Op donderdag 8 augustus 2019 12:22 schreef dellipder het volgende:[..]
Ik vind "Muellerleugen" nogal absoluut gesteld, terwijl er geen bewijs is of op een andere manier is vastgesteld dat Robert Mueller in het verhoor voor het Congres heeft gelogen.
Ik zou het wel eens kunnen zijn dat het antwoord van Robert Mueller, toen hem naar Fusion GPS werd gevraagd en hij stelde niet bekend te zijn met de groep, opmerkelijk en zelfs bedenkelijk is.
In volume II van zijn rapport, in een referentie van The New York Times artikel
Trump Team Met With Lawyer Linked to Kremlin During Campaign, waarin een citaat van juridische adviseur van het Trump-team Mark Corallo wordt vermeld, staat letterlijk over de 9 juni 2016 Trump Tower meeting, dat de suggestie is dat de meeting mogelijk een complot was dat werd opgezet door individuen die voor de firma werken dat het Steele dossier produceerde.
[
afbeelding ]
Bovenstaande is letterlijk uit het Mueller rapport en dan is het opmerkelijk dat op vragen van afgevaardigde Steve Chabot Robert Mueller in gebreke blijft; "I'm not familiar with that."
Te meer omdat op andere vragen, die hij blijkbaar niet wil beantwoorden hij duidelijk aangeeft dat wat er wordt besproken hij geen onderzoek naar heeft gedaan of dat anderen op het ministerie van Justitie het afhandelen; "it's outside my purview" en “being handled by others at the Department of Justice”.
De beelden erbij;
Om nog even te benadrukken waren het de DNC en de Hillary Clinton campagne die Fusion GPS inhuurde, die een buitenlandse spion inhuurde om via bronnen in Rusland een tot op de dag van vandaag niet-geverifieerde dossier met "dirt" over Donald Trump samen te stellen.
De vraag is daarom gerechtvaardigd waarom Fusion GPS geen enkele keer in het rapport wordt benoemd en hoe het in hemelsnaam kan dat zelfs met een referentie in zijn eigen rapport Robert Mueller verklaart niet bekend te zijn met de firma die zo'n centrale rol heeft gespeeld in de hele Russia collusion delusion.