TRV Travel
Alles over je favoriete vakantiebestemmingen, vakantie-ervaringen van jezelf en anderen, tips, info en meer. Van Schin op Geul tot de USA.
Hallo.
U kunt ook de laatste drie alinea's lezen van deze lap tekst als u niet geïnteresseerd bent in het hele verhaal. Daar zit tenslotte de kernvraag. Het is wel zo dat de rest van de tekst die alinea's wel meer context geeft.
Ik zou nu eigenlijk vanuit de Verenigde Staten horen te typen voor mijn backpackreis van 3 maanden die ik wilde maken. Helaas verliep het anders dan gepland.
Alles verliep probleemloos totdat ik aankwam op het vliegveld van Orlando, Florida. Het enige waar ik mij een beetje nerveus over voelde was het feit dat mijn terugticket geboekt was via een site die automatisch de ticket weer zou annuleren. Ik deed dit omdat ik nog niet zeker wist waar ik na 3 maanden reizen zou eindigen in de Verenigde Staten. Het zou een beetje lullig zijn als ik helemaal aan de noordkant zou zitten en dan een vlucht terug vanuit het zuiden van de Verenigde Staten had geboekt terug naar Nederland. Bovendien zat ik nog te twijfelen of ik na mijn trip door de Verenigde Staten nog een paar weekjes naar Canada wou gaan; dit is iets dat ik tijdens mijn reis wou beslissen.
Dat was het enige waar ik een beetje nerveus over was. Voor de rest was ik mij van niks schuldbewust. Toch liep het anders.
Tijdens het wachten voor de paspoortcontrole liep een hond te snuffelen naar onder andere (of alleen maar) organisch materiaal, zoals planten of groenten. Dit wist ik van tevoren niet, maar het stond daar wel op de borden, dus ik had wat ik dacht aan fruit en groente bij me te hebben al uit mijn bagage gepakt. Mevrouw met de hond leidde mij naar voren, dus aanvankelijk dacht ik zoiets van: "oh dit is wel makkelijk. Nadat ik al mijn organisch materiaal heb afgegeven betekent het alleen maar dat ik de rij gedeeltelijk heb overgeslagen".
Maar toen kon ik meelopen met een andere douaneofficier, een man die zijn baan iets te serieus leek te nemen. Ik kon mijn bagage bij de band uitzoeken (die blijkbaar aan de zijkant geworpen was wat ik eerst niet doorhad en het wat langer duurde, wat mij misschien wat verdachter maakte), en daarna moest ik naar een afgescheiden gedeelte van hal waar ik al mijn spullen kon uitpakken en waar letterlijk alles doorzocht werd. Ik was er een beetje geïrriteerd over, want niemand houd ervan dat al zijn spullen uit zijn tas word geworpen, maar ik ging er nog steeds vanuit dat het enige mogelijke probleem de terugvlucht zou kunnen zijn, en ik voelde me van niks anders schuldbewust.
Behalve het verhaaltje van mijn terugvlucht, had ik had totaal 0,0 moeite gedaan om mij op deze situatie voor te bereiden. Ik liet gewoon zichtbaar frustratie en vermoeidheid merken door hardop te zuchten, maar het was niet bedoeld om mijn ongenoegen te laten tonen omdat ik boos op hun was. Het was gewoon wat spanning loslaten, want ik vond de situatie simpelweg niet fijn. Meneer de douaneambtenaar vond het verdacht dat ik 4 telefoons had, waarvan 2 nog in de verpakking. Toen hij daarnaar vroeg was ik zelf ook even vergeten wat mijn redenering was om 4 telefoons mee te nemen, omdat mijn brein niet meteen mijn eerdere redenering kon oprakelen.
(nu weet ik het overigens weer: mijn hoofdtelefoon, mijn oude telefoon die nog belangrijke data heeft, nog een smartphone waar ik een Amerikaanse sim-kaart in ging doen die ik als risicotelefoon ging gebruiken (de telefoon die het makkelijkst gestolen kon worden), en ene meer simpele noodtelefoon voor als ik de wildernis in wou trekken en internet even wou afzweren).
Omdat ik toen geen antwoord klaar had, was ik waarschijnlijk nog meer verdacht. En iets wat mij waarschijnlijk nog verdachter maakte is het feit dat ik daadwerkelijk nadacht over de vragen die mij gesteld werden, in plaats van pasklare antwoorden te geven. Er werd mij bijvoorbeeld gevraagd of ik ooit met politie in aanraking gekomen ben, of dat ik ooit gearresteerd ben. Dit is niet een vraag die ik meteen met zekerheid weet zonder dat ik er een paar seconden voor neem om erover na te denken. Mijn eerste ingeving is dat dit niet het geval is geweest, maar ik wil het dan in mijn gedachten nagaan en checken of het echt zo is. Ik heb geen energie en zin om alleen maar wenselijke antwoorden te geven, en ik deed daadwerkelijk moeite om deze douaneambtenaar zijn vragen naar waarheid te beantwoorden. Liegen kostte teveel moeite dacht ik, het voelde niet goed, en het zou me alleen maar verdachter maken als ze me zouden betrappen.
De douaneofficier gaf mij toen als feedback dat ik te lang duurde over mijn antwoorden. Dit irriteerde mij, want naar mijn idee denkt een eerlijk persoon JUIST na over zijn antwoorden. Je kunt om twee redenen traag zijn met je antwoorden: Of omdat je moeite doet om te komen met doordachte leugens, of juist omdat je moeite doet daadwerkelijk over het antwoord op de vraag na te denken en het correcte antwoord te geven. Bij mij was het laatste het geval, en juist omdat ik dat deed maakte het mij nog verdachter. Dat zit me nog steeds niet goed. Dat iemand die moeite doet om eerlijk te zijn op een bepaalde manier nog meer verdacht wordt.
Enfin, blijkbaar was vanwege de telefoons, vanwege mijn trage antwoorden, en vanwege mijn (totaal verklaarbare) verdachte lichaamstaal was het dus genoeg rede om AL mijn telefoons in beslag te nemen en helemaal tot op de bodem te doorzoeken. Ik heb letterlijk uren zitten wachten terwijl de douaneofficieren (op een gegeven moment kwamen er meer bij) mijn telefoons zaten uit te pluizen. Wat ze daar vonden? Ze vonden een paar afbeeldingen die ik simpelweg voor de grap in een whatsapp groepschat met mijn vrienden had geplaatst. Ik heb nu lange haren en een middellange, onverzorgde baard. Vroeger had ik die baard nog steeds, maar dan met een korter kapsel. Mijn vrienden grapten dat ik wel leek op een jihadist. En ik, met mijn vorm van humor, stuurde toen voor de grap een bewerkte foto waarop ik mijn gezicht had geplakt op een van de gezichten van een propaganda-foto van een groep IS-strijders. Toentertijd was het simpelweg een domme grap. De douaneofficieren konden dit soort vorm van humor blijkbaar niet waarderen. Ik heb nooit iets met jihadisme of terrorisme gehad. Heb nota bene gewoon een blanke huidskleur en zie er volstrekt normaal westers (op haarstijl na) uit.
Daarna werd ik naar een ruimte gebracht en door een man ondervraagd. De man leek/was aanvankelijk boos en vroeg mij toen om onder ede een verklaring af te leggen. Op dat moment had ik zowaar het idee dat ze om een of andere rede expres de pik op mij hadden en dat ze mij daadwerkelijk naar de gevangenis probeerden te sturen. Ik had het idee dat alles wat ik zei tegen mij gebruikt ging worden, en ik raakte en paniek en ik wilde eigenlijk helemaal niks meer zeggen tot later wanneer ik beter tot mijzelf heb kunnen komen en hopelijk dan ook meer informatie had kunnen inwinnen over wat ik moest doen in deze situatie. Ik wist simpelweg gewoon niet wat zij gingen doen en wat ik moest doen.
Daarna ging die man even weg en toen hij terugkwam was hij veel vriendelijker en legde hij beleefd uit wat de situatie was en wat ik nu kon verwachten. Het deed mij hem vertrouwen en ik heb toen op alles antwoord gegeven wat mij gevraagd werd. Ik wist op dit moment ook dat ze mij zouden terugvliegen terug naar Nederland. Waarom eigenlijk? Was daar nou echt een goede rede toe? Naar mijn idee niet, maar ik kreeg de indruk dat dit gewoon moest volgens hun reglementen. "Voor de zekerheid".
Het vervolg? Mijn spullen kunnen inpakken, met de douane van het ene naar een ander vliegveld gereden, daar nog wat administratie gedaan en vragen gesteld, toen naar een belabberde amerikaanse gevangenis gestuurd waar ik kon overnachten (ze hadden me overigens wel verteld dat ik na een aantal uur weer weg zou zijn), daarna weer terug naar het vliegveld (Orlando international), waar ik toen 12 uur in een cel heb doorgebracht in aanvang van de vlucht die ik die avond terug naar Nederland zou nemen. Niet noodzakelijk het meest gastvrije ontvangst, kan ik zeggen.
Allemaal veilig en wel thuisgekomen, maar blij ben ik bepaald niet. Ik ben blij dat ik tenminste nu niet in een Amerikaanse gevangenis zit, ik ben niet blij dat ik nu in nederland ben terwijl ik eigenlijk gewoon in de Verenigde Staten zou moeten zijn.
Het grote probleem is nu dat ik nu in het internationale systeem sta als iemand die een bepaalde mate van verdachtheid over zich heeft, terwijl dit volkomen onterecht is. Het is waar dat behalve die foto waar ik het eerder over heb gehad, ook nog een paar andere "onreinheden" of "verkeerdheden" in mijn telefoon hebben gestaan, maar ik durf te stellen dat dit waarschijnlijk een lager percentage is dan de gemiddelde mens. Als het al niet in de telefoon is dan wel in geheime verlangens die mensen in zich dragen. In dat opzicht denk ik niet dat er iets verkeerd aan mij is, of dat ik een hoger risico zou zijn dan de gemiddelde mens voor enige "onwetmatige handelingen". Hoogstens handelingen die ik zelf als volkomen onschuldig beschouw.
Maar nu heb ik wel die vlek op mijn identiteit in de internationale database (en op mijn paspoort, waar een stempel met "voided" staat). Ik wil niet dat om die reden ik ook in andere landen en andere vliegvelden veel vaker en veel sneller doorzocht zal worden, en dan, god verhoede, om ongegronde redenen weer terug gestuurd zal worden naar Nederland, met alle rep en roer die er aan vooraf gaat.
Ik weet dat ik bij de Amerikaanse ambassade een visum kan krijgen om weer terug de Verenigde Staten in te komen. Ik weet ook dat ik dan alsnog op het vliegveld de toegang tot de Verenigde Staten kan worden ontzegd. Ik weet niet of ik überhaupt nog de Verenigde Staten in wil. Ik zit nu te denken dat ik misschien naar Canada ga. Misschien kan ik dan beter eerst naar de Canadese Ambassade gaan, gewoon voor de zekerheid. Mijn vraag is dan wel of door mijn ervaring in de Verenigde Staten nu niet beter een nieuw paspoort aan kan vragen, of een verklaring kan krijgen die ik kan laten zien van de ambassade waarom ik die stempel "voided" in mijn paspoort heb, en dat ik wellicht mijzelf beter uit kan leggen naar de Amerikaanse ambassade toe (iets wat ik in Orlando op het moment zelf niet onder woorden bracht).
Het punt is dat ik geen zin heb dat ik nu in een soort van domino-effect terecht kom waarbij mijn afwijzing in de Verenigde Staten een rede is voor meer landen om mij urenlang te ondervragen en potentieel zelfs weer terug te sturen, waardoor ik er als nog meer verdacht uit ga zien en het effect alleen maar versterkt wordt. Ik heb geen zin om met die status als "hoog-risicoprofiel" rond te lopen, terwijl dit eigenlijk helemaal niet terecht is. Wat kan ik het beste doen?
U kunt ook de laatste drie alinea's lezen van deze lap tekst als u niet geïnteresseerd bent in het hele verhaal. Daar zit tenslotte de kernvraag. Het is wel zo dat de rest van de tekst die alinea's wel meer context geeft.
Ik zou nu eigenlijk vanuit de Verenigde Staten horen te typen voor mijn backpackreis van 3 maanden die ik wilde maken. Helaas verliep het anders dan gepland.
Alles verliep probleemloos totdat ik aankwam op het vliegveld van Orlando, Florida. Het enige waar ik mij een beetje nerveus over voelde was het feit dat mijn terugticket geboekt was via een site die automatisch de ticket weer zou annuleren. Ik deed dit omdat ik nog niet zeker wist waar ik na 3 maanden reizen zou eindigen in de Verenigde Staten. Het zou een beetje lullig zijn als ik helemaal aan de noordkant zou zitten en dan een vlucht terug vanuit het zuiden van de Verenigde Staten had geboekt terug naar Nederland. Bovendien zat ik nog te twijfelen of ik na mijn trip door de Verenigde Staten nog een paar weekjes naar Canada wou gaan; dit is iets dat ik tijdens mijn reis wou beslissen.
Dat was het enige waar ik een beetje nerveus over was. Voor de rest was ik mij van niks schuldbewust. Toch liep het anders.
Tijdens het wachten voor de paspoortcontrole liep een hond te snuffelen naar onder andere (of alleen maar) organisch materiaal, zoals planten of groenten. Dit wist ik van tevoren niet, maar het stond daar wel op de borden, dus ik had wat ik dacht aan fruit en groente bij me te hebben al uit mijn bagage gepakt. Mevrouw met de hond leidde mij naar voren, dus aanvankelijk dacht ik zoiets van: "oh dit is wel makkelijk. Nadat ik al mijn organisch materiaal heb afgegeven betekent het alleen maar dat ik de rij gedeeltelijk heb overgeslagen".
Maar toen kon ik meelopen met een andere douaneofficier, een man die zijn baan iets te serieus leek te nemen. Ik kon mijn bagage bij de band uitzoeken (die blijkbaar aan de zijkant geworpen was wat ik eerst niet doorhad en het wat langer duurde, wat mij misschien wat verdachter maakte), en daarna moest ik naar een afgescheiden gedeelte van hal waar ik al mijn spullen kon uitpakken en waar letterlijk alles doorzocht werd. Ik was er een beetje geïrriteerd over, want niemand houd ervan dat al zijn spullen uit zijn tas word geworpen, maar ik ging er nog steeds vanuit dat het enige mogelijke probleem de terugvlucht zou kunnen zijn, en ik voelde me van niks anders schuldbewust.
Behalve het verhaaltje van mijn terugvlucht, had ik had totaal 0,0 moeite gedaan om mij op deze situatie voor te bereiden. Ik liet gewoon zichtbaar frustratie en vermoeidheid merken door hardop te zuchten, maar het was niet bedoeld om mijn ongenoegen te laten tonen omdat ik boos op hun was. Het was gewoon wat spanning loslaten, want ik vond de situatie simpelweg niet fijn. Meneer de douaneambtenaar vond het verdacht dat ik 4 telefoons had, waarvan 2 nog in de verpakking. Toen hij daarnaar vroeg was ik zelf ook even vergeten wat mijn redenering was om 4 telefoons mee te nemen, omdat mijn brein niet meteen mijn eerdere redenering kon oprakelen.
(nu weet ik het overigens weer: mijn hoofdtelefoon, mijn oude telefoon die nog belangrijke data heeft, nog een smartphone waar ik een Amerikaanse sim-kaart in ging doen die ik als risicotelefoon ging gebruiken (de telefoon die het makkelijkst gestolen kon worden), en ene meer simpele noodtelefoon voor als ik de wildernis in wou trekken en internet even wou afzweren).
Omdat ik toen geen antwoord klaar had, was ik waarschijnlijk nog meer verdacht. En iets wat mij waarschijnlijk nog verdachter maakte is het feit dat ik daadwerkelijk nadacht over de vragen die mij gesteld werden, in plaats van pasklare antwoorden te geven. Er werd mij bijvoorbeeld gevraagd of ik ooit met politie in aanraking gekomen ben, of dat ik ooit gearresteerd ben. Dit is niet een vraag die ik meteen met zekerheid weet zonder dat ik er een paar seconden voor neem om erover na te denken. Mijn eerste ingeving is dat dit niet het geval is geweest, maar ik wil het dan in mijn gedachten nagaan en checken of het echt zo is. Ik heb geen energie en zin om alleen maar wenselijke antwoorden te geven, en ik deed daadwerkelijk moeite om deze douaneambtenaar zijn vragen naar waarheid te beantwoorden. Liegen kostte teveel moeite dacht ik, het voelde niet goed, en het zou me alleen maar verdachter maken als ze me zouden betrappen.
De douaneofficier gaf mij toen als feedback dat ik te lang duurde over mijn antwoorden. Dit irriteerde mij, want naar mijn idee denkt een eerlijk persoon JUIST na over zijn antwoorden. Je kunt om twee redenen traag zijn met je antwoorden: Of omdat je moeite doet om te komen met doordachte leugens, of juist omdat je moeite doet daadwerkelijk over het antwoord op de vraag na te denken en het correcte antwoord te geven. Bij mij was het laatste het geval, en juist omdat ik dat deed maakte het mij nog verdachter. Dat zit me nog steeds niet goed. Dat iemand die moeite doet om eerlijk te zijn op een bepaalde manier nog meer verdacht wordt.
Enfin, blijkbaar was vanwege de telefoons, vanwege mijn trage antwoorden, en vanwege mijn (totaal verklaarbare) verdachte lichaamstaal was het dus genoeg rede om AL mijn telefoons in beslag te nemen en helemaal tot op de bodem te doorzoeken. Ik heb letterlijk uren zitten wachten terwijl de douaneofficieren (op een gegeven moment kwamen er meer bij) mijn telefoons zaten uit te pluizen. Wat ze daar vonden? Ze vonden een paar afbeeldingen die ik simpelweg voor de grap in een whatsapp groepschat met mijn vrienden had geplaatst. Ik heb nu lange haren en een middellange, onverzorgde baard. Vroeger had ik die baard nog steeds, maar dan met een korter kapsel. Mijn vrienden grapten dat ik wel leek op een jihadist. En ik, met mijn vorm van humor, stuurde toen voor de grap een bewerkte foto waarop ik mijn gezicht had geplakt op een van de gezichten van een propaganda-foto van een groep IS-strijders. Toentertijd was het simpelweg een domme grap. De douaneofficieren konden dit soort vorm van humor blijkbaar niet waarderen. Ik heb nooit iets met jihadisme of terrorisme gehad. Heb nota bene gewoon een blanke huidskleur en zie er volstrekt normaal westers (op haarstijl na) uit.
Daarna werd ik naar een ruimte gebracht en door een man ondervraagd. De man leek/was aanvankelijk boos en vroeg mij toen om onder ede een verklaring af te leggen. Op dat moment had ik zowaar het idee dat ze om een of andere rede expres de pik op mij hadden en dat ze mij daadwerkelijk naar de gevangenis probeerden te sturen. Ik had het idee dat alles wat ik zei tegen mij gebruikt ging worden, en ik raakte en paniek en ik wilde eigenlijk helemaal niks meer zeggen tot later wanneer ik beter tot mijzelf heb kunnen komen en hopelijk dan ook meer informatie had kunnen inwinnen over wat ik moest doen in deze situatie. Ik wist simpelweg gewoon niet wat zij gingen doen en wat ik moest doen.
Daarna ging die man even weg en toen hij terugkwam was hij veel vriendelijker en legde hij beleefd uit wat de situatie was en wat ik nu kon verwachten. Het deed mij hem vertrouwen en ik heb toen op alles antwoord gegeven wat mij gevraagd werd. Ik wist op dit moment ook dat ze mij zouden terugvliegen terug naar Nederland. Waarom eigenlijk? Was daar nou echt een goede rede toe? Naar mijn idee niet, maar ik kreeg de indruk dat dit gewoon moest volgens hun reglementen. "Voor de zekerheid".
Het vervolg? Mijn spullen kunnen inpakken, met de douane van het ene naar een ander vliegveld gereden, daar nog wat administratie gedaan en vragen gesteld, toen naar een belabberde amerikaanse gevangenis gestuurd waar ik kon overnachten (ze hadden me overigens wel verteld dat ik na een aantal uur weer weg zou zijn), daarna weer terug naar het vliegveld (Orlando international), waar ik toen 12 uur in een cel heb doorgebracht in aanvang van de vlucht die ik die avond terug naar Nederland zou nemen. Niet noodzakelijk het meest gastvrije ontvangst, kan ik zeggen.
Allemaal veilig en wel thuisgekomen, maar blij ben ik bepaald niet. Ik ben blij dat ik tenminste nu niet in een Amerikaanse gevangenis zit, ik ben niet blij dat ik nu in nederland ben terwijl ik eigenlijk gewoon in de Verenigde Staten zou moeten zijn.
Het grote probleem is nu dat ik nu in het internationale systeem sta als iemand die een bepaalde mate van verdachtheid over zich heeft, terwijl dit volkomen onterecht is. Het is waar dat behalve die foto waar ik het eerder over heb gehad, ook nog een paar andere "onreinheden" of "verkeerdheden" in mijn telefoon hebben gestaan, maar ik durf te stellen dat dit waarschijnlijk een lager percentage is dan de gemiddelde mens. Als het al niet in de telefoon is dan wel in geheime verlangens die mensen in zich dragen. In dat opzicht denk ik niet dat er iets verkeerd aan mij is, of dat ik een hoger risico zou zijn dan de gemiddelde mens voor enige "onwetmatige handelingen". Hoogstens handelingen die ik zelf als volkomen onschuldig beschouw.
Maar nu heb ik wel die vlek op mijn identiteit in de internationale database (en op mijn paspoort, waar een stempel met "voided" staat). Ik wil niet dat om die reden ik ook in andere landen en andere vliegvelden veel vaker en veel sneller doorzocht zal worden, en dan, god verhoede, om ongegronde redenen weer terug gestuurd zal worden naar Nederland, met alle rep en roer die er aan vooraf gaat.
Ik weet dat ik bij de Amerikaanse ambassade een visum kan krijgen om weer terug de Verenigde Staten in te komen. Ik weet ook dat ik dan alsnog op het vliegveld de toegang tot de Verenigde Staten kan worden ontzegd. Ik weet niet of ik überhaupt nog de Verenigde Staten in wil. Ik zit nu te denken dat ik misschien naar Canada ga. Misschien kan ik dan beter eerst naar de Canadese Ambassade gaan, gewoon voor de zekerheid. Mijn vraag is dan wel of door mijn ervaring in de Verenigde Staten nu niet beter een nieuw paspoort aan kan vragen, of een verklaring kan krijgen die ik kan laten zien van de ambassade waarom ik die stempel "voided" in mijn paspoort heb, en dat ik wellicht mijzelf beter uit kan leggen naar de Amerikaanse ambassade toe (iets wat ik in Orlando op het moment zelf niet onder woorden bracht).
Het punt is dat ik geen zin heb dat ik nu in een soort van domino-effect terecht kom waarbij mijn afwijzing in de Verenigde Staten een rede is voor meer landen om mij urenlang te ondervragen en potentieel zelfs weer terug te sturen, waardoor ik er als nog meer verdacht uit ga zien en het effect alleen maar versterkt wordt. Ik heb geen zin om met die status als "hoog-risicoprofiel" rond te lopen, terwijl dit eigenlijk helemaal niet terecht is. Wat kan ik het beste doen?
Hier ben je nat gegaan.
quote:En ik, met mijn vorm van humor, stuurde toen voor de grap een bewerkte foto waarop ik mijn gezicht had geplakt op een van de gezichten van een propaganda-foto van een groep IS-strijders. Toentertijd was het simpelweg een domme grap. De douaneofficieren konden dit soort vorm van humor blijkbaar niet waarderen. Ik heb nooit iets met jihadisme of terrorisme gehad. Heb nota bene gewoon een blanke huidskleur en zie er volstrekt normaal westers (op haarstijl na) uit.
Tering TS, wat een bizar verhaal. Helaas weet ik niet genoeg van dit soort dingen om advies te geven.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Je moet blij zijn dat ze je terug naar Nederland hebben laten vliegen ipv Guantanamo Bay
The End Times are wild
je bent wel erg naief zeg. volgende keer wat beter voorbereiden.
En 4 telefoons???? en dan niet even alle shit er uit gooien......
En 4 telefoons???? en dan niet even alle shit er uit gooien......
Niet dat het er toe doet, maar vier telefoons is wel echt een gek verhaal. Zeker dat je een telefoon meeneemt voor de momenten dat je per se zonder internet wilt zitten en ondertussen nog drie telefoons in je andere broekzak hebt zitten die het ondertussen wel aanbieden...
En dan is telefoon 2 eigenlijk ook al een beetje gek en 3 ook
Balen man dat die Amerikanen bij twijfel zo ver gaan. Ik hoop dat dit niet nog meer consequenties voor je zal hebben en er zijn zat andere landen waar je kan backpacken, maar je lijkt een enorme drang naar de VS te hebben
En dan is telefoon 2 eigenlijk ook al een beetje gek en 3 ook
Balen man dat die Amerikanen bij twijfel zo ver gaan. Ik hoop dat dit niet nog meer consequenties voor je zal hebben en er zijn zat andere landen waar je kan backpacken, maar je lijkt een enorme drang naar de VS te hebben
Ik vind het maar een vreemd verhaal..
Waarom had je groenten en fruit in je handbagage?
Als je gaat reizen weet je dat de kans bestaat dat jij en je bagage gecontroleerd wordt door de douane, daar hoeft niet eens een aanleiding voor te zijn, ze controleren ook gewoon steekproefsgewijs. Die douanebeambten doen ook gewoon maar hun werk, dus totaal geen reden om je zichtbaar geïrriteerd te gedragen.
4 telefoons meenemen is gewoon vreemd. Zelfs als je de redenatie die je erachter had, direct had verteld kan ik me heel goed voorstellen dat ze dat verdacht hadden gevonden.
'Er werd mij bijvoorbeeld gevraagd of ik ooit met politie in aanraking gekomen ben, of dat ik ooit gearresteerd ben. Dit is niet een vraag die ik meteen met zekerheid weet zonder dat ik er een paar seconden voor neem om erover na te denken.'
Dit lijkt me nou bij uitstek een vraag waar je direct met zekerheid een antwoord op kan geven zonder erover na te hoeven denken..
'De douaneofficier gaf mij toen als feedback dat ik te lang duurde over mijn antwoorden. Dit irriteerde mij, want naar mijn idee denkt een eerlijk persoon JUIST na over zijn antwoorden.'
Een eerlijk persoon hoeft juist helemaal niet na te denken over zijn antwoorden.
Eerlijk zijn kost helemaal geen moeite..
'Enfin, blijkbaar was vanwege de telefoons, vanwege mijn trage antwoorden, en vanwege mijn (totaal verklaarbare) verdachte lichaamstaal was het dus genoeg rede om AL mijn telefoons in beslag te nemen en helemaal tot op de bodem te doorzoeken. Ik heb letterlijk uren zitten wachten terwijl de douaneofficieren (op een gegeven moment kwamen er meer bij) mijn telefoons zaten uit te pluizen. Wat ze daar vonden? Ze vonden een paar afbeeldingen die ik simpelweg voor de grap in een whatsapp groepschat met mijn vrienden had geplaatst. Ik heb nu lange haren en een middellange, onverzorgde baard. Vroeger had ik die baard nog steeds, maar dan met een korter kapsel. Mijn vrienden grapten dat ik wel leek op een jihadist. En ik, met mijn vorm van humor, stuurde toen voor de grap een bewerkte foto waarop ik mijn gezicht had geplakt op een van de gezichten van een propaganda-foto van een groep IS-strijders. Toentertijd was het simpelweg een domme grap. De douaneofficieren konden dit soort vorm van humor blijkbaar niet waarderen. Ik heb nooit iets met jihadisme of terrorisme gehad. Heb nota bene gewoon een blanke huidskleur en zie er volstrekt normaal westers (op haarstijl na) uit.'
Het is gewoon een optelsom.
Waarom had je groenten en fruit in je handbagage?
Als je gaat reizen weet je dat de kans bestaat dat jij en je bagage gecontroleerd wordt door de douane, daar hoeft niet eens een aanleiding voor te zijn, ze controleren ook gewoon steekproefsgewijs. Die douanebeambten doen ook gewoon maar hun werk, dus totaal geen reden om je zichtbaar geïrriteerd te gedragen.
4 telefoons meenemen is gewoon vreemd. Zelfs als je de redenatie die je erachter had, direct had verteld kan ik me heel goed voorstellen dat ze dat verdacht hadden gevonden.
'Er werd mij bijvoorbeeld gevraagd of ik ooit met politie in aanraking gekomen ben, of dat ik ooit gearresteerd ben. Dit is niet een vraag die ik meteen met zekerheid weet zonder dat ik er een paar seconden voor neem om erover na te denken.'
Dit lijkt me nou bij uitstek een vraag waar je direct met zekerheid een antwoord op kan geven zonder erover na te hoeven denken..
'De douaneofficier gaf mij toen als feedback dat ik te lang duurde over mijn antwoorden. Dit irriteerde mij, want naar mijn idee denkt een eerlijk persoon JUIST na over zijn antwoorden.'
Een eerlijk persoon hoeft juist helemaal niet na te denken over zijn antwoorden.
Eerlijk zijn kost helemaal geen moeite..'Enfin, blijkbaar was vanwege de telefoons, vanwege mijn trage antwoorden, en vanwege mijn (totaal verklaarbare) verdachte lichaamstaal was het dus genoeg rede om AL mijn telefoons in beslag te nemen en helemaal tot op de bodem te doorzoeken. Ik heb letterlijk uren zitten wachten terwijl de douaneofficieren (op een gegeven moment kwamen er meer bij) mijn telefoons zaten uit te pluizen. Wat ze daar vonden? Ze vonden een paar afbeeldingen die ik simpelweg voor de grap in een whatsapp groepschat met mijn vrienden had geplaatst. Ik heb nu lange haren en een middellange, onverzorgde baard. Vroeger had ik die baard nog steeds, maar dan met een korter kapsel. Mijn vrienden grapten dat ik wel leek op een jihadist. En ik, met mijn vorm van humor, stuurde toen voor de grap een bewerkte foto waarop ik mijn gezicht had geplakt op een van de gezichten van een propaganda-foto van een groep IS-strijders. Toentertijd was het simpelweg een domme grap. De douaneofficieren konden dit soort vorm van humor blijkbaar niet waarderen. Ik heb nooit iets met jihadisme of terrorisme gehad. Heb nota bene gewoon een blanke huidskleur en zie er volstrekt normaal westers (op haarstijl na) uit.'
Het is gewoon een optelsom.
Dat stempel is eenvoudig op te lossen door een nieuw paspoort aan te vragen. Kan gewoon en is alleen al voor je gemoedsrust een goed idee denk ik.
zie email 27 oktober
Om hen? Dit is algemeen bekend, zodra je uberhaupt aankomt op het vliegveld mag je als eerst vingerafdrukken afgeven en een foto laten maken.quote:Op vrijdag 10 mei 2019 22:29 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Sjezus christus zeg, niet om jou maar om hen. Dus je geld voor de tickets ben je nu ook kwijt?
Zegt al genoeg over de security daar.
Houden ze geen record bij naast je paspoort?quote:
Dat stempel is eenvoudig op te lossen door een nieuw paspoort aan te vragen. Kan gewoon en is alleen al voor je gemoedsrust een goed idee denk ik.
De Amerikanen zelf ongetwijfeld. Maar dan heb je er iig geen nadeel van als je een ander land wil bezoekenquote:Op zaterdag 11 mei 2019 01:49 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Houden ze geen record bij naast je paspoort?
zie email 27 oktober
Ts zijn terugreis was waarschijnlijk alleen omdat ie die ene vlucht heeft gemist? Mischien is er dan niets aan de hand vwb smet op zijn naam?
(ik vlieg nooit dus heb geen idee hoe dat vliegbeleid werkt)
(ik vlieg nooit dus heb geen idee hoe dat vliegbeleid werkt)
De Amerikaanse douane kan je weigeren. Dan kom je het land niet in. Omdat drie maanden op een vliegveld blijven ook weer zo wat is wordt je z.s.m. teruggestuurdquote:
Ts zijn terugreis was waarschijnlijk alleen omdat ie die ene vlucht heeft gemist? Mischien is er dan niets aan de hand vwb smet op zijn naam?
(ik vlieg nooit dus heb geen idee hoe dat vliegbeleid werkt)
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
TS, ik denk dat je dit voor een groot deel aan jezelf te danken hebt.
Canada en de VS delen hun databases. Het lijkt mij dus ook wel raadzaam om voor Canada een visum aan te vragen en geen eTA aan te vragen, omdat je hierbij ook moet opgeven of je ooit een visum is geweigerd voor een land, de toegang is ontzegd voor een land en zo ja welke landen en de reden die door het land werden opgegeven.
Of je een verklaring kunt krijgen op papier? Geen idee. Voor nu lijkt het er voor mij op dat het een combinatie is van de voorwaarden van de ESTA schenden (geen retourticket) in combinatie met een (door de zenuwen) warrig verhaal waardoor de CBP niet kon vaststellen of jij voor de redenen die onder het VWP vallen naar de VS bent afgereisd en de (inhoud van de) telefoons.
Ondanks alles natuurlijk een hele vervelende ervaring, waar je volgens mij door een goede / betere voorbereiding niet in had hoeven komen.
Voorwaarde om te mogen reizen op een ESTA / Visa Waiver Program is dat je in het bezit bent van en geldig retourticket. De Amerikanen willen zeker weten dat je binnen 90 dagen (dus niet 3 maanden!) het land weer uit bent.quote:
Alles verliep probleemloos totdat ik aankwam op het vliegveld van Orlando, Florida. Het enige waar ik mij een beetje nerveus over voelde was het feit dat mijn terugticket geboekt was via een site die automatisch de ticket weer zou annuleren. Ik deed dit omdat ik nog niet zeker wist waar ik na 3 maanden reizen zou eindigen in de Verenigde Staten.
Dit had je ook kunnen weten, zeker als je van plan bent om voor 3 maanden naar een land af te reizen lijkt mij enige voorbereiding wel handig. Daarnaast zie je dit ook altijd op televisie bij de bekende Border Security programma's.quote:
Tijdens het wachten voor de paspoortcontrole liep een hond te snuffelen naar onder andere (of alleen maar) organisch materiaal, zoals planten of groenten. Dit wist ik van tevoren niet, maar het stond daar wel op de borden, dus ik had wat ik dacht aan fruit en groente bij me te hebben al uit mijn bagage gepakt.
Het is volgens mij ook een algemeen bekend feit dat de Amerikaanse immigratiedienst en de douane hun werk zeer serieus nemen. Daar staan ze om bekend. Daarnaast is alles en iedereen die zich bij een Amerikaanse grens meld onderwerp van doorzoeking en ondervraging. Doordat jij natuurlijk al op groente en fruit bent betrapt willen ze zeker weten dat je verder niks anders bij je hebt.quote:
Maar toen kon ik meelopen met een andere douaneofficier, een man die zijn baan iets te serieus leek te nemen. Ik kon mijn bagage bij de band uitzoeken (die blijkbaar aan de zijkant geworpen was wat ik eerst niet doorhad en het wat langer duurde, wat mij misschien wat verdachter maakte), en daarna moest ik naar een afgescheiden gedeelte van hal waar ik al mijn spullen kon uitpakken en waar letterlijk alles doorzocht werd. Ik was er een beetje geïrriteerd over, want niemand houd ervan dat al zijn spullen uit zijn tas word geworpen, maar ik ging er nog steeds vanuit dat het enige mogelijke probleem de terugvlucht zou kunnen zijn, en ik voelde me van niks anders schuldbewust.
Dit is natuurlijk ook ronduit verdacht. Wat moet jij met 4 telefoons? Telefoons die niet zijn gekocht in de VS? Gaan ze gebruikt worden als burner phones voor criminele activiteiten? Ga je proberen alsnog werk te zoeken in de VS? Ik snap wel dat er hier red flags beginnen te ontstaan.quote:
Meneer de douaneambtenaar vond het verdacht dat ik 4 telefoons had, waarvan 2 nog in de verpakking. Toen hij daarnaar vroeg was ik zelf ook even vergeten wat mijn redenering was om 4 telefoons mee te nemen, omdat mijn brein niet meteen mijn eerdere redenering kon oprakelen.
Op dit moment zijn er al een aantal red flags bij je, dus ze gaan verder zoeken. Wat ben je van plan? Met wie heb je contact? Ben je hier op zoek naar werk? Heb je andere verboden materialen op je telefoon staan? En nogmaals: alles en iedereen die toegang zoekt tot de VS is onderwerp van doorzoeking.quote:
Enfin, blijkbaar was vanwege de telefoons, vanwege mijn trage antwoorden, en vanwege mijn (totaal verklaarbare) verdachte lichaamstaal was het dus genoeg rede om AL mijn telefoons in beslag te nemen en helemaal tot op de bodem te doorzoeken. Ik heb letterlijk uren zitten wachten terwijl de douaneofficieren (op een gegeven moment kwamen er meer bij) mijn telefoons zaten uit te pluizen
Voor je gemoedstoestand kun je een nieuw paspoort aanvragen. In de Amerikaanse systemen zul je waarschijnlijk met een combinatie van naam/geboortedatum/nationaliteit wel gemeld staan. Je ESTA is ingetrokken en je kunt dus nooit meer op een ESTA afreizen naar de VS. Je moet nu bij de ambassade een visum aanvragen. Voor het kunnen verkrijgen van een B1/B2 visum moet je voldoende banden met Nederland kunnen aantonen (koopwoning, werk etc.) om alsnog een visum te kunnen krijgen. Let ook er ook op dat je dus voortaan een visum nodig hebt als je bijvoorbeeld naar Zuid-Amerika zou afreizen en je een overstap moet maken in de VS. Ook dit kan niet meer op een ESTA.quote:
Maar nu heb ik wel die vlek op mijn identiteit in de internationale database (en op mijn paspoort, waar een stempel met "voided" staat). Ik wil niet dat om die reden ik ook in andere landen en andere vliegvelden veel vaker en veel sneller doorzocht zal worden, en dan, god verhoede, om ongegronde redenen weer terug gestuurd zal worden naar Nederland, met alle rep en roer die er aan vooraf gaat.
Ik weet dat ik bij de Amerikaanse ambassade een visum kan krijgen om weer terug de Verenigde Staten in te komen. Ik weet ook dat ik dan alsnog op het vliegveld de toegang tot de Verenigde Staten kan worden ontzegd. Ik weet niet of ik überhaupt nog de Verenigde Staten in wil. Ik zit nu te denken dat ik misschien naar Canada ga. Misschien kan ik dan beter eerst naar de Canadese Ambassade gaan, gewoon voor de zekerheid. Mijn vraag is dan wel of door mijn ervaring in de Verenigde Staten nu niet beter een nieuw paspoort aan kan vragen, of een verklaring kan krijgen die ik kan laten zien van de ambassade waarom ik die stempel "voided" in mijn paspoort heb, en dat ik wellicht mijzelf beter uit kan leggen naar de Amerikaanse ambassade toe (iets wat ik in Orlando op het moment zelf niet onder woorden bracht).
Het punt is dat ik geen zin heb dat ik nu in een soort van domino-effect terecht kom waarbij mijn afwijzing in de Verenigde Staten een rede is voor meer landen om mij urenlang te ondervragen en potentieel zelfs weer terug te sturen, waardoor ik er als nog meer verdacht uit ga zien en het effect alleen maar versterkt wordt. Ik heb geen zin om met die status als "hoog-risicoprofiel" rond te lopen, terwijl dit eigenlijk helemaal niet terecht is. Wat kan ik het beste doen?
Canada en de VS delen hun databases. Het lijkt mij dus ook wel raadzaam om voor Canada een visum aan te vragen en geen eTA aan te vragen, omdat je hierbij ook moet opgeven of je ooit een visum is geweigerd voor een land, de toegang is ontzegd voor een land en zo ja welke landen en de reden die door het land werden opgegeven.
Of je een verklaring kunt krijgen op papier? Geen idee. Voor nu lijkt het er voor mij op dat het een combinatie is van de voorwaarden van de ESTA schenden (geen retourticket) in combinatie met een (door de zenuwen) warrig verhaal waardoor de CBP niet kon vaststellen of jij voor de redenen die onder het VWP vallen naar de VS bent afgereisd en de (inhoud van de) telefoons.
Ondanks alles natuurlijk een hele vervelende ervaring, waar je volgens mij door een goede / betere voorbereiding niet in had hoeven komen.
Order! Ordeeeeeeeeer!
Wat een rot ervaring TS. Het klinkt als een combinatie van verschillende factoren, met name dat je niet direct goede antwoorden geeft. Maar het gaat wel ver om een beetje verstrooidheid te bestraffen met uitzetting.
Ik heb ook vaak 3 telefoons bij me, nooit problemen mee gehad. Het is misschien niet erg gebruikelijk, maar wel legaal.
Verder, als je in iemands privé shit gaat graven zul je privé zaken tegengekomen. Daarom zijn ze onder normale omstandigheden ook privé en niet openbaar.
Ik heb ook vaak 3 telefoons bij me, nooit problemen mee gehad. Het is misschien niet erg gebruikelijk, maar wel legaal.
Verder, als je in iemands privé shit gaat graven zul je privé zaken tegengekomen. Daarom zijn ze onder normale omstandigheden ook privé en niet openbaar.
Het is vervelend want ondanks dat ik wel wist dat de Verenigde Staten streng kon zijn. hield ik me gewoon vast aan het principe dat ik, behalve een wat onzuiver terugticket, eigenlijk niks te vrezen had en mij nergens schuldig aan bevond. Dan denk je ook niet na over betere voorbereiding dan dat.quote:
Voor je gemoedstoestand kun je een nieuw paspoort aanvragen. In de Amerikaanse systemen zul je waarschijnlijk met een combinatie van naam/geboortedatum/nationaliteit wel gemeld staan. Je ESTA is ingetrokken en je kunt dus nooit meer op een ESTA afreizen naar de VS. Je moet nu bij de ambassade een visum aanvragen. Voor het kunnen verkrijgen van een B1/B2 visum moet je voldoende banden met Nederland kunnen aantonen (koopwoning, werk etc.) om alsnog een visum te kunnen krijgen. Let ook er ook op dat je dus voortaan een visum nodig hebt als je bijvoorbeeld naar Zuid-Amerika zou afreizen en je een overstap moet maken in de VS. Ook dit kan niet meer op een ESTA.
Canada en de VS delen hun databases. Het lijkt mij dus ook wel raadzaam om voor Canada een visum aan te vragen en geen eTA aan te vragen, omdat je hierbij ook moet opgeven of je ooit een visum is geweigerd voor een land, de toegang is ontzegd voor een land en zo ja welke landen en de reden die door het land werden opgegeven.
Of je een verklaring kunt krijgen op papier? Geen idee. Voor nu lijkt het er voor mij op dat het een combinatie is van de voorwaarden van de ESTA schenden (geen retourticket) in combinatie met een (door de zenuwen) warrig verhaal waardoor de CBP niet kon vaststellen of jij voor de redenen die onder het VWP vallen naar de VS bent afgereisd en de (inhoud van de) telefoons.
Ondanks alles natuurlijk een hele vervelende ervaring, waar je volgens mij door een goede / betere voorbereiding niet in had hoeven komen.
Enfin, kan ik dan naar de Canadese ambassade gaan zonder naar de Amerikaanse ambassade te gaan. Ik kan me voorstellen dat ze meer details willen weten over wat er in de Verenigde Staten is gebeurd, en dat ze de wellicht van de Amerikaanse ambassade willen hebben.
Of zijn die gegevens allemaal al simpelweg gedeeld? Ik zie dat je schreef dat inderdaad gegevens tussen Canada en de Verenigde Staten gedeeld worden. Maar betreft dit alle gegevens die nodig zijn? Ik heb dus geen ervaring met ambassades.
Maar daar maak je dus een denkfout. Zodra jij het vliegtuig in Nederland instapte was je eigenlijk al bezig met de voorwaarden van het Visa Waiver Program te schenden, daar je een bewijs van een retourvlucht of vervolgvlucht nodig hebt om hieronder te vallen. Daarnaast had je natuurlijk ook nog groente en fruit bij je, wat waarschijnlijk de trigger is geweest voor CBP om te gaan graven.quote:
Het is vervelend want ondanks dat ik wel wist dat de Verenigde Staten streng kon zijn. hield ik me gewoon vast aan het principe dat ik, behalve een wat onzuiver terugticket, eigenlijk niks te vrezen had en mij nergens schuldig aan bevond. Dan denk je ook niet na over betere voorbereiding dan dat.
Ik denk dat de Amerikaanse ambassade weinig tot niets voor je zal kunnen betekenen.quote:
Enfin, kan ik dan naar de Canadese ambassade gaan zonder naar de Amerikaanse ambassade te gaan. Ik kan me voorstellen dat ze meer details willen weten over wat er in de Verenigde Staten is gebeurd, en dat ze de wellicht van de Amerikaanse ambassade willen hebben.
Als je hier kijkt en het menu volgt, zie je dat je als NLD'er alleen een eTA (=reistoestemming) nodig hebt voor Canada omdat Canada verder visumvrij is voor Nederlandse toeristen.
Je zou alsnog een eTA voor Canada kunnen aanvragen, met een risico op een afwijzing (https://official-canada-e(...)ta-application-form/). Een van de vragen is namelijk "Have you ever been refused entry into Canada or any other country?" en die moet je met "ja" beantwoorden en vervolgens toelichten. Misschien vinden ze jouw verhaal verder wel prima en krijg je gewoon toestemming om af te reizen.
Aan de andere kant lees ik ook verhalen van mensen die met een afgewezen ESTA alsnog een eTA kunnen krijgen. Zie bijvoorbeeld: https://www.canadavisa.co(...)-application.559514/
Welke gegevens Canada en Amerika verder delen? Werkelijk geen idee. Alleen als je gewoon op Google zoekt of de Amerikaanse en Canadese immigratiediensten informatie delen dan lees je dat dat het geval is.
Ik heb er verder - gelukkig - geen ervaring mee.
Order! Ordeeeeeeeeer!
Om dit soort verhalen hoef ik daar dus echt niet heen. "Maar als je eenmaal binnen bent zijn het zulke aardige mensen!" hoor ik vaak.
Ja, zal best.
Ja, zal best.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik had TS ook teruggestuurd.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 14:16 schreef Dr_Flash het volgende:
Om dit soort verhalen hoef ik daar dus echt niet heen. "Maar als je eenmaal binnen bent zijn het zulke aardige mensen!" hoor ik vaak.
Ja, zal best.
You're Fucking Out, I'm Fucking In
In andere westerse wereld landen buiten Europa is dit toch ook zo? Kijk maar eens naar Border Security van Australië.quote:
Om dit soort verhalen hoef ik daar dus echt niet heen. "Maar als je eenmaal binnen bent zijn het zulke aardige mensen!" hoor ik vaak.
Ja, zal best.
Persoonlijk zou ik het ook heel raar vinden als iemand 4 telefoons heeft en het niet kan uitleggen, en dan zeker met de rest van het verhaal er nog bij.
Hoewel ik het kut voor je vind, die beambten hebben gewoon correct gehandeld door je terug te sturen want je hebt de voorwaarden van je ESTA geschonden.
Wat ik ook niet begrijp is jouw twijfel over vragen of je met de politie in aanraking bent geweest want die vraag heb je ook al moeten beantwoorden toen je je ESTA aanvroeg. Daar hoef je als het goed is dus niet over na te denken.
Nogmaals, lullig voor jou, maar weer eens een waarschuwing dat je die controles in de VS echt serieus moet nemen want dat doen die beambten ook. Ze hebben die maatregelen niet voor niets ingesteld.
Je staat nu inderdaad wel op een zwarte lijst en je zal iets uit te leggen hebben als je ooit nog eens via de VS wilt reizen.
Wat ik ook niet begrijp is jouw twijfel over vragen of je met de politie in aanraking bent geweest want die vraag heb je ook al moeten beantwoorden toen je je ESTA aanvroeg. Daar hoef je als het goed is dus niet over na te denken.
Nogmaals, lullig voor jou, maar weer eens een waarschuwing dat je die controles in de VS echt serieus moet nemen want dat doen die beambten ook. Ze hebben die maatregelen niet voor niets ingesteld.
Je staat nu inderdaad wel op een zwarte lijst en je zal iets uit te leggen hebben als je ooit nog eens via de VS wilt reizen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat dus. Kutyanksquote:
Om dit soort verhalen hoef ik daar dus echt niet heen. "Maar als je eenmaal binnen bent zijn het zulke aardige mensen!" hoor ik vaak.
Ja, zal best.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ja okee het verhaal was niet best natuurlijk. Maar toch, de indruk die ik er aan overhoud is dat je bepaald niet welkom bent daar als niet-Amerikaan.
Zal wel aan mij liggen
Zal wel aan mij liggen
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Als je ooit wel met de politie in aanraking geweest bent (en veroordeelt) en je geeft dat netjes aan bij die aanvraag; wordt ie dan standaard geweigerd, of ligt dat helemaal aan het strafbaar feit?
Niet dat ik er ooit heen wil, maar puur voor de weet, want indien je er dan sowieso niet inkomt dan wil ik er niet heen en kan ik er niet heen.
Niet dat ik er ooit heen wil, maar puur voor de weet, want indien je er dan sowieso niet inkomt dan wil ik er niet heen en kan ik er niet heen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Net zoals wij met niet Europeanen doenquote:Op zaterdag 11 mei 2019 14:29 schreef Dr_Flash het volgende:
Ja okee het verhaal was niet best natuurlijk. Maar toch, de indruk die ik er aan overhoud is dat je bepaald niet welkom bent daar als niet-Amerikaan.
Zal wel aan mij liggen
Ligt eraan.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 14:31 schreef vosss het volgende:
Als je ooit wel met de politie in aanraking geweest bent (en veroordeelt) en je geeft dat netjes aan bij die aanvraag; wordt ie dan standaard geweigerd, of ligt dat helemaal aan het strafbaar feit?
Niet dat ik er ooit heen wil, maar puur voor de weet, want indien je er dan sowieso niet inkomt dan wil ik er niet heen en kan ik er niet heen.
Geweldsdelicten en drugs is een no-no.
Als je (bewust) niet voldoet aan de voorwaarden voor je visum dan ben je inderdaad niet welkom. Dat is in Nederland niet anders.quote:
Ja okee het verhaal was niet best natuurlijk. Maar toch, de indruk die ik er aan overhoud is dat je bepaald niet welkom bent daar als niet-Amerikaan.
Zal wel aan mij liggen
dat is onzin en dat weet je zelf ook.quote:
[..]
Net zoals wij met niet Europeanen doen
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ook niet als het een voorwaardelijke straf is geweest en dus geen gevangenisstraf?quote:
[..]
Ligt eraan.
Geweldsdelicten en drugs is een no-no.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nee, niet echt.quote:
[..]
dat is onzin en dat weet je zelf ook.
Ben jij ooit met een non-European schengen ingereist?
Dat is nog steeds een veroordeling.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 14:34 schreef vosss het volgende:
[..]
Ook niet als het een voorwaardelijke straf is geweest en dus geen gevangenisstraf?
Ok dan kom ik er dus niet in. Mooi.quote:
[..]
Dat is nog steeds een veroordeling.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nee.quote:
[..]
Nee, niet echt.
Ben jij ooit met een non-European schengen ingereist?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik weet het niet zeker maar ik denk dat een online ESTA aanvraag dan mogelijk wordt afgewezen en dan heb je dus een visum nodig. Bij de visumaanvraag krijg je een persoonlijk interview op de Ambassade en zul je dat dan moeten toelichten. Als ik het mij goed herinner was één van de personen voor mij in de rij (toen ik mijn USA visum aanvroeg) een ex-gedetineerde.quote:
Als je ooit wel met de politie in aanraking geweest bent (en veroordeelt) en je geeft dat netjes aan bij die aanvraag; wordt ie dan standaard geweigerd, of ligt dat helemaal aan het strafbaar feit?
Anyway, TS kan nu geen ESTA meer krijgen en kan alleen nog maar met een visum via de USA reizen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik moet weg uit dit topic, ik word hier alleen maar kwaad van. Sorry Prettig weekend nog allen 
Prettig weekend nog allen
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Dit klopt.quote:
[..]
Ik weet het niet zeker maar ik denk dat een online ESTA aanvraag dan mogelijk wordt afgewezen en dan heb je dus een visum nodig. Bij de visumaanvraag krijg je een persoonlijk interview op de Ambassade en zul je dat dan moeten toelichten.
En als gemiddelde toerist krijg je dan een afwijzing meestal. (ervaringsdeskundige)
quote:Op zaterdag 11 mei 2019 14:37 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet weg uit dit topic, ik word hier alleen maar kwaad van. Sorry
Je zal het wel beter weten als je het nog nooit gedaan hebt.
Die TSA/border patrol lui zijn ook stelletje autoritaire droeftoeters, maar goed dit "rare verhaal" van TS klinkt zelfs voor mij behoorlijk verdacht. Ik denk niet dat dit enkel in Amerika een issue was, als je dit bij de Canadese grens had gedaan was je precies hetzelfde overkomen. Hoe klote de situatie ook voor je is.
En ik ben het met wat anderen hier, als je eerlijk bent hoef je eigenlijk niet eens na te denken waarom je bepaalde dingen mee hebt. Maar 4 telefoons mee is wel een tikkeltje overkill..
Verder heeft bijna elk land waar je naartoe reist een standaard 90 dagen reisvisum (je paspoort is in veel gevallen gewoon al een geldig visum), oftewel je moet ook binnen die 3 maanden (of uiterlijk die laatste dag) terugvliegen of in een ander land zijn. Dus misschien iets om mee rekening te houden als je ergens anders heen wil.
En ik ben het met wat anderen hier, als je eerlijk bent hoef je eigenlijk niet eens na te denken waarom je bepaalde dingen mee hebt. Maar 4 telefoons mee is wel een tikkeltje overkill..
Verder heeft bijna elk land waar je naartoe reist een standaard 90 dagen reisvisum (je paspoort is in veel gevallen gewoon al een geldig visum), oftewel je moet ook binnen die 3 maanden (of uiterlijk die laatste dag) terugvliegen of in een ander land zijn. Dus misschien iets om mee rekening te houden als je ergens anders heen wil.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Letterlijk bij iedere harde grens jaquote:Op zaterdag 11 mei 2019 14:40 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik denk niet dat dit enkel in Amerika een issue was, als je dit bij de Canadese grens had gedaan was je precies hetzelfde overkomen.
Overigens mogen die Amerikanen/Britten en andere non-Schengenlanden over een paar jaar zo'n zelfde ETIAS-formulier invullen als ze richting Europa reizen.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Blijft natuurlijk wel een vervelende situatie voor de TS. Plannen die je hebt kun je een streep doorzetten en je bent weer terug waar je vandaan kwam.
Het ligt eraan. De vraag die ze stellen op het ESTA is dus:quote:
Als je ooit wel met de politie in aanraking geweest bent (en veroordeelt) en je geeft dat netjes aan bij die aanvraag; wordt ie dan standaard geweigerd, of ligt dat helemaal aan het strafbaar feit?
Niet dat ik er ooit heen wil, maar puur voor de weet, want indien je er dan sowieso niet inkomt dan wil ik er niet heen en kan ik er niet heen.
Dus ben je veroordeeld voor mishandeling, dan zul je waarschijnlijk met Ja moeten antwoorden en wordt je ESTA afgewezen.quote:Bent u ooit gearresteerd of veroordeeld voor een misdrijf dat resulteerde in ernstige schade aan eigendommen of ernstige schade aan een andere persoon of overheidsinstantie?
Ben je echter veroordeeld voor het overschrijden van de maximum snelheid op de snelweg met 60km/h, dan kun je de vraag met een Nee beantwoorden.
Drugs, rijden onder invloed ed is sowieso een No Go.
Order! Ordeeeeeeeeer!
Zodra je een visum moet gaan aanvragen moet je je drukker gaan maken om het aantonen van banden met Nederland dan met je veroordeling. Zolang je niet kan aantonen dat je een (koop)huis hebt, je nog steeds een vaste baan hebt ed. kun je je visum sowieso wel vergeten.quote:
[..]
Ik weet het niet zeker maar ik denk dat een online ESTA aanvraag dan mogelijk wordt afgewezen en dan heb je dus een visum nodig. Bij de visumaanvraag krijg je een persoonlijk interview op de Ambassade en zul je dat dan moeten toelichten. Als ik het mij goed herinner was één van de personen voor mij in de rij (toen ik mijn USA visum aanvroeg) een ex-gedetineerde.
Anyway, TS kan nu geen ESTA meer krijgen en kan alleen nog maar met een visum via de USA reizen.
Order! Ordeeeeeeeeer!
Ik heb geen koophuis en geen baan maar kreeg dat visum zonder moeite. Wel inkomen uit vermogen, maar dat bindt mij niet aan een specifiek land. Ook een niet zo standaard reisplan (maandenlang gaan wandelen, geen harde einddatum) en geen return ticket. Dus ik maakte mij van tevoren wel wat zorgen of ik dat visum wel zou krijgen, maar dat bleek onterecht. Misschien hielp het mij dat ik een jaar eerder al een vergelijkbare reis had gemaakt in de VS (op een ESTA) en toen na afloop ook netjes naar huis ben gegaan en niet lokaal werk had gezocht oid en daardoor misschien al geloofwaardigheid had opgebouwd, maar dat weet ik natuurlijk niet.quote:
[..]
Zodra je een visum moet gaan aanvragen moet je je drukker gaan maken om het aantonen van banden met Nederland dan met je veroordeling. Zolang je niet kan aantonen dat je een (koop)huis hebt, je nog steeds een vaste baan hebt ed. kun je je visum sowieso wel vergeten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik denk niet dat je nu heel snel verdacht bent in andere landen, zo werkt dat meestal(!) niet. Soms wel hoor, maar dan eigenlijk alleen als je ook een dreiging vormt, wat bij jou eigenlijk niet zo is. Het wegsturen lijkt me vrij terecht, hetzij een beetje simpel. Zij hebben echter procedures en dus geen andere keuze bij dit soort gevallen. Als Amerikaan was je hiervoor in Nederland ook weer teruggestuurd ivm risico.
Wanneer je toch naar de USA zou willen kan je een visum aanvragen. Andere landen zou je gewoon heen moeten kunnen. Tip als je naar landen met een harde grens gaat: lees even goed het formulier door dat je krijgt, de voorwaarden en verwijder geschiedenis van >1-3 maanden geleden. Als je ooit namelijk per ongeluk een foto hebt gekregen van onzedelijke dingen, terrorisme oid word je bijna altijd teruggestuurd.
Wanneer je toch naar de USA zou willen kan je een visum aanvragen. Andere landen zou je gewoon heen moeten kunnen. Tip als je naar landen met een harde grens gaat: lees even goed het formulier door dat je krijgt, de voorwaarden en verwijder geschiedenis van >1-3 maanden geleden. Als je ooit namelijk per ongeluk een foto hebt gekregen van onzedelijke dingen, terrorisme oid word je bijna altijd teruggestuurd.
Overpeinzing.
Toch wel bizar dat je in Amerika geweigerd wordt "omdat je 4 telefoons bij je hebt" "omdat je een grappig plaatje van een jihadist in je whatsapp hebt staan". Gelukkig zijn Amerikanen heiliger dan dat en gebeurt er daar nooit iets vervelends
Meh, no place for me
Toch wel bizar dat je in Amerika geweigerd wordt "omdat je 4 telefoons bij je hebt" "omdat je een grappig plaatje van een jihadist in je whatsapp hebt staan". Gelukkig zijn Amerikanen heiliger dan dat en gebeurt er daar nooit iets vervelends
Meh, no place for me
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Best kut voor TS natuurlijk. Maar wie in de wereld heeft er 4 telefoons? Tenzij je wat kwaad van plan bent.quote:
Overpeinzing.
Toch wel bizar dat je in Amerika geweigerd wordt "omdat je 4 telefoons bij je hebt" "omdat je een grappig plaatje van een jihadist in je whatsapp hebt staan". Gelukkig zijn Amerikanen heiliger dan dat en gebeurt er daar nooit iets vervelends
Meh, no place for me
Ik vind dat er wel erg makkelijk gePavlovd wordt van "Ik begrijp iets niet" naar "het zal wel kwaad in de zin hebben"quote:
[..]
Best kut voor TS natuurlijk. Maar wie in de wereld heeft er 4 telefoons? Tenzij je wat kwaad van plan bent.
Want als je wat kwaads van plan bent is het voor jou ineens wel volkomen duidelijk waarom iemand 4 telefoons mee heeft?
Hoe dan?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Mijn ervaring leert mij dat iemand met 4 telefoons in de criminaliteit moet zitten. Net zo goed iemand met alleen contant geld, het geld niet legaal heeft verdient.quote:
[..]
Ik vind dat er wel erg makkelijk gePavlovd wordt van "Ik begrijp iets niet" naar "het zal wel kwaad in de zin hebben"
Want als je wat kwaads van plan bent is het voor jou ineens wel volkomen duidelijk waarom iemand 4 telefoons mee heeft?
Het lijkt mij dat die dingen niet gelijk al reden zijn om je terug te sturen, maar ze roepen wel vragen op... En als jij vervolgens niet goed kan beantwoorden... Tsja,dan gaan die mensen conclusies trekken op basis van jou gedrag. Ik vermoed zelf dat het gedrag en de manier van antwoorden (bedenken?) de voornaamste reden zijn. Lang over je antwoorden nadenken op een simpele vraag over je strafblad of het waarom van 4 telefoons is gewoon vraaaagen om achterdocht.quote:
Overpeinzing.
Toch wel bizar dat je in Amerika geweigerd wordt "omdat je 4 telefoons bij je hebt" "omdat je een grappig plaatje van een jihadist in je whatsapp hebt staan". Gelukkig zijn Amerikanen heiliger dan dat en gebeurt er daar nooit iets vervelends
Meh, no place for me
Die gasten bij de immigration zijn volgens mij experts in het "lezen" van de mensen tegenover zich
Voor wat foto's, kijk hier
Het gaat om het complete plaatje wat TS laat zien aan de grens:quote:
Overpeinzing.
Toch wel bizar dat je in Amerika geweigerd wordt "omdat je 4 telefoons bij je hebt" "omdat je een grappig plaatje van een jihadist in je whatsapp hebt staan". Gelukkig zijn Amerikanen heiliger dan dat en gebeurt er daar nooit iets vervelends
Meh, no place for me
- Geen return ticket (= Voorwaarde om te mogen reizen onder het Visa Waiver Program)
- 4 telefoons zonder daar direct een goede verklaring voor te hebben
- Jihadistische afbeelding op z'n telefoon
- Lichaamshouding, zuchten, geïrriteerd raken/overkomen
- Geen kant-en-klare antwoorden hebben
- Fruit en groente bij zich hebben
- Wellicht nog zaken die TS niet meld
Het zal dus niet enkel de telefoons zijn of die afbeelding, maar een combinatie van alle factoren waardoor er een vermoeden is ontstaan dat TS de voorwaarden van het Visa Waiver Program niet zal naleven.
Zijn ESTA is afgewezen. Als ze hem echt niet in Amerika hadden willen hebben hadden ze hem ook nog gewoon een travel ban voor 10 jaar kunnen geven. Dat hebben ze niet gedaan.
Order! Ordeeeeeeeeer!
Van wat ik heb gezien op tv werken er alleen tokkies.quote:
Die gasten bij de immigration zijn volgens mij experts in het "lezen" van de mensen tegenover zich
Als je niet bij de politie komt in Amerika, kom je bij de immigratie politie terecht. Soort handhaving 2.0 maar dan met wapens.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2019 20:07:26 ]
quote:
[..]
Van wat ik heb gezien op tv werken er alleen tokkies.
Als je niet bij de politie komt in Amerika, kom je bij de immigratie politie terecht. Soort handhaving 2.0 maar dan met wapens.
Order! Ordeeeeeeeeer!
Als dit soort dingen serieus bijdragen aan je "verdachtheids-score" dan kan iedereen die in dit topic post het sowieso wel schuddenquote:
Het gaat om het complete plaatje wat TS laat zien aan de grens:
- Fruit en groente bij zich hebben
- Wellicht nog zaken die TS niet meldt
Ik probeer gewoon serieus objectief logisch na te denken over wat er verdacht zou kunnen zijn aan allerlei dingen. Maar ik heb inmiddels in de gaten dat alleen DAT mij al verdacht maakt
Fijne wereld leven we in
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Het fruit en de groente waren natuurlijk de trigger om naar secondary inspection te gaan, aangezien die hond daar op aansloeg / de agent het zag. Als dit niet was gebeurt, dan denk ik dat TS probleemloos nu vakantie aan het vieren was in de VS. Maar nu is er een aanleiding voor nader onderzoek, want men wil weten of er nog meer groente en fruit in die koffer zit, en vinden ze andere zaken waar ze op door zoeken.quote:
[..]
Als dit soort dingen serieus bijdragen aan je "verdachtheids-score" dan kan iedereen die in dit topic post het sowieso wel schudden
Ik probeer gewoon serieus objectief logisch na te denken over wat er verdacht zou kunnen zijn aan allerlei dingen. Maar ik heb inmiddels in de gaten dat alleen DAT mij al verdacht maakt
Verder, als je niks te verbergen hebt dan valt het allemaal wel mee. Ik heb meerdere keren naar Amerika gereisd en in alle gevallen duurde het gesprekje aan de grens een minuut of twee: "wat kom je doen? Wat voor werk doe je? Wanneer ga je weer?" *stempel* "Heb een fijne reis verder."
Order! Ordeeeeeeeeer!
Ja misschien is het ook wel mijn auti die opspeelt hoor, dat kan bestquote:
[..]
Het fruit en de groente waren natuurlijk de trigger om naar secondary inspection te gaan, aangezien die hond daar op aansloeg / de agent het zag. Als dit niet was gebeurt, dan denk ik dat TS probleemloos nu vakantie aan het vieren was in de VS. Maar nu is er een aanleiding voor nader onderzoek, want men wil weten of er nog meer groente en fruit in die koffer zit, en vinden ze andere zaken waar ze op door zoeken.
Verder, als je niks te verbergen hebt dan valt het allemaal wel mee. Ik heb meerdere keren naar Amerika gereisd en in alle gevallen duurde het gesprekje aan de grens een minuut of twee: "wat kom je doen? Wat voor werk doe je? Wanneer ga je weer?" *stempel* "Heb een fijne reis verder."
Maar heremetijd als je al geen groente en fruit mee mag nemen zou ik echt over ALLES onzeker worden. Stel dat ik een papieren vliegtuigje in mijn bagage heb zitten? Is dat een hint op een aanslag? Kan dat zo gezien worden? Zeker wel. Meh, als ik op vakantie ga doe ik dat om te ontspannen. En zo geweldig uniek fantastisch dat je nergens anders heen kunt, is Amerika bij lange na niet. Dus dan liever niet
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Er zijn wel meer landen waar het niet toegestaan is om groente, fruit, vlees, zuivel of planten mee te nemen. Ze willen hiermee voorkomen dat er bijvoorbeeld een bepaald insect mee vervoerd wordt die vervolgens grote schade aan de natuur kan aanbrengen.quote:
[..]
Ja misschien is het ook wel mijn auti die opspeelt hoor, dat kan best
Maar heremetijd als je al geen groente en fruit mee mag nemen zou ik echt over ALLES onzeker worden. Stel dat ik een papieren vliegtuigje in mijn bagage heb zitten? Is dat een hint op een aanslag? Kan dat zo gezien worden? Zeker wel. Meh, als ik op vakantie ga doe ik dat om te ontspannen. En zo geweldig uniek fantastisch dat je nergens anders heen kunt, is Amerika bij lange na niet. Dus dan liever niet
Order! Ordeeeeeeeeer!
Okee okee. Dus gewoon heel goed de regeltjes lezen en overal binnen de lijntjes kleuren en er zou niets aan de hand zijn?
Maar 1 keer buiten de lijntjes kleuren en een heleboel andere dingen die op zich binnen de lijntjes zijn kunnen je ook gewoon ten laste gelegd worden?
Maar 1 keer buiten de lijntjes kleuren en een heleboel andere dingen die op zich binnen de lijntjes zijn kunnen je ook gewoon ten laste gelegd worden?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Inderdaad, je kleurt een keertje buiten de lijntjes, en dat is de aanleiding voor verder onderzoek. Wat opzich niet heel vreemd is.quote:
Okee okee. Dus gewoon heel goed de regeltjes lezen en overal binnen de lijntjes kleuren en er zou niets aan de hand zijn?
Maar 1 keer buiten de lijntjes kleuren en een heleboel andere dingen die op zich binnen de lijntjes zijn kunnen je ook gewoon ten laste gelegd worden?
Rij jij te snel op de snelweg, en zit er een politieauto achter je aan, dan ga je naar de kant. Dan mag je gelijk even blazen, wordt je verzekering en APK gecontroleerd en kijken ze misschien nog even naar het profiel op je banden. En als blijkt dat daar ook iets niet goed in is ga je ook op de bon.
Order! Ordeeeeeeeeer!
OK seems legit
Maar er is dus niet iets als willekeur? Zo van "jah je had een appel bij je dus nu leggen we op alle slakken zout en vinden we 4 telefoons ineens ook niet meer okee"?
Maar er is dus niet iets als willekeur?
Zo van "jah je had een appel bij je dus nu leggen we op alle slakken zout en vinden we 4 telefoons ineens ook niet meer okee"?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
nee hoor, als ts gewoon een normaal en duidelijk antwoord had gegeven was de kans groot geweest dat het heel anders gegaan was. Een beetje geirriteerd gaan staan doen helpt ook niet, die mannen zijn gewoon met hun werk bezig, niets vreemds aan. Een beetje vriendelijk blijven werkt veel beter.quote:
OK seems legit
Maar er is dus niet iets als willekeur?
Ja, je hebt gelijkquote:
[..]
nee hoor, als ts gewoon een normaal en duidelijk antwoord had gegeven was de kans groot geweest dat het heel anders gegaan was. Een beetje geirriteerd gaan staan doen helpt ook niet, die mannen zijn gewoon met hun werk bezig, niets vreemds aan. Een beetje vriendelijk blijven werkt veel beter.
Maar toch vind ik het eigenlijk raar. Voor een beetje verdacht figuur is "vriendelijk doen" dan kennelijk een heel efficiënte manier om problemen te vermijden. Als iemand (bijvoorbeeld) midden in de nacht aankomt en compleet verknetterd uit zo'n vliegtuig rolt, ja duh dat je dan geïrriteerd bent. Daar zouden ze dan best wat meer rekening mee kunnen houden. just my 2 cts hoor
(ik loop echt op eieren hier )
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
De VS was een moeilijk land en is moeilijker geworden. De 4 telefoons waarvan 2 verpakt waren opzich zwaar overbodig. Een reservetelefoon was voldoende geweest. Dat is voor de schijnveiligheid voldoende, de rest is overkill.
Daarbij moet je zulke content altijd van je apparatuur halen als zoiets ergens gevoelig ligt maar dat is een open deur.
Misschien zou je iets kunnen sturen naar de ambassade van de VS in Den Haag om je van de lijst te halen. Maar aangezien het niveau van Pete Hoekstra daar op -20 zit verwacht ik niet al teveel vooruitgang.
Daarbij moet je zulke content altijd van je apparatuur halen als zoiets ergens gevoelig ligt maar dat is een open deur.
Misschien zou je iets kunnen sturen naar de ambassade van de VS in Den Haag om je van de lijst te halen. Maar aangezien het niveau van Pete Hoekstra daar op -20 zit verwacht ik niet al teveel vooruitgang.
Ik denk dat TS zichzelf tot "verdacht figuur" heeft gemaakt. Lichaamshouding + geirriteerd + jihadplaatje + allemaal andere dingen. Het gaat er niet om vriendelijkheid, maar om alles bij elkaar.quote:
[..]
Ja, je hebt gelijk
just my 2 cts hoor
Net zoals met een conducteur eigenlijk: als jij een keer niet bent ingecheckt en de boete aanvaard en geen heisa maakt, zal er weinig gebeuren verder. Ja, je bent wat geld kwijt misschien, maar dat is dan je eigen domme schuld. Wanneer je heisa gaat maken dan zal de politie erbij komen en ben je dus de lul, is niet zo heel gek.
Hier is TS helaas niet slim genoeg geweest om zich te gedragen en dus moest de grenspolitie ingrijpen.
Dat mensen op USA haten hierom vind ik gek. Wij doen dit in Nederland gelukkig ook en op die manier hou je juist terroristen en andere gekkies buiten.
Met een beetje geluk komt een normaal verdacht persoon al bovendrijven bij het aanvragen van de Esta toch? Ik vind het bij zo'n reis best normaal dat je je van te voren een heel klein beetje inleest. Die groenten en fruit zorgden gewoon dat TS onder een vergrootglas terecht kwam, en daardoor vielen zaken op die anders wellicht geen enkel probleem geweest zouden zijn. Ik denk ook niet dat het hebben van 4 telefoons op zich een probleem zou moeten zijn wanneer TS daar gewoon een logische verklaring voor had gehad. Maar die had hij niet. Overigens vind ik dit ook nog wel interessant.quote:
[..]
Ja, je hebt gelijk
just my 2 cts hoor
Ben ik wel benieuwd naar.quote:Het is waar dat behalve die foto waar ik het eerder over heb gehad, ook nog een paar andere "onreinheden" of "verkeerdheden" in mijn telefoon hebben gestaan, maar ik durf te stellen dat dit waarschijnlijk een lager percentage is dan de gemiddelde mens.
Op eieren lopen is natuurlijk niet nodig. Maar lief Flesje, kan het niet zijn dat jij sowieso al niet zo gek bent op (het beetje arrogante) Amerika en dat, dat ook een beetje meespeelt?
Nou ja ik probeer hier gewoon wat van te lerenquote:
Op eieren lopen is natuurlijk niet nodig. Maar lief Flesje, kan het niet zijn dat jij sowieso al niet zo gek bent op (het beetje arrogante) Amerika en dat, dat ook een beetje meespeelt?
Het is niet zo dat ik een blinde panische USA fobie heb of zo hoor. Ik heb elders in ditzelfde subforum nog een topic lopen over een reis met een vrachtboot. Dat begon met als idee om naar Amerika te gaan. Maar goed, je wilt je daar wel een beetje welkom voelen. En, lief Liesje, je weet dat ik een beetje autistisch kan reageren op dit soort signalen. Het beeld dat bij mij ontstaat is dat letterlijk ANYthing ervoor kan zorgen dat je als een crimineel gezien wordt. Nou ja, is vast een leuk land hoor, maar HOE graag denken ze daar dat ik me in allerlei bochten ga liggen wringen om er maar heen te mogen?
Dan ga ik duizend keer liever naar een Litouwen. "Hoi ik ben toerist ik kom Euro's uitgeven, is het hier een beetje leuk?" " Ja tuurlijk Fles welkom eat your heart out 
" Who needs 'Murica?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Jeetje, ik zou bijna denken dat je anti Amerika bent als jij je zo druk maakt in dit topic want je komt enorm onredelijk over.quote:
Okee okee. Dus gewoon heel goed de regeltjes lezen en overal binnen de lijntjes kleuren en er zou niets aan de hand zijn?
Maar 1 keer buiten de lijntjes kleuren en een heleboel andere dingen die op zich binnen de lijntjes zijn kunnen je ook gewoon ten laste gelegd worden?
Oh, dat zou zomaar kunnenquote:
[..]
Jeetje, ik zou bijna denken dat je anti Amerika bent als jij je zo druk maakt in dit topic want je komt enorm onredelijk over.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Het is al even geleden dat ik in de USA was, maar wat ik me er van herinner ging het redelijk vlot. Ik was samen met wederhelft, allebei een ESTA aangevraagd etc.
Bij binnenkomst werd aan hem gevraagd of hij alleen was, dus hij zei dat hij samen met mij was. Toen ik aan de beurt was werd aan mij gevraagd "Die meneer daar zegt dat hij met u is, klopt dat?" Toen ik antwoord gaf dat dat klopte was het verder prima.
De volgende vraag was "Business or Pleasure?" en na een vingerafdruk en een foto mochten we beiden doorlopen.
Het zal dus inderdaad een optelsom van factoren zijn geweest, ze pakken je echt niet voor 1 dingetje....
Bij binnenkomst werd aan hem gevraagd of hij alleen was, dus hij zei dat hij samen met mij was. Toen ik aan de beurt was werd aan mij gevraagd "Die meneer daar zegt dat hij met u is, klopt dat?" Toen ik antwoord gaf dat dat klopte was het verder prima.
De volgende vraag was "Business or Pleasure?" en na een vingerafdruk en een foto mochten we beiden doorlopen.
Het zal dus inderdaad een optelsom van factoren zijn geweest, ze pakken je echt niet voor 1 dingetje....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
België/NL en de VS delen geen gegevens, dacht ikquote:
[..]
Het ligt eraan. De vraag die ze stellen op het ESTA is dus:
[..]
Dus ben je veroordeeld voor mishandeling, dan zul je waarschijnlijk met Ja moeten antwoorden en wordt je ESTA afgewezen.
Ben je echter veroordeeld voor het overschrijden van de maximum snelheid op de snelweg met 60km/h, dan kun je de vraag met een Nee beantwoorden.
Drugs, rijden onder invloed ed is sowieso een No Go.
[ Bericht 5% gewijzigd door capuchon_jongen op 12-05-2019 01:22:14 ]
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Waarom zou je als Nederlander groenten of fruit meenemen naar de Verenigde Staten ???
De appels/peren/bananen daar smaken niet zo zeer anders dan de Nederlandse..
De appels/peren/bananen daar smaken niet zo zeer anders dan de Nederlandse..
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Zeker wel. Zowel België als Nederland hebben een samenwerkingsakkoord met de VS waar het delen van persoonsgegevens onderdeel van is.quote:
[..]
België/NL en de VS delen geen gegevens, dacht ik
Dat was verder geen issue dacht ik.quote:
Waarom zou je als Nederlander groenten of fruit meenemen naar de Verenigde Staten ???
De appels/peren/bananen daar smaken niet zo zeer anders dan de Nederlandse..
Het meenemen van fruit is waarschijnlijk de trigger geweest van dit hele gebeuren. TS stond in de rij bij de immigratiedienst en had de borden al wel gezien, maar het fruit had hij nog in zijn handen toen een hond langskwam. Die hondenbegeleider heeft TS toen overgebracht naar secondary inspection.quote:
[..]
Dat was verder geen issue dacht ik.
Order! Ordeeeeeeeeer!
Volgens mij hebben de meeste landen liever niet dat je groente, fruit, planten of ander biologisch materiaal mee naar binnen neemt. Juist om te voorkomen dat er besmettingen ontstaan of andere ellende het land binnen komt.quote:
[..]
Dat was verder geen issue dacht ik.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
In Guatemala werd er bij ons bij de overgang naar een andere provincie zelfs gevraagd of we fruit bij ons hadden en of we dat dan daar in wilden leveren omdat het niet mee mocht.quote:
[..]
Volgens mij hebben de meeste landen liever niet dat je groente, fruit, planten of ander biologisch materiaal mee naar binnen neemt. Juist om te voorkomen dat er besmettingen ontstaan of andere ellende het land binnen komt.
De regels zullen inderdaad per land verschillenquote:
[..]
In Guatemala werd er bij ons bij de overgang naar een andere provincie zelfs gevraagd of we fruit bij ons hadden en of we dat dan daar in wilden leveren omdat het niet mee mocht.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hadden wij in Australië ook, stonden boetes op van 2000 dollar. Was blijkbaar om de wijngebieden te beschermen tegen fruitvliegjes oidquote:
[..]
In Guatemala werd er bij ons bij de overgang naar een andere provincie zelfs gevraagd of we fruit bij ons hadden en of we dat dan daar in wilden leveren omdat het niet mee mocht.
Voor wat foto's, kijk hier
Beetje simpel om dat zo te stellen, de "fruitvliegjes".quote:
[..]
Hadden wij in Australië ook, stonden boetes op van 2000 dollar. Was blijkbaar om de wijngebieden te beschermen tegen fruitvliegjes oid
Overigens kan de boete sinds vorige maand ook het intrekken van je visum zijn.
https://www.sbs.com.au/yo(...)cant-bring-australiaquote:Australia's strict bio-security laws prohibit certain foreign foods, plant materials, and animal products from entering the country, due to the threat of introducing serious pests and diseases into Australia, devastating our valuable agriculture and tourism industries, as well as our unique environment.
Ik neem nooit fruit & groenten mee naar een ander land mee, precies om dit soort gezeik te voorkomen.
Plus het is allemaal extra gewicht, waarom zou je..
Plus het is allemaal extra gewicht, waarom zou je..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Waarschijnlijk wel idd:quote:
[..]
Het meenemen van fruit is waarschijnlijk de trigger geweest van dit hele gebeuren. TS stond in de rij bij de immigratiedienst en had de borden al wel gezien, maar het fruit had hij nog in zijn handen toen een hond langskwam. Die hondenbegeleider heeft TS toen overgebracht naar secondary inspection.
https://help.cbp.gov/app/(...)/food---general-food
Plus het feit dat de douane verklaring hier expliciet naar vraagt...als je dan dus nog steeds fruit mee hebt, heb je die verklaring dus sowieso niet 100% waarheidsgetrouw ingevuld..quote:
[..]
Het meenemen van fruit is waarschijnlijk de trigger geweest van dit hele gebeuren. TS stond in de rij bij de immigratiedienst en had de borden al wel gezien, maar het fruit had hij nog in zijn handen toen een hond langskwam. Die hondenbegeleider heeft TS toen overgebracht naar secondary inspection.
Stond daar op de borden langs de snelwegen, fruit flies... Volgens mij specifiek de Queensland fruit flyquote:
[..]
Beetje simpel om dat zo te stellen, de "fruitvliegjes".
Overigens kan de boete sinds vorige maand ook het intrekken van je visum zijn.
[..]
https://www.sbs.com.au/yo(...)cant-bring-australia
Ik heb het overigens over vervoer van fruit van de ene provincie naar de andere, net zoals de post over Guatemala welke ik quote...
Voor wat foto's, kijk hier
Tja, tijdens mijn laatste reis naar de VS, had ik ook een stuk fruit mee met het idee om het in het vliegtuig op te eten. Als je het vergeet en zo'n douaneformulier denkt niet nodig te hebben, dan kan ik mij voorstellen dat je zo in de problemen komt.
Ik kan me herinneren dat je zelfs als je het vliegtuig verlaten hebt er nog mogelijkheden zijn om dingen weg te gooien voor je bij de controle komt.quote:
Tja, tijdens mijn laatste reis naar de VS, had ik ook een stuk fruit mee met het idee om het in het vliegtuig op te eten. Als je het vergeet en zo'n douaneformulier denkt niet nodig te hebben, dan kan ik mij voorstellen dat je zo in de problemen komt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ben ik nou gek, of is dit verhaal een paar maanden geleden ook al eens langs gekomen hier op Fok ?
Of is er gewoon om de paar maanden weer een andere idioot die de VS wil binnenkomen ?
Zonder retourticket, met vage antwoorden die allemaal "red flags" oproepen en een grote bek tegen de Immigration officer ?
En als dit een waar en nieuw verhaal is;
Je zou toch denken dat mensen met 4 telefoons en die de godganse dag op internet zitten, wel even Googlen over wat de processen zijn bij landing op een Amerikaans vliegveld, en de eventuele vragen die je daar kunt krijgen ?
Ik ben al een keer of 8 in de VS geweest, kon altijd zo doorlopen na enkele korte vragen
Ook in Australië waar de douane zogenaamd streng is (als je die TV-programma`s moet geloven) deden ze niet moeilijk
Je houding en lichaamstaal doen een boel, vergeet dat niet, hang niet de wijsneus uit...
Dat geldt voor alle landen waar je binnen wilt komen, denk niet dat zij jou binnen moeten laten als je een visum hebt of een elektronisch visum hebt, ook dan kun je nog afgewezen worden
En ook als je bij een verkeerscontrole ergens in de EU wordt aangehouden;
Die grote bek en dat assertieve directe wat wij tegen Nederlandse agenten doen, dat kunnen ze niet overal waarderen....
[ Bericht 39% gewijzigd door bluemoon23 op 13-05-2019 03:25:42 ]
Of is er gewoon om de paar maanden weer een andere idioot die de VS wil binnenkomen ?
Zonder retourticket, met vage antwoorden die allemaal "red flags" oproepen en een grote bek tegen de Immigration officer ?
En als dit een waar en nieuw verhaal is;
Je zou toch denken dat mensen met 4 telefoons en die de godganse dag op internet zitten, wel even Googlen over wat de processen zijn bij landing op een Amerikaans vliegveld, en de eventuele vragen die je daar kunt krijgen ?
Ik ben al een keer of 8 in de VS geweest, kon altijd zo doorlopen na enkele korte vragen
Ook in Australië waar de douane zogenaamd streng is (als je die TV-programma`s moet geloven) deden ze niet moeilijk
Je houding en lichaamstaal doen een boel, vergeet dat niet, hang niet de wijsneus uit...
Dat geldt voor alle landen waar je binnen wilt komen, denk niet dat zij jou binnen moeten laten als je een visum hebt of een elektronisch visum hebt, ook dan kun je nog afgewezen worden
En ook als je bij een verkeerscontrole ergens in de EU wordt aangehouden;
Die grote bek en dat assertieve directe wat wij tegen Nederlandse agenten doen, dat kunnen ze niet overal waarderen....
[ Bericht 39% gewijzigd door bluemoon23 op 13-05-2019 03:25:42 ]
Nee, die vertrok vanuit België omdat de security op Schiphol hem niet beviel en is boos op Tui omdat een medewerker van de VS-douane op het vliegveld in België hem al weigerde op de vlucht.quote:
Ben ik nou gek, of is dit verhaal een paar maanden geleden ook al eens langs gekomen hier op Fok ?
Of is er gewoon om de paar maanden weer een andere idioot die de VS wil binnenkomen ?
Zonder retourticket, met vage antwoorden die allemaal "red flags" oproepen en een grote bek tegen de Immigration officer ?
En als dit een waar en nieuw verhaal is;
Je zou toch denken dat mensen met 4 telefoons en die de godganse dag op internet zitten, wel even Googlen over wat de processen zijn bij landing op een Amerikaans vliegveld, en de eventuele vragen die je daar kunt krijgen ?
Ik ben al een keer of 8 in de VS geweest, kon altijd zo doorlopen na enkele korte vragen
Ook in Australië waar de douane zogenaamd streng is (als je die TV-programma`s moet geloven) deden ze niet moeilijk
Je houding en lichaamstaal doen een boel, vergeet dat niet, hang niet de wijsneus uit...
Dat geldt voor alle landen waar je binnen wilt komen, denk niet dat zij jou binnen moeten laten als je een visum hebt of een elektronisch visum hebt, ook dan kun je nog afgewezen worden
En ook als je bij een verkeerscontrole ergens in de EU wordt aangehouden;
Die grote bek en dat assertieve directe wat wij tegen Nederlandse agenten doen, dat kunnen ze niet overal waarderen....
Ah okay, binnenlands.quote:
[..]
Stond daar op de borden langs de snelwegen, fruit flies... Volgens mij specifiek de Queensland fruit fly
Ik heb het overigens over vervoer van fruit van de ene provincie naar de andere, net zoals de post over Guatemala welke ik quote...
Nee hoor, al veel eerder.quote:
Bij de eerste weerstand (zuchten, steunen, moeilijke antwoorden) ging het mis.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ik ben ook een keer anderhalf uur vastgehouden in zo'n kantoortje toen ik in de VS aankwam, maar na een vriendelijk gesprek van een kwartiertje mocht ik gewoon weer door. Telefoon ook niet gecontroleerd of iets dergelijks.
Maar ik vermoed dat dat ook wel anders was gelopen als ik was gaan zuchten en steunen terwijl ik verdacht lang moest nadenken over antwoorden op redelijk simpele vragen.
Maar ik vermoed dat dat ook wel anders was gelopen als ik was gaan zuchten en steunen terwijl ik verdacht lang moest nadenken over antwoorden op redelijk simpele vragen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
|
|
