Vraag aan vrouwen over casual sex

Casual seks an zich is voor niemand empowering.
De het recht bedden de keuze te kunnen maken of je iets wel of niet wil, is empowering.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 14:26 schreef miss_sly het volgende:
De het recht bedden de keuze te kunnen maken

Dit koste wat moeite om te begrijpen

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 14:27 schreef Cue_ het volgende:

[..]

Dit koste wat moeite om te begrijpen

Recht bedden en casual seks is een prima link, toch

Correctie:
Het recht hebben de keuze te kunnen maken...

Dat vrouwen veel minder te 'winnen' zouden hebben bij een one night stand / casual seks en zelfs het slachtoffer ervan zouden zijn, zoals dat artikel stelt, is behoorlijk achterhaald.

Het klassieke idee dat vrouwen veel meer op zoek zijn naar bonding en veel minder naar bevrediging van hun seksuele behoeften, klopt niet. Het is een victoriaanse kijk op man en vrouw. Vrouwen hebben in werkelijkheid net zo'n hoge seksdrive als mannen. Alleen maatschappelijke gewenstheid verhult dat.

Dat is in ieder geval min of meer de conclusie van de verschillende (wetenschappelijke) artikelen die ik er recentelijk over gelezen heb.

Overigens krijg ik persoonlijk wèl kromme tenen van vrouwen die met jan en alleman het bed induiken. Maar dat is waarschijnlijk toch jaloezie.
Tevens blijkt uit decennia van onderzoek door de Rutgersstichting dat het allemaal wel meevalt met de vermeende losgeslagen seksuele moraal in Nederland. Sterker nog, jongeren lijken juist minder seks te hebben.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 14:26 schreef miss_sly het volgende:
Casual seks an zich is voor niemand empowering.
De het recht bedden de keuze te kunnen maken of je iets wel of niet wil, is empowering.

Eens, de keuze zelf mogen maken is het empowerende eraan en daarmee is het wel of niet doen dan ook per vrouw verschillend lijkt me. En niet alleen van het karakter, maar ook o.a. de levensfase zal een rol spelen hierin. Simpelweg is de vraag van ts dan ook niet met een ja of nee te beantwoorden denk ik..

Sowieso is het een beetje een flimsy artikeltje. Ondanks dat de VS ook een westerse cultuur heeft, is het denk ik niet 1 op 1 te vergelijken met hier in Nederland. Trouwen, verloofd zijn, etc hebben daar nog een wat ander aanzien dan hier volgens mij. Daarom horen we hier denk ik ook wat minder over dat zogenaamde minder te winnen hebben.

Het lukte niet om het artikel te laden, maar ik heb zelf wel het gevoel dat er voor vrouwen niks te halen valt bij casual seks. Het is een totaal andere beleving voor de man als voor de vrouw. Ik kan het niet echt uitleggen waarom dat voor mij zo voelt. Misscjien omdat het voor de vrouw pijnlijk is als de man niet echt heel erg aantrekkelijk is, dat ten eerste. En ten tweede omdat de man de dominante blijft vaak. Als de meeste mannen onderdanig waren zou het misschien leuker zijn voor vrouwen. Als ze echt zouden doen wat vrouwen willen. Ik weet niet.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 21:15 schreef phoenyx het volgende:

Tjah polygamie toch. Mannen kunnen meerdere vrouwen bevruchten maar voor een vrouw is het moeilijker om van meerdere mannen zwanger te raken. Bedoel ik begrijp dat het nu niet meer geldt op die manier, maar tot niet zo lang geleden nog wel. En dat gaat niet zomaar uit de genen. Dus ja vrouwen blijven in het algemeen liever bij 1 man dan een man in het algemeen bij 1 vrouw blijft.

Ik weet niet hoe dat bij andere vrouwen zit, maar ik zie zwanger worden nu als nachtmerrie eerlijk gezegd ook al is het gunstiger voor de leeftijd van 35 bla bla. Het is mogelijk voor jou om ook seks te hebben met een man, betekent nog niet dat je het ook wilt enkel omdat het fysiek mogelijk is (in het geval je hetero bent). Het zegt ook niets over het plezier dat vrouwen eraan beleven en waarom.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 21:04 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Het lukte niet om het artikel te laden, maar ik heb zelf wel het gevoel dat er voor vrouwen niks te halen valt bij casual seks. Het is een totaal andere beleving voor de man als voor de vrouw. Ik kan het niet echt uitleggen waarom dat voor mij zo voelt. Misscjien omdat het voor de vrouw pijnlijk is als de man niet echt heel erg aantrekkelijk is, dat ten eerste. En ten tweede omdat de man de dominante blijft vaak. Als de meeste mannen onderdanig waren zou het misschien leuker zijn voor vrouwen. Als ze echt zouden doen wat vrouwen willen. Ik weet niet.

Huh?

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 21:04 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Het lukte niet om het artikel te laden, maar ik heb zelf wel het gevoel dat er voor vrouwen niks te halen valt bij casual seks. Het is een totaal andere beleving voor de man als voor de vrouw. Ik kan het niet echt uitleggen waarom dat voor mij zo voelt. Misscjien omdat het voor de vrouw pijnlijk is als de man niet echt heel erg aantrekkelijk is, dat ten eerste. En ten tweede omdat de man de dominante blijft vaak. Als de meeste mannen onderdanig waren zou het misschien leuker zijn voor vrouwen. Als ze echt zouden doen wat vrouwen willen. Ik weet niet.

Je moet jouw belevenis van seks niet algemeen op vrouwen projecteren.

Verreweg mijn meeste bedpartners deden ook wat ik wilde, vonden mijn genot belangrijk. Opwindend voor zichzelf ook.
Zelfs bij de enkeling die minder goed matchte op seksueel gebied deed het geen pijn en was het ook geen kommer en kwel.

Ja, er waren er een paar die tegen vielen, maar naar? Nee.

Casual seks is duidelijk niets voor jou, jij hebt een sterkere vertrouwensband nodig voor seks. Dat is helemaal ok, maar maak daar geen vrouwen vs mannen ding van. Dat is jouw aard.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 21:15 schreef phoenyx het volgende:

[..]

Tjah polygamie toch. Mannen kunnen meerdere vrouwen bevruchten maar voor een vrouw is het moeilijker om van meerdere mannen zwanger te raken. Bedoel ik begrijp dat het nu niet meer geldt op die manier, maar tot niet zo lang geleden nog wel. En dat gaat niet zomaar uit de genen. Dus ja vrouwen blijven in het algemeen liever bij 1 man dan een man in het algemeen bij 1 vrouw blijft.

Jongen krijgen van verschillende mannetjes levert meer genetische diversiteit op. Dat verlaagt de kans op genetische defecten die dominant worden, versterkt het immuunsysteem van de jongen (leuke inlezer trouwens).

Het is fokkerij 101. Fokkerij voor dummy's. Pak verschillende genetische kwaiteiten, meng ze. Daar 'veredel' je mee.

Volgens die 'biologie' hebben vrouwtjes net zoveel reden tot verschillende bedpartners. Andere redenen, maar net zo dringend.

Daarnaast vergeet men in dit soort verklaringen vaak het 'sociale' aspect van de menselijke seksualiteit. De mens is niet enkel ontvankelijk tijdens de vruchtbaarheid. Seks heeft niet enkel de functie voortplanting.

En als laatste, we zijn dezelfde soort. Er is geen enorm verschil in seksuele behoefte, dat zou niet logisch zijn. Ja, mannen en vrouwen verschillen, maar niet zo heel veel.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 21:31 schreef phoenyx het volgende:
Hmm ja je post klinkt logisch maar ik snap zelf eigenlijk niet helemaal hoe het verband houdt met het topic. Als een vrouw plezier heeft aan gezelschap en ze kan het krijgen dan is dat alleen maar mooi. Betekent niet dat ze het moet doen nee. Zoals ik het topic lees gaat het er een beetje over dat vroeger (en nog steeds wel in bepaalde religies natuurlijk) vrouwen gewoon vastzaten aan 1 man en de man nog wel wat los kon zijn. Tegenwoordig is dat in NL in ieder geval veel meer effen getrokken, vrouwen kunnen nu ook zonder al teveel gedoe iemand oppakken in de bar en seks hebben en de dag erna weer. Lijkt me dat dat een stukje macht is dat je als empowering kan benoemen in vergelijking met vroeger. Betekent niet dat je ervan gebruik hoeft te maken

Ben eigenlijk een beetje de draad kwijt door jouw post met waar het nu om gaat sorry Hoop dat bovenstaande wat relevant is

Bedankt dat je mijn post logisch vond. Nou, wat ik bedoelde was dat je biologische verklaring niks zei hoe leuk vrouwen het vonden om meerdere partners te hebben. Ik bedoelde meer dat wat biologisch gezien kan niks over het gevoel erbij zei. Jij zegt dat dit in de vrouwelijke genen zit, maar dat kan niet als er ook vrouwen zijn die wel van seks met meerdere partners houden. En mensen leven niet puur vanuit instinct of zo. Maar ja, dat het een vooruitgang is dat de mogelijkheid er is ben ik met je eens dat een vooruitgang is. Maar dat is meer te danken aan dat de mannen het hebben geaccepteerd omdat ze zich realiseren dat het in hun eigen belang is. In feite passen vrouwen zich zo juist aan aan wat mannen eigenlijk ook allang liever willen. Alleen wordt de schuld niet meer bij hen gelegd. Wat uberhaupt bespottelijk was.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 21:35 schreef probeer het volgende:
Huh?

Nou oke is toch niet bij iedere vrouw zo.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 21:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Je moet jouw belevenis van seks niet algemeen op vrouwen projecteren.

Verreweg mijn meeste bedpartners deden ook wat ik wilde, vonden mijn genot belangrijk. Opwindend voor zichzelf ook.
Zelfs bij de enkeling die minder goed matchte op seksueel gebied deed het geen pijn en was het ook geen kommer en kwel.

Ja, er waren er een paar die tegen vielen, maar naar? Nee.

Casual seks is duidelijk niets voor jou, jij hebt een sterkere vertrouwensband nodig voor seks. Dat is helemaal ok, maar maak daar geen vrouwen vs mannen ding van. Dat is jouw aard.

Ik zeg er toch bij dat het voor mij zo voelt.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 22:43 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Nou oke is toch niet bij iedere vrouw zo.

[..]

Ik snap niet helemaal wat je daarmee bedoelt, denk ik.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 22:45 schreef probeer het volgende:
Ik snap niet helemaal wat je daarmee bedoelt, denk ik.

Oke nou ja dat kan. Jij maakte iets van mij dikgedrukt en ik kwam daarop terug vanwege de reactie op Cause_Mayhem

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 22:47 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Oke nou ja dat kan. Jij maakte iets van mij dikgedrukt en ik kwam daarop terug vanwege de reactie op Cause_Mayhem

Ja, ik bedoel dus je opmerking "Misschien omdat het voor de vrouw pijnlijk is als de man niet echt heel erg aantrekkelijk is", die snap ik niet. Ik bedoel .. als de een de ander niet aantrekkelijk vindt, is het wellicht sowieso geen goed idee om seks met die persoon te hebben. Lijkt me niet echt een specifiek vrouwelijk ding, dat gaat voor iedereen op.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 21:04 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Het lukte niet om het artikel te laden, maar ik heb zelf wel het gevoel dat er voor vrouwen niks te halen valt bij casual seks. Het is een totaal andere beleving voor de man als voor de vrouw. Ik kan het niet echt uitleggen waarom dat voor mij zo voelt. Misscjien omdat het voor de vrouw pijnlijk is als de man niet echt heel erg aantrekkelijk is, dat ten eerste. En ten tweede omdat de man de dominante blijft vaak. Als de meeste mannen onderdanig waren zou het misschien leuker zijn voor vrouwen. Als ze echt zouden doen wat vrouwen willen. Ik weet niet.

De meeste vrouwen willen een dominante man in bed.

Jij misschien niet, maar jij bent sowieso niet heel gemiddeld.

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 22:16 schreef phoenyx het volgende:
Blijkbaar zelfs dummy kennis, ben benieuwd hoeveel diersoorten er zijn waarbij de vrouwen meerdere mannen hebben. En ja als je googled zal je vast wel een paar vinden (of geen, heb geen idee of ze bestaan), maar zoiets hoort een vrij sterke indicator te zijn voor jou om een beetje je vermeende 'basiskennis' te heroverwegen of vind je van niet?

Chimps paren met verschillende mannetjes, bonobo's met alles en iedereen. Paardenmerrie's proberen te sneaken om zich te laten dekken door een andere hengst. Dolfijnen paren met verschillende mannetjes en zelfs bij zwanen gebeurd het dat de eieren die uitgebroed worden niet van het eigen mannetje zijn.

Moet ik nog even doorgaan? Want dat kan.

Misschien doe je er beter aan echt naar biologie en geschiedenis te kijken ipv artikelen lezen die dingen eruit pikken om een punt te maken.

En vooral, als het zo in de natuur van de vrouw zit om maar 1 mannetje te kiezen, waarom gebeurd dat in de praktijk dan niet? Dat zou je al moeten vertellen dat het gewoon menselijke natuur is.

Ook qua geschiedenis zit je fout. Zelfs nu zijn er nog stammen waarbij de vrouwen meerdere sekspartners hebben (bv de Toeareg).
Daar zijn vele voorbeelden van door de geschiedenis heen. Sterker nog, er zijn enorme aanwijzingen dat hoe verder je terug gaat, hoe minder seksuele trouw bij de binding tussen man en vrouw hoorde.
De bloedlijnen gingen dan ook over de vrouwelijke lijn heen, zoals bv bij de joden vandaag de dag nog het geval is (overblijfsel van).

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 22:50 schreef probeer het volgende:
Ja, ik bedoel dus je opmerking "Misschien omdat het voor de vrouw pijnlijk is als de man niet echt heel erg aantrekkelijk is", die snap ik niet. Ik bedoel .. als de een de ander niet aantrekkelijk vindt, is het wellicht sowieso geen goed idee om seks met die persoon te hebben. Lijkt me niet echt een specifiek vrouwelijk ding, dat gaat voor iedereen op.

Dat doe ik ook niet meer inderdaad. Maar leg dat maar eens uit aan de mannen die klagen dat 15% van de mannen 90% van de vrouwen kan krijgen en de rest van de mannen geen enkele vrouw of zoiets en daarom boos zijn op de te kieskeurige vrouwen

quote:

Op woensdag 8 mei 2019 13:59 schreef Keep_Walking het volgende:
Hoe ouder ik word, hoe conservatiever ik word op het gebied van seks.

Hmm. Mijn ervaring is exact andersom en die instelling zie ik ook bij de vrouwen om mij heen: hoe ouder hoe casualer ze daarmee omgaan.