De verkoper zei dat ik gewoon naar Carglass kon gaan en de verzekering zou wel lappen.
Vandaag bij Carglass geweest, de verzekering gaat dat volgens hun niet betalen.
De verkoper zegt nu dat ik die ster zelf veroorzaakt heb, ik heb de foto's van de advertentie bewaar maar daar staat die ster natuurlijk niet op.
Een nieuwe ruit kost 485 euro die ik dan zelf moet betalen. Kan ik deze rekening verhalen op de verkoper?
Zelfde geld trouwens voor de ruitenwissers die helemaal uitgedroogd waren.
Iemand verstand hiervan?
Triest dat een hoop mensen altijd willen frauderen inclusief jijzelf om het via de zekering te willen doen.quote:Op maandag 6 mei 2019 12:52 schreef Cryptocoryne het volgende:
Afgelopen weekend heb ik een andere auto gekocht, bij het kopen constateerde ik al een ster in de voorruit.
De verkoper zei dat ik gewoon naar Carglass kon gaan en de verzekering zou wel lappen.
Vandaag bij Carglass geweest, de verzekering gaat dat volgens hun niet betalen.
De verkoper zegt nu dat ik die ster zelf veroorzaakt heb, ik heb de foto's van de advertentie bewaar maar daar staat die ster natuurlijk niet op.
Een nieuwe ruit kost 485 euro die ik dan zelf moet betalen. Kan ik deze rekening verhalen op de verkoper?
Zelfde geld trouwens voor de ruitenwissers die helemaal uitgedroogd waren.
Iemand verstand hiervan?
Dit zijn duidelijk zichtbare zaken die jij zelf had moeten opmerken en had moeten checken of jouw verzekering met jouw dekking daar die ruitschade zou vergoeden.
Moet ik ook meebetalen aan het spuiten van kleine krasjes, bandenslijtage en een lege benzinetank?
Misschien volgende keer de mankementen door verkoper laten oplossen of in ieder geval op papier hebben dat hij ervoor betaalt voordat je het koopt...
Als je daar qua dekking voor betaalt is dat prima. Al is het dan natuurlijk bedoeld voor schade die je zelf maakt.quote:Op maandag 6 mei 2019 12:57 schreef escortmk2 het volgende:
Waarom moet de verzekeraar (oftewel ik, via hogere premie) aan die reparatie meebetalen?
Moet ik ook meebetalen aan het spuiten van kleine krasjes, bandenslijtage en een lege benzinetank?
- Als hij aangeeft dat de verzekeraar vergoed, dan snap je toch wel dat dit afhankelijk is van de dekking en ga je dat controleren?
- Volgens mij is bij een autoverzekering alleen schade gedekt die veroorzaakt wordt tijdens de periode waarin de auto bij die verzekering is aangemeld. Dus probeer je fraude te plegen?
- Je hebt het nu opeens over een nieuwe ruit. Je kan toch alsnog dat sterretje op eigen kosten laten vullen? Bij Carglass volgens mij ¤ 85,-, en dat is dan volgens mij de duurste die er is...
- Je hebt de bij de koop het sterretje ontdekt, dit ook kenbaar gemaakt, toch heb je de koop door laten gaan, zonder voorwaarde dat dit sterretje gevuld moest worden. Waarom zou je dan nu opeens kosten bij hem kunnen verhalen?
- Ruitenwissers vind ik echt zo'n dingetje die horen bij onderzoeksplicht van de koper. Het is een kleine moeite om tijdens de proefrit even de ruitensproeiers aan te zetten om te wissers te testen. Dit heb jij dus blijkbaar verzuimd.
De verkoper komt niet heel netjes over, maar vooral jij hebt de nodige steken laten vallen. Ik zou niet weten waar jij nou recht op zou moeten hebben. Neem je verlies, laat dat sterretje opvullen en koop goedkope wissers bij de Action.
quote:
- Je laat je toch niet zomaar afschepen door zo'n verkoper? Als de verzekeraar vergoed, waarom laat hij het dan niet zelf even doen?
- Als hij aangeeft dat de verzekeraar vergoed, dan snap je toch wel dat dit afhankelijk is van de dekking en ga je dat controleren?
- Volgens mij is bij een autoverzekering alleen schade gedekt die veroorzaakt wordt tijdens de periode waarin de auto bij die verzekering is aangemeld. Dus probeer je fraude te plegen?
- Je hebt het nu opeens over een nieuwe ruit. Je kan toch alsnog dat sterretje op eigen kosten laten vullen? Bij Carglass volgens mij ¤ 85,-, en dat is dan volgens mij de duurste die er is...
- Je hebt de bij de koop het sterretje ontdekt, dit ook kenbaar gemaakt, toch heb je de koop door laten gaan, zonder voorwaarde dat dit sterretje gevuld moest worden. Waarom zou je dan nu opeens kosten bij hem kunnen verhalen?
- Ruitenwissers vind ik echt zo'n dingetje die horen bij onderzoeksplicht van de koper. Het is een kleine moeite om tijdens de proefrit even de ruitensproeiers aan te zetten om te wissers te testen. Dit heb jij dus blijkbaar verzuimd.
De verkoper komt niet heel netjes over, maar vooral jij hebt de nodige steken laten vallen. Ik zou niet weten waar jij nou recht op zou moeten hebben. Neem je verlies, laat dat sterretje opvullen en koop goedkope wissers bij de Action.
wacht een maand of 2 en ga dan terug naar carglass.quote:
Afgelopen weekend heb ik een andere auto gekocht, bij het kopen constateerde ik al een ster in de voorruit.
De verkoper zei dat ik gewoon naar Carglass kon gaan en de verzekering zou wel lappen.
Vandaag bij Carglass geweest, de verzekering gaat dat volgens hun niet betalen.
De verkoper zegt nu dat ik die ster zelf veroorzaakt heb, ik heb de foto's van de advertentie bewaar maar daar staat die ster natuurlijk niet op.
Een nieuwe ruit kost 485 euro die ik dan zelf moet betalen. Kan ik deze rekening verhalen op de verkoper?
Zelfde geld trouwens voor de ruitenwissers die helemaal uitgedroogd waren.
Iemand verstand hiervan?
als ie dan gescheurd is kost het je misschien je eigen risico.
verder is alles wel gezegd.
[ Bericht 52% gewijzigd door Armani XL op 06-05-2019 14:29:58 (Goed verhaal) ]
Dit is alles wat er gezegd hoeft te worden! Particuliere aankoop zeker?quote:
Op Zit er ook een ster op de motorkap?
Dit is een oproep tot verzekeringsfraude......quote:Op maandag 6 mei 2019 14:08 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
wacht een maand of 2 en ga dan terug naar carglass.
Het is maar goed dat verzekeraars alle schademeldingen centraal registreren. Als je deze oude schade claimt, loop je geheid tegen de lamp....
Ja dat heb ik ook voorgesteld maar toen kwam hij met het verzekeringsverhaal. En nee, de ster is te groot om op te vullen zei de Carglass meneer, dat bleef je zien. Dus moest er een nieuwe ruit in. Tijdens de proefrit heb ik de wissers aangezet maar ik weet het geschraap aan het feit dat het droog was buiten.quote:
- Je laat je toch niet zomaar afschepen door zo'n verkoper? Als de verzekeraar vergoed, waarom laat hij het dan niet zelf even doen?
- Als hij aangeeft dat de verzekeraar vergoed, dan snap je toch wel dat dit afhankelijk is van de dekking en ga je dat controleren?
- Volgens mij is bij een autoverzekering alleen schade gedekt die veroorzaakt wordt tijdens de periode waarin de auto bij die verzekering is aangemeld. Dus probeer je fraude te plegen?
- Je hebt het nu opeens over een nieuwe ruit. Je kan toch alsnog dat sterretje op eigen kosten laten vullen? Bij Carglass volgens mij ¤ 85,-, en dat is dan volgens mij de duurste die er is...
- Je hebt de bij de koop het sterretje ontdekt, dit ook kenbaar gemaakt, toch heb je de koop door laten gaan, zonder voorwaarde dat dit sterretje gevuld moest worden. Waarom zou je dan nu opeens kosten bij hem kunnen verhalen?
- Ruitenwissers vind ik echt zo'n dingetje die horen bij onderzoeksplicht van de koper. Het is een kleine moeite om tijdens de proefrit even de ruitensproeiers aan te zetten om te wissers te testen. Dit heb jij dus blijkbaar verzuimd.
De verkoper komt niet heel netjes over, maar vooral jij hebt de nodige steken laten vallen. Ik zou niet weten waar jij nou recht op zou moeten hebben. Neem je verlies, laat dat sterretje opvullen en koop goedkope wissers bij de Action.
Nee is een Audi S4, gewoon gekocht bij een garage. Maar ik heb m al gebeld.quote:
[..]
Dit is alles wat er gezegd hoeft te worden! Particuliere aankoop zeker?
Zit er ook een ster op de motorkap?
Een beetje nette garage lost het voor je op.quote:
[..]
Nee is een Audi S4, gewoon gekocht bij een garage. Maar ik heb m al gebeld.
[ Bericht 77% gewijzigd door Rene op 06-05-2019 19:35:05 ]
Ze zien dat het kenteken pas op naam staat waardoor ze twijfelen, of ts had enkel een W.A. Dekking.quote:
Maar ik snap het niet. Jij koopt een auto. Er zit een ster in. Je rijdt naar Carglass en je zegt ik heb een ster in m'n ruit kunnen jullie dat repareren, ik heb hier een verzekering. Waarom zouden ze dat weigeren?
zij kunnen uiteraard ook checken bij het RDW (ovi) wanneer een auto tenaamgesteld is. Of op de verzekeringspapieren.quote:
Maar ik snap het niet. Jij koopt een auto. Er zit een ster in. Je rijdt naar Carglass en je zegt ik heb een ster in m'n ruit kunnen jullie dat repareren, ik heb hier een verzekering. Waarom zouden ze dat weigeren?
1. Sterretje was te groot om te vullen (zegt TS)quote:
[..]
zij kunnen uiteraard ook checken bij het RDW (ovi) wanneer een auto tenaamgesteld is. Of op de verzekeringspapieren.
2. TS kan een verzekering hebben die dat niet dekt.
Zie mijn post onder de jouwequote:
Ja en? Hij kan toch een sterretje in z'n ruit hebben gekregen dit weekend? Waarom zou Carglass in godsnaam moeilijk hier over gaan doen, is toch gewoon werk voor ze?
Nieuwe ruit valt niet onder zijn uitgeklede pauper polisquote:
Ja en? Hij kan toch een sterretje in z'n ruit hebben gekregen dit weekend? Waarom zou Carglass in godsnaam moeilijk hier over gaan doen, is toch gewoon werk voor ze?
Dat staat er niet.quote:
Dus.... hij koopt een auto met sterretje maar sluit daarna geen verzekering voor z'n ruiten af (volgens mij minimaal WA+). En dan hier lopen huilen?
En de verzekering dekt uiteraard geen schade die ontstaan is vóór de auto bij hen verzekerd is.
Alleen WA op een Audi S4 .....quote:
[..]
Nieuwe ruit valt niet onder zijn uitgeklede pauper polis
Wat staat waar niet? Dat de verzekering geen schade dekt voor de auto verzekerd is snap ik ook wel, maar dat komt toch nergens ter sprake? Bovendien zal dat Carglass ook een zorg wezen...quote:
[..]
Dat staat er niet.
En de verzekering dekt uiteraard geen schade die ontstaan is vóór de auto bij hen verzekerd is.
Er staat dat het sterretje volgens Carglass te groot is om te repareren en dat de gehele ruit vervangen moet worden.quote:
[..]
Alleen WA op een Audi S4 .....
[..]
Wat staat waar niet? Dat de verzekering geen schade dekt voor de auto verzekerd is snap ik ook wel, maar dat komt toch nergens ter sprake? Bovendien zal dat Carglass ook een zorg wezen...
Ja dus? Beide wordt toch vergoed bij WA+?quote:
[..]
Er staat dat het sterretje volgens Carglass te groot is om te repareren en dat de gehele ruit vervangen moet worden.
Niet standaard..quote:
[..]
Ja dus? Beide wordt toch vergoed bij WA+?
En ik kan me voorstellen dat er haken en ogen zijn bij dergelijke vervangingen. Een ‘afkoelperiode’ oid bij net tenaamgestelde voertuigen. Immers, het kost een verzekeraar vies veel geld wanneer je een auto goedkoop koopt en gratis laat fixen.
Ik zeg niet dat dit zo is danwel bestaat maar ik zou het niet raar vinden.
Waar zei ik dat?quote:
Dus.... hij koopt een auto met sterretje maar sluit daarna geen verzekering voor z'n ruiten af (volgens mij minimaal WA+). En dan hier lopen huilen?
Deze auto is net als de vorige auto all-risk verzekerd bij centraal beheer.
Volgens de carglassman waren ze er niet happig op om zo kort na aankoop al schade te gaan betalen. Maar ik heb 12000 euro bijgelegd op deze auto, daarvoor mag ik toch wel verwachten dat ze niet moeilijk doen over sterretje? Die 80 euro aan ruitenwissers kon er nog nog wel bij.
Dus dat inderdaad. Je bent eigenlijk genaaid door de garage obv mondeling iets. En dat is best kut.quote:
[..]
Waar zei ik dat?
Deze auto is net als de vorige auto all-risk verzekerd bij centraal beheer.
Volgens de carglassman waren ze er niet happig op om zo kort na aankoop al schade te gaan betalen. Maar ik 12000 euro bijgelegd op deze auto, daarvoor mag ik toch wel verwachten dat ze niet moeilijk doen over sterretje? Die 80 euro aan ruitenwissers kon er nog nog wel bij.
Omdat de verzekering natuurlijk wel moet lappenquote:
Ja en? Hij kan toch een sterretje in z'n ruit hebben gekregen dit weekend? Waarom zou Carglass in godsnaam moeilijk hier over gaan doen, is toch gewoon werk voor ze?
Daarom vraag ik dus of dat nieuwe raam op hem kan verhalen.quote:
[..]
Dus dat inderdaad. Je bent eigenlijk genaaid door de garage obv mondeling iets. En dat is best kut.
Vrees dat het zijn woord tegen de jouwe is. Op basis van goed vertrouwen is dit gebeurd. De koop is alleen gesloten op hoe de staat is geweest ten tijde van de overdracht. Uitsluitingen moeten dan op papier staan. Dan kan je nakoming vorderen. Maar nu denk ik dat je oprecht met lege handen staat.quote:
[..]
Daarom vraag ik dus of dat nieuwe raam op hem kan verhalen.
De garage heeft je in principe voorgelogen omdat de ster niet te fixen is. De aankoop voldoet niet aan je verwachtingen en zou je moeten ontbinden.
Ruitenwissers zijn niet zo boeiend verder, al is het karig dat je bij een occasion van 12k niet een setje nieuwe krijgt.
Het probleem was zichtbaar bij aankoop. Ik vrees dar het geen stand houd.quote:Op maandag 6 mei 2019 20:42 schreef Notorious_Roy het volgende:
Bel de BOVAG anders. Neem aan dat de garage daar aangesloten is en volgens mij hebben auto's boven de 4500 euro BOVAG garantie.
De garage heeft je in principe voorgelogen omdat de ster niet te fixen is. De aankoop voldoet niet aan je verwachtingen en zou je moeten ontbinden.
Ruitenwissers zijn niet zo boeiend verder, al is het karig dat je bij een occasion van 12k niet een setje nieuwe krijgt.
Hooguit kan ts nog zeggen een klacht in te dienen. Maar TS is bij de niet zo nette ‘oplossing’ ook zelf fout tov de verzekering. In hoeverre de garage re boek wil staan als niet koosjer is natuurlijk een ander verhaal.
Euh de garage kwam met dat de verzekering wel zou betalen. Toen de Carglass meneer zei dat de verzekering waarschijnlijk niet ging betalen heb ik ook geen aanvraag gedaan.quote:
[..]
Het probleem was zichtbaar bij aankoop. Ik vrees dar het geen stand houd.
Hooguit kan ts nog zeggen een klacht in te dienen. Maar TS is bij de niet zo nette ‘oplossing’ ook zelf fout tov de verzekering. In hoeverre de garage re boek wil staan als niet koosjer is natuurlijk een ander verhaal.
De garage kan vanalles veronderstellen. Maar zit in dit geval op de stoel van carglass/verzekeraar. Dat is natuurlijk kul en was je ook zelf onderdeel van. Je had niet door dat het een niet-nette oplossing is? Ik was niet akkoord gegaan zonder een zekerheid.quote:
[..]
Euh de garage kwam met dat de verzekering wel zou betalen. Toen de Carglass meneer zei dat de verzekering waarschijnlijk niet ging betalen heb ik ook geen aanvraag gedaan.
Je kan dus dreigen met een klacht bij de Bovag oid maar meer kan ne er in mijn optiek niet uithalen.
Dan ga je over een week toch naar Autotaalglas en laat je een nieuwe ruit erin zettenquote:
[..]
Euh de garage kwam met dat de verzekering wel zou betalen. Toen de Carglass meneer zei dat de verzekering waarschijnlijk niet ging betalen heb ik ook geen aanvraag gedaan.
Ligt eraan waar de verzekeraar mee samenwerkt. Doorgaans heb je daar een beperking.quote:
[..]
Dan ga je over een week toch naar Autotaalglas en laat je een nieuwe ruit erin zetten
Andere vestiging van Carglass danquote:
[..]
Ligt eraan waar de verzekeraar mee samenwerkt. Doorgaans heb je daar een beperking.
sowieso is dat niet legaal. Gaan we niet aanjuichen verderquote:
Dan wachten tot het sterretje een barst wordt. Dat is immers wel ontstaan terwijl het zijn auto was dus dan moeten ze het gewoon dekkenquote:
[..]
sowieso is dat niet legaal. Gaan we niet aanjuichen verder
dat was de reactie die ik kreeg van carglass....quote:
[..]
Dit is een oproep tot verzekeringsfraude......
Het is maar goed dat verzekeraars alle schademeldingen centraal registreren. Als je deze oude schade claimt, loop je geheid tegen de lamp....
(carglass adviseerde mij dus om over een maand of 2 terug te komen)
ik had telefonisch geïnformeerd en vroegen mij hoe het gebeurd was.quote:
Maar hoe ging dat gesprek dan? Ik heb bij Carglass nog nooit hoeven te vertellen hoe lang het geleden gebeurd was en ze hebben nooit gekeken hoe lang een auto al op naam stond. Je kunt bij wijze van spreken gisteren de auto hebben opgehaald en vandaag een sterretje in de voorruit hebben gekregen.
ik zei dat ik geen idee had want had de auto net, toen vertelde carglass mij dat ik misschien beter even kon wachten aangezien de verzekering moeilijk zou kunnen doen.
overigens had ik daarvoor al met de verzekering gesproken (was iets verkeerds gegaan met mijn schadevrije jaren) en vroeg toen hoe ik glasschade moest melden en daar zeiden ze dat ik meteen bij de aangesloten bedrijven kon informeren en dat dan alles geregeld werd.
Dit is ongeveer de meest standaard verzekerings-fraude die er bestaat: eerst je huis in brand steken, en daarna een brandverzekering afsluiten.
mijn verzekering wist dat het niet ontstaan was in hun periode, verzekerde ze toch.quote:
Een sterretje in de ruit die waarschijnlijk al vol met zand en andere troep zit laten repareren op kosten van een verzekering die de auto pas 2 dagen dekt? Dat kan iedereen toch zien dat dat niet een schade kan zijn die ontstaan is na het verzekeren van de auto?
Dit is ongeveer de meest standaard verzekerings-fraude die er bestaat: eerst je huis in brand steken, en daarna een brandverzekering afsluiten.
kost minder voor hun en voor mij, anders kom ik straks met een kapotte ruit en dat kost mij mijn eigen risico en hun de rest.....
dus ja... echt fraude
carglass is je verzekering niet, gewoon met je verzekering overleggen dus..
(en je kan hem ook gewoon over het hoofd hebben gezien... shit happens)
[ Bericht 2% gewijzigd door Martijn137 op 07-05-2019 10:04:56 ]
Dat kan niet iedereen zien. Het zou net zo goed wel gebeurd kunnen zijn terwijl je daar met je nieuwe auto weg reed. Bovendien, je denkt toch niet dat een verzekeraar zich zorgen maakt om die paar tientjes van een sterretje? Als ik nu naar een verzekeraar stap ik kom een autoverzekering bij jullie afsluiten maar jullie moeten wel ff kosteloos m'n sterretje fixen dan doen ze dat graag hoorquote:
Een sterretje in de ruit die waarschijnlijk al vol met zand en andere troep zit laten repareren op kosten van een verzekering die de auto pas 2 dagen dekt? Dat kan iedereen toch zien dat dat niet een schade kan zijn die ontstaan is na het verzekeren van de auto?
Want jij denkt dat er een verzekeringsexpert komt kijken naar een sterretje in een voorruit en komt beoordelen of er zand in zit die ouder is dan de tijd dat jij de auto in bezit had? Nee, dat kan niet iedereen zien nee... Ik weet niet welk formaat sterren jij in gedachten hebt, maar niet iedereen gaat er met een vergrootglas boven hangen.quote:
Een sterretje in de ruit die waarschijnlijk al vol met zand en andere troep zit laten repareren op kosten van een verzekering die de auto pas 2 dagen dekt? Dat kan iedereen toch zien dat dat niet een schade kan zijn die ontstaan is na het verzekeren van de auto?
Ik ben regelmatig bij CarGlass geweest en geen enkele keer werd er zo ingezoomd op een sterretje of gescheurde voorruit. Alleen na 3 glasschades in een jaar (buiten mijn schuld om) kreeg ik wel een betuttelende brief van de verzekering waarin ze de tip gaven om meer afstand te houden... No shit Sherlock...
Nou ja het gaat niet meer om een paar tientjes maar om een paar honderd euro.quote:
[..]
Dat kan niet iedereen zien. Het zou net zo goed wel gebeurd kunnen zijn terwijl je daar met je nieuwe auto weg reed. Bovendien, je denkt toch niet dat een verzekeraar zich zorgen maakt om die paar tientjes van een sterretje? Als ik nu naar een verzekeraar stap ik kom een autoverzekering bij jullie afsluiten maar jullie moeten wel ff kosteloos m'n sterretje fixen dan doen ze dat graag hoor
Wel 12k bijlappen op een S4 maar geen 400 euro voor een ruit kunnen betalen? Ga dan gewoon fietsen.
Zelfs in gewone winkels laat ik soms gewoon zaken op het aankoop formulier zetten, zo kocht ik keer computer en toen overeenkomen dat bij reperatie ik een tijdelijke vervanging zou krijgen.
Wat hij.quote:
Eind goed al goed dus.
Slotje alstublieft.
Mooi, had al niet verwacht dat ze hier moeilijk om zouden doen. Carglass heeft dus hun eigen ruiten ingegooid door te zeggen dat ze niet zouden betalen terwijl dat niet zo was. Erg vreemd...quote:
Verzekering gebeld en die gaan het betalen.
Eind goed al goed dus.
Slotje alstublieft.
Sterretje laten bijwerken is gratis, nieuwe ruit kost je een bepaald bedrag aan Eigen Risico als je dat niet hebt afgekocht in je premie. Dat is althans mijn ervaring.quote:
[..]
Ja dus? Beide wordt toch vergoed bij WA+?
Net even bij twee grote verzekeraars gestaafd; voor beide klopt bovenstaande.
Ik ben verder wel gewoon eerlijk geweest, en omdat dit de eerste keer was, en ze zei inderdaad dat dit niet te vaak moet gebeuren want dan gaan ze wel meer vragen stellen.quote:
[..]
Mooi, had al niet verwacht dat ze hier moeilijk om zouden doen. Carglass heeft dus hun eigen ruiten ingegooid door te zeggen dat ze niet zouden betalen terwijl dat niet zo was. Erg vreemd...
Ja oke het zal vast wel weer verschillen per verzekering. Ik heb ook een keer ruit moeten vervangen maar kostte me niets.quote:
[..]
Sterretje laten bijwerken is gratis, nieuwe ruit kost je een bepaald bedrag aan Eigen Risico als je dat niet hebt afgekocht in je premie. Dat is althans mijn ervaring.
Net even bij twee grote verzekeraars gestaafd; voor beide klopt bovenstaande.