Triest dat een hoop mensen altijd willen frauderen inclusief jijzelf om het via de zekering te willen doen.quote:Op maandag 6 mei 2019 12:52 schreef Cryptocoryne het volgende:
Afgelopen weekend heb ik een andere auto gekocht, bij het kopen constateerde ik al een ster in de voorruit.
De verkoper zei dat ik gewoon naar Carglass kon gaan en de verzekering zou wel lappen.
Vandaag bij Carglass geweest, de verzekering gaat dat volgens hun niet betalen.
De verkoper zegt nu dat ik die ster zelf veroorzaakt heb, ik heb de foto's van de advertentie bewaar maar daar staat die ster natuurlijk niet op.
Een nieuwe ruit kost 485 euro die ik dan zelf moet betalen. Kan ik deze rekening verhalen op de verkoper?
Zelfde geld trouwens voor de ruitenwissers die helemaal uitgedroogd waren.
Iemand verstand hiervan?
Als je daar qua dekking voor betaalt is dat prima. Al is het dan natuurlijk bedoeld voor schade die je zelf maakt.quote:Op maandag 6 mei 2019 12:57 schreef escortmk2 het volgende:
Waarom moet de verzekeraar (oftewel ik, via hogere premie) aan die reparatie meebetalen?
Moet ik ook meebetalen aan het spuiten van kleine krasjes, bandenslijtage en een lege benzinetank?
quote:Op maandag 6 mei 2019 13:15 schreef jroz het volgende:
- Je laat je toch niet zomaar afschepen door zo'n verkoper? Als de verzekeraar vergoed, waarom laat hij het dan niet zelf even doen?
- Als hij aangeeft dat de verzekeraar vergoed, dan snap je toch wel dat dit afhankelijk is van de dekking en ga je dat controleren?
- Volgens mij is bij een autoverzekering alleen schade gedekt die veroorzaakt wordt tijdens de periode waarin de auto bij die verzekering is aangemeld. Dus probeer je fraude te plegen?
- Je hebt het nu opeens over een nieuwe ruit. Je kan toch alsnog dat sterretje op eigen kosten laten vullen? Bij Carglass volgens mij ¤ 85,-, en dat is dan volgens mij de duurste die er is...
- Je hebt de bij de koop het sterretje ontdekt, dit ook kenbaar gemaakt, toch heb je de koop door laten gaan, zonder voorwaarde dat dit sterretje gevuld moest worden. Waarom zou je dan nu opeens kosten bij hem kunnen verhalen?
- Ruitenwissers vind ik echt zo'n dingetje die horen bij onderzoeksplicht van de koper. Het is een kleine moeite om tijdens de proefrit even de ruitensproeiers aan te zetten om te wissers te testen. Dit heb jij dus blijkbaar verzuimd.
De verkoper komt niet heel netjes over, maar vooral jij hebt de nodige steken laten vallen. Ik zou niet weten waar jij nou recht op zou moeten hebben. Neem je verlies, laat dat sterretje opvullen en koop goedkope wissers bij de Action.
wacht een maand of 2 en ga dan terug naar carglass.quote:Op maandag 6 mei 2019 12:52 schreef Cryptocoryne het volgende:
Afgelopen weekend heb ik een andere auto gekocht, bij het kopen constateerde ik al een ster in de voorruit.
De verkoper zei dat ik gewoon naar Carglass kon gaan en de verzekering zou wel lappen.
Vandaag bij Carglass geweest, de verzekering gaat dat volgens hun niet betalen.
De verkoper zegt nu dat ik die ster zelf veroorzaakt heb, ik heb de foto's van de advertentie bewaar maar daar staat die ster natuurlijk niet op.
Een nieuwe ruit kost 485 euro die ik dan zelf moet betalen. Kan ik deze rekening verhalen op de verkoper?
Zelfde geld trouwens voor de ruitenwissers die helemaal uitgedroogd waren.
Iemand verstand hiervan?
Dit is alles wat er gezegd hoeft te worden! Particuliere aankoop zeker?quote:
Dit is een oproep tot verzekeringsfraude......quote:Op maandag 6 mei 2019 14:08 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
wacht een maand of 2 en ga dan terug naar carglass.
Ja dat heb ik ook voorgesteld maar toen kwam hij met het verzekeringsverhaal. En nee, de ster is te groot om op te vullen zei de Carglass meneer, dat bleef je zien. Dus moest er een nieuwe ruit in. Tijdens de proefrit heb ik de wissers aangezet maar ik weet het geschraap aan het feit dat het droog was buiten.quote:Op maandag 6 mei 2019 13:15 schreef jroz het volgende:
- Je laat je toch niet zomaar afschepen door zo'n verkoper? Als de verzekeraar vergoed, waarom laat hij het dan niet zelf even doen?
- Als hij aangeeft dat de verzekeraar vergoed, dan snap je toch wel dat dit afhankelijk is van de dekking en ga je dat controleren?
- Volgens mij is bij een autoverzekering alleen schade gedekt die veroorzaakt wordt tijdens de periode waarin de auto bij die verzekering is aangemeld. Dus probeer je fraude te plegen?
- Je hebt het nu opeens over een nieuwe ruit. Je kan toch alsnog dat sterretje op eigen kosten laten vullen? Bij Carglass volgens mij ¤ 85,-, en dat is dan volgens mij de duurste die er is...
- Je hebt de bij de koop het sterretje ontdekt, dit ook kenbaar gemaakt, toch heb je de koop door laten gaan, zonder voorwaarde dat dit sterretje gevuld moest worden. Waarom zou je dan nu opeens kosten bij hem kunnen verhalen?
- Ruitenwissers vind ik echt zo'n dingetje die horen bij onderzoeksplicht van de koper. Het is een kleine moeite om tijdens de proefrit even de ruitensproeiers aan te zetten om te wissers te testen. Dit heb jij dus blijkbaar verzuimd.
De verkoper komt niet heel netjes over, maar vooral jij hebt de nodige steken laten vallen. Ik zou niet weten waar jij nou recht op zou moeten hebben. Neem je verlies, laat dat sterretje opvullen en koop goedkope wissers bij de Action.
Nee is een Audi S4, gewoon gekocht bij een garage. Maar ik heb m al gebeld.quote:Op maandag 6 mei 2019 15:02 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Dit is alles wat er gezegd hoeft te worden! Particuliere aankoop zeker?
Zit er ook een ster op de motorkap?
Een beetje nette garage lost het voor je op.quote:Op maandag 6 mei 2019 15:59 schreef Cryptocoryne het volgende:
[..]
Nee is een Audi S4, gewoon gekocht bij een garage. Maar ik heb m al gebeld.
Ze zien dat het kenteken pas op naam staat waardoor ze twijfelen, of ts had enkel een W.A. Dekking.quote:Op maandag 6 mei 2019 19:28 schreef YoshiBignose het volgende:
Maar ik snap het niet. Jij koopt een auto. Er zit een ster in. Je rijdt naar Carglass en je zegt ik heb een ster in m'n ruit kunnen jullie dat repareren, ik heb hier een verzekering. Waarom zouden ze dat weigeren?
zij kunnen uiteraard ook checken bij het RDW (ovi) wanneer een auto tenaamgesteld is. Of op de verzekeringspapieren.quote:Op maandag 6 mei 2019 19:28 schreef YoshiBignose het volgende:
Maar ik snap het niet. Jij koopt een auto. Er zit een ster in. Je rijdt naar Carglass en je zegt ik heb een ster in m'n ruit kunnen jullie dat repareren, ik heb hier een verzekering. Waarom zouden ze dat weigeren?
1. Sterretje was te groot om te vullen (zegt TS)quote:Op maandag 6 mei 2019 19:36 schreef Renesite het volgende:
[..]
zij kunnen uiteraard ook checken bij het RDW (ovi) wanneer een auto tenaamgesteld is. Of op de verzekeringspapieren.
Zie mijn post onder de jouwequote:Op maandag 6 mei 2019 19:37 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja en? Hij kan toch een sterretje in z'n ruit hebben gekregen dit weekend? Waarom zou Carglass in godsnaam moeilijk hier over gaan doen, is toch gewoon werk voor ze?
Nieuwe ruit valt niet onder zijn uitgeklede pauper polisquote:Op maandag 6 mei 2019 19:37 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja en? Hij kan toch een sterretje in z'n ruit hebben gekregen dit weekend? Waarom zou Carglass in godsnaam moeilijk hier over gaan doen, is toch gewoon werk voor ze?
Dat staat er niet.quote:Op maandag 6 mei 2019 19:40 schreef YoshiBignose het volgende:
Dus.... hij koopt een auto met sterretje maar sluit daarna geen verzekering voor z'n ruiten af (volgens mij minimaal WA+). En dan hier lopen huilen?
Alleen WA op een Audi S4 .....quote:Op maandag 6 mei 2019 19:41 schreef Fer het volgende:
[..]
Nieuwe ruit valt niet onder zijn uitgeklede pauper polis
Wat staat waar niet? Dat de verzekering geen schade dekt voor de auto verzekerd is snap ik ook wel, maar dat komt toch nergens ter sprake? Bovendien zal dat Carglass ook een zorg wezen...quote:Op maandag 6 mei 2019 19:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat staat er niet.
En de verzekering dekt uiteraard geen schade die ontstaan is vóór de auto bij hen verzekerd is.
Er staat dat het sterretje volgens Carglass te groot is om te repareren en dat de gehele ruit vervangen moet worden.quote:Op maandag 6 mei 2019 19:42 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Alleen WA op een Audi S4 .....
[..]
Wat staat waar niet? Dat de verzekering geen schade dekt voor de auto verzekerd is snap ik ook wel, maar dat komt toch nergens ter sprake? Bovendien zal dat Carglass ook een zorg wezen...
Ja dus? Beide wordt toch vergoed bij WA+?quote:Op maandag 6 mei 2019 19:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er staat dat het sterretje volgens Carglass te groot is om te repareren en dat de gehele ruit vervangen moet worden.
Niet standaard..quote:Op maandag 6 mei 2019 19:50 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja dus? Beide wordt toch vergoed bij WA+?
Waar zei ik dat?quote:Op maandag 6 mei 2019 19:40 schreef YoshiBignose het volgende:
Dus.... hij koopt een auto met sterretje maar sluit daarna geen verzekering voor z'n ruiten af (volgens mij minimaal WA+). En dan hier lopen huilen?
Dus dat inderdaad. Je bent eigenlijk genaaid door de garage obv mondeling iets. En dat is best kut.quote:Op maandag 6 mei 2019 20:31 schreef Cryptocoryne het volgende:
[..]
Waar zei ik dat?
Deze auto is net als de vorige auto all-risk verzekerd bij centraal beheer.
Volgens de carglassman waren ze er niet happig op om zo kort na aankoop al schade te gaan betalen. Maar ik 12000 euro bijgelegd op deze auto, daarvoor mag ik toch wel verwachten dat ze niet moeilijk doen over sterretje? Die 80 euro aan ruitenwissers kon er nog nog wel bij.
Omdat de verzekering natuurlijk wel moet lappenquote:Op maandag 6 mei 2019 19:37 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja en? Hij kan toch een sterretje in z'n ruit hebben gekregen dit weekend? Waarom zou Carglass in godsnaam moeilijk hier over gaan doen, is toch gewoon werk voor ze?
Daarom vraag ik dus of dat nieuwe raam op hem kan verhalen.quote:Op maandag 6 mei 2019 20:33 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dus dat inderdaad. Je bent eigenlijk genaaid door de garage obv mondeling iets. En dat is best kut.
Vrees dat het zijn woord tegen de jouwe is. Op basis van goed vertrouwen is dit gebeurd. De koop is alleen gesloten op hoe de staat is geweest ten tijde van de overdracht. Uitsluitingen moeten dan op papier staan. Dan kan je nakoming vorderen. Maar nu denk ik dat je oprecht met lege handen staat.quote:Op maandag 6 mei 2019 20:34 schreef Cryptocoryne het volgende:
[..]
Daarom vraag ik dus of dat nieuwe raam op hem kan verhalen.
Het probleem was zichtbaar bij aankoop. Ik vrees dar het geen stand houd.quote:Op maandag 6 mei 2019 20:42 schreef Notorious_Roy het volgende:
Bel de BOVAG anders. Neem aan dat de garage daar aangesloten is en volgens mij hebben auto's boven de 4500 euro BOVAG garantie.
De garage heeft je in principe voorgelogen omdat de ster niet te fixen is. De aankoop voldoet niet aan je verwachtingen en zou je moeten ontbinden.
Ruitenwissers zijn niet zo boeiend verder, al is het karig dat je bij een occasion van 12k niet een setje nieuwe krijgt.
Euh de garage kwam met dat de verzekering wel zou betalen. Toen de Carglass meneer zei dat de verzekering waarschijnlijk niet ging betalen heb ik ook geen aanvraag gedaan.quote:Op maandag 6 mei 2019 20:44 schreef Renesite het volgende:
[..]
Het probleem was zichtbaar bij aankoop. Ik vrees dar het geen stand houd.
Hooguit kan ts nog zeggen een klacht in te dienen. Maar TS is bij de niet zo nette ‘oplossing’ ook zelf fout tov de verzekering. In hoeverre de garage re boek wil staan als niet koosjer is natuurlijk een ander verhaal.
De garage kan vanalles veronderstellen. Maar zit in dit geval op de stoel van carglass/verzekeraar. Dat is natuurlijk kul en was je ook zelf onderdeel van. Je had niet door dat het een niet-nette oplossing is? Ik was niet akkoord gegaan zonder een zekerheid.quote:Op maandag 6 mei 2019 20:49 schreef Cryptocoryne het volgende:
[..]
Euh de garage kwam met dat de verzekering wel zou betalen. Toen de Carglass meneer zei dat de verzekering waarschijnlijk niet ging betalen heb ik ook geen aanvraag gedaan.
Dan ga je over een week toch naar Autotaalglas en laat je een nieuwe ruit erin zettenquote:Op maandag 6 mei 2019 20:49 schreef Cryptocoryne het volgende:
[..]
Euh de garage kwam met dat de verzekering wel zou betalen. Toen de Carglass meneer zei dat de verzekering waarschijnlijk niet ging betalen heb ik ook geen aanvraag gedaan.
Ligt eraan waar de verzekeraar mee samenwerkt. Doorgaans heb je daar een beperking.quote:Op maandag 6 mei 2019 21:08 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dan ga je over een week toch naar Autotaalglas en laat je een nieuwe ruit erin zetten
Andere vestiging van Carglass danquote:Op maandag 6 mei 2019 21:10 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ligt eraan waar de verzekeraar mee samenwerkt. Doorgaans heb je daar een beperking.
sowieso is dat niet legaal. Gaan we niet aanjuichen verderquote:
Dan wachten tot het sterretje een barst wordt. Dat is immers wel ontstaan terwijl het zijn auto was dus dan moeten ze het gewoon dekkenquote:Op maandag 6 mei 2019 21:14 schreef Renesite het volgende:
[..]
sowieso is dat niet legaal. Gaan we niet aanjuichen verder![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |