MadameMossel | zondag 5 mei 2019 @ 16:43 |
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190505_04377087 Arme meid... [ Bericht 6% gewijzigd door MadameMossel op 05-05-2019 17:00:32 ] | |
Pleun2011 | zondag 5 mei 2019 @ 16:44 |
Meisje? Jonge vrouw. Triest. | |
Ama | zondag 5 mei 2019 @ 16:45 |
Krijg er gewoon kippenvel van, vreselijk. ![]() | |
MadameMossel | zondag 5 mei 2019 @ 16:47 |
Idd, jonge vrouw, hoe dan ook erg. | |
Boca_Raton | zondag 5 mei 2019 @ 16:50 |
Er staat twee keer dezelfde tekst in. | |
MadameMossel | zondag 5 mei 2019 @ 16:58 |
Geprobeerd aan te passen, werkt niet zo lekker mobiel. | |
de_boswachter | zondag 5 mei 2019 @ 17:06 |
![]() | |
Stupidisco | zondag 5 mei 2019 @ 17:07 |
| |
woxxel | zondag 5 mei 2019 @ 17:30 |
Hoezo denken ze nu al dat ze dood is? | |
Sunshine1982 | zondag 5 mei 2019 @ 17:31 |
Ik moet bij deze zaak heel erg denken aan Anne Faber. Hopelijk zijn haar wat gruwelijkheden bespaard. | |
Sunshine1982 | zondag 5 mei 2019 @ 17:32 |
Haar kleding is gevonden.... Jij denkt dat ze zomaar wat kleding op straat uitgooit en weer verder gaat? | |
woxxel | zondag 5 mei 2019 @ 17:34 |
Nee, maar normaal zeggen ze niet dat iemand dood is zonder een lichaam. Ze kan ontvoerd zijn toch | |
Sunshine1982 | zondag 5 mei 2019 @ 17:35 |
Dat zou kunnen inderdaad, maar blijkbaar hebben ze meer aanwijzingen dat het goed mis is, maar niet gegeven worden. | |
Cryptocoryne | zondag 5 mei 2019 @ 17:35 |
Vanwege het bloed op de kleding waarschijnlijk. | |
Sunshine1982 | zondag 5 mei 2019 @ 17:38 |
Ah, daar had ik overheen gelezen. Bah. Gewoon ook op klaarlichte dag. | |
RobjeGeus | zondag 5 mei 2019 @ 17:44 |
Hier moest ik ook gelijk aan denken.. | |
RobjeGeus | zondag 5 mei 2019 @ 17:59 |
Gaan al diverse berichten rond dat ze is gevonden, helaas niet meer in leven. | |
Sunshine1982 | zondag 5 mei 2019 @ 18:04 |
Ik lees alleen maar dat er momenteel duikers in het Albertkanaal aan het zoeken zijn. Is ze daar dan gevonden? | |
SteelDogg | zondag 5 mei 2019 @ 18:08 |
Dit. Zeer triest ![]() | |
Jellereppe | zondag 5 mei 2019 @ 18:42 |
Ja, geen meisje inderdaad. Gewoon een jonge vrouw. | |
woxxel | zondag 5 mei 2019 @ 18:46 |
Dus kleding met bloed gevonden. Reispas in prullenbak gevonden en fietsmand weer ergens anders. Dan zal ie vast op haar fiets zijn gegaan | |
Zipportal | zondag 5 mei 2019 @ 19:02 |
JeSuisJulie. | |
Physsic | zondag 5 mei 2019 @ 19:09 |
Dat zeggen ze ook niet, ze zeggen dat er aanwijzingen zijn voor een geweldadige dood en hebben om die reden gevraagd om een onderzoeksrechter voor moord. | |
Sunshine1982 | zondag 5 mei 2019 @ 19:20 |
Ik vraag me af wat een reispas is. Is dat gewoon een paspoort of een soort van OV-chipkaart? | |
Boca_Raton | zondag 5 mei 2019 @ 19:24 |
Heb je een link? | |
Domnivoor | zondag 5 mei 2019 @ 19:24 |
Een getuige heeft iets verdachts gezien bij de waterzuivering. Dat belooft niet veel goeds. | |
Stupidisco | zondag 5 mei 2019 @ 19:29 |
bron? | |
Domnivoor | zondag 5 mei 2019 @ 19:31 |
Een reactie op https://www.facebook.com/PolitieZoneAntwerpen/ | |
de_boswachter | zondag 5 mei 2019 @ 19:46 |
Zolang ze nog niet gevonden is is er hoop ![]() | |
roos94 | zondag 5 mei 2019 @ 19:47 |
Weer een Panhuisje? | |
RobjeGeus | zondag 5 mei 2019 @ 19:59 |
Het zijn speculaties..de enige bron in dit geval is de politie | |
Domnivoor | zondag 5 mei 2019 @ 20:59 |
Aanvulling:https://www.gva.be/cnt/dm(...)ijning-onrustwekkend | |
Stupidisco | zondag 5 mei 2019 @ 22:07 |
De zoekactie op het Albertkanaal is afgesloten. Op het water van het Albertkanaal werd met sonarboten en duikers gezocht. Zondagavond zoeken agenten verder op een bouwwerf aan de Theunisbrug. Voor technische ondersteuning werd daarbij de civiele bescherming ingeschakeld. Hoe lang de zoekactie nog zal duren, is onduidelijk. “Zo lang er de mogelijkheid van aanwijzingen is, blijven we verder zoeken”, zegt woordvoerder Wouter Bruyns van de Antwerpse politie. Bron: Nieuwsblad | |
Starhopper | zondag 5 mei 2019 @ 22:08 |
Weer zo'n mooi jong blond meisje ![]() 23 jaar nog maar en dan waarschijnlijk zoiets vreselijks ondergaan. Hopelijk gebeurd er misschien nog een wonder | |
Sunshine1982 | zondag 5 mei 2019 @ 22:15 |
Ik praat het allemaal echt niet goed hoor, maar wat bezielt zo'n meisje om zo afgelegen te fietsen. Op plekken die negatief bekend staan... En dan nog alleen... | |
chento | zondag 5 mei 2019 @ 22:21 |
Soms moet je wel om met sociaal leven te kunnen meedoen . Ik ben een schrik schijter op dat vlak en dan hoor je weer 'allez, het is licht toch' Het is altijd wel iets .. | |
chento | zondag 5 mei 2019 @ 22:27 |
18.30 vertrokken en 23.30 gsm uitgeschakeld .. toch even geduurd allemaal ![]() | |
Sunshine1982 | zondag 5 mei 2019 @ 22:29 |
Ik heb schijt aan mijn sociale leven als dat betekend dat ik daarvoor mijn leven moet riskeren (al had zij dit niet zo gezien anders was ze zo niet gefietst lijkt me). En daarbij, er rijdt daar zat OV en als je te laat naar huis gaat, dan crash je bij iemand, in dit geval bij één van haar vriendinnen. Aan de andere kant, misschien heeft ze die route zo vaak gefietst en zag ze geen gevaar. Nogmaals, ik vind dat je de vrijheid moet hebben om te gaan en te staan waar dat je wilt. Maar de bittere waarheid is dat dat vandaag de dag gewoon niet kan. De zoekactie in de omgeving van de Burgemeester Gabriel Theunisbrug in Merksem (Antwerpen) naar sporen van de verdwenen studente Julie Van Espen (23) is iets na 22.00 uur zondagavond afgebroken. De politie zoekt morgen verder. [ Bericht 3% gewijzigd door Sunshine1982 op 05-05-2019 22:41:39 ] | |
woxxel | zondag 5 mei 2019 @ 22:44 |
Het was half zeven. Klaarlichte dag. Ze zal dat stuk wel vaker gefietst hebben. | |
Sunshine1982 | zondag 5 mei 2019 @ 22:46 |
Misschien wel ja. Hopelijk goed nieuws morgen, al vrees ik ervoor... | |
Physsic | zondag 5 mei 2019 @ 22:57 |
Op welke manier staat dat negatief bekend dan? | |
Sunshine1982 | zondag 5 mei 2019 @ 23:08 |
Dat weet ik niet, maar afgaande van verschillende reacties die zeggen dat het daar niet pluis is, lijkt het me dat dat wel waar is. Bovendien sprak de politie al vrij snel van een onrustwekkende verdwijning. Zou dat door de omgeving komen waar ze gefietst heeft? | |
woxxel | zondag 5 mei 2019 @ 23:21 |
Ik denk door de kleren met bloed wat ze vonden | |
#ANONIEM | zondag 5 mei 2019 @ 23:22 |
Vrouwen en emancipatie enso | |
#ANONIEM | zondag 5 mei 2019 @ 23:23 |
Idd. Anne Faber was ook best wel knap ![]() | |
ootjekatootje | zondag 5 mei 2019 @ 23:44 |
Al zijn ze lelijk, wtf... Blijf met je fikken van een ander af. Hoop dat ze haar snel vinden maar wat een levenslange nachtmerrie voor haar naasten. | |
RapaNui | maandag 6 mei 2019 @ 07:01 |
Getuige op beeld moet zich melden: https://mobile.twitter.com/PZAntwerpen/status/1125185531585933312 | |
Sunshine1982 | maandag 6 mei 2019 @ 07:14 |
Die zou wel snel gevonden moeten worden. Goed herkenbaar. | |
chento | maandag 6 mei 2019 @ 07:17 |
Vraag me alleen af of het een meerwaarde is. Ofwel zag hij iets en liet hij het spontaan al weten, ofwel zag hij niets. Tenzij dat het niet direct over Julie gaat maar hij iets anders kan gezien hebben? | |
chento | maandag 6 mei 2019 @ 07:49 |
Meer details ondertussen. - het zou een jas zijn die werd gevonden, onder een brug. Om de foto ziet het er ook echt afgelegen uit. - fietstocht zou een half uur duren normaal. - plek van haar jas lag op haar route. Echt idem Anne dus : er is iets gebeurd onder de brug waarbij ze haar jas verloor... | |
Sunshine1982 | maandag 6 mei 2019 @ 08:02 |
Was daar ook in brug in het verhaal? Dat wist ik niet. Het zal toch geen zieke copycat zijn? :/ | |
Starhopper | maandag 6 mei 2019 @ 08:15 |
Dan zit er vast DNA van de dader op de jas | |
ootjekatootje | maandag 6 mei 2019 @ 08:38 |
Die vent lijkt op Jos B... | |
Sunshine1982 | maandag 6 mei 2019 @ 08:43 |
Nah. Deze ziet er ook wel een tikkie jonger uit. En hij wordt nu niet gezien als dader hè, wel als belangrijke getuige. | |
de_boswachter | maandag 6 mei 2019 @ 08:49 |
Ziet er uit als een zwervend type. | |
de_boswachter | maandag 6 mei 2019 @ 08:49 |
Jos is een HOAX maar dat weet je zelf ook wel | |
ootjekatootje | maandag 6 mei 2019 @ 08:50 |
Tuurlijk, hij was daar zijn denkbeeldige hond aan het uitlaten. Wat heeft die een grote rugzak, is het een zwerver? | |
Sunshine1982 | maandag 6 mei 2019 @ 08:51 |
Misschien kwam hij wel van zijn werk. Het is zoals ik daar zie een hoop industrie. Geen voorbarige conclusies trekken. Zwerver kan ook inderdaad, ik lees net dat iemand hem gister daar in de buurt op een bankje heeft zien zitten. | |
ootjekatootje | maandag 6 mei 2019 @ 08:52 |
Heel hip hoor, tegenwoordig heet dat traveler.ze slapen vaak in hostels en waaien met de wind mee. | |
de_boswachter | maandag 6 mei 2019 @ 08:53 |
'Traveler' is iets heel anders. | |
ootjekatootje | maandag 6 mei 2019 @ 09:07 |
Ze zijn wel heel snel daar, met het uitlezen van de camerabeelden en het verspreiden. Kan onze Jens daar geen stage gaan lopen? | |
ootjekatootje | maandag 6 mei 2019 @ 11:20 |
Dat fietspad was in 2006 ook al een PD, toen werd er een fietsster uit het niets doodgeschoten. In het artikel staat dat er in die periode ook nog een man werd neergeschoten en er vier vrouwen waren verkracht. https://www.misdaadjourna(...)aar-op-het-fietspad/ | |
Spectator19 | maandag 6 mei 2019 @ 12:54 |
In Leuven is een man opgepakt in de verdwijningszaak van de 23-jarige Julie Van Espen. Volgens het parket komt hij in beeld als de getuige die gezocht werd. De man wordt momenteel verhoord. De vrouw wordt sinds zaterdagavond vermist, gisteren verspreidde het parket een foto van "een belangrijke getuige". VRT.be | |
gynaika | maandag 6 mei 2019 @ 13:05 |
HLN: https://www.hln.be/nieuws(...)e-julie-23~ae170451/ | |
SteelDogg | maandag 6 mei 2019 @ 13:17 |
Het gaat dus om de man met rugzak. | |
RobjeGeus | maandag 6 mei 2019 @ 13:21 |
Ja ook hier is een brug in het verhaal. Men zei dat ze daar iets hadden gevonden dus gingen de speculaties dat het om Julie ging maar het blijkt haar jas te zijn. | |
Jor_Dii | maandag 6 mei 2019 @ 13:22 |
Wordt gesuggereerd dat het best wel eens deze man kan zijn die ook als vermist is opgegeven: ![]() | |
ootjekatootje | maandag 6 mei 2019 @ 13:23 |
Die lijkt er inderdaad veel op. | |
Red_85 | maandag 6 mei 2019 @ 13:26 |
Gyppos n pikeys. | |
NoXia | maandag 6 mei 2019 @ 13:28 |
Die man was vanochtend al gezien in een trein. Foto werd gepost door iemand op diezelfde Twitter tijdlijn. | |
RobjeGeus | maandag 6 mei 2019 @ 13:37 |
Die man is ook van de trein gehaald en aangehouden | |
gynaika | maandag 6 mei 2019 @ 13:40 |
Die man was op zijn "fietsje" vertrokken en sindsdien spoorloos: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190504_04376596 | |
de_boswachter | maandag 6 mei 2019 @ 13:42 |
Wim is een moordenaar? | |
NoXia | maandag 6 mei 2019 @ 15:12 |
Wat is kled? | |
ootjekatootje | maandag 6 mei 2019 @ 15:21 |
Kleding vermoed ik | |
Sunshine1982 | maandag 6 mei 2019 @ 15:55 |
Degene die op de foto's staat, is degene die in Leuven opgepakt is. Nog steeds enkel als getuige wordt er gezorgd. | |
ootjekatootje | maandag 6 mei 2019 @ 16:04 |
Lekker plekje... https://www.gva.be/cnt/dm(...)wijningen-en-moorden Waarom hangt er daar niet vol met camera's? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Verdwijning_van_Kim_en_Ken https://en.m.wikipedia.org/wiki/Death_of_Katrien_De_Cuyper https://reportersonline.nl/de-sluipmoordenaar-op-het-fietspad/ En dan nog vier verkrachtingen... En ook nog een man die daar drie maanden voor Ann ineens in zijn bovenarm werd geschoten door een vent op de fiets. Edit: Steve Vissers https://www.nieuwsblad.be/cnt/292bc0af Piua Marinescu https://www.standaard.be/cnt/dst9907310016 Mogelijk reageren ze daarom zo snel daar bij de politie. [ Bericht 26% gewijzigd door ootjekatootje op 06-05-2019 16:44:40 ] | |
Domnivoor | maandag 6 mei 2019 @ 16:10 |
Het is wel bijzonder dat iemand zonder verdenking wordt opgepakt. Dan moeten er sterke aanwijzingen zijn dat hij iets gezien heeft. | |
ootjekatootje | maandag 6 mei 2019 @ 16:14 |
Dat lijkt me ook, zonder sterke verdenkingen een mogelijke "getuige" uit de trein sleuren nadat hij nationaal in beeld is gezet zonder balkje... Ook dient men een opsporingsbevel te hebben. | |
Za | maandag 6 mei 2019 @ 17:14 |
True, maar hij heeft er wel voor gezorgd dat de hipster bushcrafter look helemaal hot is op het moment. | |
lolcat8811 | maandag 6 mei 2019 @ 17:21 |
Lichaam is gevonden. De "getuige" is nu gearresteerd op verdenking van moord. Arm kind. ![]() https://www.vrt.be/vrtnws(...)ing-julie-van-espen/ | |
MC-M | maandag 6 mei 2019 @ 17:29 |
Sneu nieuws ![]() | |
lolcat8811 | maandag 6 mei 2019 @ 17:37 |
En ja hoor: weer zo eentje die één of andere wereldvreemde rechter heeft laten lopen! | |
Revanches | maandag 6 mei 2019 @ 17:38 |
Verschrikkelijk nieuws. Zo jong en ineens ben je er niet meer. Sterkte toegewenst aan de nabestaanden van Julie. | |
RobjeGeus | maandag 6 mei 2019 @ 17:39 |
Triest...maar helaas was dit te verwachten ![]() | |
MC-M | maandag 6 mei 2019 @ 17:40 |
De onderzoeksrechter in Antwerpen heeft de 39-jarige S.B. aangehouden die vandaag in Leuven werd opgepakt in het onderzoek naar de verdwijning van Julie Van Espen. Hij wordt nu beschouwd als verdachte. S.B. werd al meermaals veroordeeld, onder meer voor twee verkrachtingen. Het lichaam van Julie is intussen gelokaliseerd tijdens een zoekactie van de scheepvaartpolitie op het Albertkanaal. Geen Wim dus. | |
SteelDogg | maandag 6 mei 2019 @ 17:41 |
![]() | |
RobjeGeus | maandag 6 mei 2019 @ 17:46 |
Dit zal hem dus niet zijn. | |
ootjekatootje | maandag 6 mei 2019 @ 17:47 |
Die Wim was 37, volgens zijn opsporingsbericht. | |
ootjekatootje | maandag 6 mei 2019 @ 17:50 |
Man man , wat een triest verhaal. De politie in Antwerpen werkt wel wat sneller dan die hier in Midden Nederland. | |
Kassamiep | maandag 6 mei 2019 @ 17:50 |
Bekende van de politie, traceerbaar mobieltje... Eigenlijk best eng hoe nauwkeurig dat laatste is. | |
#ANONIEM | maandag 6 mei 2019 @ 17:58 |
Rip | |
Loekie1 | maandag 6 mei 2019 @ 17:58 |
Hebben ze geen tbs in Belgie? | |
ootjekatootje | maandag 6 mei 2019 @ 17:59 |
De verdachte, S.B.(39) uit Antwerpen is de man met de rugzak, “de belangrijke getuige” voor wie de politie afgelopen nacht een opsporingsbericht verspreidde. Hij werd gefilmd door camera’s van het nieuwe trainingscomplex van de Antwerp Giants in de Carrettestraat. Lees ook Bloedsporen op aangetroffen kledingstukken vermiste Julie Van Espen (23) Fietsmandje Op de beelden zagen de agenten dat S.B. met het fietsmandje van Julie in de richting van het Albertkanaal wandelde, dat 100 meter verderop ligt. Het fietsmandje werd bewust niet getoond op de beelden die de politie verspreidde. Om geen argwaan te wekken, werd het bericht de wereld ingestuurd dat de man gezocht werd ‘als belangrijke getuige’. https://www.hln.be/nieuws(...)%2Fwww.google.com%2F ![]() | |
#ANONIEM | maandag 6 mei 2019 @ 17:59 |
Alsof dat hier zo lekker werkt | |
vrouwtje-theelepel | maandag 6 mei 2019 @ 17:59 |
[ Bericht 100% gewijzigd door vrouwtje-theelepel op 06-05-2019 18:00:10 (dubbel sorry) ] | |
Tengano | maandag 6 mei 2019 @ 18:07 |
Wat ontzettend creatief. Hulde! | |
IShootPeople | maandag 6 mei 2019 @ 18:09 |
Ronduit walgelijk dit.. Voor dit soort onmenselijke monsters zou de galg terug moeten komen. | |
saparmurat_niyazov | maandag 6 mei 2019 @ 18:20 |
Sneu. Maar ergens wel "fijn" dat er zo snel het lichaam en een vermoedelijke dader is gevonden... | |
ootjekatootje | maandag 6 mei 2019 @ 18:20 |
Blijkbaar wel effectief want verdachte is niet gevlucht en heeft geen zelfmoord gepleegd.... | |
ootjekatootje | maandag 6 mei 2019 @ 18:21 |
Staat al een denkbeeldige wachtrij voor die galg... | |
Kassamiep | maandag 6 mei 2019 @ 18:41 |
Mooi hoe zijn gezicht NU wel geblurrd wordt... Gelukkig hebben we de originelen nog. | |
Stupidisco | maandag 6 mei 2019 @ 18:43 |
B. heeft een heel zwaar strafblad. Hij werd verschillende keren veroordeeld voor diefstal, heling en bedreigingen. B. was dakloos en had weinig tot geen sociale contacten. Hij was ook verslaafd aan drugs. Maar wat nog belangrijker is: S. B. heeft ook een verleden als verkrachter. Hij is zelfs recidivist. In maart 2004 verkrachtte B. een vrouw die hem hulp had aangeboden. B. was in die periode dakloos en bedelde op de Antwerpse Keyserlei. Een 58-jarige Monique kreeg medelijden met de jongeman en gaf hem haar telefoonnummer ‘voor als hij honger had.’ Nog diezelfde avond belde B. aan bij de vrouw. Hij liet haar boterhammen smeren en verkrachtte haar. Daarna ging hij op de loop met haar portemonnee. Voor de rechtbank zei hij in 2004 dat het gebruik van marihuana zijn beoordelingsvermogen beïnvloedde. In november 2016 drong B. ’s nachts het appartement binnen van zijn ex-vriendin en mishandelde en verkrachtte haar. Ook bij haar stal hij achteraf geld en een bankkaart. B. bekende de verkrachting. Voor die feiten werd hij in 2017 veroordeeld tot vier jaar cel. Hij ging in beroep. De zaak in beroep is nog niet behandeld. Bron: De Standaard Bizar dat zo'n hoger beroep zo lang op zich laat wachten met dit tot gevolg. | |
saparmurat_niyazov | maandag 6 mei 2019 @ 18:48 |
Manmanman. Er lopen er toch een hoop los die dat beter niet zouden moeten. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 6 mei 2019 @ 18:56 |
Haar lichaam is gevonden. Ben er echt kapot van. ![]() | |
Lothiriel | maandag 6 mei 2019 @ 18:58 |
De Belgische rechtsgang is failliet. 4 jaar cel voor een recidivist. Wat zal hij nu krijgen... 8 jaar? Een spuitje is wat die gast nodig heeft ![]() | |
Lothiriel | maandag 6 mei 2019 @ 18:59 |
Ik acht de rechter die hem heeft laten lopen persoonlijk verantwoordelijk voor de dood van deze jonge vrouw. | |
Tengano | maandag 6 mei 2019 @ 18:59 |
Maar als je in 2017 voor 4 jaar cel wordt veroordeeld, hoe kan je dan in 2019 vrij rondlopen? | |
saparmurat_niyazov | maandag 6 mei 2019 @ 19:00 |
Kennelijk mocht hij in vrijheid afwachten omdat hij in beroep ging? | |
Lothiriel | maandag 6 mei 2019 @ 19:00 |
Waarschijnlijk lang voorrarrest afgetrokken van de straf, een geslepen advocaat die hem eerder uit de cel heeft geholpen en tadaaa. Tot een jaar terug werden celstraffen onder de 2 jaar niet eens uitgevoerd, kun je je dat voorstellen? | |
Stupidisco | maandag 6 mei 2019 @ 19:00 |
Foto van de verdachte met het fietsmandje in de hand![]() ![]() [ Bericht 24% gewijzigd door Stupidisco op 06-05-2019 19:08:30 ] | |
Tengano | maandag 6 mei 2019 @ 19:01 |
Onbegrijpelijk ![]() | |
#ANONIEM | maandag 6 mei 2019 @ 19:09 |
Sinds wanneer mag je als verdachte van verkrachting je hoger beroep in vrijheid afwachten? Naming en shaming van foprechters graag [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2019 19:11:19 ] | |
Kassamiep | maandag 6 mei 2019 @ 19:11 |
Als een hoger beroep jaren op zich laat wachten snap ik dat an sich wel. Dat dat zo lang moet duren daarentegen totaal niet. | |
Sunshine1982 | maandag 6 mei 2019 @ 19:11 |
Och och... Verkracht, vermoord en in het water gegooid. Wat ontzettend bruut. | |
Lothiriel | maandag 6 mei 2019 @ 19:13 |
Nee gewoon niet. Alleen al het feit dat hij maar 4 jaar cel krijgt als recidivist met een uitgebreid strafblad is onbegrijpelijk. Deze gast heeft genoeg op zijn kerfstok staan om gewoon levenslang in de gevangenis te moeten brommen. En als hij gek is: levenslang in een psychiatrische instelling. Deze man is een gevaar voor de samenleving en heeft dat keer op keer bevestigd. Die rechter die deze man zo'n fopstraf heeft opgelegd en vrijgelaten heeft is dus verantwoordelijk voor de dood van deze vrouw. [ Bericht 0% gewijzigd door Lothiriel op 06-05-2019 19:34:38 ] | |
#ANONIEM | maandag 6 mei 2019 @ 19:16 |
Echt vermoeiend hoe dit soort figuren keer op keer in staat worden gesteld mensen te doden. | |
MadameMossel | maandag 6 mei 2019 @ 19:17 |
Ja echt onbegrijpelijk. | |
saparmurat_niyazov | maandag 6 mei 2019 @ 19:18 |
Er lijkt maar weinig tot niets te worden geleerd idd. | |
Revanches | maandag 6 mei 2019 @ 19:20 |
Dit. Gvd dat deze idioot vrij kan rondlopen.... echt ongelofelijk... | |
#ANONIEM | maandag 6 mei 2019 @ 19:23 |
Wel een bizarre beslissing maar misschien wilde hij af zijn van al het gezeik en lekker binnen zitten de rest van z'n leven? | |
#ANONIEM | maandag 6 mei 2019 @ 19:30 |
Ze hebben in België wel goeie camera's. Hij staat er mooi duidelijk op. | |
Hathor | maandag 6 mei 2019 @ 19:34 |
Dacht ik ook al aan, deze man heeft letterlijk niks te verliezen. Nu heeft hij dus een dak boven zijn hoofd, een bed om in te slapen, en is hij elke dag verzekerd van voedsel, allemaal dingen die hij dus niet had. | |
Revanches | maandag 6 mei 2019 @ 19:35 |
Mooi inderdaad die camera's, en ook nog eens in beeld inclusief haar mandje. De verdachte heet Steve B.
| |
Physsic | maandag 6 mei 2019 @ 19:37 |
Dat de foto van die fiets bewerkt was heeft toch iedereen wel gezien? ![]() Ik dacht dat ze een persoon hadden 'geshopt', maar een mandje maakt het verhaal wel een stuk logischer.. Edit: oh, dacht dat ze het over de fiets hadden.. [ Bericht 9% gewijzigd door Physsic op 06-05-2019 20:58:42 ] | |
Sunshine1982 | maandag 6 mei 2019 @ 19:40 |
Die fiets, is die trouwens ook gevonden? | |
Stupidisco | maandag 6 mei 2019 @ 20:13 |
“Die jongen is ziek. En levensgevaarlijk. Ik heb het gerecht vaak gewaarschuwd: doe iets, of hij begaat vroeg of laat een moord.” Aldus de vader van Steve B. (verdachte van de moord op Julie) Bron: Gazet van Antwerpen | |
Riparius | maandag 6 mei 2019 @ 20:17 |
Ja. Volgens het VRT Journaal van 19.00 uur zijn ook haar fiets en GSM aangetroffen in het Albertkanaal. | |
woxxel | maandag 6 mei 2019 @ 20:18 |
Om geen argwaan te wekken. Hij wist zelf toch wel dat ie daar met het mandje liep | |
ootjekatootje | maandag 6 mei 2019 @ 20:35 |
Ook goeiemorgen... | |
ootjekatootje | maandag 6 mei 2019 @ 20:35 |
Mag dat eigenlijk wel? Bewijsstukken bewerken? | |
woxxel | maandag 6 mei 2019 @ 20:39 |
Bij wie geen argwaan wekken dan | |
DrMabuse | maandag 6 mei 2019 @ 20:43 |
Apart nemen, spuit erin, laten sterven en begraven / cremeren. Kies je ervoor iemand (zo) van het leven te beroven en zoveel verdriet en ellende te veroorzaken dan verdien je mijns inziens niks minder / meer. En nee,niet iedere moordenaar, niet in alle gevallen. Maar wel dit soort weerzinwekkende wezens. | |
Kassamiep | maandag 6 mei 2019 @ 20:47 |
Misschien waren ze banger dat mensen hem zouden lynchen ipv aangeven. | |
DrMabuse | maandag 6 mei 2019 @ 20:50 |
https://www.gva.be/cnt/dm(...)-van-julie-van-espen | |
DrMabuse | maandag 6 mei 2019 @ 20:54 |
Die foto's zien van dit wezen, met haar fietsmand, vrolijk wandelend, na de moord. Als vriend, familie, bekenden....tering ...dan wordt je toch gek van intens verdriet en intense woede/haat. | |
Ronald-Koeman | maandag 6 mei 2019 @ 20:54 |
een Belgische Michael P. triest ![]() | |
Stefanovich | maandag 6 mei 2019 @ 20:59 |
Waarom de fuck liep deze gast vrij rond? ONBEGRIJPELIJK! RIP Arme meid ![]() | |
Cockwhale | maandag 6 mei 2019 @ 21:08 |
Weer een kansparel die tig kansen heeft gekregen van justitie, in de illusie dat criminelen van dit niveau kunnen veranderen. Resultaat, de dood van een jonge dame. When will we learn? Nooit. | |
saparmurat_niyazov | maandag 6 mei 2019 @ 21:44 |
Zeker gezien er dus ook een kind in het spel is vind ik het posten van dergelijke social media-profielen niet zo'n best idee eigenlijk. Dat jochie kan er niets aan doen en mag imo lekker anoniem blijven. | |
de_boswachter | maandag 6 mei 2019 @ 21:55 |
RIP me Julie | |
chento | maandag 6 mei 2019 @ 22:52 |
Ik herken hem wel niet in de opsporingsfoto. Knap dat ze hem toch vinden zo. | |
#ANONIEM | maandag 6 mei 2019 @ 22:54 |
Daar heb je speciaal getrainde lui voor natuurlijk | |
Loekie1 | maandag 6 mei 2019 @ 23:09 |
Het Belgische parket wilde dat de man zijn beroepszaak in de gevangenis zou afwachten, maar dat vond de rechtbank niet nodig omdat B. zich tijdens zijn voorlopige hechtenis keurig had gedragen. https://www.ad.nl/buitenl(...)ndje-lopen~a23426ad/ De rechtbank vond het niet nodig, op advies van deskundigen? Ze hadden net over de zaak van Michael P. gehoord en dachten het zou wel erg toevallig zijn als het nog een keer zou gebeuren? [ Bericht 12% gewijzigd door Loekie1 op 06-05-2019 23:18:30 ] | |
lolcat8811 | maandag 6 mei 2019 @ 23:18 |
Slaap zacht, meneer de "rechter" die hem heeft laten lopen. Wie berecht eigenlijk die wereldvreemde rechters? | |
kleinvogelijn | dinsdag 7 mei 2019 @ 00:27 |
Arm kind. Ik hoopte ergens nog vurig op een goede afloop. Wat een hel voor die familie, haar ouders! Eerst dagen tussen hoop en vrees leven omdat er nog geen uitsluitsel is, en vervolgens te horen krijgen dat een loslopende meervoudig zedendelinquent, die eigenlijk alláng achter slot en grendel had moeten zitten, jouw kind van het leven heeft beroofd...er zijn gewoon geen woorden voor. Het raakt me echt diep. | |
Red_85 | dinsdag 7 mei 2019 @ 01:20 |
Meer dan vermoeiend. Als rechters nu eens gewoon doen wat ze moeten doen, zijn deze residivisten van de straat en is het een stuk veiliger. | |
Red_85 | dinsdag 7 mei 2019 @ 01:22 |
Ik hoop dat diegene lekker zal slapen, de rest van zn leven. Een college van hun eigen collega's? Een soort VAR instellen? | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2019 @ 04:51 |
Dit. | |
Sunshine1982 | dinsdag 7 mei 2019 @ 05:57 |
Een ex-zwerver heeft hem herkend. | |
Loekie1 | dinsdag 7 mei 2019 @ 07:45 |
Weer iemand die goed toneelspeelde om daarna zijn grootste gruweldroom in vervulling te laten gaan. | |
gynaika | dinsdag 7 mei 2019 @ 08:09 |
Verdachte heeft bekend: https://nos.nl/artikel/22(...)-studente-julie.html [ Bericht 26% gewijzigd door gynaika op 07-05-2019 08:14:55 ] | |
Loekie1 | dinsdag 7 mei 2019 @ 08:18 |
De man werd opgepakt op het station van Leuven. Hij zou op weg zijn geweest naar zijn psychiater. https://nos.nl/artikel/22(...)-studente-julie.html Zo te zien gaat daar hetzelfde mis als hier in Nederland. ‘ Open tegemoettreden’ is het credo de laatste jaren. Dat kan niet met zulke zieke toneelspelers. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2019 @ 08:30 |
Wat gerecht betreft doen achterstandslanden het toch beter hoor. Gewoon tegen de muur. Doei. | |
franske19 | dinsdag 7 mei 2019 @ 08:43 |
De hele rechtspraak is ziek. Teveel socialistische invloeden tijdens de opleiding waardoor men daders als slachtoffers gaat zien en tot dit soort wanstaltige blunders komt. Maar ja als je toch onschendbaar bent kun je lekker doen en laten wat je wil. | |
ootjekatootje | dinsdag 7 mei 2019 @ 08:49 |
Dat zegt Baudet dus ook... | |
Messina | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:01 |
Nou, zeg dat. | |
Sunshine1982 | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:07 |
Hetzelfde dat mensen zeggen dat de doodstraf weer ingevoerd moet worden. Wat echt geen snars zal helpen, kijk maar naar Amerika. Criminaliteit daar ten top. Overigens lees ik overal dat Steve B. wordt voorgeleid voor moord. Hij heeft haar dan niet verkracht? Gaat sectie plegen en uitslag daarvan zo snel? | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:14 |
Ja. De Emiraten. Lekker voorbeeld. Deze dan; https://www.ad.nl/buitenl(...)straf-niet~aebfd623/ | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:15 |
Het helpt ook niet misdaad laag te laten, maar het is wel een passende straf. Weg met die beesten die steeds maar hun mensenrechten behouden. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2019 09:15:31 ] | |
Messina | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:16 |
https://www.metronieuws.n(...)ia-gaat-vaak-vrijuit India is niet veel beter, sorry. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:16 |
Uiteraard alleen indien 100% bewezen en bij dit soort zaken. Niet dat je 80 jaar moet krijgen omdat je een zak wiet op zak hebt. | |
Moneyfornothing1 | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:18 |
Mja. Nee. Wapper je daar 1x met geld dan zijn ze ook weer vrij ![]() Ik las laatst een verhaal van een 7-jarig meisje in Nederland dat door haar buurman was meegelokt en een nacht lang 10x was verkracht,daarna steeds onder de koude douche is gezet, in een kast werd opgesloten en uren daarna is vermoord. Kreeg echt kippenvel van. Die man had ook al verschillende meisjes en vrouwen bruut verkracht. Stond bekend als psycho, maar toch is dat niet genoeg. En verdienen mensen blijkbaar meerdere kansen hier. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:18 |
Er zit verbetering in. We kunnen nu wel linkjes gaan blijven gooien, maar het is hier qua vrijuit gaan niet heel veel beter dan daar. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:19 |
Ja. Of 9 maanden cel voor een opa die zijn kleinkinderen jaren lang heeft misbruikt. Koekoek. | |
Elzies | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:19 |
In het geval van Nederland speelt ook een keihard bezuinigingsbeleid een rol en de onwil van zorgverzekeraars om te vergoeden. Die strijken elk jaar meer miljardenwinsten op terwijl de GGZ en forensische psychiatrie kapot is bezuinigd. Dat is gewoon de keerzijde van een samenleving die draait op marktwerking en waarbij de sociale voorzieningen is uitgehold. Dit gaat de komende jaren alleen maar toenemen en op een gegeven moment als ' normaal' worden ervaren. Iets wat erbij hoort. Helaas. | |
ootjekatootje | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:21 |
https://www.telegraaf.nl/(...)heb-nog-gewaarschuwd Die Steve is op zijn vierde verkracht door zijn stiefopa, welke er nooit voor is veroordeeld en in Spanje is gaan wonen. Dat hij die vent zijn strot maar had doorgesneden... | |
Moneyfornothing1 | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:22 |
Ja, het is gek. Het lijkt er bijna op alsof het wordt gezien als mild vergrijp ofzo. Maargoed dat verhaal van dat meisje Chanel Naomi heeft me echt aangegrepen. Dat ze iemand laten rondlopen na verschillende brute verkrachtingen en dat hij de kans krijgt om een onschuldig kind zulke verschrikkelijke dingen aan te doen. Wat een vreselijke nacht moet dat meisje hebben gehad. Ik vind echt dat mensen (deskundigen) die betrokken zijn bij het vrij laten rondlopen van zo iemand, ook wel de gevolgen mogen opvange hoor. Moeten toch consequenties aan zijn verbonden. | |
Lothiriel | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:23 |
Wat vooral ziek is, is dat een gebrek aan psychiatrie blijkbaar een vrijgeleide is om een psychopaat gewoon rond te laten lopen? Het belang van de samenleving moet altijd voor gaan op dat van een gestoord individu. Geen plaats in de gezondheidszorg? Dan maar in de gevangenis. Op dit soort momenten heb ik echt schijt aan al die mensenrechtenverdragen. Volk zoals Steve Baki of Michael Panhuis horen nooit meer in de samenleving rond te lopen. | |
ootjekatootje | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:23 |
Welke zaak is dat dan? Bij een vermissing van een zeven jarig meisje gaan normaal namelijk alle registers los hier, zoals een Amber Alert. | |
Loekie1 | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:27 |
Het strafblad van Steve B. telt naast een trits aan veroordelingen voor diefstallen en drugsmisbruik twee veroordelingen voor verkrachting. Bij de eerste verkrachting in 2004 werd zijn opvangmoeder Monique het slachtoffer - uitgerekend de vrouw die zich om hem bekommerde toen hij dakloos was. Ook zijn ex-vriendin, met wie hij een zoontje van 7 jaar heeft, deelde op het einde van hun relatie in de klappen. Het is niet duidelijk of hij daarvoor veroordeeld werd. En dan is er de nog hangende rechtszaak over de verkrachting van een andere ex. Het Antwerpse parket-generaal laat weten dat het Steve B. al voor het hof van beroep heeft gedagvaard, maar dat het proces zelf nog niet heeft plaatsgevonden. Dat was gepland voor 5 juni. De vader van Steve wil niets meer met zijn zoon te maken hebben. Hij heeft tien jaar geleden alle contact verbroken. ,,Steve was als kind al onhandelbaar. Die jongen was geestelijk niet in orde. Wij hebben de deuren van psychiaters platgelopen. Hij is herhaaldelijk opgenomen in de psychiatrie. In Antwerpen, in Genk... Het was onhoudbaar. Hij maakte mijn leven kapot. Daarom brak ik met hem en met de rest van de familie.” ,,Ik heb justitie altijd gewaarschuwd dat Steve op een dag iemand zou vermoorden. Deze moord had voorkomen kunnen worden, als justitie hem gewoon in de gevangenis had gehouden in plaats van hem vrij te laten in afwachting van zijn proces in beroep.” https://www.ad.nl/buitenl(...)m-te-doden~ac1ad57d/ Als je dit artikel leest rijzen de haren je te berge. De rechters waren blijkbaar lui: hij heeft zich goed gedragen laatste weken? Laat dan maar gaan. | |
Moneyfornothing1 | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:28 |
Chanel Naomi heette dat meisje. Las een boek over vermissingen en daar werd uitgebreid geschreven over die zaak. | |
ootjekatootje | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:37 |
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Jan_Stoffers Uit 1999, toch heb ik het idee dat het in de periode 1990-1999 veel vaker voorkwam dan van 2010-2019 | |
Loekie1 | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:39 |
Men moet weer eens het zekere voor het onzekere gaan nemen ipv ‘ laten we hem open tegemoettreden’ en ‘ hij moet beloond worden voor zijn goede gedrag de laatste weken.’ | |
Moneyfornothing1 | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:43 |
Klopt, als je ziet hoeveel kinderen en jonge vrouwen spoorloos zijn verdwenen in de jaren 80/90. Kwam ik door dat boek achter, dat is heel vreemd eigenlijk. Dat zijn nu veel minder (gelukkig). Maar toch vraag je je af of ooit nog boven water komt wat er met die arme mensen is gebeurd. Ik hoop het in ieder geval. | |
Hathor | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:45 |
Goed gedrag mag best beloond worden, maar niet al na een paar weken, laat hem dat goede gedrag maar eens een jaar of 5 op rij vertonen, dan is het misschien tijd om eens te gaan evolueren. Dit is gewoon ernstig in gebreke blijven van justitie, mensen worden voor minder ontslagen. | |
ootjekatootje | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:49 |
Neem de zaak van Willeke Dost, die pleegma heeft een brief geschreven maar die mag pas geopend worden als zij dood is... | |
Lothiriel | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:51 |
Ik ben van mening dat een 2de kans meer dan voldoende is voor zedenfeiten en moord. Hij heeft ook al een 2de, 3de, 4de kans gehad... We moeten van het idee afstappen dat iedereen "te genezen" valt of te "rehabiliteren". Dieven kan je rehabiliteren. Iemand die iemand anders tijdens een ruzie per ongeluk doodslaat kun je rehabiliteren. Iemand die een meisje opwacht, verkracht en meedogenloos vermoord, nee... Zeker niet aangezien het al de 3e vrouw is die hij verkracht. En dan durft die rechter nog een fopstraf te geven ook. Sommige mensen horen voor de rest van hun leven in de gevangenis thuis. Ik heb me altijd verzet tegen populistisch gezever mbt de rechtsgang maar in dit geval geef ik de roepers gewoon gelijk. Justitie heeft hier zwaar gefaald en ik acht de rechter persoonlijk verantwoordelijk voor deze tragedie. | |
ootjekatootje | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:52 |
Ik vind dat er een verschil moet zijn tussen terug in de samenleving en levenslang. Sommige mensen hebben zo'n kronkel in de kop dat wij mensen niet in staat zijn deze personen te genezen. Die mogen wat mij betreft naar een groot park met een hek erom heen. En nooit meer eruit. | |
ootjekatootje | dinsdag 7 mei 2019 @ 09:54 |
Maar wie corrigeert deze rechter? Niemand toch? Rechters zijn toch een soort van "heilig" en staan boven de wet? Kun je als nabestaanden überhaupt aangifte doen tegen zo'n faalhaas? Zo iemand dient toch gewoon zijn ontslag te krijgen? | |
Lothiriel | dinsdag 7 mei 2019 @ 10:07 |
Ik snap dat dat ingewikkeld in elkaar zit wegens de scheiding der machten, maar het is wel duidelijk dat de rechter in kwestie elk oordeelkundig vermogen dat een rechter zou moeten bezitten mist. Een man, veroordeeld voor verkrachting, ALS RECIDIVIST, eerst en vooral een fopstraf van 4 jaar opleggen én vervolgens de vraag op het in hechtenis nemen van het parket afwijzen "omdat hij braaf was de weken ervoor". Ziekelijk noem ik dat. | |
Elzies | dinsdag 7 mei 2019 @ 10:55 |
Vergeet niet dat ook binnen het gevangeniswezen keihard is gesaneerd. Dat rechters tijd te kort komen om alle relevante zaken naar behoren en tijd te kunnen behandelen. Overal zie je een structureel tekort waardoor je een afglijdende schaal ziet. We zien al jaren een collectieve en politieke verontwaardiging wanneer het weer eens misgaat, maar echte concrete veranderingen blijven uit. | |
Lothiriel | dinsdag 7 mei 2019 @ 10:58 |
Maar daar is in dit geval geen sprake van. Ja, hij ging in beroep. Maar hij was al veroordeeld. En de rechter had de keuze om hem achter slot en grendel te steken. Deze heeft dat niet alleen nagelaten, maar ook GEWEIGERD. Lijkt mij dat we dit geval op geen enkele manier op tekort aan fondsen kunnen steken. Deze rechter was of wel dom/naïef of totaal ongeschikt als rechter, en draagt de gehele verantwoordelijkheid. | |
Loekie1 | dinsdag 7 mei 2019 @ 11:00 |
Het zou wel goed zijn denk ik als er een zekere controlerende externe partij zou zijn voor rechters, want nu kunnen rechters ermee wegkomen als ze te lui zijn om meer gegevens op te vragen of snel naar huis willen en daardoor niet grondiger iemands geschiedenis doornemen. Ze voelen nu geen druk om dat wel te doen, want zij staan bovenaan op de ladder. Ik wil niet zeggen dat rechters niet integer zijn maar het helpt elke werknemer, ook een rechter, als ie weet dat zijn werk beoordeeld wordt. [ Bericht 4% gewijzigd door Loekie1 op 07-05-2019 12:03:37 ] | |
Pleun2011 | dinsdag 7 mei 2019 @ 11:02 |
Ik heb geen percentages bij de hand maar ik denk dat het in 99% van de gevallen wel goed gaat, en dan sukkel je als rechter misschien een beetje in slaap. | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 7 mei 2019 @ 11:34 |
Het is nooit 1 rechter in een grote strafzaak maar 3 rechters die gezamenlijk tot een oordeel komen. het OM kan in beroep gaan tegen de uitspraak | |
Lothiriel | dinsdag 7 mei 2019 @ 11:40 |
Zedendelinquenten zijn berucht voor recidive dus dit lijkt me sterk. | |
bloodymary1 | dinsdag 7 mei 2019 @ 13:01 |
Volgens het Belgische nieuws heeft hij al toegegeven verantwoordelijk te zijn voor wat er met Julie is gebeurd en blijft hij dus aangehouden. | |
n0sferat2 | dinsdag 7 mei 2019 @ 13:13 |
Kreeg hier inderdaad zelfs een NU.nl pushbericht van. | |
VoMy | dinsdag 7 mei 2019 @ 13:16 |
Anne Faber-achtige zaak, maar dan zonder de twee weken durende zoektocht. | |
Hathor | dinsdag 7 mei 2019 @ 14:08 |
Tsja, die Panhuis heeft tenminste nog geprobeerd zijn sporen te wissen, deze knakker ging doodleuk aan de wandel met het fietsmandje van die meid. Je zou bijna gaan denken dat hij gepakt wilde worden. | |
ootjekatootje | dinsdag 7 mei 2019 @ 14:11 |
Hij kwam eerder ook al weg met 4 jaar cel.... | |
Zipportal | dinsdag 7 mei 2019 @ 15:48 |
https://www.ad.nl/buitenl(...)heb-gedaan~ab6c562e/ | |
Sunshine1982 | dinsdag 7 mei 2019 @ 16:06 |
Steve Bakelmans, de verdachte van de moord op Julie Van Espen, heeft bekend. Hij zou Julie hebben willen verkrachten, maar ze heeft zich hevig verzet en toen heeft hij haar vermoord. Meer weten: http://bit.ly/2V6a1Ms | |
ootjekatootje | dinsdag 7 mei 2019 @ 16:11 |
Ok maar zij verdween om 18:30, hij loopt daar in het licht met dat mandje. De familie gaat haar zoeken daar na 21:00. En hier staat dat hij haar uren later pas gedumpt had... Da's zuur voor de nabestaanden. | |
ootjekatootje | dinsdag 7 mei 2019 @ 16:12 |
Steve B bedoel je | |
chento | dinsdag 7 mei 2019 @ 17:35 |
Om 23.30 viel gsm signaal weg, zal toen wel gebeurd zijn. Hij zal het wellicht wel verstop hebben in de bosjes voordien? | |
Riparius | dinsdag 7 mei 2019 @ 18:32 |
Nee, Bakelmans. Het kan geen kwaad de dader hier ondubbelzinnig te identificeren, zeker niet omdat in dit topic al meerdere onjuiste namen zijn genoemd. En ook dit: Waarom VTM NIEUWS Steve Bakelmans herkenbaar afbeeldt: Normaal brengen we verdachten onherkenbaar in beeld en gebruiken we initialen. Bij Steve Bakelmans doen we dat niet. Enerzijds omdat de dader bekend heeft de feiten te hebben gepleegd, anderzijds omwille van de grote maatschappelijke impact van de zaak. Om die redenen kiest VTM NIEUWS ervoor om deze verdachte volledig te identificeren. De Vlaamse publieke omroep doet dit trouwens ook. Lees hier het dossier over deze moordzaak. | |
Physsic | dinsdag 7 mei 2019 @ 18:52 |
![]() Edit: oh, was al gequote. | |
ootjekatootje | dinsdag 7 mei 2019 @ 19:06 |
We zitten hier op een Nederlands topic en zolang mensen niet veroordeeld zijn gebruiken we een hoofdletter in plaats van een achternaam. Dat is met name in het topic over Jos B nog uitgebreid besproken. | |
Straatcommando. | dinsdag 7 mei 2019 @ 19:14 |
Niet helemaal waar. We hoeven hier de schijnheil niet uit te hangen als zijn achternaam overal te vinden is.. Zoals het geval is bij de zaak verstappen en faber. | |
Fannie | dinsdag 7 mei 2019 @ 19:36 |
![]() | |
Spectator19 | dinsdag 7 mei 2019 @ 20:09 |
Zo is het maar net ! | |
ootjekatootje | dinsdag 7 mei 2019 @ 20:35 |
Waar ligt die grens dan? Of bepalen jullie dat per geval? | |
ootjekatootje | dinsdag 7 mei 2019 @ 20:35 |
Mevrouw ooievaar? | |
Straatcommando. | dinsdag 7 mei 2019 @ 20:43 |
Dat laatste ![]() | |
Eendenkooi | dinsdag 7 mei 2019 @ 21:03 |
| |
Pipo_de_C. | dinsdag 7 mei 2019 @ 21:48 |
Er geen enkele regel die gebiedt dat volledige achternamen niet mogen worden vermeld - voor verdachten noch voor daders. Deze vreemde "gentlemen agreement" om ten koste van alles de "privacy" van daders te beschermen (itt slachtoffers wiens naam en toenaam direct op straat ligt) stamt nog uit de vorige eeuw maar wordt gek genoeg - en uitsluitend in Nederland - nog altijd enthousiast gehanteerd door het moreel verheven journaille. Zelfs in het boek over Anne Faber - notabene door haar eigen oom en vader geschreven - wordt Michael Panhuis consistent Michael P. genoemd. Dus, ik weet niet of je hier een moderator bent, aangezien jij blijkbaar bepaalt wat "we" hier worden geacht te doen, of dat je gewoon de moraalridder uithangt. In beide gevallen is dit het vrije internet, er is geen jaren zeventig etiquette van toepassing, dus wanneer mensen de verdachte cq dader met de volledige achternaam willen noemen staat niets hen in de weg en daar moet jij niets van vinden, kom nou. | |
Toga | dinsdag 7 mei 2019 @ 22:01 |
Van mij mag de naam en het portret van de rechter "die het niet nodig vond om Steve vast te zetten" ook pontificaal op de voorpagina van elke krant. | |
ootjekatootje | dinsdag 7 mei 2019 @ 22:24 |
vraag het ff aan de mod, maar ik vrees dat dat om vage redenen vanwege de privacy dan weer niet mag. | |
ootjekatootje | dinsdag 7 mei 2019 @ 22:28 |
wie ik hier ben? Een user die meerdere malen op haar vingers getikt was omdat achternamen van verdachten niet voluit geschreven mochten worden. Ik neem aan dat iedereen ook benieuwd was naar de naam van de facebooker die in de nacht van de dood van Dascha betrokken was. Of de snapchatter. Kunnen die dan ook ineens online? Deze verdachte want dat is nog steeds, heeft notabene een kind van zeven. Leuk man, maar ja sensatie... Dan heeft dat kind maar pech. Idioterie. | |
Physsic | dinsdag 7 mei 2019 @ 22:34 |
Haar lichaam is later, toen het donker was, door Steve opgehaald en gedumpt. Herkenbaar. https://nieuws.vtm.be/bin(...)m-het-leven-gebracht | |
Riparius | dinsdag 7 mei 2019 @ 22:40 |
Misschien moet je dit even lezen: Het Openbaar Ministerie wil dat Steve Bakelmans onmiddellijk aangehouden wordt, maar daar gaat de rechtbank niet op in. Omdat ze dat niet kan, benadrukt ze: “Het enige wettelijke criterium dat een onmiddellijke aanhouding toelaat, is wanneer er vluchtgevaar is. Recidivegevaar, de ernst van de feiten, de zwaarte van de straf zijn geen wettelijke redenen.” En volgens de rechtbank zijn die argumenten er allemaal niet. Steve Bakelmans gaat in beroep tegen zijn veroordeling, daardoor gaat zijn gevangenisstraf nog niet in. Bron Kortom, dit is geen uitzondering maar gewoon wettelijk in België. Een veroordeelde die in hoger beroep gaat mag dat hoger beroep in vrijheid afwachten. De zwaarte van de feiten, de zwaarte van de in eerste aanleg opgelegde straf en het gevaar dat de verdachte vormt voor de samenleving zijn geen criterium en mogen door een rechter niet eens worden getoetst. TV tip: NU VRT één opzetten met Van Gils en Gasten. | |
Physsic | dinsdag 7 mei 2019 @ 22:44 |
Ik vind dat wel vreemd hoor, vluchtgevaar als enig criterium.. | |
ootjekatootje | woensdag 8 mei 2019 @ 00:39 |
heb je een linkje? | |
Riparius | woensdag 8 mei 2019 @ 00:49 |
Nog niet, maar ik ben bezig een aantal (fragmenten van) Vlaamse TV-programma's van vandaag online te zetten. Nog even geduld. | |
ootjekatootje | woensdag 8 mei 2019 @ 01:26 |
das mooi Maar wat vinden ze in België van de privacygegevens van zijn zoontje? Die krijgt nu een berg ellende over zich heen, en iedereen weet wat zijn vader gedaan heeft. En met zo’n pa vrees ik dat die al de nodige shit meegemaakt heeft. Hoe kijken ze er daar tegenaan? | |
Riparius | woensdag 8 mei 2019 @ 01:55 |
Daar heb ik in alle programma's die ik vandaag heb gezien nog niets over gehoord. Zo meteen een aantal linkjes naar fragmenten uit programma's van vandaag. | |
Riparius | woensdag 8 mei 2019 @ 02:09 |
Hier een aantal fragmenten van TV-programma's van de afgelopen dag: VRT Journaal 13u VRT Journaal 19u Terzake Van Gils & gasten ATV Nieuws [ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 08-05-2019 08:19:36 ] | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2019 @ 06:51 |
Hij probeerde haar te verkrachten, maar het meisje verweerde zich sterk. Enerzijds heel blij om dit te lezen, anderzijds heel verdrietig dat ze zo heeft moeten vechten in de laatste momenten van haar leven en dat het nog niet mocht baten. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2019 06:51:47 ] | |
Toga | woensdag 8 mei 2019 @ 07:21 |
Triest.. Ze kunnen blijkbaar wel mensen verplichten in quarantaine te plaatsen die een gevaarlijke ziekte (kunnen) dragen, maar mensen die al veroordeeld zijn kunnen in afwachting van hun hoger beroep nog even een moordje plegen... | |
HaverMoutKoekje | woensdag 8 mei 2019 @ 07:33 |
Nog triester is dat door bezuiniging dit hoger beroep na 4 jaar nog niet eens begonnen is. Bij een redelijke termijn van afhandeling had hij waarschijnlijk nu achter de tralies gezeten | |
ootjekatootje | woensdag 8 mei 2019 @ 09:21 |
Blijft bizar, je wordt verkracht op een gruwelijke manier. De dader wordt veroordeeld en loopt vervolgens nog twee jaar vrij rond... Geen gebiedsverbod of contactverbod, en daarnaast verneem je dat jouw verkrachter een jonge vrouw heeft vermoord. En staan ze met een stalen bek op tv te verkondigen dat het komt door de bezuinigingen bij Justitie... Waarom trekt Justitie zelf niet eerder aan de bel dan? Al ze dit kaliber zaken niet binnen twee jaar kunnen afronden? | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2019 @ 09:24 |
Bestaat er zoiets als TBS in Belgie? | |
RapaNui | woensdag 8 mei 2019 @ 09:59 |
Wat een smeerlap. | |
Sunshine1982 | woensdag 8 mei 2019 @ 10:18 |
Steve Bakelmans heeft aan de onderzoeksrechter bekend dat hij zaterdagavond op een willekeurig slachtoffer zat te wachten. Julie Van Espen (23) kwam toevallig voorbij. Het is toch niet te bevatten hoe iemand zo ontspoord kan zijn dat diegene tot zulke daden komt. Ik heb er geen woorden voor... | |
AToontje87 | woensdag 8 mei 2019 @ 10:28 |
https://www.ad.nl/buitenl(...)haar-leven~a7958d74/ Vies, vuil, walgelijk stuk vreten. | |
saparmurat_niyazov | woensdag 8 mei 2019 @ 10:35 |
En daaraan zie je dus maar weer dat rechters en psychiaters zich in dit soort gevallen deels ook maar op giswerk baseren. Een beetje snuggere delinquent zorgt ervoor dat hij zich voorbeeldig gedraagt en zegt wat men daar graag wil horen, terwijl er in het hoofd heel andere dingen omgaan. | |
Loekie1 | woensdag 8 mei 2019 @ 10:39 |
Juist bij iemand met een walgelijk verleden die zich opeens keurig gedraagt, zou je je achter je oren moeten krabben. Wat leren die psychiaters tegenwoordig? | |
saparmurat_niyazov | woensdag 8 mei 2019 @ 10:41 |
Inderdaad. En al helemaal bij een recidivist. | |
Loekie1 | woensdag 8 mei 2019 @ 10:44 |
Bijvoorbeeld eens informeren bij vertrouwelingen van de client, wat die zoal vinden van zijn keurige gedrag. Heeft hij God gezien of is er iets anders aan de hand? | |
AToontje87 | woensdag 8 mei 2019 @ 10:56 |
Steve Bakelmans en Jos Brech. Schijnheilig gedoe van je zeg. | |
NoXia | woensdag 8 mei 2019 @ 10:57 |
Hij was dronken dus ontoerekeningsvatbaar. | |
Sunshine1982 | woensdag 8 mei 2019 @ 12:18 |
Dat zegt hij om waarschijnlijk minder celstraf te krijgen. Ze kunnen op maandag toch niet meer meten wat hij op zaterdag in zijn bloed had? | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2019 @ 12:48 |
Julie Van Espen was ook zo'n mooi meisje. ![]() Als ik eraan denk wat haar, onschuldige meid, is overkomen krijg ik echt een brok in mijn keel en pijn in mijn maag. | |
ootjekatootje | woensdag 8 mei 2019 @ 12:52 |
En nu wat wil je met deze info? Wat is je persoonlijk doel? Aan elke Bakelmans vragen of ze familie zijn? | |
ootjekatootje | woensdag 8 mei 2019 @ 12:55 |
Daarnaast zijn de bewijsstukken bewerkt en is zijn privacy geschonden. Ook is hij benadeeld door het gerecht omdat hij zolang op het hoger beroep moest wachten en dus geen gedegen hulp kon krijgen. Daarnaast is hij publiekelijk al zo zwaar veroordeeld. Een beetje advocaat maakt hier weer gehakt van, meneer staat over een paar jaar weer buiten. | |
N.icka | woensdag 8 mei 2019 @ 12:57 |
😓 | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2019 @ 13:02 |
Zijn naam en hoofd van de rechter al bekend die vond dat deze parel zijn hoger beroep wel in vrijheid kon afwachten? Verdient ook een schandpaal. | |
ootjekatootje | woensdag 8 mei 2019 @ 13:04 |
Wat heeft die in zijn hand op die opsporingsfoto? Bekertje koffie? | |
Pleun2011 | woensdag 8 mei 2019 @ 13:17 |
Dat ze er mooi en lief uitziet op foto's, maakt het wel erger ja. Jammer dat we het nooit eens andersom lezen: mooi lief meisje vermoordt vieze oude vent. | |
Sunshine1982 | woensdag 8 mei 2019 @ 13:21 |
Ja dus? Voor t zelfde geld is dat zijn eerste biertje? Je kunt niet bewijzen dat hij dronken was. | |
ootjekatootje | woensdag 8 mei 2019 @ 13:29 |
Dat kan men wel, als men bijvoorbeeld getuigen vinden die samen met hem die middag flink hebben zitten zuipen. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 8 mei 2019 @ 13:41 |
| |
RapaNui | woensdag 8 mei 2019 @ 15:16 |
Door zich burgerlijke partij te stellen, krijgen de ouders en de vriend over enkele weken inzage in het dossier. “Dat is niet zo prettig om te lezen, maar aan de andere kant wil men weten wat er gebeurd is. Ze hebben recht op de waarheid”, zei advocaat John Maes in het radioprogramma. https://www.gva.be/cnt/dm(...)lijke-partij-stellen Geweldig! Dat systeem zouden we in NL ook moeten hebben. Geen gesodemieter meer zoals bij de familie van Dascha Graafsma en andere gevallen. | |
Loekie1 | woensdag 8 mei 2019 @ 22:44 |
Maar dit is gewoon bizar. Er wordt op geen enkele manier met de samenleving rekening gehouden. | |
HaverMoutKoekje | donderdag 9 mei 2019 @ 07:28 |
Beste Loekie Wat een rechter wel of niet mag ligt vast in wetten. De wetten worden gemaakt in het parlement, die beslist ook over bezuinigingen waardoor er in België zo’n jarenlange wachttijd is voor hoger beroep. Parlement is gekozen door de samenleving. | |
#ANONIEM | donderdag 9 mei 2019 @ 08:01 |
Lol, eenvoudig redeneren zo | |
sol1taire | donderdag 9 mei 2019 @ 08:06 |
Dit zou dan beteken dat de beste man nu weer in hoger beroep kan gaan en dan weer in vrijheid mag afwachten? | |
HaverMoutKoekje | donderdag 9 mei 2019 @ 08:19 |
Ik ben geen expert in de Belgische wetgeving maar er lijken fundamentele verschillen te zijn tov onze wetgeving | |
ootjekatootje | donderdag 9 mei 2019 @ 08:55 |
Daar lijkt het wel op.... Hij heeft al bewezen niet vlucht gevaarlijk te zijn. | |
crystal_meth | donderdag 9 mei 2019 @ 10:04 |
Als men wil dat veroordeelden die in beroep gaan aangehouden kunnen worden als de rechter denkt dat ze een gevaar vormen, dan moet men de rechter die mogelijkheid geven, maw het in de wet voorzien. Nu kon hij hem enkel aanhouden als er vluchtgevaar bestond (risico dat hij zich "aan z'n straf zou onttrekken"), en dat oordeel is gebaseerd op objectieve criteria. Deze verdachte had zich volledig aan de regels gehouden. | |
crystal_meth | donderdag 9 mei 2019 @ 11:24 |
Nee. De man is nu verdachte, en de raadkamer (en onderzoeksrechter) heeft veel meer opties om iemand in de cel te houden: inobservatiestelling, internering (tbs in Nederland), voorlopige hechtenis in het belang van het onderzoek... Dat is het verschil met de correctionele rechter nadat hij z'n uitspraak gedaan heeft: die uitspraak impliceert dat de zaak afgesloten is, er valt niets meer te onderzoeken, alles is beslist (bvb dat de man niet geestesziek is). Dan kan je daarna niets doen dat daarmee in tegenspraak is (zoals inobservatiestelling bevelen). Binnenkort wordt het beroep van z'n vorige zaak behandeld, waarna hij sowieso z'n straf (vier jaar) moet uitzitten. Best mogelijk dat hij in beroep een zwaardere straf krijgt, bvb met TBS (wat in België iets anders betekent). Tijdens z'n gevangenisstraf zal hij in deze zaak veroordeeld worden, en deze keer zal hij niet voorlopig vrij komen in afwachting van het beroep. | |
ootjekatootje | donderdag 9 mei 2019 @ 11:33 |
Ik hoop het voor jullie... En hoe zit het met de privacywetgeving? Steve B ging goed door de mangel in België de afgelopen dagen. En dat bewerken van bewijslast? Ik heb dat nog nooit zo gezien, met dat fietsmand je. Straks schiet de verdediging er flinke gaten in, is zijn verhoor volgens de regels verlopen of komt die straks weg met een afgedwongen betekenis onder hoge druk? | |
Lothiriel | donderdag 9 mei 2019 @ 11:55 |
Je kan er vanuit gaan dat dat flinke strafvermindering gaat opleveren. Zeker omdat Steve B. wellicht een manipulatieve advocaat zal hebben zoals Jef Vermassen die onlangs nog een vrouw die haar dochter vermoord heeft heeft vrijgekregen zonder straf (met als reden dat ze als chirurg van grote waarde is geweest in de maatschappij, stel je voor!), of Sven Mary, beide advocaten die maar al te graag in de belangstelling staan en ook erg capabel zijn in het verkrijgen van strafvermindering voor (soms erg zware) criminelen. Ik mag hopen dat hij gewoon levenslang krijgt, wat helaas ook maar 30 jaar is in België. 1 troost is dan dat Steve B. al bijna 40 jaar is dus er is gelukkig een kans dat hij de pijp uitgaat voor justitie dat monster weer loslaat op de samenleving. | |
crystal_meth | donderdag 9 mei 2019 @ 12:04 |
Er zijn drugprocessen geweest waar procedurefouten tot vrijspraak leidden, maar dat waren complexe langdurige onderzoeken. Bij Dutroux had je het spaghetti-arrest (de onderzoeksrechter had een benefiet van/voor de ouders bijgewoond en een bord spaghetti gegeten..), maar dat was ook een lang en complex onderzoek. Zulke zaken moet je hier niet verwachten, dit was kort en goed. Een simpele zaak met voldoende bewijsmateriaal. Dat men het publiek een bewerkte foto toonde maakt niet uit. Wat z'n bekentenis betreft: de man heeft een uitgebreid crimineel verleden, die weet hoe het er aan toe gaat. En hij ging al snel tot bekentenissen over, dan kan je moeilijk claimen dat men die afgedwongen heeft. Dit is geen zaak die de verdediging met juridische spitsvondigheden kan winnen. | |
ootjekatootje | donderdag 9 mei 2019 @ 12:14 |
Ik ben daar dus niet zo zeker van, maar ik hoop het van harte. | |
Lothiriel | donderdag 9 mei 2019 @ 12:53 |
Het feit dat zijn naam gedeeld werd en hij flink uitgekafferd is geweest is zeker en vast een reden voor strafvermindering. Mijn inziens onzin maar zo werkt het wel. | |
roos94 | donderdag 9 mei 2019 @ 13:07 |
Blijf het merkwaardig vinden. In 2017 kwamen 158 mensen in Nederland om het leven door moord. Maar het land staat enkel op zijn kop als het knappe jonge dames treft. Mocht Julie van Espen een dikke Hindoestaanse man zijn van 59 die zomaar van zijn fiets werd gerukt en vermoord - was er dan ook zoveel aandacht aan gegeven? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome | |
Cryptocoryne | donderdag 9 mei 2019 @ 13:13 |
Waarschijnlijk omdat ze eerst vermist was? | |
crystal_meth | donderdag 9 mei 2019 @ 13:21 |
Een kerel met zo'n crimineel verleden, en in een moordzaak? Dat betwijfel ik. | |
Lothiriel | donderdag 9 mei 2019 @ 13:23 |
Als hij een goede advocaat krijgt (uiteraard, die doen dat met plezier om de media te komen) dan zou ik daar nog niet zo zeker van zijn. Remember de chirurg die pas geleden vrijgesproken werd? Voor het vermoorden van haar kind. Ik denk niet dat het zover komt maar ik denk niet dat hij de straf gaat krijgen die hij verdient (levenslang, al dan niet geïnterneerd). | |
crystal_meth | donderdag 9 mei 2019 @ 13:27 |
In Belgen zijn er jaarlijks 1200 a 1500 "onrustwekkende" verdwijningen. Van die personen worden de meesten (levend of dood) teruggevonden, maar ongeveer honderd blijven spoorloos. De meesten daarvan halen het nieuws niet. | |
ootjekatootje | donderdag 9 mei 2019 @ 13:36 |
Weet je, verbeter de wereld en begin bij jezelf! Bij de volgende vermiste dikke Hindoestaanse man open jij hier een topic! ![]() | |
bloodymary1 | donderdag 9 mei 2019 @ 14:03 |
Die gaan dan vaak zelf weg, al dan niet in overspannen toestand. Willen niets met familie te maken hebben etc. Dat is wat anders dan naar een afspraak fietsen en nooit aankomen. | |
Sunshine1982 | donderdag 9 mei 2019 @ 14:06 |
In België zijn er eind mei verkiezingen. Ik ben benieuwd. | |
ootjekatootje | donderdag 9 mei 2019 @ 14:10 |
Voor de EU of bij jullie nog andere? | |
ootjekatootje | donderdag 9 mei 2019 @ 14:10 |
En een flink aandeel wat wordt meegenomen naar land van herkomst. | |
Lothiriel | donderdag 9 mei 2019 @ 14:58 |
Nee, zowel EP, Vlaams (en Waals) als federaal, alles dus behalve gemeenten en provincies. | |
NoXia | donderdag 9 mei 2019 @ 15:13 |
Jaloers. ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 9 mei 2019 @ 15:13 |
Welke partij staat voor investeringen in Justitie? Die vrouw maandag van Gilsen of hoe heet dat programma, die bleef daar maar voor pleiten... Want daar lag het aan, haar partijvoorkeur lag er wat dik op. | |
Lothiriel | donderdag 9 mei 2019 @ 15:15 |
Geen idee, ik heb dat niet gevolgd. Weet je toevallig haar naam nog? VB niet meegerekend denk ik dat de kans groot is dat het om een N-VA vrouw gaat dan, want de linkse partijen zijn niet bepaald voor strenger straffen, dat kun je ook afleiden uit hun stemgedrag in het parlement. En met betrekking tot meer geld naar justitie, da's volgens mij met name CD&V die dat graag wilt. Diezelfde partij ligt nu wel het meest onder vuur omwille van de verantwoordelijke minister (Koen Geens) die van CD&V is. | |
Pleun2011 | donderdag 9 mei 2019 @ 15:21 |
Is het niet eens tijd om de TT aan te passen naar de actualiteit? | |
Pleun2011 | donderdag 9 mei 2019 @ 15:23 |
Van knappe jonge vrouwen moet je met je fikken afblijven dus ik begrijp het wel. | |
Physsic | donderdag 9 mei 2019 @ 15:24 |
Dat speelt vaak ook een grote rol in de aandacht inderdaad. | |
roos94 | donderdag 9 mei 2019 @ 15:34 |
Jaloers omdat iemand vermoord is ja? ![]() | |
Sunshine1982 | donderdag 9 mei 2019 @ 15:36 |
Opvallend is dat ze direct een onderzoek gestart zijn na de aangifte van vermissing. Toch vanwege haar fietsroute? Zoja, waarom is het daar niet eerder veiliger gemaakt d.m.v. meer camera's en verlichting? | |
NoXia | donderdag 9 mei 2019 @ 15:38 |
Blijkbaar. In het Anne Faber topic ging je ook al zo lekker los op dit onderwerp. | |
crystal_meth | donderdag 9 mei 2019 @ 15:41 |
Er zijn periodes geweest waarin ik alleen woonde en niet werkte. Als ik toen, net als Julie, verdween nadat ik naar een afspraak fietste, dan zou het meteen een onrustwekkende verdwijning geweest zijn. Maar als ik pas na die afspraak verdween zou het misschien weken duren voor het gemeld werd. In 2011 werden 151 vermiste personen dood teruggevonden. Een vrouw vermist sinds 1980 werd in haar auto in het kanaal teruggevonden, in een riool in Mol vond men de beenderen van een jongen die sinds 1990 vermist was. 96 blijven spoorloos, ik zie geen reden om aan te nemen dat die in overspannen toestand weggegaan zijn. | |
bloodymary1 | donderdag 9 mei 2019 @ 15:43 |
Nee, maar nu zit je er dus uitzonderlijke voorbeelden uit te pikken. Bij het merendeel is dat wel het geval. Of wat eerder iemand zegt, kinderen die meegenomen worden naar het buitenland. Bij die twee die jij nu noemt is er wellicht destijds ook veel ophef over gemaakt. Ik herinner me uit de jaren 80 ook wel vermissingszaken die flink in het nieuws waren maar waarbij de betreffende personen nooit gevonden zijn. | |
Riparius | donderdag 9 mei 2019 @ 20:13 |
De gasten bij Van Gils waren Liesbet Stevens, hoogleraar seksueel strafrecht en advocaat Walter Damen. Ik heb eerder deze week een aantal fragmenten uit Vlaamse TV-programma's online gezet voor lezers van dit topic, met name ook omdat er in Nederland nauwelijks nog naar de Vlaamse TV wordt gekeken. Zie hier. Ik vond de verdediging van Geens zowel bij Terzake als in het VTM nieuws uitermate zwak. Eigenlijk komt het erop neer dat hij alle verantwoordelijkheid voor zijn eigen beleid - en dan vooral de gevolgen daarvan - probeert te ontlopen of gewoon afwijst. En dan presteerde hij het ook nog om met het oog op de nakende verkiezingen een bannercampagne online te zetten waarin hij stelde Dankzij Geens wordt seksueel geweld strenger aangepakt. Die heeft hij maar snel offline gehaald na de vondst van het lichaam van Julie, alleen bleven de banners nog wel uren zichtbaar. Het wordt kennelijk een christelijke begrafenis, dus wellicht stemden de ouders CD&V. Hoe tragisch wil je het hebben? | |
ootjekatootje | vrijdag 10 mei 2019 @ 11:47 |
Ja mevrouw Stevens, die bedoelde ik. Bij onze drievoudige moordzaak roepen ze nu ook heel snel om meer geld... | |
chento | zaterdag 11 mei 2019 @ 07:21 |
"mijn zoontje is de enige waarvoor ik spijt heb van deze feiten' . Dan word je toch razend als familie van het slachtoffer. | |
Sunshine1982 | zaterdag 11 mei 2019 @ 08:26 |
Die vent is compleet mesjogge. Ik hoeverre kun je zo'n kerel serieus nemen? | |
Riparius | zaterdag 11 mei 2019 @ 08:58 |
Nieuwe onthulling: de rechter heeft in 2017 de stukken van de eerdere veroordeling in 2004 niet bestudeerd. De moordenaar van Julie was wel vluchtgevaarlijk en had op grond daarvan wél vastgezet kunnen worden in afwachting van het hoger beroep van zijn zaak in 2017. Eénmaal is hij zelfs zeven maanden (!) achtereen zoek geweest. En het wordt nog erger: in november 2018 stelde de politie vast dat hij niet meer op het adres van zijn vriendin woonde. Vanaf dat moment stond hij geseind. De politie was dus al maanden naar hem op zoek. In februari 2019 dook hij weer op en had hij een postadres bij het OCMW. Maar waarom wist de politie dat niet? Nog iets opmerkelijks: een woordvoerster van het gevangeniswezen meent: In die drie periodes dat hij niet terugkeerde, heeft hij geen nieuwe feiten gepleegd. Maar hoe weet ze dat zo zeker? In ieder geval zijn gerecht en politie er niet van overtuigd dat hij verder niets heeft mispeuterd, want het VRT journaal meldde dat er een nieuw DNA profiel van hem wordt gemaakt waarmee veel geavanceerder onderzoek mogelijk is dan met het oude profiel en waarmee beter kan worden bekeken of er een match is met oude onopgeloste zaken. | |
Loekie1 | zondag 12 mei 2019 @ 14:38 |
Foutje. Misschien kan hij promoveren. Antwerpen rouwt en protesteert met stille tocht voor vermoorde Julie (23) UPDATEMeer dan 10.000 mensen lopen in Antwerpen de 'stille mars' voor de vermoorde Julie Van Espen. Het is een tocht van rouw, maar ook van protest. Hoe kon het gebeuren dat de dader niet achter de tralies zat? https://www.ad.nl/buitenl(...)e-julie-23~a94f64ce/ | |
Loekie1 | zondag 12 mei 2019 @ 19:30 |
15.000 deelnemers aan de tocht. https://www.hln.be/in-de-(...)er-negeren~a2f61ac8/ | |
Domnivoor | woensdag 22 december 2021 @ 03:12 |
Steve B. schuldig bevonden aan moord op Belgische studente Julie van Espen Steve B. is schuldig bevonden aan de verkrachting van en moord op de Belgische studente Julie van Espen. Dat heeft een jury in het hooggerechtshof in Antwerpen vanavond besloten. Woensdag wordt besloten welke straf de 41-jarige B. krijgt, hij riskeert volgens Belgische media levenslang. […] Een jury van twaalf mensen besloot vandaag na een beraad van vier uur dat B. schuldig was aan de verkrachting en moord van de vrouw. "B. heeft doelgericht gehandeld, met het oogmerk om te doden. Dat zien we aan de intensiteit van de letsels", werd bij het hof gezegd, aldus Belgische media. "Hij heeft haar verschillende keren gewurgd, het geweld aangehouden tot ze geen teken meer van leven gaf en verliet de plaats delict pas toen hij zeker was dat ze dood was." Lees het hele artikel op https://nos.nl/artikel/24(...)ente-julie-van-espen | |
Billy-jazz | woensdag 22 december 2021 @ 03:18 |
Natuurlijk niet. Zelfs zijn mede-Hindoestanen geven meer om het knappe meisje ![]() | |
Hathor | woensdag 22 december 2021 @ 03:35 |
Lul niet man. | |
Lothiriel | woensdag 22 december 2021 @ 09:27 |
Benieuwd naar de strafmaat. Ik verwacht niets anders dan levenslang. | |
Domnivoor | woensdag 22 december 2021 @ 22:39 |
Moordenaar van Belgische Julie van Espen tot levenslang veroordeeld In België is de moordenaar en verkrachter van de Vlaamse studente Julie van Espen veroordeeld tot levenslang en vijftien jaar tbs. Ook komt dader Steve Bakelmans twintig jaar lang niet in aanmerking voor vervroegde vrijlating. De uitspraak van het assisenhof in Antwerpen volgt daarmee grotendeels de eis van het Openbaar Ministerie. Alleen de termijn voor het niet in aanmerking komen voor vervroegde vrijlating is vijf jaar lager dan geëist. "Er lag echt een overweldigende hoeveelheid bewijs tegen Bakelmans", zegt correspondent Kysia Hekster. "De rechter zei: Bakelmans is een psychopaat, er is veel kans op herhaling, hij heeft veel kansen gekregen, maar geen enkele gegrepen." [...] Lees het hele artikel op https://nos.nl/artikel/24(...)venslang-veroordeeld |