VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
En dan hebben we het nog niet eens over de handsbal van Tagliafico in de laatste minuten. Dit is toch 'textbook' hands? Hand op niet natuurlijke posities, hand maakt beweging naar de bal.quote:Op maandag 22 april 2019 13:44 schreef fetX het volgende:
Mwah, als hij hem had afgekeurd was dat ook niet gek geweest. Gewoon een twijfelgeval en daarom nu voordeel voor de aanvallende partij.
Klopt, hij pakt de bal nog net niet met twee handen.quote:
[..]
En dan hebben we het nog niet eens over de handsbal van Tagliafico in de laatste minuten. Dit is toch 'textbook' hands? Hand op niet natuurlijke posities, hand maakt beweging naar de bal.
ik vond het niet vreemd dat ze geen penalty gaven tegen Tagliafico, de uitleg was ook wel duidelijk, wat ik wel vond is dat die Higler veel te veel toe liet waardoor Groningen maar mocht blijven trappen op alles wat bewoog en ook in dat kader was het wel vreemd geweest om Huntelaar af te fluiten terwijl de eerste overtreding door de Groningen speler werd gemaaktquote:
[..]
Als je het niet meer weet dan ga je trollen. Beetje jammer, aangezien je het inhoudelijk niet echt redt schijnbaar. Als Ajax goed speelt in de CL dan krijg je terecht de complimenten, nu is het slecht en zijn er 2 discutabele momenten, dan moet je ook mans genoeg zijn om dat toe te geven. Dit is een beetje je kop in het zand steken.
Die regel omtrent hands is mij echt onduidelijk. Wanneer is het dan wel een pingel? Want de bal veranderde van richting door zijn arm.quote:
[..]
ik vond het niet vreemd dat ze geen penalty gaven tegen Tagliafico, de uitleg was ook wel duidelijk, wat ik wel vond is dat die Higler veel te veel toe liet waardoor Groningen maar mocht blijven trappen op alles wat bewoog en ook in dat kader was het wel vreemd geweest om Huntelaar af te fluiten terwijl de eerste overtreding door de Groningen speler werd gemaakt
Scheids heeft toch commentaar gegeven bij beide goals.quote:
[..]
Als je het niet meer weet dan ga je trollen. Beetje jammer, aangezien je het inhoudelijk niet echt redt schijnbaar. Als Ajax goed speelt in de CL dan krijg je terecht de complimenten, nu is het slecht en zijn er 2 discutabele momenten, dan moet je ook mans genoeg zijn om dat toe te geven. Dit is een beetje je kop in het zand steken.
‘Beweegt arm niet naar bal en heeft ‘m voldoende bij het lichaam’ bij dat moment van Tagliafico.
‘Onderling duel, onvoldoende om voor te fluiten., Had Huntelaar in deze situatie neergegaan had hij ook niet gefloten. Deed hij dat wel dan hadden we deze zelfde discussie met jou dat ie makkelijk gegeven was.
Maar als je het beter weet dan de scheids en de VAR, ga KNVB lekker mailen dan dat je dit veel beter weet en kan, prutser
ik vond het niet goed te zien op tv, wel dat bovenarm geraakt wordt uiteraard maar het gaat om de beweging naar de bal toe, als de bal op je lichaam komt verandert die ook van richtingquote:
[..]
Die regel omtrent hands is mij echt onduidelijk. Wanneer is het dan wel een pingel? Want de bal veranderde van richting door zijn arm.
Vanaf 5:15. Dat was ook geen penalty, hoe verklaar je dat dan
[ Bericht 9% gewijzigd door GGMM op 22-04-2019 13:54:27 ]
Kan me nog een handsballetje van 4giver herinneren die ook niet gegeven werd, ook via een ander lichaamsdeel.
Einde discussie groetjes
Kan van Luuk ook nog wel 5 momenten vinden van aanvalsfouten waar niet voor gefloten werd dit seizoen, als dat helpt met je waanbeelden?
Kan van Luuk ook nog wel 5 momenten vinden van aanvalsfouten waar niet voor gefloten werd dit seizoen, als dat helpt met je waanbeelden?
Ja, maar ‘het lichaam’ (dus niet de armen) is een onderdeel van het spel. Arm mag niet. Vind het maar een lastige regel voor in de praktijk.quote:
[..]
ik vond het niet goed te zien op tv, wel dat bovenarm geraakt wordt uiteraard maar het gaat om de beweging naar de bal toe, als de bal op je lichaam komt verandert die ook van richting
De arm/het lichaam beweegt dan ook gewoon naar de bal toequote:
[..]
ik vond het niet goed te zien op tv, wel dat bovenarm geraakt wordt uiteraard maar het gaat om de beweging naar de bal toe, als de bal op je lichaam komt verandert die ook van richting
Dit was echt gewoon hands. Ik ontvang ze graag in de DM, bvdquote:
Einde discussie groetjes
Kan van Luuk ook nog wel 5 momenten vinden van aanvalsfouten waar niet voor gefloten werd dit seizoen, als dat helpt met je waanbeelden?
Je kan de regel ook niet echt veranderen, of je moet naar walgelijke hockeypraktijken toe willen.quote:Op maandag 22 april 2019 13:56 schreef fetX het volgende:
[..]
Ja, maar ‘het lichaam’ (dus niet de armen) is een onderdeel van het spel. Arm mag niet. Vind het maar een lastige regel voor in de praktijk.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Reageer alvast even op die niet gegeven handbal?quote:
[..]
De arm/het lichaam beweegt dan ook gewoon naar de bal toe
[..]
Ik ontvang ze graag in de DM, bvd
Nee klopt. Zou ook niet weten hoe het anders moet. Dan krijg je inderdaad dat elke aanvaller op zoek gaat naar de arm.quote:
[..]
Je kan de regel ook niet echt veranderen, of je moet naar walgelijke hockeypraktijken toe willen.
is ook niet makkelijk maar dat Viergever momentje van @7Eleven wat hier nu voorbij komt is een hele duidelijke en is nog dezelfde scheids ookquote:
[..]
Ja, maar ‘het lichaam’ (dus niet de armen) is een onderdeel van het spel. Arm mag niet. Vind het maar een lastige regel voor in de praktijk.
Daarnaast mag de scheids toch wat speelruimte hebben ter interpretatie en is alles niet zo zwart-witquote:
[..]
is ook niet makkelijk maar dat Viergever momentje van @:7Eleven wat hier nu voorbij komt is een hele duidelijke en is nog dezelfde scheids ook
Kan mij afgelopen wk nog wel herinneren met al die penals om vasthouden. Zeurde mensen ook dat het het spelletje kapot maakte omdat de regels 1:1 gevolgd werden.
Kan het ermee eens zijn of oneens, maar er is in ieder geval consistentie. Zo’n Nick snapt er niks van en zal ook niet sportief toegeven dat ie fout zat. Zulke mensen moet je lekker geen verder podium geven want die redeneren vanuit de calimero-gedachte
Ja is ook hands. Maar nogmaals; ik vind het ook niet zo interessant om nu momentjes tegenover elkaar te zetten, ik reageer gewoon op deze situaties bij Ajax, omdat dat dit weekend gebeurde.quote:
[..]
Reageer alvast even op die niet gegeven handbal?
Maar dat van Viergever is dus hands en dat van Tagliafico niet?
Rot toch op joh gekquote:
[..]
Daarnaast mag de scheids toch wat speelruimte hebben ter interpretatie en is alles niet zo zwart-wit
Kan mij afgelopen wk nog wel herinneren met al die penals om vasthouden. Zeurde mensen ook dat het het spelletje kapot maakte omdat de regels 1:1 gevolgd werden.
Kan het ermee eens zijn of oneens, maar er is in ieder geval consistentie. Zo’n Nick snapt er niks van en zal ook niet sportief toegeven dat ie fout zat. Zulke mensen moet je lekker geen verder podium geven want die redeneren vanuit de calimero-gedachte
Alles van Ajax is 'interpretatie' en alles van PSV is 'terecht afgekeurd'. Sure
inderdaadquote:
[..]
Ja is ook hands. Maar nogmaals; ik vind het ook niet zo interessant om nu momentjes tegenover elkaar te zetten, ik reageer gewoon op deze situaties bij Ajax, omdat dat dit weekend gebeurde.
Maar dat van Viergever is dus hands en dat van Tagliafico niet?
Die van hierboven vanaf 5:15 is ook behoorlijk identiek hoor.quote:
[..]
De arm/het lichaam beweegt dan ook gewoon naar de bal toe
[..]
Ik ontvang ze graag in de DM, bvd
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ben je nou echt zo dom? Ik vind dat van viergever destijds geen pingel en van Tagliafico niet. Beide vind ik zelf onvoldoende voor een penal en ben blij dat de scheids enige ruimte van interpretatie heeft en dat eens is met mij. Kanonnen zeg.quote:
[..]
Rot toch op joh gek
Zelf lul je jezelf tegen door te stellen dat dit wel een penal is maar dat van Viergever lul je overheen?
Ik zeg toch in mijn vorige post letterlijk dat ik hands vind? Wat wil je dat ik doe dan? Een aangetekende brief naar de KNVB sturen?quote:
[..]
Ben je nou echt zo dom? Ik vind dat van viergever destijds geen pingel en van Tagliafico niet. Beide vind ik zelf onvoldoende voor een penal en ben blij dat de scheids enige ruimte van interpretatie heeft en dat eens is met mij. Kanonnen zeg.
Zelf lul je jezelf tegen door te stellen dat dit wel een penal is maar dat van Viergever lul je overheen?
[ Bericht 1% gewijzigd door GGMM op 22-04-2019 15:44:29 ]
