quote:
Op maandag 22 april 2019 23:44 schreef golfer het volgende:Zou Whitney nou echt niet door hebben dat alle andere leerlingen en ook de docenten haar massaal uitkotsen vanwege dat aandachthoerengedrag?
Dat voel je toch aan?
Dat kan op een gegeven moment zo een patroon zijn geworden, dat het een soort comfort zone is. Want bekend terrein en een vorm van controle die ze nog zelf uit kan oefenen. Misschien liever dat dan overgeleverd zijn en alsnog afgewezen worden/niet goed zijn of bevonden worden. Of gewoon dikke faalangst en selffulfilling prophecy. Ofzo.
Denk dat het op die leeftijd best confronterend kan zijn dat je verder niemand meer lijkt te hebben, behalve een vader met een problematische gezondheid. En dat ze net als Chess een redelijk stel hersenen heeft die ze helaas niet optimaal in heeft leren zetten voor iets nuttigers.
quote:
Op maandag 22 april 2019 23:53 schreef golfer het volgende:[..]
Ik denk wel dat ze daarmee opstaat. Zeker als ze al van te voren, voordat een acteerles begint aankondigt dat ze nog even aan het begin van die les aandacht gaat vragen voor een bepaalde gebeurtenis.
Allemaal van te voren door haar bedacht.
Het zou ook een schreeuw om aandacht en/of (h)erkenning kunnen zijn. En daarmee is ze niet de enige daar. Geduld leren hebben en dat de wereld niet om jou draait wanneer jij dat wil zijn waardevolle lessen, maar er is ook maar beperkt de tijd in een periode van drie weken om op camera door minimaal Eric of Lucia effectief aandacht te krijgen om te kijken wat wel werkt. Laat staan dat er allemaal in het programma geëdit kan worden.
Chess is minstens zo manipulatief, maar die brengt het gewoon met zo een (fl)air dat daar een heel ander beeld met bijbehorende reacties ontstaan.
quote:
Op dinsdag 23 april 2019 21:37 schreef n0ir het volgende:Maar ik zag dus op Instagram voorbijkomen dat Joëlle schijnbaar een diagnose van ODD heeft, een gedragsstoornis.
"Men spreekt van een oppositionele-opstandige stoornis (Oppositional Defiant Disorder - ODD) wanneer jongeren zich gedurende langere tijd herhaaldelijk tegendraads, antisociaal of agressief gedragen. " De symptomen van ODD komen ontzettend overeen met haar gedrag in de serie.
Ik vind het lastig hoor, want ook ik erger me gigantisch aan dat gedrag van d'r. Ik bedoel, vanaf wanneer ben je niet meer gewoon een vervelend persoon maar iemand met een stoornis? En hoeveel minder valt haar daardoor te verwijten? Een beetje je best doen en mee doen kan toch iedereen? Of niet? Iemand met autisme of een verstandelijke beperking zou ik het ook niet kwalijk nemen dat ze Dream School niet trekken.
Iemand als Joëlle is totaal geen goeie match voor iets als Dream School, de problematiek is veel te erg voor drie weekjes lessen volgen in het bos. Ze zou naar mijn mening misschien veel meer gebaat zijn bij een begeleid-wonen-traject waar ze met behulp van begeleiding en zorgverleners om kan leren gaan met haar problemen.
Op zich geloof ik wel in de oprechtheid van Dream School, ze buiten die jongeren niet uit om even lekker een goeie show te maken. Maar bij Joëlle hebben ze mijns inziens toch wel een flater begaan. Misschien was Joëlle zelf niet open geweest over haar stoornis voor het programma begon? Want als Lucia zegt dat ze denkbeeldig op die voetbaltrainer moet meppen, denk ik bij mezelf; volgens mij is die voetbaltrainer niet het probleem maar de stoornis, er kan beter daar op gefocust worden.
Een Dream School met alleen maar kandidaten zoals Tatanka of Eljero zou niet leuk zijn, dat snap ik ook wel. Als veertien kandidaten vrolijk mee doen zou het wel heel zoetsappig worden. Maar het is een dunne lijn, en ik hoop toch dat ze volgend jaar iets meer proberen te selecteren op kandidaten die écht willen en ook gewoon geestelijk te mogelijkheid hebben om er iets van te maken. Ik denk eigenlijk dat Whitney ook te ver heen was voor dit programma, die zit zo vast in een psychologisch web in d'r hoofd dat die drie weken geen deuk in een pakje boter slaan.
Goed punt ja.
Ik heb dat ook met Eva, die op haar 18e toch wel behoorlijk veel shit meegemaakt heeft en een borderlinediagnose heeft. Dan vind ik het best onethisch dat Lucia op een gegeven moment zo een gesprekje heeft en dan ook bloedserieus roept van ja maar daar hebben we het vorige week al over gehad en nu doet ze nog steeds hetzelfde.
Kun je het allemaal wel goed bedoelen, maar dan snap je denk ik niet helemaal waar jij en zo een kind mee te maken hebben..
Ook hoe Lucia Goedele terugfloot vond ik buitengewoon onprofessioneel en ronduit chanant. Als dit soort problematiek zo duidelijk is en je ergens naartoe zegt te werken, dan brief je iemand vooraf zodat je collectief zo een lijn kan volgen. Voor zowel het kind zelf als de collegialiteit, dit had gewoon voorkomen kunnen worden.
Geen idee wat Lucia haar achtergrond is, maar Goedele heeft in ieder geval een aardig papiertje met bijbehorende carrière. Dat mag wel wat meer respect krijgen dan zo een reactie alsof het vooral ondermijnend gedrag was t.o.v. Lucia's aanpakplan.
Drie fucking weken, waarin een aantal van die kinderen (want dat zijn ze gewoon nog op bepaalde vlakken qua ontwikkeling) van een zeer laag belastingsproces ineens vol overprikkeld worden met nieuwe ervaringen, nieuwe uitdagingen en veel meer contact dan hen gewoon is. Dan moet je denk ik realistisch zijn in wat je wil proberen te bereiken en in hoeverre zo een verandering nou helemaal mogelijk is. Niet alleen wat betreft de duur van de problematiek en de heftigheid daarvan, ook het verwerkingsproces en al helemaal als er gewoon bepaalde diagnoses in mee spelen.
En eens met Allures ook. Sowieso om te janken hoe makkelijk men online loopt te schelden en dan ook nog over best gevoelige dingen en kwetsbare mensen. Dat mag van mij wel een tandje minder..