Nogmaals, jij leest overduidelijk terug.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:50 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Neee... neeeeeee neeeee je begrijpt het verkeerd. Dat bedoel ik zeker niet. Het gaat erom dat er geëtter is omdat het over Jessie gaat en DAN moet er geveegd worden. Als er over anderen iets staat, is er geen vuiltje aan de lucht en dat wordt super irritant.
Ja, maar ik lees het net en ik zie ook dat je mij verkeerd gelezen hebt. Kan gebeuren.quote:
Okay.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:52 schreef Punkman het volgende:
[..]
Nogmaals, jij leest overduidelijk terug.
Lees eerst even alles, en kom dan terug.
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:00 schreef Chea49 het volgende:
[..]
In deze heb je wel gelijk. Had dat woord dáár niet moeten gebruiken inderdaad. Mijn excuses daarvoor maar we mogen nooit commentaar op Jessie leveren of de aanval wordt ingezet en dan laat ik me weer verleiden soms. Gewoon elkaars mening over de bewoners respecteren is vaak zoek bij steeds dezelfde users i.p.v. dat het een gewone discussie zou moeten zijn. Maar ik laat het los nu.
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:51 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee Punk ,Als ik op de reactie ''Beetje triest "" een reactie terug krijg ""je kunt uitdelen dan kun je ook in casseren '' Terwijl ik me ook nog niet eens van geen kwaad bewust ben. Dat heeft niks met buiten te maken ik vind dat heel persoonlijk en daar zie ik geen excuus van
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:53 schreef Punkman het volgende:
Staat hier te lezen, het woord schuimpjes had ze daar niet moeten gebruiken en haar excuus daarvoor.
[..]
[..]
Ik heb het niet over het woord schuimpje , ik heb het over haar aanval naar mijquote:Op woensdag 17 april 2019 13:53 schreef Punkman het volgende:
Staat hier te lezen, het woord schuimpjes had ze daar niet moeten gebruiken en haar excuus daarvoor.
[..]
[..]
Ik zoek me rot, maar kan hem even niet vinden.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:51 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee Punk ,Als ik op de reactie ''Beetje triest "" een reactie terug krijg ""je kunt uitdelen dan kun je ook in casseren '' Terwijl ik me ook nog niet eens van geen kwaad bewust ben. Dat heeft niks met buiten te maken ik vind dat heel persoonlijk en daar zie ik geen excuus van
En ik ben het er niet mee eens. Schuimpjes zijn van buiten en binnen.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:53 schreef Punkman het volgende:
Staat hier te lezen, het woord schuimpjes had ze daar niet moeten gebruiken en haar excuus daarvoor.
[..]
[..]
Jij dacht mij ook te piepelen eergisteren ofzo, terwijl er helemaal niets aan de hand was.Called your bluf en je ging laf hier roepen dat je geen dm's wilde, terwijl het 2 dm's waren. 1, om je te laten weten dat ik gereageerd had en een vraag had omdat ik het niet snapte (want in de cos reageerde je niet). De 2e was de link om het je gemakkelijk te maken. Niets meer dan goede bedoelingen. En dan zeggen dat je er klaar mee bent etc. Ik heb het verder laten rusten, maar wil het toch nog even melden. Heb sowieso een hekel aan mensen die als een duvel uit een doosje opspringen en geen verantwoordelijkheid willen nemen.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:51 schreef DeKenau het volgende:
[..]
Nee Punk ,Als ik op de reactie ''Beetje triest "" een reactie terug krijg ""je kunt uitdelen dan kun je ook in casseren '' Terwijl ik me ook nog niet eens van geen kwaad bewust ben. Dat heeft niks met buiten te maken ik vind dat heel persoonlijk en daar zie ik geen excuus van
Of je kan heel moeilijk gaan doen en je mede-users schuimpjes noemen.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
En ik ben het er niet mee eens. Schuimpjes zijn van buiten en binnen.
Als er gesproken wordt over het negeren van schuimpjes, dan bedoel je mensen die schuimpjes zijn en ook cossen en niet andersom.
Excuses zijn gemaakt, maar theoretisch is er niets aan de hand. Je moet snotverdorie hier elk woordje op een weegschaal leggen, zelfs als het niets om het lijf heeft, maar omdat er een gelijkgestemde groep is die daar een mening over heeft en eist dat erop gehandeld wordt.
Mijn god, wat heb je in de aanbieding.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:03 schreef Cargamelk het volgende:
Punkkkkkkkk !! is het al tijd voor een borrel ?
Ik zie het probleem niet. Je bent een schuimpje of je bent het niet. Wat is een schuimpje eigenlijk, het is een naam voor soppers. Hebben wij niet uitgevonden hoor. Dat bestond al eeuwen en het wordt vaker genoemd, maar als het in het kader van Jessie genoemd wordt, dan schaamt men zich, of is boos, en dan zijn de rapen gaar. Ga jij maar eens kijken hoe vaak er over schuimpjes gesproken wordt. Het is de gevoeligheid van de mensen zelf. Zullen we ze voortaan schatjes noemen. Vind ik ook best. Voor mij is het gewoon een woord. Je mag ervan maken wat je wilt.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:05 schreef Punkman het volgende:
[..]
Of je kan heel moeilijk gaan doen en je mede-users schuimpjes noemen.
Nee, dat schiet op, en draagt bij aan een discussie, als je ze toch al wegzet als schuimpjes.
Je mede usesrs die Fok! en UTO mede mogelijk maken zet je niet weg als schuimpjes.
Is dat nu zo moeilijk?
Beetje respect naar elkaar, hoe kan je ooit een discussie voeren op een discussie forum als je een gedeelte al wegzet als schuimpjes en minderwaardig?
Dat werkt toch niet.
Kom op, zo werkt het toch niet?
Ik ben er al klaar mee Thunder, ben de wijste in deze.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
En ik ben het er niet mee eens. Schuimpjes zijn van buiten en binnen.
Als er gesproken wordt over het negeren van schuimpjes, dan bedoel je mensen die schuimpjes zijn en ook cossen en niet andersom.
Excuses zijn gemaakt, maar theoretisch is er niets aan de hand. Je moet snotverdorie hier elk woordje op een weegschaal leggen, zelfs als het niets om het lijf heeft, maar omdat er een gelijkgestemde groep is die daar een mening over heeft en eist dat erop gehandeld wordt.
Heb nog wel wat Barcardie maar schultenbrau is beter met deze hitte met een dikke schuimlaag erop.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:06 schreef Punkman het volgende:
[..]
Mijn god, wat heb je in de aanbieding.
Veel alcohol en in een vat graag.
50 liter op zijn minst.
Sopper, schuimpje, loser, die woorden gebruiken wij hier gewoon niet voor medeusers.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:09 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet. Je bent een schuimpje of je bent het niet. Wat is een schuimpje eigenlijk, het is een naam voor soppers. Hebben wij niet uitgevonden hoor. Dat bestond al eeuwen en het wordt vaker genoemd, maar als het in het kader van Jessie genoemd wordt, dan schaamt men zich, of is boos, en dan zijn de rapen gaar. Ga jij maar eens kijken hoe vaak er over schuimpjes gesproken wordt. Het is de gevoeligheid van de mensen zelf. Zullen we ze voortaan schatjes noemen. Vind ik ook best. Voor mij is het gewoon een woord. Je mag ervan maken wat je wilt.
quote:Op woensdag 17 april 2019 14:12 schreef Chea49 het volgende:
[..]
Ik ben er al klaar mee Thunder, ben de wijste in deze.
Binnen komen stormen en dan maar wat roepen en dan meteen weer wegwezen is iets waar je niets tegen kunt doen en daar bied ik dan ook geen excuses voor aan.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:02 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Jij dacht mij ook te piepelen eergisteren ofzo, terwijl er helemaal niets aan de hand was.Called your bluf en je ging laf hier roepen dat je geen dm's wilde, terwijl het 2 dm's waren. 1, om je te laten weten dat ik gereageerd had en een vraag had omdat ik het niet snapte (want in de cos reageerde je niet). De 2e was de link om het je gemakkelijk te maken. Niets meer dan goede bedoelingen. En dan zeggen dat je er klaar mee bent etc. Ik heb het verder laten rusten, maar wil het toch nog even melden. Heb sowieso een hekel aan mensen die als een duvel uit een doosje opspringen en geen verantwoordelijkheid willen nemen.![]()
Daar heb ik ook geen excuus voor gekregen. Het spreekwoord klopt sowieso en dat schort hier nogal aan.
Dan zeg ik voortaan schatjes, als het aan het woord ligt, kan daar niets op tegen zijn.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:13 schreef Punkman het volgende:
[..]
Sopper, schuimpje, loser, die woorden gebruiken wij hier gewoon niet voor medeusers.
Leuker kan ik het niet maken, ook niet moeilijker.
Ik schat je hoog in, dus ik neem aan dat je wel snapt als je zulke termen naar mnede users gebruikt je de hele discussie doodslaat.
Jij laat je toch ook niet wegzetten als sopper,schuimpje of loser?
Doe dat dan ook niet bij een ander.
Jee, alsof het wiskunde is dit, doe nu niet zo moeilijk.
We houden er dan ook me op, geen excuses meer, is al gedaan.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:15 schreef Chea49 het volgende:
[..]
Binnen komen stormen en dan maar wat roepen en dan meteen weer wegwezen is iets waar je niets tegen kunt doen en daar bied ik dan ook geen excuses voor aan.![]()
Storm in een glas water.
Je bent al de tweede mod die openlijk een voorkeur uitspreekt (de andere die van Chea). Ik vind dit niet verstandig.quote:
Tja, Jessie woont daar, natuurlijk gaat het ook over hem.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:16 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dan zeg ik voortaan schatjes, als het aan het woord ligt, kan daar niets op tegen zijn.
Ik heb het woord ook niet verzonnen. En je mag mij anytime schuimpje noemen of sopper. No problem. Zal zeggen of het klopt of niet.
Het gaat weer over Jessie en zijn gevolg. Ben er klaar mee.
Ja, en over zoveel anderen, waar geen gezeik over is. Getting the point?quote:Op woensdag 17 april 2019 14:17 schreef Punkman het volgende:
[..]
Tja, Jessie woont daar, natuurlijk gaat het ook over hem.
Wat nou weer? Of had je het voor mij opgenomen als er had gestaan dat ik een trut werd gevonden ofzo?quote:Op woensdag 17 april 2019 14:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Je bent al de tweede mod die openlijk een voorkeur uitspreekt (de andere die van Chea). Ik vind dit niet verstandig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |