Eva Jinek is wederom ontmaskerd! Ze bediende zich van deceptie en knipte belangrijke delen uit een interview met de Groningse FVD-fractievoorzitter Bart van der Werf. Daarmee creëerde Jinek een onjuist beeld en tafelgast Attje Kuiken (PvdA) schaterde als een eend van het lachen. Niet wetende dat haar partij jarenlang keihard heeft gefaald op het onderwerp…
Zogenaamd zou Bart van der Werf uit Groningen ‘zich moeten schamen’ voor zijn mening. Immers wil de beste man de gasboringen in Groningen voortzetten, echter is dat niet het gehele verhaal! Een walgelijk staaltje framing van de zijde van Eva Jinek.
De redactiekamer van Jinek vond het geknipte deel schijnbaar niet passen binnen het kader waarin ze FVD willen wegzetten. Kijk maar eens naar de beelden in de bovenstaande video en overtuig uzelf.
Tweede Kamerlid Attje Kuiken (PvdA) begon schaterend te lachen na het zien van de beelden, maar in tegenstelling tot de salonsocialisten van de PvdA maakt Forum voor Democratie wél werk van de gaswinning.
Waar de PvdA jarenlang mocht likken aan de macht liet ze altijd na om de Provincie Groningen een structurele vergoeding te geven voor het gebruik van haar bodemschatten. Decennia lang liet de PvdA het gebeuren en onder kabinet Rutte 2 liep de gaswinning op naar een hoogtepunt.
De PvdA-parlementariërs genoten ondertussen van hun lauweren. En ze werden in 2017 keihard afgestraft voor hun wanprestatie terwijl de Groningers achterbleven met schade… Dat moet veranderen aldus Van der Werf.
Niet alleen wil het Groningse eskader van de renaissancevloot een snelle afhandeling voor de schade aan de huizen, maar wil de partij ook een deel van de Groningse gasbaten ‘provincaliseren’ zodat de bewoners niet alleen de nadelen, maar ook de voordelen ondervinden van de exploitatie van de bodemschatten.
Een eerlijk voorstel, zeker gezien het verleden. Maar zo’n voorstel kan dus niet op steun rekenen van de PvdA. On-be-grijpelijk! Het enige wat Kuiken kon doen was schateren van het lachen. Als een zinkende eend in een badkuip waaruit het water langzaam wegloopt.
De mening van Van der Werf leverde slechts hoon op aan de tafel van Eva Jinek en haar politiek correcte tafelgasten. Veelzeggend! Het is tekenend voor de ideologische bekrompenheid van haar platform en de aanwezige gasten slaan een absolute flater. Heel erg jammer, Eva!
Vertel volgende keer het gehele verhaal, oké?
Al begrijpen we dat het soms lastig is…
Bron: DDS
==================================================
Jinek Jinek wat ben je toch een fals kreng!
En dat is dan de publieke omroep die gewoon de feiten verdraaid. Wist ik natuurlijk al langer, maar dit is toch echt smerig. Wat mij betreft moet de staatssecretaris dan ook hard ingrijpen bij dit soort taferelen. Meteen programma cancellen.
En dat het hele filmpje wat hij post NOs logo heeft dus in eerste instantie gewoon door de NPO online is gegooid.
.
quote:
Op 
Heb je alsnog leuke televisie.
Bedoelde de agitator van DDS dat zij dat interview editte ?
Was zij de editor van wat ze uitzond? Of was het iemand anders die de editting deed ?
Shots knippen is heel gewoon . Net zoals iemand citeren.
Men citeert wat men het belangrijkste vind van een langer geschreven of gezegd verhaal.
Fok! is groot geworden met citaten.
Nu is het inderdaad opmerkelijk dat Groningers stemmen op een partij die minder dan andere partijen de gaskraan wil dichtdraaien.
Dan is het logisch daar een item van te maken .mét een citaat.
Maar ja.... radicaliserend rechts ontmaskert graag bepaalde mensen als slechterikken.
Overdrijven, fantaseren, feiten vervormen, beetje liegen,
En zo werd die rechtse dame Jinek geframed. Ze had laatst Baudet gezellig aan tafel en verzuimde kritisch door te vragen
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 14-04-2019 22:47:16 ]
Dat wil-ie ook daadwerkelijk. In de niet verknipte versie van het filmpje zegt-ie dat net zo goed.quote:Op zondag 14 april 2019 20:05 schreef Bocaj het volgende:
Zogenaamd zou Bart van der Werf uit Groningen ‘zich moeten schamen’ voor zijn mening. Immers wil de beste man de gasboringen in Groningen voortzetten,
Het hele interview is wel iets beter, maar niet veel.quote:Op zondag 14 april 2019 22:25 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
Dat wil-ie ook daadwerkelijk. In de niet verknipte versie van het filmpje zegt-ie dat net zo goed.
Hij komt moeilijk uit zijn woorden, en dan nog beweren ook dat het misschien er wel aan ligt hoeveel gas je uit de bodem haalt.
Ja duh
Jij zult het wel weten al wat ik weet, zie, is dat ze niet slecht uitziet.quote:
Precies. Die Groningers weten echt wel waar ze op stemmen.quote:Niet alleen wil het Groningse eskader van de renaissancevloot een snelle afhandeling voor de schade aan de huizen, maar wil de partij ook een deel van de Groningse gasbaten ‘provincaliseren’ zodat de bewoners niet alleen de nadelen, maar ook de voordelen ondervinden van de exploitatie van de bodemschatten.
Kan niet dat Jinek en co dit niet wisten. Ernstige zaak.
DDS is troep. Ziekelijk gehaat op Wilders, verafgoding van Baudet.quote:
Ik vind de bijdrages op DDS niet van een heel hoog niveau
Ik sta daar niet achter.
Oh, wacht, er is weer ene minkukelende FvDʼer “verkeerd behandeld” in de media, en daarom moeten alle linksen dood. Of zoiets. Whatever.
..Alsof dat alleen maar gebeurt bij minkukels van het FvD
.Namelijk dat die gaskraan best mag blijven openstaan.
In ruil daarvoor, en alleen dat stukje is weggelaten, wil hij de provincie Groningen een beetje meer poen geven.
Om “het draagvlak te vergroten”
.Wat is dat toch, die obsessie met geweld van domlinks.quote:
Toch vrij relevant. Iets ervoor terug krijgen.quote:
Hij zegt trouwens precies wat hij zegt.
Namelijk dat die gaskraan best mag blijven openstaan.
In ruil daarvoor, en alleen dat stukje is weggelaten, wil hij de provincie Groningen een beetje meer poen geven.
Om “het draagvlak te vergroten”
“Mag ik jouw huis kapotmaken? Ik betaal je ervoor, hoor!”quote:
Toch vrij relevant. Iets ervoor terug krijgen.
Daarom: regulering.quote:
[..]
“Mag ik jouw huis kapotmaken? Ik betaal je ervoor, hoor!”
De huizen mogen niet weer kapot.
En dan boos zijn dat alleen de eerste zin is geciteerd.quote:
“Mag ik jouw huis kapotmaken? Ik betaal je ervoor, hoor!”
De tweede zin maakt het eigenlijk alleen maar erger.
.Ohja, want Groningen is een wingewest. Doodmoe van die gasten die doen alsof we Groningen leegtrekken alsof het Afrika is.quote:
[..]
Precies. Die Groningers weten echt wel waar ze op stemmen.
Kan niet dat Jinek en co dit niet wisten. Ernstige zaak.
Lijkt me dat we dan minimaal een extra heffing gaan invoeren op vliegvakanties zodat Noord-Holland ook wat kan profiteren van Schiphol. En dat de winsten van de botlek ook aan zuid Holland toekomen. Nee he?
http://www.waarstaatjepro(...)lands%20product.aspx
Groning draagt bij lange na niet zoveel bij aan het bbp van Nederland. Waar al die arrogantie toch vandaan komt...
[ Bericht 15% gewijzigd door Yreal op 15-04-2019 07:47:20 ]
Ja.quote:Op maandag 15 april 2019 06:38 schreef ender_xenocide het volgende:
Ook in het ongeknipte filmpje zegt hij toch gewoon dat de gaskraan open kan blijven?
Kennelijk is men bij het FvD “verbaasd” en “verontwaardigd” dat er wel eens in filmpjes geknipt wordt. Als dat alleen naïviteit was, kon je er nog om lachen.
Dus publieke omroep: hou ermee op, zowel bij rechtse als bij linkse uitspraken maar toevallig gebeurt het meestal bij de wat rechtsere types..
Fakenews. Sad. Hij was namelijk veel schofferender door te stellen dat Groningers best de kraan open willen houden als ze er maar meer voor betaald worden.
_! Alle geestelijke druk die deze mensen hebben ervaren even afdoen als geldwolverij.
Knap hoor.
Toon dat laatste nou eens aan, jij olijke onderbuikspreker.quote:
Dus publieke omroep: hou ermee op, zowel bij rechtse als bij linkse uitspraken maar toevallig gebeurt het meestal bij de wat rechtsere types..
Er wordt altijd en overal geknipt en selectief geciteerd, helemaal bij dit soort hap-snap rubriekjes, door alle journalisten van alle media, zowel publiek als commercieel.
Daarin zijn journalisten overigens geen haar beter dan politici.
Je had het stukje over compensatieregelingen erin kunnen laten zitten, maar dat verandert niets. De discussie gaat namelijk over wel of geen gas meer winnen. Dat is de scheidslijn.
De NOS, de bron van het filmpje, heeft dat stuk er wel gewoon in laten zitten.quote:
Je had het stukje over compensatieregelingen erin kunnen laten zitten, maar dat verandert niets. De discussie gaat namelijk over wel of geen gas meer winnen. Dat is de scheidslijn.
Dus het is me een raadsel waar precies die neo-sovjets van het FvD zoveel over te klagen hebben.
Vrije pers, het is een lastige kwestie.
Vind het opvallender dat er blijkbaar een 'journalistiek medium' (DDS) bestaat dat niet eens de schijn van partijdigheid probeert te verbergen, maar gewoon all in gaat voor het FvD. Wanneer je je zo bevooroordeeld opstelt, ben je niet serieus te nemen.quote:
[..]
De NOS, de bron van het filmpje, heeft dat stuk er wel gewoon in laten zitten.
Dus het is me een raadsel waar precies die neo-sovjets van het FvD zoveel over te klagen hebben.
Vrije pers, het is een lastige kwestie.
Het is de Pravda van de rechtse kerk. Is hun eigen bescheiden mening.quote:
Vind het opvallender dat er blijkbaar een 'journalistiek medium' (DDS) bestaat dat niet eens de schijn van partijdigheid probeert te verbergen, maar gewoon all in gaat voor het FvD. Wanneer je je zo bevooroordeeld opstelt, ben je niet serieus te nemen.
Het wordt al zolang gedaan, dat het normaal wordt gevonden. Maar in deze tijd waarin iedereen alles kan nazoeken op internet, gaat het opvallen. Tijd dus om die gewoonte aan te pakken en eerlijker te citeren. Vooral door die media die altijd zo te koop lopen met hun waarheidsgetrouw zijn.quote:
[..]
Er wordt altijd en overal geknipt en selectief geciteerd
Het is ook normaal . ( je citeerde zelf Ringo)quote:
[..]
Het wordt al zolang gedaan, dat het normaal wordt gevonden.
Ik citeer je nu ook. Zo vestig ik de aandacht specifiek op deze bewering van je.
Men (bijv media) kan onmogelijk wat elders geschreven en gezegd is integraal overnemen.
Ten eerste kan dat niet ivm auteursrechten
Ten tweede worden de items veel te lang. Kijkers haken af
Nr 3: Met alles overnemen verdwijnt het citaat waar men op wilt inzoomen.
Men moet de bron van het citaat vermelden, zodat mensen zelf de bron kunnen checken en de hele context bezien.
En zo kan men aantekenen dat in die context ook andere woorden zijn gebruikt die een ander licht werpen op het gebruikte citaat.
Men kan het niet eens zijn met iemands interpretatie van een citaat , maar het citeren op zich afdoen als fout is opportunistisch, een tekort aan argumenten.
Media die knipt zal nu eerder opvallen. Daarmee zal ook eerder de vraag komen wat de reden van het knippen was.quote:
[..]
Het wordt al zolang gedaan, dat het normaal wordt gevonden. Maar in deze tijd waarin iedereen alles kan nazoeken op internet, gaat het opvallen. Tijd dus om die gewoonte aan te pakken en eerlijker te citeren. Vooral door die media die altijd zo te koop lopen met hun waarheidsgetrouw zijn.
Omdat het afleidt van de hoofdboodschap (“de gaskraan mag open blijven”) en op televisie elke seconde telt, zeker in zulke hap-snap rubriekjes.quote:
Het gekke is dat dat stukje van de gasgelden terug geven aan de Groningers super kort is. Waarom heeft iemand de moeite genomen om dat er tussen uit te knippen.
Het is hier echt secondenwerk dus die vlieger gaat hier niet echt op. Het komt op mij meer over van dat het tussenstukje potentieel de lading van de oorspronkelijke uitlating nuanceert en dat kijkt minder lekker weg.quote:
[..]
Omdat het afleidt van de hoofdboodschap (“de gaskraan mag open blijven”) en op televisie elke seconde telt, zeker in zulke hap-snap rubriekjes.
Politici die bullshit verkopen ook?quote:
Media die knipt zal nu eerder opvallen.
Baudet kan immers ongehinderd doorgaan met zijn reactionaire klimaatgereutel.
Bij Jinek kunnen alle politici ongestoord hun gang gaan. Jetten en Klaver krijgen ook nooit lastige vragen.quote:
[..]
Politici die bullshit verkopen ook?
Baudet kan immers ongehinderd doorgaan met zijn reactionaire klimaatgereutel.
Zoals ik al zei, elke seconde telt, alles wat afleidt van de hoofdboodschap kan weg.quote:
Het is hier echt secondenwerk dus die vlieger gaat hier niet echt op. Het komt op mij meer over van dat het tussenstukje potentieel de lading van de oorspronkelijke uitlating nuanceert en dat kijkt minder lekker weg.
Een beetje zoals Baudet bij Rick Nieman?quote:
Bij Jinek kunnen alle politici ongestoord hun gang gaan. Jetten en Klaver krijgen ook nooit lastige vragen.
Dit was geen afleiding, dit gaf een ander beeld. Het Jinek beeld geeft een beeld van een FvD reactie die totaal geen oog heeft voor de effecten voor Groningen, het weggeknipte stukje geeft juist aan dat dat anders zit.quote:Op maandag 15 april 2019 10:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, elke seconde telt, alles wat afleidt van de hoofdboodschap kan weg.
Overigens vind het een slecht standpunt maar daar gaat het niet echt over hier.
Jinek stelt nooit lastige vragen. Daar heeft ze inhoud niet voor.quote:Op maandag 15 april 2019 10:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een beetje zoals Baudet bij Rick Nieman?
En dan regelmatig met een eigen interpretatie, gericht op het onderuithalen van ' een vijand' .
Wat ze doen met dit stukje over Jinek.
Deze kerel wil de gaskraan gewoon open houden en neemt de kwalijke gevolgen voor lief. In ruil daarvoor scheept hij de Groningers af met een of andere fooi, zodat ze eindelijk eens hun bek houden.quote:
Dit was geen afleiding, dit gaf een ander beeld. Het Jinek beeld geeft een beeld van een FvD reactie die totaal geen oog heeft voor de effecten voor Groningen, het weggeknipte stukje geeft juist aan dat dat anders zit.
Die context heeft iedereen netjes in het NOS-journaal kunnen zien.
Niet gaan klagen wanneer daarvan in een talkshow weer een fragment wordt getoond.
Die inhoud heeft ze zeker wel. Maar ze kiest er niet voor.quote:
[..]
Jinek stelt nooit lastige vragen. Daar heeft ze inhoud niet voor.
Zoals haar laatste interview met Baudet.
En historisch is haar lange reportage met Wilders over zijn poesjes.
Die man is extreemrechts, discriminerend, anti-democratisch en zij keuvelt gezellig met hem over poesjes.
Zoals ik al zei ben ik het niet eens met dit FvD standpunt maar het gaat me nu even niet om de inhoud maar om hoe het gebracht wordt. Het feit dat je aangeeft dat het in het NOS journaal anders gebracht wordt dan bij Jinek terwijl het om luttele seconden gaat, geeft juist aan hoe bizar is dat dit er kennelijk tussen uit moest.quote:
[..]
Deze kerel wil de gaskraan gewoon open houden en neemt de kwalijke gevolgen voor lief. In ruil daarvoor scheept hij de Groningers af met een of andere fooi, zodat ze eindelijk eens hun bek houden.
Die context heeft iedereen netjes in het NOS-journaal kunnen zien.
Niet gaan klagen wanneer daarvan in een talkshow weer een fragment wordt getoond.
Ik denk dat men een sterk afkeurende reactie aan tafel wilde en er geknipt is voor maximum effect. Dat er aan tafel dan iemand van een partij die hard mee proest terwijl die partij de vorige kabinetsperiode geen poot naar Groningen uit stak is eigenlijk veel schrijnender.
Veel Groningers zien het blijkbaar wel zitten, waarom zouden ze nog op partijen stemmen die al 10 jaar van alles beloven maar ondertussen nog steeds bezig zijn met schade te inventariseren?quote:
[..]
Deze kerel wil de gaskraan gewoon open houden en neemt de kwalijke gevolgen voor lief. In ruil daarvoor scheept hij de Groningers af met een of andere fooi, zodat ze eindelijk eens hun bek houden.
NPO: Schande. Linkse Kerk. Zie je nou wel. Ontmaskerd. Ongelooflijk, hoe vaak moet dit nog gebeuren voor dat de ogen open gaan ?
Als ze het winnende doelpunt eruit hadden geknipt had je misschien nog een punt met deze appels-peren vergelijking.quote:
ik zag laatst een samenvatting van een voetbalwedstrijd op de NPO en daar hadden ze gewoon stukjes uitgeknipt. Maar ik heb het gecheckt en die hele wedstrijd bleek 90 minuten te duren. Kijk hier maar eens op www.waarheidvoorhetvolk.com.nu.nl
NPO: Schande. Linkse Kerk. Zie je nou wel. Ontmaskerd. Ongelooflijk, hoe vaak moet dit nog gebeuren voor dat de ogen open gaan ?
dat is de hele issue aardbei. ze knippen het winnende doelpunt er niet uit. hoe graag je dat ook wil geloven.quote:
[..]
Als ze het winnende doelpunt eruit hadden geknipt had je misschien nog een punt met deze appels-peren vergelijking.
Kennelijk ligt het voor de ware FvD-fanboys anders, maar lees dit topic: voor de meeste mensen wordt het er mét die toevoeging alleen maar erger van. Eigenlijk heeft FvD dus geluk gehad dat men dat eruit heeft gehaald.quote:
[..]
Het is hier echt secondenwerk dus die vlieger gaat hier niet echt op. Het komt op mij meer over van dat het tussenstukje potentieel de lading van de oorspronkelijke uitlating nuanceert en dat kijkt minder lekker weg.
Dat is nogal beside the point.quote:
[..]
Kennelijk ligt het voor de ware FvD-fanboys anders, maar lees dit topic: voor de meeste mensen wordt het er mét die toevoeging alleen maar erger van. Eigenlijk heeft FvD dus geluk gehad dat men dat eruit heeft gehaald.
Om vervolgens de strontkar van linksch over zich heen te krijgen. Hoe durfde zij om Wilders als 'menselijk' neer te zetten!!quote:
[..]
Die man is extreemrechts, discriminerend, anti-democratisch en zij keuvelt gezellig met hem over poesjes.
Hoezo? Het hele punt van die fansite is toch dat FvD in een kwaad daglicht gesteld wordt doordat er in het fragment geknipt is?quote:
Ze zette hem neer als lief voor poesjes.. Hoe gevoelig toch........quote:
[..]
Om vervolgens de strontkar van linksch over zich heen te krijgen. Hoe durfde zij om Wilders als 'menselijk' neer te zetten!!
Terwijl hij een hardvochtige discriminerend agitator is tov bepaalde mensen met een door hem gehate etnische afkomst
Dat was niet zo fatsoenlijk van Jinek
Ze had hem aan tafel kunnen uitnodigen. Eerst 5 minuten hem poeslief voor poesjes wegzetten en dan de man 10 minuten kritisch benaderen over zijn etnische haat en godsdienstonderdrukking.
Wat is daar mis mee? Het nationale belang dient hier voorop te staan. We hebben toch een vorm van gasvoorziening nodig. Inkopen of iedereen aan de verplichte warmtepomp zetten is een financieel rampenplan.quote:
[..]
Deze kerel wil de gaskraan gewoon open houden en neemt de kwalijke gevolgen voor lief. In ruil daarvoor scheept hij de Groningers af met een of andere fooi, zodat ze eindelijk eens hun bek houden.
Die context heeft iedereen netjes in het NOS-journaal kunnen zien.
Niet gaan klagen wanneer daarvan in een talkshow weer een fragment wordt getoond.
Compenseer de inwoners in dat desbetreffende stukje Groningen en ga over op de orde van de dag.
Lijkt mij meer fair dan die kostbare gaskraan dichtdraaien en dan vervolgens al die gedupeerde inwoners een financiële worst voor houden dat hun beschadigde huizen (uiteindelijk toch niet) aardbeving vrij zullen worden gerestaureerd. (want te duur)
Compenseer ruimhartig en biedt een ze andere veilige plek. Wel zo eerlijk en verdiend.
Doe nou even niet zo sukkelig. De VVD draait na vele jaren van negeren van de aardbevingen en ontkennen dat de NAM die veroorzaakt de gaskraan dicht om te voorkomen dat de Shell en Exxon fors moeten betalen voor verstevigings- en hersteloperaties.quote:Op maandag 15 april 2019 08:25 schreef SicSicSics het volgende:
Het is vreselijk inderdaad.
Hij was namelijk veel schofferender door te stellen dat Groningers best de kraan open willen houden als ze er maar meer voor betaald worden.
Alle geestelijke druk die deze mensen hebben ervaren even afdoen als geldwolverij.
De geestelijke en juridisch-geestelijke druk blijft nu er weer getreuzeld wordt met de aanpak van de huizen en gebouwen.
Jij legt de lat voor de PO niet hoger? Ik weet Jinek ook alleen maar carriere heeft gemaakt door de aandacht op haar tieten te vestigen en het bed te delen met een louche advocaat die de kantjes er vanaf liep. Maar dat is geen excuus om manipulatief te knippen, hoe vaak de PO zich daar ook aan schuldig maakt.quote:
[..]
Vind het opvallender dat er blijkbaar een 'journalistiek medium' (DDS) bestaat dat niet eens de schijn van partijdigheid probeert te verbergen, maar gewoon all in gaat voor het FvD. Wanneer je je zo bevooroordeeld opstelt, ben je niet serieus te nemen.
Jinek is geen journalistiek. Bovendien mocht jouw held Baudet kritiekloos zijn leven verhaal doen aan tafel bij Jinek. Niemand gaf ook maar een beetje tegengas.quote:
Jij legt de lat voor de PO niet hoger? Ik weet Jinek ook alleen maar carriere heeft gemaakt door de aandacht op haar tieten te vestigen en het bed te delen met een louche advocaat die de kantjes er vanaf liep. Maar dat is geen excuus om manipulatief te knippen, hoe vaak de PO zich daar ook aan schuldig maakt.
Dat zeg ik... linksch was boos.quote:
[..]
Ze zette hem neer als lief voor poesjes.. Hoe gevoelig toch........
Terwijl hij een hardvochtige discriminerend agitator is tov bepaalde mensen met een door hem gehate etnische afkomst
Dat was niet zo fatsoenlijk van Jinek
Ze had hem aan tafel kunnen uitnodigen. Eerst 5 minuten hem poeslief voor poesjes wegzetten en dan de man 10 minuten kritisch benaderen over zijn etnische haat en godsdienstonderdrukking.
Ik zeg ook niet dat het nu goed is.quote:
Doe nou even niet zo sukkelig. De VVD draait na vele jaren van negeren van de aardbevingen en ontkennen dat de NAM die veroorzaakt de gaskraan dicht om te voorkomen dat de Shell en Exxon fors moeten betalen voor verstevigings- en hersteloperaties.
De geestelijke en juridisch-geestelijke druk blijft nu er weer getreuzeld wordt met de aanpak van de huizen en gebouwen.
Ik zeg dat het bijzonder aanmatigend is om te stellen dat de mensen die het al kut hebben, het prima zouden vinden om meer risico te lopen voor een beetje geld.
Omdat veel Groningers, net als Nederlanders, geen idee hebben waar ze op stemmen. Oost Groningers zijn laag opgeleid en houden niet van buutnlanders. Daarom stemden ze eerder PVV en nu FvD.quote:
[..]
Veel Groningers zien het blijkbaar wel zitten, waarom zouden ze nog op partijen stemmen die al 10 jaar van alles beloven maar ondertussen nog steeds bezig zijn met schade te inventariseren?
Onzin. Het is niet zo dat het nu veilig is omdat Wiebes het sluiten van de gaskraan heeft aangekondigd, het wordt waarschijnlijk ook niet veilig wanneer de gaskraan gesloten is. Daarvoor is versterking nodig, maar dat gaat de werkelijke achterban van de VVD geld kosten.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het nu goed is.
Ik zeg dat het bijzonder aanmatigend is om te stellen dat de mensen die het al kut hebben, het prima zouden vinden om meer risico te lopen voor een beetje geld.
Daarnaast is de opbrengst van gas bijna volledig in het Westen terecht gekomen. Dat deugt natuurlijk niet en daar heeft de PvdA als grote medeschuldige niet zo over te schamperen. Ook zou Ruslan de grote vijand zijn volgens het partijkartel, met of zonder Halbe Zijlstra. Maar ondertussen moeten we wel afhankelijk worden van Putins gas zodat die kan dreigen dat in de winter de kraan dicht gaat, alleen om Shell en Exxon de kosten van de versterkingsoperatie te besparen.
Ik zeg toch ook niet dat het nu veilig is?quote:
Onzin. Het is niet zo dat het nu veilig is omdat Wiebes het sluiten van de gaskraan heeft aangekondigd, het wordt waarschijnlijk ook niet veilig wanneer de gaskraan gesloten is. Daarvoor is versterking nodig, maar dat gaat de werkelijke achterban van de VVD geld kosten.
Godverdomme Welt.
Het wordt sowieso niet veiliger wanneer je de gaskraan open houdt.
Je dwaalt af.quote:Daarnaast is de opbrengst van gas bijna volledig in het Westen terecht gekomen. Dat deugt natuurlijk niet en daar heeft de PvdA als grote medeschuldige niet zo over te schamperen. Ook zou Ruslan de grote vijand zijn volgens het partijkartel, met of zonder Halbe Zijlstra. Maar ondertussen moeten we wel afhankelijk worden van Putins gas zodat die kan dreigen dat in de winter de kraan dicht gaat, alleen om Shell en Exxon de kosten van de versterkingsoperatie te besparen.
Ik zeg dat het bijzonder aanmatigend is om te stellen dat de mensen die het al kut hebben, het prima zouden vinden om meer risico te lopen voor een beetje geld.