Nee, dat staat er niet echt.quote:Op woensdag 24 april 2019 16:57 schreef Mylene het volgende:
Gaat hij nou namen van vrouwen opnoemen om te bewijzen dat Michael Jackson een hetero was
Begrijpend lezen zal dan wel moeilijk zijn voor julliequote:Op woensdag 24 april 2019 17:51 schreef matthijst het volgende:
Dat begreep ik er ook uit.
Boehoe. MJ was low key maar we gaan binnenkort toch maar bekend maken met welke vrouwen hij afsprak.
Don’t worry [We] have no intentions of naming anyone unless forced too. We are in contact now to discuss our interview about the realquote:Op woensdag 24 april 2019 17:51 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Begrijpend lezen zal dan wel moeilijk zijn voor jullie.
Bedankt voor het ondersteunen van mijn punt.quote:Op woensdag 24 april 2019 18:09 schreef matthijst het volgende:
[..]
Don’t worry [We] have no intentions of naming anyone unless forced too. We are in contact now to discuss our interview about the real
@:michaeljackson
Thank you! As for women he dated & his children please be gentle because people will spend too much time on it. Leave some of it a mystery👍🏾
Im afraid the media still dont want to believe you guys.
They have an agenda.
Of course Michael was heterosexuel
En
Myself and @:MJBODYGUARDS will clear this up @:donnajackson204 even though @:michaeljackson wanted that part of his life a mystery. For the sake of his kids.
En
Leave this to myself and Bill
@:MJBODYGUARDS
and you will see a change. If we have to name women we will
Ja, geen idee he, dat zeggen ze niet. Dat is het hele punt.quote:Op woensdag 24 april 2019 18:17 schreef matthijst het volgende:
Oh wijze guru, wat gaan ze dan vertellen?
Ze waren er niet bij in die slaapkamers, dus dat alvast niet.
Waarom zou iemand daar boos over worden? Zou best kunnen overigens, geen idee.quote:Op woensdag 24 april 2019 19:01 schreef quirina het volgende:
Jullie mogen heel boos op me worden, maar ik geloof dat Michael Jackson gay was.
quote:Op woensdag 24 april 2019 19:10 schreef matthijst het volgende:
Kan maar zo.
Lisa Marie was er ook vrij vaag over of ze nou wel of geen sex hadden gehad. Zei van wel, maar kwam de belabberd uit.
ok..quote:Op woensdag 24 april 2019 00:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En kennelijk is je Engels ook niet al te best.
Ze hadden net zoveel seks als mensen die net aan het daten zijn.
Maar dat was dus niet zo, anders zeg je niet ''it's like''.
quote:
quote:
Beste kerel, zoek nu eens het hele stukje en niet zo kort gemonteerd.quote:Op woensdag 24 april 2019 19:59 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
ok..
anyway, je weet dat de film chronologisch is opgebouwd?
En dat er gedurende de film zwarte beelden zijn met een jaartal erin?
Dit is de plek van het trainstation verhaal:
[ afbeelding ]
Geen idee. Staat er nergens vermeld.quote:Op woensdag 24 april 2019 20:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]![]()
Hoe oud was hij ten tijde van dat verhaal?
Laat jij maar eens wat zien.quote:Op woensdag 24 april 2019 20:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Beste kerel, zoek nu eens het hele stukje en niet zo kort gemonteerd.
De vraag was duidelijk waar ze allemaal seks hebben gehad.
Wat een onzin zeg. Waarom zou je als verdediging bewijs willen dat je niet eens zelf kunt inzien, waarbij je de jongen zelf niet eens kunt vragen of het wel klopt, waarbij Sneddon alleen maar zijn eigen mening geeft zonder ook maar 1 deskundige erbij te betrekken? Sneddon die wist heel goed wat hij deed. Zo dom was hij nou ook weer niet.quote:Op woensdag 24 april 2019 05:51 schreef Mylene het volgende:
[..]
Oh een hoop invulling, gekleurde interpretatie van een Michael Jackson fan site terwijl het bewijs van Sneddon uiteindelijk met succes door de advocaten Michael Jackson niet werd toegelaten. Geef je ook wel te denken als ze zeker waren dat Jordan Chandler loog en er geen match was. Wat vreesde ze dan eigenlijk? Maar goed, Sneddon had het inderdaad niet op het laatste moment van de rechtszaak moeten inbrengen. En dan nog was het nog maar de vraag geweest of het genoeg was geweest.
En uit die 'numerous markings' heeft Sneddon er eentje gevonden die ongeveer klopte...en alleen volgens hemzelf. Onzin dus.quote:It took several hours for Jordie to provide a description that Feldman could understand. There were numerous distinctive markings and discolorations on Michael’s privates, and it was difficult for the boy to explain exactly where they were located, what size they were, and what shape they took.
Welk bewijs? De film ging er juist over dat MJ alleen kleine jongetjes wilde die hij inruilde toen ze een jaar of 14 werden. Volgens Safechuck zelf werd het contact verbroken toen hij 14 werd. MJ woonde niet meer op Neverland toen Safechuck 16 was en er is geen bewijs dat Safechuck er ooit nog is geweest, maar misschien komt er nog een deel 2 met weer een ander verhaal?quote:Op woensdag 24 april 2019 07:04 schreef matthijst het volgende:
Het enige dat dat "treinstation nog niet gebouwd verhaal" bewijst is dat Safechuck ook rond z'n 16e nog sex met MJ had.
Zo is iedereen die geen MJ fan is wel gemanipuleerd door de media door de jaren heen. Ik ben ook geen fan en wist niet beter dan dat MJ in een zuurstof buis sliep met een aap. Ik wist niet eens dat hij lupus had en daarom zijn neus liet verbouwen. Als je een half uurtje op de fan sites kijkt dan zie je discussies met honderd duizenden berichten (met foto's en filmpjes) over MJ met zijn vriendinnetjes. Dan krijg je toch een heel ander beeld.quote:Op woensdag 24 april 2019 18:08 schreef Tengano het volgende:
Hetero zijn, al het geld van de wereld hebben en je dan niet helemaal suf neuken, maar lekker op de wip zitten met een paar kleuters.
Lekker overtuigend wel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |