Met deze truc komen jongeren heel snel aan een huurhuis...

quote:

Op donderdag 4 april 2019 14:53 schreef K21 het volgende:
Valt me mee dat je daar nog urgentie krijgt als je "enkel" dakloos bent.

In mijn gedeelte van Noord-Holland is dakloosheid geen reden voor een urgentieverklaring. Hier krijg je het enkel nog als je ernstige (psychische) gezondheidsproblemen hebt en helemaal geen familie o.i.d.

Ik woon in Rotterdam en ben een paar jaar geleden dakloos geraakt. Had verschillende instanties gevraagd wat mijn mogelijkheden waren maar urgentie kon absoluut niet 🤷

Mijn broer en vader die hetzelfde hebben meegemaakt moesten verplicht een traject volgen en moesten ook gewoon netjes wachten. Ik vraag me serieus af in hoeverre dit nieuwsbericht ook echt waar is?

quote:

Op donderdag 4 april 2019 13:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Nooit.

Jij mag natuurlijk in een hoekje ergens lekker gaan zitten wensdenken, maar daarmee worden echte problemen niet opgelost. Bouwen dus. Vooral verdichten en omhoog zodat de natuur ontzien kan worden.

Grapjas, denken we ook even aan de mensen, ik wil niet als kippen in een hok met mijn mede-stadsbewoners leven. Ik wil ruimte en veel groen in de stad en zeker geen hoogbouw. 90% vd mensen besteedt 90% vd tijd in de stad, niks verdichten. Bouw maar buiten de bebouwde kom.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 15:23 schreef Eendenkooi het volgende:

[..]

Grapjas, denken we ook even aan de mensen, ik wil niet als kippen in een hok met mijn mede-stadsbewoners leven. Ik wil ruimte en veel groen in de stad en zeker geen hoogbouw. 90% vd mensen besteedt 90% vd tijd in de stad, niks verdichten. Bouw maar buiten de bebouwde kom.

Dat hoeft natuurlijk ook niet. Maar kijk naar bepaalde buitenwijken van Amsterdam. Wel bebouwd maar zo ruim opgezet. Flatgebouw > parkeerterrein > Randjes gras > weg > voetbalveld > parkeerterrein > weg > flat, etc.

Je kan makkelijk al die zaken combineren. Garages onder de grond, of voetbalvelden op de garages bv. Er is zoveel verspilde ruimte.

Dit soort gebieden bv:





Ik wordt hier behoorlijk depresief van? Jij niet? Kan je veel beter grote woonblokken bouwen met 40-50 lagen en winkels/kantoren onderin. En dan af en toe echt een groot park waar je iets aan hebt.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 15:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Dat hoeft natuurlijk ook niet. Maar kijk naar bepaalde buitenwijken van Amsterdam. Wel bebouwd maar zo ruim opgezet. Flatgebouw > parkeerterrein > Randjes gras > weg > voetbalveld > parkeerterrein > weg > flat, etc.

Je kan makkelijk al die zaken combineren. Garages onder de grond, of voetbalvelden op de garages bv. Er is zoveel verspilde ruimte.

Dit soort gebieden bv:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ik wordt hier behoorlijk depresief van? Jij niet? Kan je veel beter grote woonblokken bouwen met 40-50 lagen en winkels/kantoren onderin. En dan af en toe echt een groot park waar je iets aan hebt.

Maar waarom heb je het dan over verdichting? Ik wil ook net als jij dat alles in de stad ruim opgezet wordt maar dat is nou net het tegenovergestelde van verdichting?

Als je snel je kind uit huis wil hebben kan je als werkende ouder ook naar je bedrijfsarts gaan en zeggen dat je kind thuis niet meer te handhaven is en dat je er als ouder aan onder door gaat
De bedrijfsarts gaat dan met een beetje mazzel wat regelen Is mij ook gelukt, met een maandje had ik een leuke woning

Nice
Is deze truc ook de reden dat steeds meer jongeren maagd blijven tot hun dood?

quote:

Op donderdag 4 april 2019 14:02 schreef Vollenhoven het volgende:

[..]

Dat Nederland te vol is is een drogreden. Nederland telt 90% weiland en bossen.

Of kan daar niet gebouwd worden?

nee daar staan toch bossen en weilanden????????
die wil ik daar graag houden

quote:

Op donderdag 4 april 2019 16:56 schreef Vollenhoven het volgende:

[..]

Oke Jetten

ik geef de schuld aan de buitenlanders

hih ha ho

nee, punt is dat ze niet efficient bouwen en ook niet kijken naar de behoefte. tegenwoordig zie je ook steeds meer singles wtf moeten die met een 3 kamer appartement of een rijtjeswoning????

quote:

Op donderdag 4 april 2019 13:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Kijk voor de grap eens naar een kaart uit 1980 en een van 2018. Dan zie je hoe onnoemelijk veel er gebouwd is. Van rode 'eilanden' (steden/dorpen) in een zee van groen is het nu een zee van rood met groene 'eilanden'.
https://www.topotijdreis.nl/

Er zijn in die tussentijd vanaf 1800 ook 15 miljoen Medelanders bij gekomen...... enne laat je door topografische kaarten niet misleiden. Schaal van tekst en blokjes corresponderen, vanwege noodzakelijk leesbaarheid, meestal niet met de werkelijkheid.

Wat je feitelijk aangeeft is dat er te veel mensen zijn.... die allemaal (te)recht (gaan) hebben op een eigen onderkomen. Wanneer je meerderjarig bent, mag stemmen, moet je ook onverkort recht hebben op een eigen bestaan met wat daar bij hoort.
//--//
Dat mensen (dan) vinden dat je maar eerst op kamers moet gaan wonen, is schaamteloos NIMBY gedrag. Ook een 18 jarige kan/wil/gaat een prima gezin hebben met wat daar bij hoort.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 14:26 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik begrijp niet waarom er niet wordt aangestuurd op kleine, betaalbare huur- en koopwoningen. Nu worden alleen nog maar nieuwe huizen gebouwd van minstens 500k.

Het bekende Links lullen en rechts vullen.

Ik snap ook niet goed (maar weet) wat het probleem is.
Voor 25-50K per stuk kan je prima schakel -en verstapelbare wooneenheden met zeg 2-3 kamers maken die je - wat mij betreft inkomensafhankelijk - zeer schappelijk kunt verhuren.
Echter de overheid, gedreven door de doorgeslagen markt heeft geen enkel belang bij voldoende, laat staan een overschot van betaalbare woningen.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 17:06 schreef Vallon het volgende:

[..]

Het bekende Links lullen en rechts vullen.

Ik snap ook niet goed (maar weet) wat het probleem is.
Voor 25-50K per stuk kan je prima schakel -en verstapelbare wooneenheden met zeg 2-3 kamers maken die je - wat mij betreft inkomensafhankelijk - zeer schappelijk kunt verhuren.
Echter de overheid, gedreven door de doorgeslagen markt heeft geen enkel belang bij voldoende, laat staan een overschot van betaalbare woningen.

daarbij komt ook dat ze vaak bij nieuwbouw uit gaan van een gezin met kinderen , en niet van de vrij en gezellig mensen

\Hier ook hele wijken met veel flats plat , ( 1000 huizen )
wat komt er voor terug een kinder vriendelijke buurt met 100 huizen en grote tuinen , die voor vele niet betaalbaar zijn , dus je gooit 1000 betaalbare woningen weg om er 100 nieuwe duurdere woningen voor in de plaatst te zetten

waar laten ze die andere 900 mensen dan , en daar bij er komen nog steeds meer vrij en gezellige mensen bij dan dat er gezinnen er komen , mede door dat het niet meer leefbaar is om met twee in een huis te zitten wat betreft de kosten , zeker als je dit dan nog door 1 iemand moet laten doen

dan nog maar niet te spreken over de gezinnen uit africa met hun 4 a 6 kinderen die ze mee nemen , die moeten over 14 jaar ook allemaal een woning hebben terwijl er steeds minder woningen zijn

Het enige bezwaar om dat te doen vanuit overheidsstandpunt is dat als je dat doet de grotere huizen van andere mensen ook minder waard worden, waardoor zij heel hard nat gaan. Voor de rest lijkt me goedkopere huizen een gezonde situatie voor het land. Meer vrijheid en mensen hebben meer te besteden.

Kunnen we urgentie niet afschaffen en eenvoudige, tijdelijke, semi-zelfstandige woonunits maken in oude kantoren, scholen, enz? Niet superdeluxe, maar een tijdelijke woonruimte, voor iemand die urgent een woning nodig heeft?

In steden als Amsterdam en Rotterdam is bijna iedereen die een huurwoning krijgt “urgent”.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 18:13 schreef Fer het volgende:
Kunnen we urgentie niet afschaffen en eenvoudige, tijdelijke, semi-zelfstandige woonunits maken in oude kantoren, scholen, enz? Niet superdeluxe, maar een tijdelijke woonruimte, voor iemand die urgent een woning nodig heeft?

In steden als Amsterdam en Rotterdam is bijna iedereen die een huurwoning krijgt “urgent”.

nee dat is slecht voor de economie.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 16:57 schreef Roces18 het volgende:

[..]

ik geef de schuld aan de buitenlanders

hih ha ho

nee, punt is dat ze niet efficient bouwen en ook niet kijken naar de behoefte. tegenwoordig zie je ook steeds meer singles wtf moeten die met een 3 kamer appartement of een rijtjeswoning????

Nou, jij hoeft voor mij niet te bepalen waar ik woon natuurlijk. Leuk dat jij dat allemaal onzinnig vindt, maar ik ga natuurlijk niet ergens in een 1 kamer appartementje 3 hoog achter zitten terwijl ik wel meer kan betalen

quote:

Op donderdag 4 april 2019 18:13 schreef Fer het volgende:
Kunnen we urgentie niet afschaffen en eenvoudige, tijdelijke, semi-zelfstandige woonunits maken in oude kantoren, scholen, enz? Niet superdeluxe, maar een tijdelijke woonruimte, voor iemand die urgent een woning nodig heeft?

Dat hebben ze hier gedaan, in een voormalig bejaardencomplex dat tzt gesloopt gaat worden

quote:

Op donderdag 4 april 2019 17:57 schreef RAVW het volgende:

[..]

daarbij komt ook dat ze vaak bij nieuwbouw uit gaan van een gezin met kinderen , en niet van de vrij en gezellig mensen

\Hier ook hele wijken met veel flats plat , ( 1000 huizen )
wat komt er voor terug een kinder vriendelijke buurt met 100 huizen en grote tuinen , die voor vele niet betaalbaar zijn , dus je gooit 1000 betaalbare woningen weg om er 100 nieuwe duurdere woningen voor in de plaatst te zetten

waar laten ze die andere 900 mensen dan , en daar bij er komen nog steeds meer vrij en gezellige mensen bij dan dat er gezinnen er komen , mede door dat het niet meer leefbaar is om met twee in een huis te zitten wat betreft de kosten , zeker als je dit dan nog door 1 iemand moet laten doen

dan nog maar niet te spreken over de gezinnen uit africa met hun 4 a 6 kinderen die ze mee nemen , die moeten over 14 jaar ook allemaal een woning hebben terwijl er steeds minder woningen zijn

In principe willen ze alle achterstandsgezinnen verspreiden over de regio. Hier wordt ook een buurtje van zo'n 300 woningen (7 flats) gesloopt en komen er eengezinswoningen voor terug. Deze mensen hebben urgentie in de hele regio, maar tegelijkertijd worden er wel onmogelijke eisen gesteld waardoor ze alsnog geen gelijkwaardige woning kunnen vinden. Dan heb je recht op een vierkamerwoning in een flat zonder lift, maar moet je bij een nieuwe woning wel minimaal 2 kinderen hebben, of minimaal 22k per jaar verdienen, of voldoen aan de Rotterdamwet, of minimaal 55 jaar oud zijn... En als je eindelijk recht hebt op een woning, is dat in een compleet andere stad. En dan zitten alle achterstandsgezinnen alsnog bij elkaar.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 18:43 schreef uitstelgedrag het volgende:

[..]

In principe willen ze alle achterstandsgezinnen verspreiden over de regio. Hier wordt ook een buurtje van zo'n 300 woningen (7 flats) gesloopt en komen er eengezinswoningen voor terug. Deze mensen hebben urgentie in de hele regio, maar tegelijkertijd worden er wel onmogelijke eisen gesteld waardoor ze alsnog geen gelijkwaardige woning kunnen vinden. Dan heb je recht op een vierkamerwoning in een flat zonder lift, maar moet je bij een nieuwe woning wel minimaal 2 kinderen hebben, of minimaal 22k per jaar verdienen, of voldoen aan de Rotterdamwet, of minimaal 55 jaar oud zijn... En als je eindelijk recht hebt op een woning, is dat in een compleet andere stad. En dan zitten alle achterstandsgezinnen alsnog bij elkaar.

juist die eisen zijn gewoon gek voor woorden , ik heb ook een huis waar ik nu in zit eigenlijk niet mogen krijgen maar omdat mijn andere huurhuis , als koop werd omgebouwd kon ik dit huis krijgen , alleen staande man met 4 kamers in een flat met lift
terwijl er gezinnen geweigerd worden omdat ze niet de volle bezetting hebben van 4 /5 mensen
terwijl die op straat leven en ik hier alleen zit :-) vreemde wereld maar goed , ik betaal me blauw aan dit huis en wil goedkoper gaan wonen , maar nee ik kan niet omdat ik alleen bent of ik moet voor het zelfde bedrag naar een 1 a 2 kamer woning ..... ja dag

quote:

Op donderdag 4 april 2019 18:53 schreef RAVW het volgende:

[..]

juist die eisen zijn gewoon gek voor woorden , ik heb ook een huis waar ik nu in zit eigenlijk niet mogen krijgen maar omdat mijn andere huurhuis , als koop werd omgebouwd kon ik dit huis krijgen , alleen staande man met 4 kamers in een flat met lift
terwijl er gezinnen geweigerd worden omdat ze niet de volle bezetting hebben van 4 /5 mensen
terwijl die op straat leven en ik hier alleen zit :-) vreemde wereld maar goed , ik betaal me blauw aan dit huis en wil goedkoper gaan wonen , maar nee ik kan niet omdat ik alleen bent of ik moet voor het zelfde bedrag naar een 1 a 2 kamer woning ..... ja dag

Kun je niet kopen dan?

Ik ben ook alleenstaande in een vierkamerappartement en vind het niet erg om kleiner te wonen, maar zelfs aan de kleinere woningen stellen ze debiele eisen Heb nu al tientallen woningen moeten skippen omdat [insert eis]. Zelfs een keer een afwijzing gekregen omdat ik niet uit die wijk kom en omdat ik student ben. Kan niet wachten tot ik genoeg op de bank heb staan om een woning te kopen.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 18:58 schreef uitstelgedrag het volgende:

[..]

Kun je niet kopen dan?

Nee dat gaat niet , zit nu ook in een "sociale" huur woning ( van 600 euro per maand ) dan gaat er nog 120 vanaf van Huurtoeslag )

wat je sociaal noemt met een inkomen van 1480 euro netto en daarbij ik ben over twee jaar 50 dus dat is gewoon wachten op een senioren woning

dan misschien een huis die de wind buiten houd en niet als het buiten stormt dat je binnen ook alles vast moet zetten , of zelfs met een hoodie moet gaan slapen anders loop je de dag er na met een stijve nek rond (gebouwd in 1969)

quote:

Op donderdag 4 april 2019 18:34 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

nee dat is slecht voor de economie.

De Nederlandse economie, of de economie van het grootkapitaal?

Niet gek als je jaren op een lijst staat, zeer triest voor de werkelijke urgente gevallen, eigenlijk zeer triest voor iedereen.