VN, EU, Vaticaan

Beste fokkers,

Het is niet de eerste keer dat ik er een topic over aanmaak, maar naarmate de jaren verstrekken wordt het wat mij betreft allemaal steeds duidelijker welke kant we opgaan. Dingen die 10 jaar geleden nog BNW waren, worden nu beetje bij beetje mainstream.

In een ander topic werd deze post verwijderd omdat hij te BNW was. Men raadde me echter aan om hem toch in BNW te plaatsen. Dus bij deze.

Het is een poging om iets dieper te gaan dan het rechts/links paradigma, en te kijken wat er in de kern achter geopolitieke verschuivingen zit, ook vanuit historisch perspectief.

De vraag was hoe ik de EU, de VN en Rooms Katholicisme met elkaar in verband breng, met het oog op de FvD die voor meer nationale soevereiniteit pleit.

Protestantisme is de doorn in het oog van de Rooms Katholieke kerk, en is het dat altijd geweest, omdat het zich openlijk uitsprak tegen de Roomse autoriteit en uiteindelijk ook een groot deel van haar macht in de wereld vernietigde.

Communisme is ontsproten uit het brein van de militaire tak van het vaticaan, de Jezuďeten, en in wezen een seculiere vorm van rooms katholicisme. Zie de reducties in Zuid Amerika bijv.

De EU is een door Jezuďtische politiek gedomineerde organisatie, waarbij alles wat niet-Eu is wordt afgedaan als populisme en het volk als te dom wordt beschouwd om zelf te kunnen bepalen wat het wil en nodig heeft.

De VN is een door communisme gedomineerde organisatie (zie oprichters, het charter, de presidenten, etc.).

De EU en de VN zijn beide organisaties die tot uiteindelijk doel hebben om Rooms Katholieke overheersing te herstellen op wereldwijde schaal. Daarvoor moeten de vruchten van het protestantisme, te weten vrije markt en privé-bezittingen, individualiteit en nationale soevereiniteit, worden ondermijnd.

Hoewel het Vaticaan slechts af en toe naar voren wordt geschoven (maar bij de VN wel een belangrijke spreker is), voeren deze organisaties wel uit wat Pauzen herhaaldelijk in hun encyclieken naar voren brengen: herverdeling van rijkdom via migratie en transfers,, het einde van kapitalisme via klimaatwetgeving, etc.

Uiteindelijk zal de Rooms Katholieke kerk een steeds prominentere plaats innemen op het wereldtoneel en in de politiek, met de paus als degene die alle naties en alle religies samen zal brengen in 1 happy family, want alle vorige systemen zullen hebben gefaald (of zijn ertoe gedreven dat ze faalden).

quote:

Ter ondersteuning:

If humanity is going to be able to deal with poverty, necessarily, we will have to redistribute wealth. This redistribution is explained below.

First, the goal of a steady state model is to limit growth in consumption. Climate change, with all its negative effects is centered largely on the consumption of the Western consumer. Individual human consumption is boundless, unless it is limited either artificially or naturally through resource depletion.

To limit consumption while maintaining resources, society must prevent people from consuming too much by imposing consumption taxes.

Second, while consumption taxes might limit individual consumption, they will not stop economic growth through production.

As a result of economic growth, opposite to the current problem of individual overconsumption, humanity may find that population growth tied to economic growth will only increase consumption in the same Ricardian pattern. Income taxes are a way to prevent this excess production. This is basically creating a sort of natural limit to the wealth that leads to excesses in both production and procreation.

Third, in a zero-sum game, wealth redistribution is necessary to avoid the death and destruction of the impoverished. A zero-sum game means that anyone getting wealthier will mean everyone else getting poorer, so the average citizen is brought down by a concentration of wealth in the hands of a few. Under a capitalistic system, economic inequality-induced poverty could be limited through excess growth, yet under a steady state model this growth is impossible.

This wealth redistribution is easy to achieve, though, by using the same taxation that limits individual wealth to achieve a basic income system. This system would allow humanity to satisfy most basic needs and wants.

Society, by avoiding a necessity of increased work for survival, in turn ending the world’s focus on material growth, would instead turn to moral and intellectual growth, at least according to Mill.

Climate change and resource scarcity may be inevitable. This may cause a catastrophic failure to market- and socialist-based growth economies, yet the long-term effects of climate change may still be reversible. If this can be done in a timely way, then the period of global scarcity could be much shorter than otherwise. Capitalism and socialism face challenges of survival in a stagnant economy. The problems of growth, inequality and resource scarcity will take public modification of these systems. This modification may end up leading to a steady state model, but that might not be a bad thing. It may be inevitable that a steady state model is not just desirable, but the only practical system.

https://carrollnews.org/1(...)nge-kill-capitalism/

Dit stukje uit een artikel vat het dus eigenlijk goed samen en verbindt ook de verschillende partijen met elkaar:

De VN als orgaan voor universele wetgeving op het gebied van mensenrechten en klimaatwetgeving.

De EU als supranationale organisatie voor de herverdeling van vooral Noord-West-Europese rijkdommen, via open grenzen en een transferunie, en beperking van consumptie door onze welvaart te verlagen via steeds meer en hogere belastingen op alles.

De klimaatagenda als instrument om vrije-marktkapitalisme te ondermijnen, want de redenatie is: vrije markt leidt tot ongelijkheid en overconscumptie, beide leiden tot negatieve klimaatverandering, dus de oplossing is om een einde te maken aan die vrije-markteconomie ten gunste van een systeem dat door de staat wordt beheerst via hogere belastingen en herverdeling van welvaart.

En dat komt dus uit de pen van een hoge geestelijk van de RKK, wiens agenda dit in de kern is.

quote:

Op maandag 1 april 2019 21:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Misschien wat minder Jack Chick boekjes lezen. Werkelijk alles wat hier staat is uit de hoed van een bewezen fraudeur: Alberto Rivera.

https://rationalwiki.org/wiki/Alberto_Rivera

Maar ik snap wel dat 'ware gelovigen' als TS nog steeds anti-papisme nodig hebben. Het zelf lezen van de materie is teveel werk.

Er zijn een heleboel redenen om anti-papist te zijn, maar het 'nodig hebben omdat zelf de materie lezen te veel werk is' is er daar geen van.

Verder natuurlijk een ad hominem die nergens op slaat. Ik heb ook nooit een boek van Jack Chick gelezen, noch werken van Rivera. Niet alle kritiek op het instituut katholieke kerk is meteen gebaseerd op fraude. Jammer genoeg heeft de katholieke kerk zich zelf regelmatig schuldig gemaakt aan fraude. Dat wil niet zeggen dat alle critici op dezelfde manier te werk gaan.

quote:

Sowieso de Jezuďeten of all people zien als niet alleen sympathisanten maar zelfs uitvinders van het communisme is voorbij debiel. Het neigt naar waanzin.

The origins of communism derive from the monastic orders of the Roman Catholic institution. These orders such as the Franciscans, Dominicans and Jesuits operate off of communistic principles. The vow of poverty which monastics including Jesuits take is a vow in which they give up any claim to private property ownership. This directive to dissolve all private property was made a central tenet of the Communist Manifesto. Jesuits as individuals cannot own anything; all property is shared among members of the Order.

Regrading poverty vows, The New Advent Catholic Encyclopedia states:

“The express vow of renunciation of all private property was introduced into the profession of the Friars Minor in 1260. About the same time another change took place; hitherto no limit had been placed on the common possessions of religious, but the mendicant orders in the thirteenth century forbade the possession, even in common, of all immovable property distinct from the convent, and of all revenues; and the Friars Minor of the strict observance, desiring to go one step further, assigned to the Holy See the ownership of all their property, even the most indispensable. Following the example of St. Francis and St. Dominic, many founders established their orders on a basis of common poverty, and the Church saw a large increase in the number of the mendicant orders until the foundation of theclerks regular in the sixteenth century; even then, many orders united common poverty with the regular clerical life: such were the Theatines (1524), whose rule was to live on alms and contributions spontaneously given; and the Society of Jesus (1540). It soon became evident that this profession of poverty which had so greatly edified the thirteenth century was exposed to grave abuses, that a certain state of destitution created more cares than it removed, and was not conducive either to intellectual activity or to strict observance; and that mendicity might become an occasion of scandal. Consequently the Council of Trent(Sess. XXV, c. iii, de reg.) permitted all monasteries, except those of the Friars Minor Observantines and the Capuchins, to possess immovable property, and consequently the income derived therefrom; but the Carmelites and the Society of Jesus, in its professed houses, continue to practise the common poverty which forbids the possession of assured incomes.”

http://www.newadvent.org/cathen/12324a.htm

The Catholic humanist Sir Thomas More’s Utopia in 1516 further contributed to Communism and served as a basis upon which Marx and Engels would develop their ideas. In fact the communist soviets so loved Moore that they erected a monument in his memory:

Hailed as a Communist hero by Karl Marx, Friedrich Engels, and Karl Kautsky, More's contribution to "the liberation of humankind" is commemorated, at Lenin's suggestion, on a monument erected in 1918 in Aleksandrovsky Garden near the Kremlin.

Margaret L. King (2014). Renaissance Humanism: An Anthology of Sources. Hackett Publishing. p. 157.

Note that Lenin formally readmitted the Jesuits into Russia in 1922. Lenin's right-hand man Felix Dzerzhinsky who was the head of the Soviet Secret Police and the Cheka, had been Catholic and was such an admirer of the Jesuits that he once desired to become a Jesuit priest.

The Jesuits in the 17th and 18th centuries perfected the first system of communist governance in their Paraguayan reductions. The New Advent Catholic Encyclopedia admits:

(1) Conditions of Property

The economic basis was a sort of communism…The land and all that stood upon it was the property of the community. The land was apportioned among the caciques, who allotted it to the families under them. Agricultural instruments and draught-cattle were loaned from the common supply. No one was permitted to sell his plot of land or his house, called abamba, i.e. “own possession.” The individual efforts of the Indians, owing to their indolence, soon proved to be inadequate, whereupon separate plots were set aside as common fields, called Tupamba, i.e. “God’s property” which were cultivated by common labour under the guidance of the Padres. The products of these fields were placed in the common storehouse, and were used partly for the support of the poor, the sick, widows, orphans,Church Indians, etc., partly as seed for the next year, partly as reserve supply for unforeseen contingencies, and also as a medium of exchange for European goods and for taxes (see below). The yield of the private fields and of private effort became the absolute property of the Indians, and was credited to them individually in the common barter transactions, so that each received in exchange the goods he desired. Those abamba plots which gave a smaller yield because of faulty individual management were exchanged from time to time. The herds of livestock were also common property. The caballos del Santo, which were used in processions on festal occasions, were especially reserved. Thus the Reduction Los Santos Apostoles at one time owned 599 of these.”

http://www.newadvent.org/cathen/12688b.htm

R.W. Thompson's Footprints of the Jesuits has a chapter on the Jesuit reductions which is worth reading also and likewise explicitly states that the reductions were what would be called communism in the modern age. I believe that is in Chapter 10. In the following chapter, Thompson tells how the Jesuits told the Indians that White men had "devils in their bodies," hence the origin of the term "White devil" being anti-White Jesuit propaganda!

Sources show the term "social justice" to have originated from a Jesuit Luigi Taparelli, S.J.:

In his Church, State, and Society: An Introduction to Catholic Social Doctrine (Catholic University of America Press, 2011), J. Brian Benestad of the University of Scranton notes that “a Jesuit philosopher by the name of Luigi Taparelli D’Azeglio was the first to use the concept of social justice in his major work, Saggio teoretico di diritto.” Father Taparelli (1793-1862) served as rector of the Roman College and helped found La CiviltŔ Cattolica, the Italian Jesuit periodical.

http://www.catholicworldr(...)_social_justice.aspx

Taparelli was a contemporary of Marx with Marx and Engels having developed their "science of socialism" during the same period as Taparelli's "social justice."

Karl Marx for five years was trained at a Jesuit school:

Marx was an average student during his school days. Until the age of 12, he was taught at home and from 1830 to 1835, he did his schooling at Jesuit High School in Trier.

http://famous-philosophers.com/karl-marx/

Marx having been a Jesuit coadjutor is attested to by Otto von Bismark when, in his German newspaper said that Marx was under control of the Jesuit priest Peter Beckx, then Superior General of the Society of Jesus! Of this, Marx himself commented:

“Bismarck complained in his North German Gazette that I was in league with Father Beck, the leader of the Jesuit movement, and that we were keeping the socialist movement in such a condition that he could do nothing with it.”

https://www.marxists.org/archive/marx/bio/media/marx/79_01_05.htm

https://www.reddit.com/r/(...)d_communism_are_all/

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 01-04-2019 21:26:25 ]

quote:

Op maandag 1 april 2019 21:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
Veelzeggend overigens dat TS zich vooral druk maakt over kapitalisme en privébezit...

... en kerken die daar wat tegen ageren wegzet als duistere machten.

Laten we even de bijbel erbij pakken, kijken wat die zegt over kapitalisme en privébezit:

"Niemand kan twee heren dienen: hij zal de eerste haten en de tweede liefhebben, of hij zal juist toegewijd zijn aan de ene en de andere verachten. Jullie kunnen niet God dienen én de mammon." (Mat. 6,24);

"Verzamelt u geen schatten op aarde, waar ze door mot en worm vergaan en waar dieven inbreken om te stelen; maar verzamelt u schatten in de hemel, waar ze niet door mot of worm vergaan en waar dieven niet inbreken om te stelen. Waar uw schat is, daar zal ook uw hart zijn." (Mat. 6,19);

"Want de geldzucht is de wortel van alle kwaad. Door deze hartstocht zijn sommigen al van het geloof afgedwaald en hebben zich afgemarteld met kwellingen zonder tal."(1. Tim. 6,10).

Echt ontzettend satanisch inderdaad, afschaffen van privébezit en verspreiden van welvaart:

"Allen die het geloof hadden aangenomen, waren eensgezind en bezaten alles gemeenschappelijk; ze waren gewoon hun bezittingen en goederen te verkopen en die onder allen te verdelen naar ieders behoefte." (Han. 2,44-45).

Besluit ik met een woord uit Jesaja:

"Wee hun die het kwade goed noemen en het goede kwaad; die duisternis voorstellen als licht en licht als duisternis; die bitter doen doorgaan voor zoet en zoet voor bitter." Jes.5,20.

Het is aan jou zelf om die stappen te zetten, niet aan de kerk om de gehele aarde als het bezit van de paus te claimen en vervolgens te besluiten wie wat krijgt en hoe en waarom. Dat is een tyrannie.

quote:

Op maandag 1 april 2019 21:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hoe verrassend, stukken tekst van het internet en wat quote-mining uit katholieke bronnen.

Opnieuw: wie pretendeert dat uitgerekend de Jezuďeten het communisme omarmden (laat staan hebben uitgevonden) toont aan geen moer van kerkgeschiedenis te begrijpen.

Je weerlegt helemaal niets. De katholieke encyclopedie zegt inderdaad dat het een soort communisme was. Je ziet duidelijk een bepaalde manier van denken over hoe de maatschappij ingericht moet worden ontwikkelen binnen de kerk, die vervolgens door het seculiere communisme volledig tot uiting komt. Maar ook nu zie je de paus dezelfde soort communistische en anti-kapitalistische dingen roepen. Ik ben geen voorstander van een consumptiemaatschappij of wat dan ook, maar de bijbel zegt ook

GIJ ZULT NIET STELEN

en dat is wat elk politiek systeem met communistische inslag wel degelijk doet, door al je bezittingen tot gemeengoed te verklaren.

Als God niet voor eigen bezittingen was, zou er ook geen gebod zijn dat je niet mag stelen. Dat hij je vervolgens als volgeling gebiedt om je bezittingen te verkopen staat daar los van. Maar dat was dan ook deel van je ad hominem aanval.

quote:

Op maandag 1 april 2019 21:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Uiteraard, daarom maak je je als 'ware gelovige die het wel allemaal snapt' ontzettend druk over kapitalisme en privébezit.

Hypocriet.

Nogmaals dezelfde ad hominem.

Als je geen inhoudelijke discussie wil voeren, blijf dan weg.

quote:

Op maandag 1 april 2019 21:33 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Als God voor eigen bezittingen was, zou de eerste christelijke gemeente niet hebben gedaan wat het deed: alles verkopen en verdelen.

Als God voor eigen bezittingen was, zou Jezus volmaaktheid niet hebben omschreven als het verkopen van al je bezittingen en het weg te geven aan de armen.

Als God eigen bezittingen op aarde zo belangrijk zou vinden, had Jezus niet gezegd dat het verzamelen van die zaken op aarde van belang zou zijn.

Maar fulmineer vooral over 'de goddelozen' en de Antichrist, schijnheilige.

Het feit dat God je opdraagt dat te doen, wil niet zeggen dat de staat of de kerk die keuze voor jou moet maken.

quote:

Op maandag 1 april 2019 21:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Het is uiterst inhoudelijk, omdat ik types als jij ken als de achterkant van mijn hand.

Ineens 'de waarheid' gevonden hebbend, struinen ze het internet af naar datgene wat hun begeerte voedt, een vijandbeeld waar ze op los kunnen gaan zonder ook maar een serieus boek open te hebben geslagen om te kijken hoe de materie in elkaar steekt.

Om vervolgens een hele kerkgemeenschap en miljoenen katholieken weg te zetten als rotte appelen, ja zelfs duivelsinstrumenten.

Je moet maar durven, met je 'ad hominem'.

Tot nu toe ben je zelf degene geweest die uiterst vijandig naar mij toe is en mij ook uitscheldt voor het een en ander.

Dus ik weet niet hoe je dat wil rechtvaardigen, maar ik vind het vrij belachelijk.

Ik baseer mij ten eerste op de bijbel. Als ik die met katholieke theologie vergelijk, zie ik problemen.

quote:

Op maandag 1 april 2019 21:40 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Laat me raden: die keuze heb jij ook nog niet gemaakt, is het wel?

Het is niet interessant voor de discussie wat ik allemaal doe in mijn leven.

quote:

Op maandag 1 april 2019 21:44 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ook dat is mij bekend; eerst een hele kerkgemeenschap wegzetten als sinister en complotterend en derhalve bij voorbaat onoprecht, vervolgens de vermoorde onschuld spelen wanneer men je daar op aanspreekt. Je ziet het niet eens.

Nee, het 'vaticaan' is geen kerkgemeenschap, maar een eenheidsstaat met een hierarchie die zich wereldwijd actief houdt. Ik heb het nooit over de volgelingen van het katholieke geloof gehad, en die ook nooit bedoeld.

quote:

Wat fijn dat jij je ten eerste op de bijbel baseert. Dat doen al die 'sola scriptura' lezers... daarom hebben we ook 45.678 protestantse kerken, allemaal met hun eigen waarheid. Die zien niet alleen problemen met de katholieke theologie hoor, ook met die van elkaar.

Dat maakt niet uit, ik ben een indvidu voor God en niet onderworpen aan een instituut.

quote:

Verder is mij wel duidelijk dat jou de neutrale geschiedenis niet interesseert en dat je omtrent de Jezuďeten nog nooit een wetenschappelijk werk hebt gelezen...

... kortom, ik verneem binnenkort wel van je dat de Jezuďeten de gaskamers in Auschwitz gebouwd hebben, Kennedy hebben vermoord en de maanlanding in scčne hebben gezet.

En nog meer ad hominems. Prima, maar verwacht niet dat ik inhoudelijk reageer.

quote:

Op maandag 1 april 2019 21:49 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Je hebt ook geen inhoud, enkel bij elkaar geraapte internet-rotzooi. En als academicus ageer ik allereerst daartegen: die ranzige verspreiding van aantoonbare onzin.

En volgens mij ben je gewoon een fanboy van de katholieke kerk. Dat is mijn waarneming, als academicus.

quote:

Op maandag 1 april 2019 21:55 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, vandaar mijn kritiek op enkele kerndogma's van die kerk...

Een daarvan is echter niet dat het een 'sinister, globalistisch' netwerk is dat 'pseudo'- dan wel 'heel'-communistische ideeën doorvoert en op die wijze de 'EU en VN' beďnvloedt om 'de Europese beschaving te vernietigen'.

Je spuwt anders wel het soort kritiek dat ik altijd van katholieke fanboys te horen moet krijgen zodra je hun moederkerk bekritiseert.

Wanneer beďnvloedden katholieke geestelijken de politieke gang van zaken in de wereld niet? En voor welk doeleinde deden ze dat dan wel?

quote:

Op maandag 1 april 2019 21:59 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

De invloed van de katholieke kerk is al decennialang stagnerend... zéker in het Westen. Opnieuw: misschien wat minder Jack Chick lezen en wat meer daadwerkelijk wetenschappelijke artikelen.

En als je dezelfde internet-bagger aan katholieke 'fanboys' presenteert als dat je hier doet en je daar 'kritiek' op krijgt heeft dat met hun katholiciteit niet zoveel mee te maken; eerder hun gezond verstand.

De paus als reguliere spreker bij de VN en die de VN aanwijst als hét instituut dat de principes van natuurwet moet invoeren, de paus die voor het eerst ooit wordt uitgenodigd voor een toespraak in het Amerikaanse congres, de verwijzing van Van Rompuy naar collega's als leerlingen van de Jezuďeten die allemaal streven naar het soort sociale economie dat ze op die scholen hebben geleerd, zou ik niet als 'stagnerend' beschouwen, maar toenemend. Volgens mij ben je niet op de hoogte van al die zaken.

quote:

Op maandag 1 april 2019 22:05 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nou zeker... de wereldpolitiek staat BOL van voorbeelden waar de mening van een Paus de doorslag heeft gegeven inzake prangende, grote vraagstukken.

Of nee, toch niet... het toont eerder aan dat de Paus meer als ceremonieel figuur optreedt dan als wereldleider met executieve krachten.

Waar rook is, is vuur. Het is geen toeval dat in pauselijke encycliek dingen worden besproken, en een paar jaar later wetgeving wordt doorgevoerd om die dingen in te voeren. Denk aan rerum novarum, de klimaatwetgeving.

quote:

Ik snap wel dat je je graag voorstelt dat ergens in een soort Vaticaanse bat-cave de Paus geregeld samenkomt met wereldleiders (dat het gros daarvan niet katholiek is, maakt niet uit) om de ondergang van het Westen te bespreken, maar ik kan je verzekeren dat dat soort wensdenken eerder thuishoort in de sensationalistische internetwereld waar je zo afhankelijk van bent.

Inderdaad, Mugabe was een welkome gast bij het Vaticaan. Maar dan ook een broeder Jezuďet.

Maar ach, dat wil allemaal niks zeggen.

quote:

Op maandag 1 april 2019 22:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij niet op de hoogte van het gegeven dat niet alleen het ledenaantal (op een kleine groei in Azië na) maar ook de invloed van de Orde der Jezuďeten nog nooit zo laag is geweest.

Serieus; doe eens een boekje lezen over die Orde, maar dan wel een van een wetenschapper.

Als je pionnen op de juiste plekken staan, hoef je niet te winnen met aantallen.

quote:

Op maandag 1 april 2019 22:08 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Niet alleen Mugabe; ook Napoleon, Hitler, Stalin, Kennedy, Nixon, Reagan en Lee Harvey Oswald zouden tot de Orde hebben behoord..

Het was opmerkelijk dat de paus onder Napoleon werd afgezet, nadat de orde eerder was ontbonden.

En dat zodra de paus weer werd hersteld, ook de orde zeer snel weer werd hersteld.

quote:

Op maandag 1 april 2019 22:09 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Is dat het? Alle prominente machthebbers zijn eigenlijk Jezuďet?

Jeetje zeg, wat een nieuws.

Het lijkt er inderdaad op. Of in ieder geval leerlingen van Jezuďeten die ernaar streven die principes ook door te voeren.

Nog een 'obscure waanzinnige onzinbron van het internet', een speech van van Rompuy.

Speech by Herman Van Rompuy
President of the European Council
at the Conference in honour of Professor Paul de Grauwe

It is a pleasure to say a few words at what is both a happy and a sad occasion:
Sad, because Paul is leaving his home base, the Faculty of Economics of Louvain
University. It will mean a loss for Flemish university life, even if I have no doubt that you
will continue to use your talents: teaching, talking, persuading, about the Economic and
Monetary Union. You have become a media star. It is a Europe-wide phenomenon these
days: the time of the Professors.

Happy also, because we have a long and fruitful career to celebrate, and are gathered
amongst friends.

At this point, I should tell the audience that I am not only speaking here as President of the
European Council, paying tribute to one of the Union's distinguished academics. (If that
were the only reason, I would be a busy man!)
I have known Paul since we were both at College, more than fifty years ago. So we have
certain things in common: our age; an education in Greek-Latin humanities (humaniora);
economics; "Louvain".

But there are differences, too. Paul is an economist lost in politics. I am a politician who is
lost (more and more) in economics.

Paul started out as a hard core liberal, who over time moved toward the centre, towards an
idea of a humane market economy, an area where I have always dwelled. Welcome the
club! Today, Mario Draghi, Mario Monti and myself are all three alumni from the Jesuits.
Back to basics.

Juncker behoort tot dezelfde club.

quote:

Op maandag 1 april 2019 22:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat een logica...

Iets wordt in een encycliek besproken, en wordt wet...

Ofwel, de hele wereld laat zich leiden door de inzichten van de Paus van Rome.

Of, en dat lijkt me veel logischer...

... een encycliek bespreekt een wereldprobleem dat actueel is, en wat raar, er worden omtrent dat wereldprobleem wetten gemaakt... zelfs in niet-katholieke landen!

En toevallig wordt internationale wetgeving een steeds grotere afspiegeling van rooms katholieke sociaal-economische, politieke en maatschappelijke principes.

Er zou zomaar meer achter kunnen zitten.

quote:

Op maandag 1 april 2019 22:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En dit is je bewijs voor de stelling dat 'de wereld' thans wordt bestuurd door de Jezuďeten, die het als hoofddoel hebben gemaakt om de Westerse samenleving te vernietigingen door massa-immigratie en de invoering van het communisme.

Ik wens je veel succes.

Je bent een waardeloze academicus. Steek je kop nog iets dieper in het zand.

quote:

Op maandag 1 april 2019 22:15 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, of juist niet.

Dat de kerk niet langer in de voorhoede opereert maar juist meedeint met de tendensen van de geseculariseerde en niet-katholieke wereld.

Zou dat laatste niet iets logischer zijn, gezien ook de ontkerkelijking in het Westen?

Nee, niet als sleutelposities, zoals presidentschappen van de EU, hoge posities in internationale banken, adviseurposities, spirituele invloedposities ed. worden ingenomen door sympathisanten of dienaars van de kerk.

quote:

Op maandag 1 april 2019 22:16 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Als academicus weet ik wat bronnenonderzoek betekent. En dat gaat verder dan zaken copy-pasten van internet, en het is helemaal een doodzonde te quoteminen.

Maar ik doe je een voorstel: aangezien je met zulke solide bewijzen bent gekomen (sic), maak er eens een mooi artikel van een leg het voor aan peer-review.

Kom alsjeblieft niet met de cop-out 'dat dat niet kan' omdat de academische wereld (en natuurlijk dan de HELE ACADEMISCHE WERELD) ook in het Jezuďtisch complot zit.

Goed idee, zodra ik er tijd voor heb begin ik ermee.

quote:

Op maandag 1 april 2019 22:17 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nou, zeker, dat zijn echt allemaal belijdende, elke-zondag-in-de-kerk, Ultra-montaanse katholieken.

Ga nog even verder, ik ben bíjna om.

Feiten zijn feiten.

quote:

Op maandag 1 april 2019 22:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
En nu we toch bezig zijn...

Niet alleen is die obsessie met kapitalisme en privébezit wat markant als 'echte christen' die tegen de 'hoer van Babylon strijdt'... ook die nadruk die je steeds legt op 'de Westerse beschaving' en 'soevereiniteit' klinkt mij wat tegenstrijdig in de oren...

... Waar in de bijbel wordt er precies gesproken over de noodzaak tot het behoud van bepaalde beschavingen, of over de 'soevereiniteit' van een land?

Ik lees wel zaken die eigenlijk aangeven dat nationaliteit, land, en volk niet echt veel betekenen voor de christen: zie Handelingen 10,34-35, Openbaring 7,9-10 en Galaten 3,28-29.

Laten we voor de lol (het is maandag) aannemen dat dat complot van pausen, Jezuďeten en EU- en VN-leiders daadwerkelijk gaande is en ze oproepen tot het afschaffen van kapitalisme en landsgrenzen... hoe is dat precies onbijbelser dan het oproepen tot het VERSTERKEN van kapitalisme en landsgrenzen?

Dat kan je als bekwaam academicus vast zelf beter opzoeken dan ik.

quote:

Op maandag 1 april 2019 22:31 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik heb inderdaad een studie verricht naar de tegenstrijdigheden in voornamelijk de zuidelijk Amerikaanse en zuid-Afrikaanse overwegend calvinistische opvattingen over bijbelse waarden en zaken als slavernij, kapitalisme, ras en nationaliteit, vooral in de 19e en vroeg 20e eeuw.

De conclusie daar was dat ongemakkelijke waarheden door middel van exegetische spitsvondigheid te lijf werd gegaan; zo werd aan de ene kant een stuk uit het Oude Testament (Genesis, zoon van Cham) aangehaald om zaken als slavernij en segregatie te rechtvaardigen, aan de andere kant werden zaken uit dat boek genegeerd omdat met 'de komst van Jezus' het O.T. niet langer van toepassing was. De door mij aangehaalde verzen uit Galaten, Handelingen en Openbaring werden niet tot nauwelijks gebruikt in die exegese, of zo vormgegeven dat ze op een of andere manier toch nog te rijmen waren met de 'spreiding der volken'-idee uit Genesis of het verhaal van de zonen van Cham.

Uiteraard paste men gretig zaken uit Leviticus en Deuteronomium of Ezra toe om rassenvermenging te ontraden - ook al blijkt duidelijk dat niet ras maar een ander geloof reden was tot niet mengen, getuige het feit dat Mozes een Kussiet trouwde en Ruth een Moabitische was die met Boaz gehuwd was en aan de basis stond van de bloedlijn van David en Jezus - terwijl overige O.T. wetten gewoon als 'ingelost' beschreven werden en derhalve niet langer van toepassing.

Het komt derhalve neer op een mixture van 'grabbelton exegese' die door tegenstanders - ook uit conservatief, calvinistische hoek - aan de kaak werd gesteld.

Je artikel uploaden doe je trouwens hier:

https://www.cambridge.org(...)uctions-contributors

Heel interessant, je hebt vast een heleboel interessante dingen geleerd.

Ik zou overigens willen benadrukken dat dit topic niet bedoeld is als een 'wij vs jullie' tegenstelling waarbij zogenaamd alle protestanten en alles wat protestants is goed is en alles wat katholiek is slecht is, of omgedraaid. Dat is kinderachtig geneuzel waar ik mijn tijd niet aan verdoe. Die geschiedenis is bloederig en door beide kampen zijn er vreselijke dingen gedaan, omdat het mensenwerk is in een wereld waarin het kwaad alomaanwezig is.

Dit topic gaat echter wel over wat feitelijk plaatsvindt en de verbanden daartussen, om te kunnen voorspellen welke richting we uiteindelijk opgaan en waarom.

Dus helaas is jouw studie volgens mij weinig relevant voor de staat van zaken vandaag de dag. Calvinisme is maar 1 stroming. Ik ben geen Calvinist en heb de bedoeling niet om Calvinisme als theologische stroming te verdedigen. Daar gaat het topic ook helemaal niet over.

Dus zoek nog even verder.

Even een kick omhoog.

De uitslagen van de EU-parlementsverkiezingen zijn ondertussen bekend. Een zege voor de PvdA dankzij het 'Timmermans'-effect.

Nu kreeg ik sowieso al een raar gevoel bij deze man, en na even zoeken blijkt er al een heleboel te zijn geschreven over zijn op zijn minst buitengewone manier van doen. Ook wordt hij vaak van narcisme beticht.

Wat echter minder vaak wordt genoemd, is dat hij allerlei onderscheidingen heeft ontvangen en lid is van allerlei elitaire clubjes.

Een van die elitaire clubjes is de Orde van Malta, een katholieke ridderorde die onder andere betrokken was bij de kruistochten.

Nu heb ik al eerder aangetoond in dit topic dat het aantal elitaire katholieken of zogenaamde sociaaldemocraten met een Jezuďtische affiniteit bijzonder groot is in de top van de Europese Unie.

Nu Timmermans kandidaat is om Juncker op te volgen, zouden we dus opnieuw een lid van een Rooms Katholieke eliteclub aan de macht krijgen.

En dat is wederom volledig in lijn met het verhaal wat ik al een aantal jaar probeer te vertellen.

Zie https://tpo.nl/column/ron(...)an-de-europese-adel/

quote:

Het werd me pas echt duidelijk toen ik zijn lijst met onderscheidingen zag: Ridder in de Orde van Malta, Grootkruis in de Orde van Verdienste van Chili, Commandeur in de Orde van de Poolster, Grootkruis in de Orde van Groothertog Gediminas van Litouwen, Grootkruis in de Orde van het Kruis van Terra Mariana, Grootkruis in de Orde van het Zuiderkruis, Ridder in het Legioen van Eer, Commandeur in de Orde van Verdienste van Roemenië, de Bulgaarse Gouden Palm, Officier in de Orde van Verdienste van Polen en Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. Frans Timmermans is de nieuwe Europese adel.

,,,

Of allemaal toeval natuurlijk.