Gidsregels en tips rond de herhalende leugen voor iedere autoritaire leider. Gekopieerd en toegepast door o.a. Trump, Baudet en andere pro-Rusland liefhebbers en velen die deze weg volgen.
Kloptquote:Op dinsdag 26 maart 2019 21:34 schreef _--_ het volgende:
Toevoeging: als een regeringsleider (vooral van VS) liegt en het komt naar boven is het wereldnieuws. Maar als iemand zo vaak liegt dat het geen nieuws meer wordt kom die gene er ook mee weg.
Leugens om bestwil in landsbelang zijn natuurlijk altijd wel in geringe mate toegepast.
De overeenkomst tussen de stijl van Putin en Trump zit 'm in de intensiteit en de herhaling van de leugen en daarin is het nieuw als fenomeen. Die stijl uit het Russische 'playbook' past een Baudet ook steeds meer toe om zn aura te vergroten.
Daarom mag je iemand die dergelijke propaganda verkondigd best als product van de Russische school en een promotor van Rusland als herrijzende macht omschrijven imho.
Het jammere ervan is dat ze de eigen landen ontwrichten. De EU ligt Rusland in de weg dus zijn veel ..exits gewenst om meer invloed op de landen te krijgen en hoewel Trump sterk is als persoon is de VS nog nooit zo zwak geweest. Dat is voor de herschepping van een sterk Rusland ideaal.
onderbouw maar waarom.quote:
Op Maar wel flauw als mensen gaan klagen dat de tegenpartij beter is in liegen.
Dat is de klacht niet. De klacht is hoe het de democratie ondermijnt en instabiliteit vergroot. Ook het wantrouwen, de haat.quote:
Effectiever is om het spreken van de waarheid simpelweg te verbieden. Dan moet iedereen liegen, en wie dan het best liegt wint.
Maar wel flauw als mensen gaan klagen dat de tegenpartij beter is in liegen.
En wat vind je van het punt dat deze school van de Russen op een exportproduct begint te lijken bij Politici in landen elders, die op hun beurt de Russische regering ook nog eens tegemoet willen komen.quote:
Effectiever is om het spreken van de waarheid simpelweg te verbieden. Dan moet iedereen liegen, en wie dan het best liegt wint.
Maar wel flauw als mensen gaan klagen dat de tegenpartij beter is in liegen.
Dit is politieke mainstream.quote:
Kan dit verplaatst worden naar de aluhoedjes afdeling. Gr
https://www.bol.com/nl/f/de-weg-naar-onvrijheid/9200000091620301/
quote:Timothy Snyder schetst in De weg naar onvrijheid de contouren van een nieuwe wereldorde. Na de val van de Muur kwam de Koude Oorlog in 1990 definitief ten einde. Over de hele linie werd er geloofd dat de liberale democratie wereldwijd zou zegevieren. Dat bleek echter misplaatst te zijn. Met de ontwikkeling van een politiek systeem waarin fascistische ideeën gebruikt worden om de macht van de rijken te bestendigen heeft Vladimir Poetin het autoritarisme in Rusland teruggebracht. De opkomst van het populisme, de Brexit en de verkiezing van Donald Trump hebben de kwetsbaarheid van de westerse samenleving en de wankele fundamenten van de democratie genadeloos blootgelegd.
In De weg naar onvrijheid onderzoekt Snyder de bedreigingen voor onze democratie en analyseert hij de oorzaken ervan. Hij laat zien hoe we de kernwaarden van onze manier van leven beter kunnen begrijpen en hij biedt verheldering in deze tijd van grote onzekerheid.
Zonder vrijheid van meningsuiting is er geen democratie, en zolang de massa media oppermachtig is in het indoctrineren van het stemvee is er slechts een schijn democratie.quote:
[..]
Dat is de klacht niet. De klacht is hoe het de democratie ondermijnt en instabiliteit vergroot. Ook het wantrouwen, de haat.
Dat is waar ik op doelde.
Bij een vrije mening hoort een vrije pers en als jij een heel media apparaat onder je extreme noemer gooit ben je niet voor de vrije mening maar voor een bepaalde nauwe mening die leidend moet zijn.quote:
[..]
Zonder vrijheid van meningsuiting is er geen democratie, en zolang de massa media oppermachtig is in het indoctrineren van het stemvee is er slechts een schijn democratie.
Dat is waar ik op doelde.
De waarheid is de nauwst mogelijke en minst vrije mening. De leugen is de breedst mogelijke en meest vrije mening.quote:
[..]
Bij een vrije mening hoort een vrije pers en als jij een heel media apparaat onder je extreme noemer gooit ben je niet voor de vrije mening maar voor een bepaalde nauwe mening die leidend moet zijn.
Nou zeg, als ik dit zo terug lees zijn we het zowaar met elkaar eens.
quote:
[..]
Zonder vrijheid van meningsuiting is er geen democratie, en zolang de massa media oppermachtig is in het indoctrineren van het stemvee is er slechts een schijn democratie.
Dat is waar ik op doelde.
Heeft gewoon met wetgeving te maken (Fairness Doctrine, Telecom act) en al dan niet een sterke publieke omroep.
Dat zou al een boel schelen.
Ik vind buiten de discussies rondom hoge salarissen bij een enkeling om dat er weinig te klagen is over de NPO. Er is een mix van links en rechts geluid en iedereen die vindt dat zijn rechtse geluid wat toevoegt moet mooi een omroep beginnen of zich aanmelden bij WNL of de Tros.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Heeft gewoon met wetgeving te maken (Fairness Doctrine, Telecom act) en al dan niet een sterke publieke omroep.
Dat zou al een boel schelen.
De NPO is te goedkoop, te commercieel ingesteld ook. Politiek wordt verslagen als een wedstrijdje. Speelt daarom types als Trump in de kaart.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind buiten de discussies rondom hoge salarissen bij een enkeling om dat er weinig te klagen is over de NPO. Er is een mix van links en rechts geluid en iedereen die vindt dat zijn rechtse geluid wat toevoegt moet mooi een omroep beginnen of zich aanmelden bij WNL of de Tros.