NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heb ik het ergens over een besnijdenis? Nee over een moedervlek.quote:Op zondag 31 maart 2019 12:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Heb je ook nog een bron of is dit het?
Of doel je op de beschrijving van Jordy Chandler die zei dat Jackson was besneden, terwijl uit zijn autopsie bleek dat dat niet zo was..
Als ook maar één jongen een goede omschrijving van Jacksons penis had gehad, dan was hij meteen opgepakt en afgevoerd. Dat was de hele reden waarom ze hem oppakten en foto's hebben gemaakt.
Link staat ergens tig topics terug maar ik neem aan dat jullie als fans zeker weten waar ik het over heb.
Moedervlekken zijn niet eerder langs gekomen. Wel vitiligo vlekken, maar ook daar is niets van bewezen.
En jij doet claims, mag je best wat moeite doen om die te onderbouwen.
En jij doet claims, mag je best wat moeite doen om die te onderbouwen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Onzin, zoiets kan ook toeval zijn natuurlijk.quote:
[..]
Heb je ook nog een bron of is dit het?
Of doel je op de beschrijving van Jordy Chandler die zei dat Jackson was besneden, terwijl uit zijn autopsie bleek dat dat niet zo was..
Als ook maar één jongen een goede omschrijving van Jacksons penis had gehad, dan was hij meteen opgepakt en afgevoerd. Dat was de hele reden waarom ze hem oppakten en foto's hebben gemaakt.
Tja, zeggen dat je misbruikt bent in een gebouw dat ten tijde van het misbruik nog niet bestond. Dat is liegen.quote:
[..]
Waar staat dat Safechuck liegt? En waar hield Michael Jackson zijn treintjes voordat hij zo'n potsierlijk treinstation liet bouwen?
En het ging specifiek over dit station. De film toont de beelden erbij.
Andere stations waren meer haltes dan echte gebouwen.
In jouw wereld mag iemand gewoon claimen dat hij is misbruikt. Als je dan vraagt om een onderbouwing of een verhaal erbij, en daar blijken grote gaten in te zitten dan is dat geen probleem. Want dat komt door het misbruik.quote:Of het misbruik heeft misschien nog wel langer geduurd dan de herinneringen van Safechuck toelaten.
Het menselijk geheugen is niet feilloos. Kijk maar eens een film terug die je jaren niet meer gezien hebt. Dan zul je merken dat er nieuwe dingen inzitten, of details net niet kloppen. Heeft gewoon met de werking van de hersenen te maken.
Mooie kringverwijzing.
Stop je dan ook met de aanklagers van voor Wade en Safechuck aanhalen? Thx.quote:Daarbij, verwijzen naar een oude rechtszaak is een beetje zinloos als de situatie nu veranderd is. Zowel Robson als Safechuck waren nog niet uit de kast en hielpen Michael Jackson zelfs.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Maar het zou wel heel erg belastend bewijs zijn.quote:
[..]
Onzin, zoiets kan ook toeval zijn natuurlijk.
Vreemd dat ze dat niet hebben opgevoerd in de rechtszaak.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Misschien wilde Tom Sneddon rukmateriaaal hebben?
" Maak nog even een foto van Jackson's penis voor me. Zeg maar dat we een beschrijving van een jongetje hebben gekregen."
" Maak nog even een foto van Jackson's penis voor me. Zeg maar dat we een beschrijving van een jongetje hebben gekregen."
Haters everywhere but I don't really care.
Liegen is doelbewust iets zeggen dat niet klopt. Daar is geen enkel bewijs van.quote:
[..]
Tja, zeggen dat je misbruikt bent in een gebouw dat ten tijde van het misbruik nog niet bestond. Dat is liegen.
Hoe weet je dat het specifiek om dat station ging? Het is niet zo dat die film die beelden toonde (laat maar zien wat je beweert).quote:En het ging specifiek over dit station. De film toont de beelden erbij.
Andere stations waren meer haltes dan echte gebouwen.
Ook dat zeg ik niet.quote:In jouw wereld mag iemand gewoon claimen dat hij is misbruikt. Als je dan vraagt om een onderbouwing of een verhaal erbij, en daar blijken grote gaten in te zitten dan is dat geen probleem. Want dat komt door het misbruik.
Mooie kringverwijzing.
Voor iemand die zegt van de feiten te zijn. Maak je wel heel veel fouten.
Nee, want het gaat om alle toevalligheden bij elkaar. Een rijke en beroemde zanger die met jongetjes hand in hand over straat loopt. Verliefde faxberichten stuurt, met ze in één bed slaapt.quote:Stop je dan ook met de aanklagers van voor Wade en Safechuck aanhalen? Thx.
Meerdere aanklachten tegen zich krijgt, geld geeft om van aanklachten af te komen. Een beschrijving van een penis die klopt.
Als MJ geen rijke celebrity was, was hij met deze totaalsom (in Amerika) echt niet op vrije voeten gebleven.
Ik neem aan dat je deze stelling kan onderbouwen met zaken waaruit dat blijkt?quote:
Als MJ geen rijke celebrity was, was hij met deze totaalsom (in Amerika) echt niet op vrije voeten gebleven.
Is dit liegen of vertel je hier onbewust een onwaarheid?quote:
[..] Een beschrijving van een penis die klopt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
[..]
Is dit liegen of vertel je hier onbewust een onwaarheid?
quote:
Hoe weet je dat het specifiek om dat station ging? Het is niet zo dat die film die beelden toonde (laat maar zien wat je beweert).
[..]
Filmpje met het bewuste LN fragment in de tweet.twitter:jamster83 twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 07:42:22 @tajjackson3 https://t.co/fkvlHQHSl1 reageer retweet
@tajjackson3 Lukt me niet een video uit een tweet rechtstreeks te linken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
Liegen is doelbewust iets zeggen dat niet klopt. Daar is geen enkel bewijs van.
Hij had dagelijks sex boven het treinstation dat nog niet bestond.
Dat vertel je niet per ongeluk lijkt me.
Misschien omdat er maar 1 station is?quote:Hoe weet je dat het specifiek om dat station ging?
Ook dat maakt hem niet schuldig. Making a Murderer?quote:Als MJ geen rijke celebrity was, was hij met deze totaalsom (in Amerika) echt niet op vrije voeten gebleven.
Haters everywhere but I don't really care.
Op de rails?quote:
[..]
De spoorweg was er al langer, waar liet Michael Jackson zijn trein toen?
Wat bazel je. 't is geen Nederland waar het elke dag regent.
En dan d'r bij: jij zegt dat er een ander station met een kamer was. Ben benieuwd.
Haters everywhere but I don't really care.
twitter:Mike_dropUK twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 13:09:14 Final proof that the train station that James says he was “abused” inside of was not built in his timeline (88-92)Planning permission approved on 2nd Sept 93Bay Windows were revised and approved on 13th Jan 94#mjinnocent#mjfam#LeavingNeverlandLies @tajjackson3 @BJackson82 https://t.co/xAEEimAoEL reageer retweet
Final proof that the train station that James says he was “abused” inside of was not built in his timeline (88-92)Planning permission approved on 2nd Sept 93Bay Windows were revised and approved on 13th Jan 94twitter:Mike_dropUK twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 14:39:42 There are no other stations only shelters with a bench, no enclosed rooms, second floors or beds #MJInnocent https://t.co/jxGPiYoCyp reageer retweet
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Heeft hij de tekening en de foto's zelf vergeleken? Of gehoord van Sneddon?quote:
En waarom wilde Chandlers advocaat de foto's niet in de rechtszaak hebben?
En waarom heeft Sneddon de foto's niet gebruikt in de '05 zaak?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Omdat de Chandlers hun mond moesten houden nadat er $23 miljoen betaald was.quote:
[..]
Heeft hij de tekening en de foto's zelf vergeleken? Of gehoord van Sneddon?
En waarom wilde Chandlers advocaat de foto's niet in de rechtszaak hebben?
En waarom heeft Sneddon de foto's niet gebruikt in de '05 zaak?
En wat heeft dat met de foto's te maken?quote:
[..]
Omdat de Chandlers hun mond moesten houden nadat er $23 miljoen betaald was.
Volgens mij heb je je nog steeds niet erg in de zaak verdiept hè.
De betaling was voor de civil case. Jackson wilde voorkomen dat die voor de criminal case uitging, want in dat geval zou de openbaar aanklager precies weten welke verdediging hij zou voeren.
Bovendien, nergens in de settlement staat dat Chandler zijn mond moet houden. Hij mocht gewoon getuigen in de criminal case.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Serieus, als Michael Jackson je betaalt om er geen criminal case van te maken.quote:
[..]
En wat heeft dat met de foto's te maken?
Volgens mij heb je je nog steeds niet erg in de zaak verdiept hè.
De betaling was voor de civil case. Jackson wilde voorkomen dat die voor de criminal case uitging, want in dat geval zou de openbaar aanklager precies weten welke verdediging hij zou voeren.
Bovendien, nergens in de settlement staat dat Chandler zijn mond moet houden. Hij mocht gewoon getuigen in de criminal case.
Dan ga je toch niet getuigen in de criminal case?
Ik snap de keuze van de Chandlers wel, de betaling was binnen, dan kies je eieren voor je geld.
Neem je dit nog terug trouwens?quote:
Hoe weet je dat het specifiek om dat station ging? Het is niet zo dat die film die beelden toonde (laat maar zien wat je beweert).
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ah ja. Een witte vlek herinnerde Jordie zich, maar dat Jackson besneden was klopte niet.
Raaaaaaar.
Raaaaaaar.
Haters everywhere but I don't really care.
Lezen.quote:
[..]
Serieus, als Michael Jackson je betaald om er geen criminal case van te maken.
Dan ga je toch niet getuigen in de criminal case?
Hij wilde helemaal niet voorkomen dat er een criminal case kwam. Hij wilde alleen niet dat de civil case eraan vooraf ging.
Ik snap het niet. De betaling was binnen, én je kunt je aanrander achter slot en grendel krijgen. Dubbele win.quote:Ik snap de keuze van de Chandlers wel, de betaling was binnen, dan kies je eieren voor je geld.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En je kunt betrokken worden in een lange dure rechtszaak.quote:
Ik snap het niet. De betaling was binnen, én je kunt je aanrander achter slot en grendel krijgen. Dubbele win.
De Jacksons hadden eerder al gedreigd iedereen kapot te maken die de reputatie van MJ zou besmeuren.
