Vanaf 2.00quote:George: I’m now convinced that Michael is two people.
Playboy: What do you mean?
George: About a year ago, Michael called me in the Virgin Records office in London. He was really sweet. We just chatted on for ages. He said to me, “I couldn’t speak to you until you got this famous,” and I said, “That’s rubbish.” He laughed and said “That’s just what my sister said.” I told him, “She’s right. Your sister is going to get on fine.” I was trying to be as natural as possible and I didn’t find him shy at all. Anyway, I gave him my home phone number. Pretty soon, some guy who sounds exactly like Michael Jackson starts calling my home phone number, but he says his name is Houston Hawkins. He’s shy and very ordinary, not famous at all—but I know that Houston Hawkins and Michael Jackson are the same person.
Playboy: Are you saying that Michael Jackson has a split personality?
George: I suppose I could be wrong… but I’m sure I’m not. It may be Michael just pretending to be Hawkins and getting a real kick out of doing it.
Playboy: Have you confronted Jackson about this?
George: I did. I said “Michael, you know, there is something going on…” But he never let on. I was in hysterics for a while. I couldn’t cope with it. Maybe Michael and Hawkins are two people. Maybe Michael has this friend called Hawkins. Or maybe it’s like Harvey—you know, Harvey the imaginary rabbit in the film. I think I can understand it.
Playboy: How?
George: I got famous just recently and I took control of every part of my career. Michael has been doing this since he was five years old and I’m certain it is a bit bewildering to him. He might want to be like Hawkins, just ordinary and nice. Anyway, I’d love to get really friendly with Michael and get to know him. I think I could liberate him a little bit. That’s what he needs.
bron
‘I would never do anything like that, that’s not Michael Jackson I’m sorry, that’s someone else.’
Huh? Someone else?
Vind het een heel raar antwoord. Was er iemand anders bij dan? Of heeft hij het over een alter ego?
Of denken jullie dat hij iets anders bedoelde?
Ook een interessant interview. Betekent niet dat hij het per definitie over alter ego’s heeft.
Maar doet mij wel een beetje denken aan dr Jekyll and mr Hyde.
Hij leek zich weleens als Peter Pan te gedragen. Met zijn Neverland.
Het zou zijn aard betreft de beschuldiging wat ingewikkelder maken dan vaak gezien wordt.
Zou hij door zijn traumatische jeugd een bepaalde vorm van dissociatieve identiteitsstoornis gehad kunnen hebben?
Wat jullie?
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 22-03-2019 09:29:21 ]
Sterker nog, hij was hartstikke gek. En volgens mij is dat zo klaar als een klontje.
Sterker nog. Het zou me eerder zeer verbazen als hij geen psychische problemen zou hebben gehad.
Persoonlijkheidsstoornissen komen vaak voort uit copingsmechanismen in de (vroege) jeugd.
Alle ingrediënten zijn er wat dat betreft.
En mijn unpopular opinion:
Ik heb altijd al wel een soort van medelijden met hem gehad. Hij kwam erg gebroken over. En ja hij heeft verschrikkelijke dingen gedaan als die docu waar is. Maar dat verandert mijn mening op dit gebied niet in dat het een gebroken man was vol onverwerkte trauma's en een ontzettend zwaar leven heeft gehad.
[ Bericht 38% gewijzigd door miaeak op 22-03-2019 10:02:36 ]
Ingestudeerd lijntje. Zelfde zegt hij in dat interview met Lisa Marie erbij. Alleen dan een extra regel erachter: "That's not Michael Jackson, that's the guy down the street. It's not me."quote:Op vrijdag 22 maart 2019 09:11 schreef SuperHartje het volgende:
‘I would never do anything like that, that’s not Michael Jackson I’m sorry, that’s someone else.’
Huh? Someone else?
Vind het een heel raar antwoord. Was er iemand anders bij dan? Of heeft hij het over een alter ego?
Of denken jullie dat hij iets anders bedoelde?
Op zich geen heel rare uitspraak
Denk wel dat dat piepstemmetje een act was.
Dit is een antwoord mbt de beschuldiging van kindermisbruik, ik vind dat wel een raar antwoord. Dat zeg je toch niet als geintje of ietsquote:Op vrijdag 22 maart 2019 11:05 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ingestudeerd lijntje. Zelfde zegt hij in dat interview met Lisa Marie erbij. Alleen dan een extra regel erachter: "That's not Michael Jackson, that's the guy down the street. It's not me."
Op zich geen heel rare uitspraak
Denk wel dat dat piepstemmetje een act was.
Honderdmiljoenmiljard mensen hangen een geloof aan waarvan de aanstichter een kind van 8 finaal uit elkaar trok met zijn pen0r, maar als een marginale flutzanger een paar kinderen verkracht dan is het huis ineens te klein.
#bringbackBNW
Het staat je vrij om een topic te openen en een bijdrage te leverenquote:
Dus dit is BNW tegenwoordig? De semi psycholoog uithangen op basis van wat interviewtjes? Hoort dit niet thuis in R&P?
#bringbackBNW
Maar nergens zie ik een inhoudelijke reactie van jou op de OP
Misschien omdat het een onzinpost is?quote:
[..]
Het staat je vrij om een topic te openen en een bijdrage te leveren
Maar nergens zie ik een inhoudelijke reactie van jou op de OP
Vind ik wel. Hij praat wel vaker over zichzelf in de 3e persoon, dan is dit een vrij normaal antwoord - ook omdat "Michael Jackson" vrijwel een woord is, een begrip is. Ik geloof ook niet dat hij een pedo is, ook niet na 4 uur klaagzang in een flutdocu die gewoon echt 0,0 aan bewijs levert. Als je iemand van iets dergelijks wilt beschuldigen, moet je met bewijs komen.quote:
[..]
Dit is een antwoord mbt de beschuldiging van kindermisbruik, ik vind dat wel een raar antwoord. Dat zeg je toch niet als geintje of iets
Waarom is dat van Boy George onzin?quote:
[..]
Misschien omdat het een onzinpost is?
Waarom wordt zijn eigen antwoord niet serieus genomen?
En waarom is wat Sylvester Stallone zegt onzin ?
Als je je één keer voordoet als een ander, betekent dat niet gelijk dat je een alter-ego hebt. Dan zou dat wel dieper in zijn psyche zitten en veel vaker tot uiting zijn gekomen. Zie je prankcalls naar Russel Crowe.quote:
[..]
Waarom is dat van Boy George onzin?
Waarom wordt zijn eigen antwoord niet serieus genomen?
En waarom is wat Sylvester Stallone zegt onzin ?
quote:
[..]
Vind ik wel. Hij praat wel vaker over zichzelf in de 3e persoon, dan is dit een vrij normaal antwoord - ook omdat "Michael Jackson" vrijwel een woord is, een begrip is. Ik geloof ook niet dat hij een pedo is, ook niet na 4 uur klaagzang in een flutdocu die gewoon echt 0,0 aan bewijs levert. Als je iemand van iets dergelijks wilt beschuldigen, moet je met bewijs komen.
quote:
[..]
Welk bewijs zou jou nu nog kunnen overtuigen?
Misbruik is al lastiger te bewijzen, laat staan als het verjaard is. Dus hier rekening mee gehouden, wat voor soort bewijs zou nu nog te realiseren zijn?
Maar deze discussie is een ander topicquote:
[..]
Jij constateert dat het mogelijk is nog hard bewijs te realiseren?
Hoe zie je dat voor je?
En volgens mij is het zo dat als de omstandigheden de claim in bepaalde hoedanigheid zodanig kunnen bevestigen, dat de (on)schuld verklaard kan worden.
Een getuigeverklaring kan als sterk bewijs worden gezien bijvoorbeeld.
NWS / Docu Michael Jackson Leaving Neverland #7
Mja, het 1e deel van mijn antwoord heeft wel degelijk betrekking tot de OP hoor.quote:
[..]
[..]
[..]
Maar deze discussie is een ander topic
NWS / Docu Michael Jackson Leaving Neverland #7
Hoezo is dat normaal mbt zijn antwoord?quote:
[..]
Vind ik wel. Hij praat wel vaker over zichzelf in de 3e persoon, dan is dit een vrij normaal antwoord - ook omdat "Michael Jackson" vrijwel een woord is, een begrip is.
En wie is someone else. Wel zichzelf in de 3e persoon?quote:
[..]
Dit is een antwoord mbt de beschuldiging van kindermisbruik, ik vind dat wel een raar antwoord. Dat zeg je toch niet als geintje of iets
Omdat het niet over een specifieke gebeurtenis gaat op dag X en tijdstip X, maar over een situatie in het "algemeen" die hem wordt gevraagd, en dan kan je best antwoorden "Dat is niet Michael Jackson", als je het hebt over de "Michael Jackson persona". Met andere woorden: Dat is niet waar Michael Jackson voor staat.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:20 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Hoezo is dat normaal mbt zijn antwoord?
[..]
En wie is someone else. Wel zichzelf in de 3e persoon?
Jawel. Het gaat specifiek over het seksueel misbruik. Heb je het filmpje gezien vanaf 2.00 min?quote:
[..]
Omdat het niet over een specifieke gebeurtenis gaat op dag X en tijdstip X, maar over een situatie in het "algemeen" die hem wordt gevraagd, en dan kan je best antwoorden "Dat is niet Michael Jackson", als je het hebt over de "Michael Jackson persona".
Ja, maar het gaat algemeen over zijn bed delen, niet over een specifieke gebeurtenis waarbij hij naar een dag en tijdstip o.i.d. verwijst, en dan is het vrij normaal als je een dergelijke reactie geeft. Maargoed, dat ik dat nou normaal vind en jij niet helpt ons natuurlijk niet echt verder.quote:
[..]
Jawel. Het gaat specifiek over het seksueel misbruik. Heb je het filmpje gezien vanaf 2.00 min?
’I’m not going to do anything sexual to a child’ gaat toch niet alleen over zijn bed delen.quote:
[..]
Ja, maar het gaat algemeen over zijn bed delen, niet over een specifieke gebeurtenis waarbij hij naar een dag en tijdstip o.i.d. verwijst, en dan is het vrij normaal als je een dergelijke reactie geeft. Maargoed, dat ik dat nou normaal vind en jij niet helpt ons natuurlijk niet echt verder.
Dat is een andere discussie.quote:
[..]
’I’m not going to do anything sexual to a child’ gaat toch niet alleen over zijn bed delen.
NWS / Docu Michael Jackson Leaving Neverland #7
Ben je de Engelse taal niet machtig of wat?quote:
[..]
Hoezo is dat normaal mbt zijn antwoord?
[..]
En wie is someone else. Wel zichzelf in de 3e persoon?
Sjezus, tis een normaal antwoord.
Dit heeft direct betrekking op zijn antwoord en je bewering dat het antwoord alleen betrekking heeft op het delen van het bed.quote:
[..]
Dat is een andere discussie.
NWS / Docu Michael Jackson Leaving Neverland #7
Als hij zegt: ‘I’m not going to do anything sexual to a child’ En direct daarna is zijn antwoord dat het geen Michael Jackson was maar someone else.
Ga heel even genieten van het weer. Tot later
In het Engels is dat een volledig acceptabel antwoord, ook wel te vertalen naar "Dat is niet waar Michael Jackson voor staat."quote:
[..]
Dit heeft direct betrekking op zijn antwoord en je bewering dat het antwoord alleen betrekking heeft op het delen van het bed.
Als hij zegt: ‘I’m not going to do anything sexual to a child’ En direct daarna is zijn antwoord dat het geen Michael Jackson was maar someone else.
Ga heel even genieten van het weer. Tot later
Dan gaan het hier misschien niet over eens worden iddquote:
[..]
In het Engels is dat een volledig acceptabel antwoord, ook wel te vertalen naar "Dat is niet waar Michael Jackson voor staat."
Jij geniet altijd wel van het weer zeker.
Het is nu even heel lekker weer. Tot later.
Raar verhaal want er zijn 3-4 nummers van MJ met Queen.quote:
Was gisteren een docu aan het kijken over Freddy Mercury, hij zou ooit samen willen werken met Micheal, Freddy sloeg het aanbod af, want Micheal stond er op dat zijn favoriete lama mee moest de studio in..
Geëdit of samen opgenomen?quote:
[..]
Raar verhaal want er zijn 3-4 nummers van MJ met Queen.
Kan niet op de nummers komen
Ken alleen State of Shock.https://www.ad.nl/muziek/(...)itgebracht~a24864ed/quote:
[..]
Geëdit of samen opgenomen?
Kan niet op de nummers komen
Grappig dat daar het Lama verhaal ook naar voren komt:
Ik zou toch een betere documentaire gaan kijken @theguyverquote:Queen-manager Jim 'Miami' Beach herinnert zich dat hij op een gegeven moment werd gebeld door Mercury, nadat Jackson een lama mee de studio in had genomen. 'Hij riep door de telefoon: Miami, kun je alsjeblieft komen en mij hier weghalen. Ik sta met een lama op te nemen!'
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2019 18:16:26 ]
Het kan ook zijn dat Boy George door een impersonator gebeld werd.quote:
Zou hij door zijn traumatische jeugd een bepaalde vorm van dissociatieve identiteitsstoornis gehad kunnen hebben?
Wat jullie?
En die komt zomaar aan het telnummer?quote:
[..]
Het kan ook zijn dat Boy George door een impersonator gebeld werd.
Precies nadat hij dit aan MJ gegeven heeft?