Vanmiddag is een andere fietser die te druk was met zijn telefoon tegen mij aangefietst. Daardoor vielen we beiden op de grond. Hij fietste met een behoorlijke snelheid en nu is mijn voorwiel helemaal verbogen. We hebben elkaars gegevens uitgewisseld en hij neemt de schuld volledig op zich. Maar wat moet ik nu doen? Kan ik gelijk naar de fietsenmaker gaan om mijn fiets te laten repareren of moet ik eerst contact opnemen met de verzekering?
Alvast bedankt!
De normale WA, het wappertje van vroeger, die dekt ongevallen per fiets als jij verantwoordelijk bent. Alleen de schade van de tegenpartij natuurlijk.quote:
Dan de tegenpartij aansprakelijk stellen
De tegenpartij kan dan zijn/haar verzekering inschakelen
Afhandelen van de schade met tegenpartij (betalen) of verzekering
Daarna pas repareren*
Is de tegenpartij verzekerd?
* Mocht er moeilijk gedaan worden, dan is er na reparatie geen/lastiger bewijs meer van de schade
Als je een eigen aansprakelijkheidsverzekering hebt, of rechtsbijstand, dan kunnen die mogelijk ook nog helpen mocht de tegenpartij niet willen betalen/moeilijk doen.
*AvP, voordat we daar weer een hele discussie over krijgenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:59 schreef nanuk het volgende:
[..]
De normale WA, het wappertje van vroeger, die dekt ongevallen per fiets als jij verantwoordelijk bent. Alleen de schade van de tegenpartij natuurlijk.
Ga jij een zaak beginnen voor ¤150?quote:
En of de tegenpartij verzekerd is maakt natuurlijk niet uit, het zal vergoed moeten worden, dan maar uit eigen zak.
Als de tegenpartij schuld heeft erkend en de schade vergoedt hoeft er geen zaak te komen toch?quote:
Ik heb wel eens een horloge van een collega gesloopt, die heb ik uit mezelf vergoed zonder m'n verzekering te bellen.
En als die achteraf zegt dat ts het maar moet bekijken en dat ie niks betaald?quote:
[..]
Als de tegenpartij schuld heeft erkend en de schade vergoedt hoeft er geen zaak te komen toch?
Ik heb wel eens een horloge van een collega gesloopt, die heb ik uit mezelf vergoed zonder m'n verzekering te bellen.
Dat weet je nooit, sommige mensen zijn best eerlijk. hebben nog een ingebouwd rechtsgevoel en weten het verschil tussen goed en slecht.quote:
[..]
En als die achteraf zegt dat ts het maar moet bekijken en dat ie niks betaald?
Dan krijgt hij van mij (uiteindelijk) een dagvaarding, ja.quote:
[..]
En als die achteraf zegt dat ts het maar moet bekijken en dat ie niks betaald?
Alsof TS weer óf en wáár de tegenpartij verzekerd is.quote:
[..]
De normale WA, het wappertje van vroeger, die dekt ongevallen per fiets als jij verantwoordelijk bent. Alleen de schade van de tegenpartij natuurlijk.
Waar ligt bij jou de grens dan?quote:
Als rinus wil procederen over 150 euro moet ie dat natuurlijk zelf weten. Maar ik heb wel meer te doen...
Oh weet ik niet, ligt aan de omstandigheden van het geval natuurlijk. Ik werd laats van de fiets getikt door een demente doorrijder. Die pak ik nog voor 10¤ bij wijze van spreke.quote:
Dus een demente doorrijder pak je wel aan voor een spreekwoordelijke ¤10, maar iemand bij vol verstand die verantwoordelijk is, aansprakelijkheid in eerste instantie heeft erkend en later zou ontkennen voor ¤150 niet? Klinkt onlogisch.quote:
[..]
Oh weet ik niet, ligt aan de omstandigheden van het geval natuurlijk. Ik werd laats van de fiets getikt door een demente doorrijder. Die pak ik nog voor 10¤ bij wijze van spreke.
Mijn grens is simpel.quote:
[..]
Oh weet ik niet, ligt aan de omstandigheden van het geval natuurlijk. Ik werd laats van de fiets getikt door een demente doorrijder. Die pak ik nog voor 10¤ bij wijze van spreke.
'Sorry voor de schade, maar ik betaal niet WANT ik ben er niet voor verzekerd'.
Op dat moment kom ik elke euro bij je halen om dat idiote gedrag af te leren.
Als ie met zijn papierent kom dan ga ik de verzekering niet onnodig aan het werk zetten voor zeg 100 euro. Als ik zelf schade maak of heb (kapotte ruit, parkeerschade of zo) dan zal ik die niet claimen maar zelf betalen tot pakweg 500 euro (zal met wappertje wat lager liggen.)
[ Bericht 8% gewijzigd door Speekselklier op 20-03-2019 09:57:35 ]
Die had ik even gemist? Want dan ben ik het met je eens jaquote:
'Sorry voor de schade, maar ik betaal niet WANT ik ben er niet voor verzekerd'.
Te vaak gehoord, ook bij kennissen.quote:
[..]
Die had ik even gemist? Want dan ben ik het met je eens ja
Zelfs een keer toen iemand zijn keuken blank stond.
Dat is dan ook de zorg van de tegenpartij. TS legt de claim neer bij de persoon, niet bij de verzekering.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:42 schreef r_one het volgende:
[..]
Alsof TS weer óf en wáár de tegenpartij verzekerd is.
Precies. Vandaar ook mijn reactie op:quote:
[..]
Dat is dan ook de zorg van de tegenpartij. TS legt de claim neer bij de persoon, niet bij de verzekering.
quote:
of moet ik eerst contact opnemen met de verzekering?
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:46 schreef LittleBrownie het volgende:
Altijd eerst contact opnemen met de verzekering.