Klimaatscepsis verboden op NUjij #3

Waarom klimaatverandering ontkennen niet (meer) mag op NUjij

Het ontkennen van klimaatverandering of de invloed van de mens daarop, is op NUjij niet langer toegestaan. Reacties waarin dat toch wordt gedaan, worden verwijderd.

Je mag het op NUjij oneens zijn met de klimaatplannen van het kabinet, we moedigen een kritische discussie over de mate waarin Nederland het verschil kan maken aan en je mag ook zeker uiteenzetten dat je denkt dat klimaatverandering al te ver gevorderd is om er nog echt iets aan te kunnen doen.

Alleen reacties waarin klimaatverandering - of de invloed van de mens daarop - worden ontkend, zijn op NU.nl niet langer toegestaan.

Verantwoordelijk voor betrouwbare informatie
Ervoor zorgen dat ook NUjij-reacties feitelijk kloppen, hoort bij onze taak om het nieuws op feitelijke wijze te verslaan. NU.nl heeft een verantwoordelijkheid om bezoekers van betrouwbare informatie te voorzien.

Daarom is het vanaf de start van NUjij niet toegestaan onwaarheden te verspreiden. Hiervoor hebben wij gekozen, omdat de reacties op NU.nl miljoenen keren per maand gelezen worden en dus een belangrijk onderdeel van ons informatieaanbod zijn.

Het ontkennen van klimaatverandering valt ook onder het verspreiden van onwaarheden. Er is onomstotelijk wetenschappelijk bewijs dat het klimaat opwarmt en dat de mens daar invloed op heeft. Recentelijk zijn diverse onderzoeken verschenen waarin is vastgesteld dat het een feit is dat het klimaat verandert. Je kunt daar meer over lezen in dit artikel over de invloed van de mens en in dit artikel over de gevolgen van klimaatverandering.

Bovendien vinden wij het erg belangrijk dat er op NUjij ruimte is voor een kritisch debat over oplossingen voor klimaatverandering. Iedereen krijgt hier immers mee te maken. Onwaarheden staan dat debat in de weg.

Duidelijke huisregels
Natuurlijk is het toegestaan om het oneens te zijn met (delen van) een bericht. Er is op NUjij plek voor reacties vanuit alle politieke stromingen. Het is ook niet zo dat onze redactie onwelgevallige meningen of feiten censureert. NU.nl is altijd neutraal en objectief geweest en zal dat blijven.

Wij willen met NUjij een discussieplatform bieden dat iets toevoegt aan de nieuwsvoorziening op NU.nl. Inhoudelijke discussies over het nieuws kunnen nieuwe inzichten aan onze berichten toevoegen en zorgen zo voor een diverser NU.nl.

Om deze discussies goed te kunnen laten verlopen, hebben we vanaf dag één besloten om duidelijke huisregels op te stellen.

Fouten melden
Uiteraard maakt ook NU.nl weleens een fout. Zie je een artikel, foto, video, podcast of reactie waarbij je twijfels hebt over de inhoud? Stuur ons een reactie op NUjij of mail onze redactie. We staan altijd open voor commentaar en bijdragen van lezers.

#ANONIEM	zondag 17 maart 2019 @ 15:44
	https://www.nu.nl/blog/57(...)er-mag-op-nujij.html quote: Waarom klimaatverandering ontkennen niet (meer) mag op NUjij Het ontkennen van klimaatverandering of de invloed van de mens daarop, is op NUjij niet langer toegestaan. Reacties waarin dat toch wordt gedaan, worden verwijderd. Je mag het op NUjij oneens zijn met de klimaatplannen van het kabinet, we moedigen een kritische discussie over de mate waarin Nederland het verschil kan maken aan en je mag ook zeker uiteenzetten dat je denkt dat klimaatverandering al te ver gevorderd is om er nog echt iets aan te kunnen doen. Alleen reacties waarin klimaatverandering - of de invloed van de mens daarop - worden ontkend, zijn op NU.nl niet langer toegestaan. Verantwoordelijk voor betrouwbare informatie Ervoor zorgen dat ook NUjij-reacties feitelijk kloppen, hoort bij onze taak om het nieuws op feitelijke wijze te verslaan. NU.nl heeft een verantwoordelijkheid om bezoekers van betrouwbare informatie te voorzien. Daarom is het vanaf de start van NUjij niet toegestaan onwaarheden te verspreiden. Hiervoor hebben wij gekozen, omdat de reacties op NU.nl miljoenen keren per maand gelezen worden en dus een belangrijk onderdeel van ons informatieaanbod zijn. Het ontkennen van klimaatverandering valt ook onder het verspreiden van onwaarheden. Er is onomstotelijk wetenschappelijk bewijs dat het klimaat opwarmt en dat de mens daar invloed op heeft. Recentelijk zijn diverse onderzoeken verschenen waarin is vastgesteld dat het een feit is dat het klimaat verandert. Je kunt daar meer over lezen in dit artikel over de invloed van de mens en in dit artikel over de gevolgen van klimaatverandering. Bovendien vinden wij het erg belangrijk dat er op NUjij ruimte is voor een kritisch debat over oplossingen voor klimaatverandering. Iedereen krijgt hier immers mee te maken. Onwaarheden staan dat debat in de weg. Duidelijke huisregels Natuurlijk is het toegestaan om het oneens te zijn met (delen van) een bericht. Er is op NUjij plek voor reacties vanuit alle politieke stromingen. Het is ook niet zo dat onze redactie onwelgevallige meningen of feiten censureert. NU.nl is altijd neutraal en objectief geweest en zal dat blijven. Wij willen met NUjij een discussieplatform bieden dat iets toevoegt aan de nieuwsvoorziening op NU.nl. Inhoudelijke discussies over het nieuws kunnen nieuwe inzichten aan onze berichten toevoegen en zorgen zo voor een diverser NU.nl. Om deze discussies goed te kunnen laten verlopen, hebben we vanaf dag één besloten om duidelijke huisregels op te stellen. Fouten melden Uiteraard maakt ook NU.nl weleens een fout. Zie je een artikel, foto, video, podcast of reactie waarbij je twijfels hebt over de inhoud? Stuur ons een reactie op NUjij of mail onze redactie. We staan altijd open voor commentaar en bijdragen van lezers.
#ANONIEM	zondag 17 maart 2019 @ 15:45
	quote: Op zondag 17 maart 2019 15:39 schreef manny het volgende: [..] en nu begin je echte wartaal uit te slaan. Het was vermakelijk vandaag. doei ! Ik denk dat je ironieradar stuk is.
manny	zondag 17 maart 2019 @ 16:14
	quote: Op zondag 17 maart 2019 15:45 schreef Jigzoz het volgende: [..] Ik denk dat je ironieradar stuk is. check !
funnywell	zondag 17 maart 2019 @ 16:21
	Gewoon niet meer naar nujij gaan.
MrRatio	zondag 17 maart 2019 @ 17:29
	"Het ontkennen van klimaatverandering valt ook onder het verspreiden van onwaarheden. Er is onomstotelijk wetenschappelijk bewijs dat het klimaat opwarmt en dat de mens daar invloed op heeft. Recentelijk zijn diverse onderzoeken verschenen waarin is vastgesteld dat het een feit is dat het klimaat verandert." De echte klimaatontkenners ontkennen het klimaat ten tijde van de Middeleeuwen, de Medieval Warming Period. Toen was het warmer dan nu. Een boef en geen echte wetenschapper, Michael Mann en zijn handlangers selecteren data die bij hun plannetje hoorden om de MWP weg te poetsen uit de reconstructies. Climategate maakte de vieze truuks duidelijk. Onomstotelijk? Ik had eerder trends geplaatst van midden Duitsland, Japan, de VS, Finland nu Ierland waar een afkoeling te zien is: Bij #2 was te lezen dat de KNMI het aantal hittegolven van voor 1950 terugbracht. Alle temperaturen. Het verleden wordt eerst virtueel kouder gemaakt door te "homogeniseren" en daarna hebben we opeens allerlei recente warmte records.
MrRatio	woensdag 20 maart 2019 @ 21:02
	Dit bericht mag ook niet geplaatst worden op nujij.nl? http://notrickszone.com/2(...)-over-past-30-years/ De BBC zet zich ook in voor een betere wereld: https://principia-scienti(...)-eight-times-a-liar/ Waarom toch?
batb	vrijdag 22 maart 2019 @ 22:33
	quote: Op zondag 17 maart 2019 17:29 schreef MrRatio het volgende: De echte klimaatontkenners ontkennen het klimaat ten tijde van de Middeleeuwen, de Medieval Warming Period. Toen was het warmer dan nu. Ben jij een tijdreiziger? Hoe weet je dat? Op wikipedia staat een andere uitleg dan jij hebt, en was het lokaal warmer en ook lokaal koeler. Maar jij hebt bewijs dat dat niet zo is? Ik constateer trouwens ook dat jou grafiek uit de duim gezogen is Een voorbeeld van jou bron (JMA) laat zien dat de temperatuur gewoon stijgt, bijvoorbeeld: http://ds.data.jma.go.jp/(...)018&m=12&e=0&k=1&d=2
funnywell	vrijdag 22 maart 2019 @ 22:46
	quote: Het opwarmen van de aarde en vooral het bijbehorende smelten van de poolkappen lijkt dit het afgelopen jaar in ieder geval een rem te zijn opgelegd. Voor het eerst in jaren was er geen diepterecord.
Halcon	vrijdag 22 maart 2019 @ 23:38
	Kan Noord-Korea nog wat van leren.
#ANONIEM	vrijdag 22 maart 2019 @ 23:41
	Het wordt tijd dat de wereld met een universele free speech on private parties wet komt. Had Baudet misschien toch gelijk.
Monolith	vrijdag 22 maart 2019 @ 23:47
	quote: Op vrijdag 22 maart 2019 23:38 schreef Halcon het volgende: Kan Noord-Korea nog wat van leren. Klopt ja, die zouden vrije pers ook wel eens kunnen overwegen.
MrRatio	zaterdag 23 maart 2019 @ 13:03
	quote: Op vrijdag 22 maart 2019 22:33 schreef batb het volgende: [..] Ben jij een tijdreiziger? Hoe weet je dat? Op wikipedia staat een andere uitleg dan jij hebt, en was het lokaal warmer en ook lokaal koeler. Maar jij hebt bewijs dat dat niet zo is? Ik constateer trouwens ook dat jou grafiek uit de duim gezogen is Een voorbeeld van jou bron (JMA) laat zien dat de temperatuur gewoon stijgt, bijvoorbeeld: http://ds.data.jma.go.jp/(...)018&m=12&e=0&k=1&d=2 Medieval Warming Period maakte het verbouwen van gerst mogelijk op Groenland. http://sciencenordic.com/vikings-grew-barley-greenland Dat is vandaag niet mogelijk, dus was het daar veel warmer dan nu. Zou het alleen lokaal zijn? Er zijn allerlei onderzoeken geweest. Het overgrote deel daarvan wijst op een MWP: https://www.google.com/ma(...)8.03818700000005&z=1 Als je deze link opent kun je links verwijzingen vinden naar 1226 onderzoeken. Antartica-ijs wijst ook op de MWP en op een passieve zon via de Be10 en C14 solar proxies. Het is te verwachten dat als de zon raar gaat doen dat dan het globale klimaat dat merkt. En Wikipedia dan? Goed dat je dit noemt. Daar was/is namelijk hetzelfde aan de hand als bij nujij.nl https://wattsupwiththat.c(...)banned-at-wikipedia/ https://wattsupwiththat.c(...)connolley-continues/ https://www.cbsnews.com/news/wikipropaganda-on-global-warming/ https://realclimatescienc(...)-fraud-at-wikipedia/ Het lukt de AGW voorstanders maar niet om met de goede overtuigende argumenten te komen, dus moeten de ongemakkelijke feitjes maar weggewerkt worden. Dit is activisme, alle middelen zijn geoorloofd om het doel te bereiken. Met wetenschap heeft het niks te maken. Het is voor de gemiddelde mens lastig te herkennen wat nu oprechte wetenschap is en wat doorgestoken kaart. De Hockey stick is fraude. De IPCC neemt deze tegenwoordig niet meer mee in de rapporten. Wat je precies bedoelt met de metingen van Ierland en mijn grafiek is me niet helder. De grafiek die ik plaatste begon in 1994, die van jou in 1981. Niks mis met mijn duim.