Bewindvoerder

Een bewindvoerder heeft een document van de rechtbank die hij/zij inderdaad naar de bedrijven kan sturen waar jij mee verbonden bent om zaken voor jou te regelen.
Dit kan zijn het aanvragen van producten of het stoppen of wijzigen.

Normaal gesproken houdt een bewindvoerder er wel rekening mee dat je bepaalde dingen nodig hebt en hierbij kan internet tv en dergelijke wel een basis zijn die je moet hebben.

Je krijgt een tientje zakgeld in de week, voor de rest geen vragen.

Opzeggen waarschijnlijk niet. Maar meestal wel aanpassen (naar lager pakket) of bepaalde blokkades laten instellen (0900/0906 nummers)

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 19:13 schreef Kluun1985 het volgende:
Wow!

Stel ik sta onder bewind, mag die bewindvoerder dan doen en laten wat hij/zij wil?

Bijv: Bewindvoerder belt met Ziggo en sluit internet en tv abo voor me af. Kan dat?

Bvd,

Kluun

Bewindvoerder bepaalt op dat moment je leven.

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 19:13 schreef Kluun1985 het volgende:
Wow!

Hoezo "wow!", wat is er concreet aan de hand?

quote:

Stel ik sta onder bewind, mag die bewindvoerder dan doen en laten wat hij/zij wil?

Nee, de bewindvoerder zal in jouw belang moeten handelen.
Maar ze moet evenmin doen en laten wat jij wil of denkt te willen, jij staat immers onder bewind.

quote:

Bijv: Bewindvoerder belt met Ziggo en sluit internet en tv abo voor me af. Kan dat?

Als jij internet en TV nodig hebt wel.

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 22:55 schreef Kluun1985 het volgende:
[..]

Ja, maar wat als KPN goedkoper is, en ik persoonlijk niets van Ziggomwil weten?

Om welke pakketten en bedragen gaat het?

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 22:55 schreef Kluun1985 het volgende:
[..]

Ja, maar wat als KPN goedkoper is, en ik persoonlijk niets van Ziggomwil weten?

Zolang je iemand niet goed voor je zijn eigen financiën kan zorgen, heb je heeft die geen doorslaggevende keuze.

Hier kom ik op terug. Lees téveel onzin.

quote:

Op donderdag 14 maart 2019 21:55 schreef baskick het volgende:
[..]

Zolang je iemand niet goed voor je zijn eigen financiën kan zorgen, heb je heeft die geen doorslaggevende keuze.

Het lijkt mij dat een bewindvoerder in het belang van zijn cliënt moet handelen. Dus als je dan ergens (met een vergelijkbare hoeveelheid werk) hetzelfde kunt vinden voor minder geld is er toch geen zinnige reden om dat niet te doen
Editt: ik praat onzin, verkeerd gelezen

[ Bericht 1% gewijzigd door trein2000 op 15-03-2019 07:01:57 ]

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 22:55 schreef Kluun1985 het volgende:
[..]

Ja, maar wat als KPN goedkoper is, en ik persoonlijk niets van Ziggomwil weten?

Hangt ervan af waarom je die bewindvoerder hebt. Als je die hebt omdat je bijvoorbeeld diep in de schulden zit kan je bewindvoerder je zeggen dat je alleen het goedkoopste abonnement mag. Tevens zal de aanbieder van dat abonnement ook toestemming van de bewindvoerder nodig hebben om het af te sluiten.

Een beschermingsbewindvoerder schakel je in wanneer je:
- Een geestelijke danwel lichamelijke problematiek hebt die je financiën beinvloeden.
- Problematische schulden hebt
Een rechter beslist en spreekt dit uit en je krijgt een beschermingsbewindvoerder

Deze doet voornamelijk: het financiële plaatje rondkrijgen.
1000 euro komt er in, er mag maximaal 1000 euro uit.
Bij voorkeur wordt er gespaard en gereserveerd voor onvoorzien.
Indien er schulden zijn gaat deze inventariseren en indien klant én financiën stabiel zijn gaat de beschermingsbewindvoerder bezig met het daadwerkelijk oplossen van de schulden doorgaans via een minnelijke schuldregeling

De bewindvoerder wordt gecontroleerd door een jaarlijks af te leggen rekening en verantwoording en diverse audits.

Om terug te komen op je vraag, die hierboven al deels beantwoord is: zolang er niet meer uit gaat dan erin komt en je de gevolgen begrijpt van een te duur abonnement dan onderga je ook deze gevolgen.

Telfort: 25 per maand
Ziggo: 50 er maand
Klant wil Ziggo maar heeft daar geen financiële ruimte voor, 15 euro te kort? Dan gaat er bijvoorbeeld 5 euro per week van het boodschappengeld of je trekt het aanvragen in. Bottomline: overleg. Zo niet? Op de blaren zitten !

Een bewindvoerder heeft doorgaans wel meer te doen dan lukraak abonnementen afsluiten. Sowieso, waarom zouden ze? Korten op leefgeld is veel eenvoudiger, minder tijdrovend en efficiënter !

quote:

Op vrijdag 15 maart 2019 06:58 schreef Rose_Red het volgende:
[..]

Hangt ervan af waarom je die bewindvoerder hebt. Als je die hebt omdat je bijvoorbeeld diep in de schulden zit kan je bewindvoerder je zeggen dat je alleen het goedkoopste abonnement mag. Tevens zal de aanbieder van dat abonnement ook toestemming van de bewindvoerder nodig hebben om het af te sluiten.

Helaas werkt dat niet zo. Niet elke aanbieder weet dat een persoon onder bewind staat. Dan kan een bewindvoerder ageren dat het teruggetrokken wordt, maar een onder bewind staand persoon is niet beschikkingsbevoegd maar wel bekwaam tot handelen...

quote:

Op vrijdag 15 maart 2019 07:04 schreef Renesite het volgende:
[..]

Helaas werkt dat niet zo. Niet elke aanbieder weet dat een persoon onder bewind staat. Dan kan een bewindvoerder ageren dat het teruggetrokken wordt, maar een onder bewind staand persoon is niet beschikkingsbevoegd maar wel bekwaam tot handelen...

Vernietigbaar, niet nietig als ik me niet vergis. Is ook wel logisch natuurlijk

quote:

Op vrijdag 15 maart 2019 07:07 schreef trein2000 het volgende:
[..]

Vernietigbaar, niet nietig als ik me niet vergis. Is ook wel logisch natuurlijk

Klopt. Dit is altijd het twistpunt. Vooral bij mobiele abonnementen waarbij klantlief het mobieltje al heeft, eens heeft kapotgegooid, verkocht heeft voor drugs of anderszins. Dan moet er nog twee jaar voor de Samsung S9, á 800? euro, betaald worden, heeft de klant een leuke trip gehad voor de 500 euro die hij heeft verdiend. Hoppa, leefgeld wordt met 10 euro per week verlaagd en klant boos en bewindvoerder geïrriteerd.

quote:

Op vrijdag 15 maart 2019 00:05 schreef alexlefou het volgende:
[..]

Ja tot in het extreme, hopen dat ze forum.fok afsluiten voor Kluun

De eerste bewindvoerder (of mot) moet dat nog maar eens zien waar te maken

quote:

Op vrijdag 15 maart 2019 08:08 schreef stokj het volgende:
[..]

De eerste bewindvoerder (of mot) moet dat nog maar eens zien waar te maken

Hooguit de bestelmogelijkheden beperken voor betaalvideo's

quote:

Op vrijdag 15 maart 2019 07:04 schreef Renesite het volgende:
[..]

Helaas werkt dat niet zo. Niet elke aanbieder weet dat een persoon onder bewind staat. Dan kan een bewindvoerder ageren dat het teruggetrokken wordt, maar een onder bewind staand persoon is niet beschikkingsbevoegd maar wel bekwaam tot handelen...

Ik ken iemand die ook onder beschermingsbewind staat en toen die ging verhuizen moest Tele2 toestemming van de bewindvoerder hebben om het abonnement mee te verhuizen.
Zat ie twee weken zonder internet en tv

quote:

Op vrijdag 15 maart 2019 11:01 schreef Rose_Red het volgende:
[..]

Ik ken iemand die ook onder beschermingsbewind staat en toen die ging verhuizen moest Tele2 toestemming van de bewindvoerder hebben om het abonnement mee te verhuizen.
Zat ie twee weken zonder internet en tv

Klopt. Dan is bij Tele2 bekend dat hij een bewindvoerder hebt. Da's dan logisch.

quote:

Op vrijdag 15 maart 2019 11:20 schreef Renesite het volgende:
[..]

Klopt. Dan is bij Tele2 bekend dat hij een bewindvoerder hebt. Da's dan logisch.

Tele2 was daar niet van op de hoogte maar zagen dat het afleveradres en het factuuradres van elkaar verschilden.

quote:

Op vrijdag 15 maart 2019 11:25 schreef Rose_Red het volgende:
[..]

Tele2 was daar niet van op de hoogte maar zagen dat het afleveradres en het factuuradres van elkaar verschilden.

Dan waren ze er wel van op de hoogte. Anders was het factuuradres niet veranderd. Dus dat is vreemd. Het is ongewoon dat een onder bewind gestelde het factuuradres uit zichzelf veranderd. Mogelijk is het bericht verdwenen na de aanpassing door een medewerker. Logischerwijs dat er dan niets bekend is maar wel een afwijkend factuuradres.