NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron: https://nos.nl/artikel/22(...)eal-met-britten.htmlquote:Timmermans somber over deal met Britten
Er is niet veel veranderd aan de overeenkomst die in december massaal door het Britse Lagerhuis werd verworpen. Volgens Eurocommissaris Frans Timmermans heeft de Europese Unie vooral verduidelijking aan de Britten gegeven. "Wij hebben ons uiterste best gedaan om premier May behulpzaam te zijn, tot het laatste moment."
Hij is echter niet optimistisch over de komende dagen, als het Britse parlement stemt over de scheidingsovereenkomst. "De signalen zijn niet gunstig, omdat vooral de brexiteers in haar eigen partij geen signalen geven dat ze nu wel tevreden zijn. Misschien kan May hen overtuigen, laten we het afwachten."
Twee walletjes
Timmermans wil de schuldvraag niet stellen, maar hij verwijt de Britten wel dat ze niet helder zijn over wat ze precies willen. "Ze noemen het zelf 'cakeism', de Engelse uitdrukking voor 'to have your cake and eat it', oftewel van twee walletjes eten. Dat kan natuurlijk niet. Je kunt niet zeggen: ik wil eruit, maar tegelijk alle voordelen behouden."
De vicevoorzitter van de Europese Commissie snapt de kritiek uit Londen dan ook niet. "Ik vind het onbegrijpelijk dat sommigen zeggen 'we willen eruit, maar we willen wel alle voordelen behouden en die stomme Europeanen willen ons dat niet geven'. Je bent erin of je bent eruit."
Chloor
Er is volgens Timmermans een heel simpel voorbeeld, waarom wat de Britten willen niet kan. "Dat zou betekenen dat de Britten straks tegen de Amerikanen kunnen zeggen 'kom maar door met dat in chloor gewassen kippenvlees.' Als ze dan onbeperkt toegang hebben tot de Europese markt, mag dat vlees zonder dat wij het kunnen controleren in de hele EU worden verkocht. Dat kunnen we niet verkopen tegenover de Europese consument. Dat is onaanvaardbaar."
Timmermans vindt het frustrerend dat er geen overeenkomst lijkt te komen. "Ik denk dat de Europese kant haar uiterste best heeft gedaan om tegemoet te komen aan de Britse wensen. Zelfs tijdens de laatste fase, waarin de Britten nog met extra eisen en wensen zijn gekomen, hebben we ons uiterste best gedaan."
Over uitstel van de brexit wil Timmermans niet speculeren. "De Britten moeten volgens de regels uitstel vragen. De vraag is dan meteen, waar ga je die tijd voor gebruiken? En de Britten moeten echt aangeven wat ze met die extra tijd willen." Maar hij voegt eraan toe: "Als bestuurder moet ik natuurlijk mijn best doen om de schade zo beperkt mogelijk te houden."
Met de aanstaande Brexit stemming vind Frans Timmerman het nodig om nog wat olie op het vuur te gooien. Het eerste wat het VK gaat doen na de Brexit is natuurlijk chloorkippen importeren
Als ze een handelsdeal met de Amerikanen willen hebben ze niet echt een keus op dat gebied, die zijn er al vrij duidelijk over geweest dat het bijstellen van voedselstandaarden naar Amerikaans niveau een harde eis is voor ze.
Timmermans heeft natuurlijk ook een bepaalde agenda, om van de Brexit een zo groot mogelijk fiasco te maken en afschrikwekkend te maken naar andere lidstaten.
Dus natuurlijk gooit die man liters olie op het vuur.
Dus natuurlijk gooit die man liters olie op het vuur.
Waarom zou Timmermans daar moeite in moeten stoppen? Vooralsnog zijn de Britten prima in staat om er zelf een zooitje van te maken.quote:Op maandag 11 maart 2019 17:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Timmermans heeft natuurlijk ook een bepaalde agenda, om van de Brexit een zo groot mogelijk fiasco te maken en afschrikwekkend te maken naar andere lidstaten.
Dus natuurlijk gooit die man liters olie op het vuur.
Dan geef je ze toch een handelsdeal met de EU. Vrij verkeer van goederen en diensten en het probleem is opgelost.quote:
Als ze een handelsdeal met de Amerikanen willen hebben ze niet echt een keus op dat gebied, die zijn er al vrij duidelijk over geweest dat het bijstellen van voedselstandaarden naar Amerikaans niveau een harde eis is voor ze.
Maar dat wil de EU dan weer niet, die heeft zich immers dat vrije verkeer toegeeigend om daarmee de lidstaten te dwingen tot vrije arbeidsmigratie en andere neoliberale regels ten behoeve van de miljardenlobby.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hij heeft er in ieder geval geen belang bij om de boel te sussen.quote:Op maandag 11 maart 2019 17:34 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarom zou Timmermans daar moeite in moeten stoppen? Vooralsnog zijn de Britten prima in staat om er zelf een zooitje van te maken.
En jou oplossing daarvoor is een situatie waarin diensten en goederen wel volledig mobiel zijn maar arbeid niet? Oftewel een situatie waarin landen/handelsblokken met elkaar moet gaan concurreren om bedrijven aan te trekken/te behouden. Hoe denk je dat dat precies gaat uitpakken voor zaken als arbeidsregels, milieustandaarden, belastingrecht etc. etc.?quote:
[..]
Dan geef je ze toch een handelsdeal met de EU. Vrij verkeer van goederen en diensten en het probleem is opgelost.
Maar dat wil de EU dan weer niet, die heeft zich immers dat vrije verkeer toegeeigend om daarmee de lidstaten te dwingen tot vrije arbeidsmigratie en andere neoliberale regels ten behoeve van de miljardenlobby.
Wil je nu beweren dat de EU het belastingrecht geharmoniseerd heeft en belastingvlucht voorkomt? Dat lidstaten nu niet concurreren om bedrijven? En wat heeft dat te maken met het vrij verkeer van werknemers?quote:
[..]
En jou oplossing daarvoor is een situatie waarin diensten en goederen wel volledig mobiel zijn maar arbeid niet? Oftewel een situatie waarin landen/handelsblokken met elkaar moet gaan concurreren om bedrijven aan te trekken/te behouden. Hoe denk je dat dat precies gaat uitpakken voor zaken als arbeidsregels, milieustandaarden, belastingrecht etc. etc.?
Allemaal kutsmoesjes, dat vrij verkeer van werknemers is helemaal niet nodig voor vrijhandel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik lees regelmatig Engels nieuws over de brexit o.a., het is echt niet de EU die nu zoveel mogelijk dwarsliggen hoor? Wanneer er zicht is op een nieuw referendum of nieuwe verkiezingen dan willen ze zelfs uitstel geven. Alleen wanneer de Britten die deal van ze met 2 regels aanpassen en dan verwachten dat de EU dan wel tekent zijn ze wel een beetje klaar ja 
En de deal die wel acceptabel is, is onlangs met een historische nederlaag weggestemd, dus veel meer opties hebben ze niet.
En de deal die wel acceptabel is, is onlangs met een historische nederlaag weggestemd, dus veel meer opties hebben ze niet.
Maar wel ttip doorduwen.
Goorlap. Eet zelf een met chloor gemarineerde kip fransje.
Goorlap. Eet zelf een met chloor gemarineerde kip fransje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
May zit op dit moment bij Juncker op schoot. Om nog wat toezeggingen los te krijgen.
Ik denk dat ie wel lief voor haar is.
Want ze is van huis vertrokken nadat ze hem gebeld heeft. Dus hij heeft iets voor haar. Wat ze heel graag wil.
Ik denk dat ie wel lief voor haar is.
Want ze is van huis vertrokken nadat ze hem gebeld heeft. Dus hij heeft iets voor haar. Wat ze heel graag wil.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja maar of het iets met de deal te maken heeft is nog de vraagquote:Op maandag 11 maart 2019 19:45 schreef capricia het volgende:
May zit op dit moment bij Juncker op schoot. Om nog wat toezeggingen los te krijgen.
Ik denk dat ie wel lief voor haar is.
Want ze is van huis vertrokken nadat ze hem gebeld heeft. Dus hij heeft iets voor haar. Wat ze heel graag wil.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
En dan mag May en nog een lintje omdoen en maar hopen dat men dan happen doet!quote:Op maandag 11 maart 2019 19:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja maar of het iets met de deal te maken heeft is nog de vraag
Hij is in elk geval niet bij haar op bezoek gegaan. Zij moest steeds naar hem.quote:
[..]
Ja maar of het iets met de deal te maken heeft is nog de vraag
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tja als men iets van iemand wil, zal men zelf actie komen aan het ondernemen.
Als het maar niet zo wordt wie het laatste lachen doet lacht het beste.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2019 19:52:04 ]
Als het maar niet zo wordt wie het laatste lachen doet lacht het beste.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2019 19:52:04 ]
Lul niet Frans.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Alles wat Timmermans zegt moet je met een paar strooiwagens zout nemen.
Duidelijk dus dat een Brexit-deal het beste is voor Nederland.
Duidelijk dus dat een Brexit-deal het beste is voor Nederland.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Die britten zelf willen ook helemaal geen chloorkippen, maar daar komen ze waarschijnlijk niet onderuit als ze trade deals met de US gaan sluitenquote:
[..]
bron: https://nos.nl/artikel/22(...)eal-met-britten.html
Met de aanstaande Brexit stemming vind Frans Timmerman het nodig om nog wat olie op het vuur te gooien. Het eerste wat het VK gaat doen na de Brexit is natuurlijk chloorkippen importeren
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat heeft ie wel. Brexit kost EU miljarden. Denk naquote:
[..]
Hij heeft er in ieder geval geen belang bij om de boel te sussen.
Uitstel, afstel, het is de EU allemaal best. Alleen cakeism willen ze niet hebben. Zeggen ze al twee jaar. Dat die Britten dat niet snappen
beter een knipoog dan een blauw oog
Dit is toch pure stemmingmakerij?quote:Dat zou betekenen dat de Britten straks tegen de Amerikanen kunnen zeggen 'kom maar door met dat in chloor gewassen kippenvlees.' Als ze dan onbeperkt toegang hebben tot de Europese markt, mag dat vlees zonder dat wij het kunnen controleren in de hele EU worden verkocht.
De herkomst van vlees moet ten alle tijden vermeld worden, dus hoezo zonder dat wij dat kunnen controleren?
Ik heb zo'n tering hekel aan die Timmermans met zijn ongebreidelde effectbejag
Dat vlees wordt verwerkt in allerhande producten. Van kipnuggets tot kippensoep. Dus het lijkt me wel zinvol om goed te controleren bij de grens.quote:
[..]
Dit is toch pure stemmingmakerij?
De herkomst van vlees moet ten alle tijden vermeld worden, dus hoezo zonder dat wij dat kunnen controleren?
Ik heb zo'n tering hekel aan die Timmermans met zijn ongebreidelde effectbejag
Die op het Ierse eiland overigens niet hard mag zijn. Lastig.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Van al deze producten kennen wij ook de herkomst.quote:
Dat vlees wordt verwerkt in allerhande producten. Van kipnuggets tot kippensoep. Dus het lijkt me wel zinvol om goed te controleren bij de grens.
|
|
