Wie is de Mol? Prono 2019
Wie valt er de komende aflevering af? Wie verliest er? Wie ontmaskert de Mol? Maar de belangrijkste vraag is natuurlijk.. Wie is de Mol?! Deze vragen ga je elke week beantwoorden in de Wie is de Mol Prono! Doe mee en laat zien dat jij het al die tijd bij het juiste eind had!
Elke week kun je hier voorspellen wie in de volgende aflevering gaat afvallen, wie gaat winnen, wie gaat verliezen en waar het natuurlijk allemaal om draait: Wie is de Mol van 2019?
Hiervoor kun je voorafgaand aan elke aflevering dit lijstje kopiëren, invullen en posten:
| 1 2 3 4 5 | [u]Aflevering --[/u] [b]De Mol[/b] - .. [b]De Winnaar[/b] - .. [b]De Verliezer[/b] - .. [b]De Afvaller[/b] - .. |
Spelregels
- Je kunt je prono tot zaterdagavond 20:25:00 uur inleveren. Prono's die later binnenkomen tellen niet mee.
- Je kunt maar 1 keer per uitzendweek een prono inleveren. Je mag hem wel aanpassen, uiterlijk tot zaterdag 20:25:00 uur.
- Praten over de uitzending doen we niet in dit topic, maar hier: Topicreeks: [WIDM] Algemeen
Puntentelling
Voor elk goed antwoord krijg je 50 punten x het aantal spelers dat na de aflevering nog in het spel zit. Dus na de eerste afvaller zijn er nog 9 spelers in het spel, is 450 punten, na de tweede afvaller zijn er nog 8 spelers in het spel, is 400 punten, etc. etc. etc.
In samenwerking met JustGames mogen we dit jaar weer het WIDM-bordspel aan de winnaar weggeven!
Degene die na de ontknoping bovenaan de ranglijst eindigt met de meeste punten, mag zijn/haar NAW-gegevens aan Moira. doorgeven en dan wordt het bordspel naar je toegestuurd!
DISCLAIMER: Als de uiteindelijke winnaar het bordspel niet wil, niet reageert of er om andere redenen van afziet, gaat de prijs naar de volgende user in de ranglijst.
Degene die na de ontknoping bovenaan de ranglijst eindigt met de meeste punten, mag zijn/haar NAW-gegevens aan Moira. doorgeven en dan wordt het bordspel naar je toegestuurd!
DISCLAIMER: Als de uiteindelijke winnaar het bordspel niet wil, niet reageert of er om andere redenen van afziet, gaat de prijs naar de volgende user in de ranglijst.
[ Bericht 0% gewijzigd door Faux. op 09-03-2019 21:21:22 ]
De Mol - Sarah
De Winnaar - Niels
De Verliezer - Merel
De Mol - Sarah
De Winnaar - Merel
De Verliezer - Niels
De Mol - Sarah
De Winnaar - Merel
De Verliezer - Niels
Aflevering 10
De Mol - Niels
De Winnaar - Sarah
De Verliezer - Merel
De Mol - Merel Westrik
De Winnaar - Sarah Chronis
De Verliezer - Niels Littooij
De Mol - Merel Westrik
De Winnaar - Sarah Chronis
De Verliezer - Niels Littooij
De Mol - Sarah
De Winnaar - Merel
De Verliezer - Niels
Mol - Merel
Winnaar - Niels
Verliezer - Sarah
Winnaar - Merel
Verliezer - Niels
klopt niet maar goed
Winnaar: Sarah
Verliezer: Niels
De Mol - Merel Westrik
De Winnaar - Sarah Chronis
De Verliezer - Niels Littooij
Is er druk mee bezigquote:Op zaterdag 9 maart 2019 20:53 schreef Moira. het volgende:
Wens hier PatriQue89 succes met alle winnaars/verliezers van iedereen uitvogelen van alle afleveringen
Terechte mol-held 2019quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door PatriQue89 op 09-03-2019 23:33:36 ]
quote:Op zaterdag 9 maart 2019 22:14 schreef PatriQue89 het volgende:
Punten van afl. 7 t/m nog verwerken. Ik laat jullie nog ff in spanning!
Ik weet al vrij zeker dat ik niet gewonnen heb alleen
2. 4450 @Mexicanobakker
3. 3750 @ranja
4. 3700 @kenwel
4. 3700 @johannes_vermeer
6. 3500 @DaMart
7. 3250 @Sporttv
8. 3200 @BobW
8. 3200 @iBenny
10. 3150 @Karstman
11. 2950 @Moira.
12. 2700 @sneakydesert
13. 2600 @XMN8R
14. 2550 @RedFever007
15. 2500 @MadMaster
15. 2500 @Renesite
15. 2500 @fetX
18. 2450 @Nostalgist
19. 2400 @fallrite
20. 2300 @Xummon
20. 2300 @TheVulture
20. 2300 @Montagui
23. 2200 @ChatGirl
24. 2100 @Sherlock_Holmes
25. 2000 @libranl
26. 1950 @BufordTJustice
27. 1850 @Murph1990
27. 1850 @ArannaeCor
29. 1750 @BVO
30. 1700 @Cinderelladreamer
[ Bericht 27% gewijzigd door PatriQue89 op 10-03-2019 00:02:16 ]
Patrique89 , voor dit werk !31. 1300 @Yesse
33. 1250 @Rockfire
33. 1250 @Ghostbuster
33. 1250 @svk1985
36. 1200 @jcdragon
36. 1200 @4-elements
38. 1150 @MissBliss
38. 1150 @PinkLow
40. 1100 @Leandra
41. 1000 @FlyingEagle
41. 1000 @Homdeck
41. 1000 @Fred_B
41. 1000 @Joosie200
45. 950 @Pino112
46. 900 @la_perle_rouge
46. 900 @Luctor.et.Emergo
48. 850 @Keyos
48. 850 @ok01
48. 850 @essnhills
51. 800 @Karrel_Laaglawaai
51. 800 @mizzsylver
53. 700 @Meke
53. 700 @Soneal
55. 650 @Bartjebart
55. 650 @svann
57. 600 @Mirre
57. 600 @PatriQue89
59. 500 @Butterflower
59. 500 @Moeraskat
59. 500 @Franknfurter
[ Bericht 50% gewijzigd door PatriQue89 op 10-03-2019 00:04:02 ]
Had al vanaf aflevering 2 de finalisten goed, helaas Sarah en Merel in de verkeerde volgorde
Bedankt voor het bijhouden van de score!
63. 400 @de_boswachter
64. 300 @liesje1979
64. 300 @emmyemmy2
66. 150 @ziggyziggyziggy
! Je kan @Moira. een DM sturen met je gegevens, dan zorgt zij voor de afhandeling van je gewonnen prijs. Veel plezier daarmee!
Heel erg bedankt voor het uitrekenen PatriQue89 !quote:
1. 5150 @:BillDauterive
2. 4450 @:Mexicanobakker
3. 3750 @:ranja
4. 3700 @:kenwel
4. 3700 @:johannes_vermeer
6. 3500 @:DaMart
7. 3250 @:Sporttv
8. 3200 @:BobW
8. 3200 @:iBenny
10. 3150 @:Karstman
11. 2950 @:Moira.
12. 2700 @:sneakydesert
13. 2600 @:XMN8R
14. 2550 @:RedFever007
15. 2500 @:MadMaster
15. 2500 @:Renesite
15. 2500 @:fetX
18. 2450 @:Nostalgist
19. 2400 @:fallrite
20. 2300 @:Xummon
20. 2300 @:TheVulture
20. 2300 @:Montagui
23. 2200 @:ChatGirl
24. 2100 @:Sherlock_Holmes
25. 2000 @:libranl
26. 1950 @:BufordTJustice
27. 1850 @:Murph1990
27. 1850 @:ArannaeCor
29. 1750 @:BVO
30. 1700 @:Cinderelladreamer
Ik ben blij met mijn top 20 notering!
precies 0 keer de mol goed ingevuld Gefeliciteerd BillDauterive! Ik zie je DM wel tegemoet komen
En 66 deelnemers! Bedankt allemaal
Twee jaar terug was ik al dichtbij, maar ging Mexicanobakker er met de winst vandoor. Nu blijf ik hem net voor en win ik! Leuk! Ik zal Moira morgen een berichtje sturen.PatriQue: je bent geweldig. bedankt voor het bijhouden.
@PatriQue89 bedankt! Held
Met dank aan Niels, omdat hij vanaf het begin mijn afvaller was.Bedankt voor het bijhouden PatriQue!
Vijfde in de eindklassering, dat is mijn beste pronoprestatie tot nu toequote:
1. 5150 @:BillDauterive
2. 4450 @:Mexicanobakker
3. 3750 @:ranja
4. 3700 @:kenwel
4. 3700 @:johannes_vermeer
6. 3500 @:DaMart
7. 3250 @:Sporttv
8. 3200 @:BobW
8. 3200 @:iBenny
10. 3150 @:Karstman
11. 2950 @:Moira.
12. 2700 @:sneakydesert
13. 2600 @:XMN8R
14. 2550 @:RedFever007
15. 2500 @:MadMaster
15. 2500 @:Renesite
15. 2500 @:fetX
18. 2450 @:Nostalgist
19. 2400 @:fallrite
20. 2300 @:Xummon
20. 2300 @:TheVulture
20. 2300 @:Montagui
23. 2200 @:ChatGirl
24. 2100 @:Sherlock_Holmes
25. 2000 @:libranl
26. 1950 @:BufordTJustice
27. 1850 @:Murph1990
27. 1850 @:ArannaeCor
29. 1750 @:BVO
30. 1700 @:Cinderelladreamer
. Bedankt voor het organiseren!
Ja en arme @Mexicanobakker won ‘m nog net in het jaar dat er nog niks mee te winnen viel naast de eer en eeuwige roemquote:
Wat?!
PatriQue: je bent geweldig. bedankt voor het bijhouden.
Better luck next time
Verdomme, misschien had ik toch moeten switchen van mol 3 of 4 afleveringen voor het einde (dacht toen al dat merel het was en niet Sarah), maar dacht dat dat niet genoeg verschil ging maken. Had m wel gered dusquote:Op zondag 10 maart 2019 10:27 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja en arme @:mexicanobakker won ‘m nog net in het jaar dat er nog niks mee te winnen viel naast de eer en eeuwige roem
Better luck next time
had iets meer moeten tellen wat dat voor mijn winstkansen deed.Historisch weinig punten, maar veel plezier aan het wekelijkse invullen beleefd.
Bedankt, PatriQue89!
Terecht schouderklopje.
Gefeliciteeeeerdquote:
Wat?!
PatriQue: je bent geweldig. bedankt voor het bijhouden.
En thanks PatriQue
Tot volgend jaar 
Dit jaar toch al 53e, dat is beter dan vorig jaar toen ik precies 0 punten had
Volgend jaar! Ik gun het je wel iigquote:
[..]
Verdomme, misschien had ik toch moeten switchen van mol 3 of 4 afleveringen voor het einde (dacht toen al dat merel het was en niet Sarah), maar dacht dat dat niet genoeg verschil ging maken. Had m wel gered dus
Netjesquote:Op zondag 10 maart 2019 21:07 schreef Karstman het volgende:
Wow, mijn Prono ontmaagding en gelijk 10e!
Is het misschien leuk om voor onze FOK!-prono's ook een 'molbonus' toe te voegen?
Ik sta nu 11e maar heb nog nooit de mol goed gehad. Die punten zijn puur van een paar afvallers goed gegokt (en een paar keer Sarah als winnaar?) bij de eerste afleveringen waar ook meer punten te behalen vielen.
Maar het lijkt me ook wel tof om te zien dat het goed raden van de Mol zélf meer punten zou opleveren dan het goed raden van een paar afvallers. Ook als je pas ná aflevering 5/6 de juiste mol invult.
Kunnen we er bij onze huidige Vlaamse prono en onze volgende WIDM prono niet ook gewoon van maken dat de punten die je door het invullen van de juiste mol hebt verdiend aan het einde nog worden verdubbeld? Dan weegt dat toch net iets zwaarder dan de rest.
Hoeft niet hoor, maar ik gooi ff een ideetje op toch.
Ben ik het wel mee eens, als het technisch niet te moeilijk is. Gaat mij dan om het inschatten van de finalisten vs het inschatten van de afvaller. Het inschatten van de afvaller heb je toch meer houvast in.. Soms weet je gewoon iets al doordat je het in het voorstukje zag. Gokken van de finalisten is toch lastigerquote:Op maandag 11 maart 2019 02:15 schreef Moira. het volgende:
@:PatriQue89 @:Rockfire maar eigk ook de rest die er wat van vindt,
Is het misschien leuk om voor onze FOK!-prono's ook een 'molbonus' toe te voegen?
Ik sta nu 11e maar heb nog nooit de mol goed gehad. Die punten zijn puur van een paar afvallers goed gegokt (en een paar keer Sarah als winnaar?) bij de eerste afleveringen waar ook meer punten te behalen vielen.
Maar het lijkt me ook wel tof om te zien dat het goed raden van de Mol zélf meer punten zou opleveren dan het goed raden van een paar afvallers. Ook als je pas ná aflevering 5/6 de juiste mol invult.
Kunnen we er bij onze huidige Vlaamse prono en onze volgende WIDM prono niet ook gewoon van maken dat de punten die je door het invullen van de juiste mol hebt verdiend aan het einde nog worden verdubbeld? Dan weegt dat toch net iets zwaarder dan de rest.
Hoeft niet hoor, maar ik gooi ff een ideetje op toch.
Op zich sta ik hier best voor open en ik wil ook wel kijken hoe ik dat in mijn Google Sheet kan verwerken. Maar hoe had je het precies in gedachten?quote:
@:PatriQue89 @:Rockfire maar eigk ook de rest die er wat van vindt,
Is het misschien leuk om voor onze FOK!-prono's ook een 'molbonus' toe te voegen?
Ik sta nu 11e maar heb nog nooit de mol goed gehad. Die punten zijn puur van een paar afvallers goed gegokt (en een paar keer Sarah als winnaar?) bij de eerste afleveringen waar ook meer punten te behalen vielen.
Maar het lijkt me ook wel tof om te zien dat het goed raden van de Mol zélf meer punten zou opleveren dan het goed raden van een paar afvallers. Ook als je pas ná aflevering 5/6 de juiste mol invult.
Kunnen we er bij onze huidige Vlaamse prono en onze volgende WIDM prono niet ook gewoon van maken dat de punten die je door het invullen van de juiste mol hebt verdiend aan het einde nog worden verdubbeld? Dan weegt dat toch net iets zwaarder dan de rest.
Hoeft niet hoor, maar ik gooi ff een ideetje op toch.
Nu krijg je 50 punten maal het aantal spelers dat na afloop van de aflevering nog in het spel zit. Dus stel na aflevering 1 zitten er nog 9 spelers in het spel, dan krijg je 9*50 = 450 punten voor de juiste mol, 450 punten voor de juiste winnaar, 450 voor de juiste verliezer en 450 voor de juiste afvaller.
Wil je voor de mol dan 100 punten maal het aantal spelers dat na afloop van de aflevering nog in het spel zit doen?
Ja dat lijkt me best een werkbare optie toch? Die toch bereikt dat mensen die de mol goed hebben daar ook meer voor verdienen dan de winnaar/verliezer/afvaller goed gokken.quote:
[..]
Op zich sta ik hier best voor open en ik wil ook wel kijken hoe ik dat in mijn Google Sheet kan verwerken. Maar hoe had je het precies in gedachten?
Nu krijg je 50 punten maal het aantal spelers dat na afloop van de aflevering nog in het spel zit. Dus stel na aflevering 1 zitten er nog 9 spelers in het spel, dan krijg je 9*50 = 450 punten voor de juiste mol, 450 punten voor de juiste winnaar, 450 voor de juiste verliezer en 450 voor de juiste afvaller.
Wil je voor de mol dan 100 punten maal het aantal spelers dat na afloop van de aflevering nog in het spel zit doen?
Misschien kunnen we ook nog wel ingewikkelder gaan doen:
Mol goed = 100 (of 80?) punten * aantal spelers bij aflevering
Winnaar goed = 60 punten “
Verliezer goed = 50 punten “
Afvaller goed = 40 punten “
Is dat te doen en iets wat men over het algemeen eerlijk vindt?
Het is sowieso te doenquote:
[..]
Ja dat lijkt me best een werkbare optie toch? Die toch bereikt dat mensen die de mol goed hebben daar ook meer voor verdienen dan de winnaar/verliezer/afvaller goed gokken.
Misschien kunnen we ook nog wel ingewikkelder gaan doen:
Mol goed = 100 (of 80?) punten * aantal spelers bij aflevering
Winnaar goed = 60 punten “
Verliezer goed = 50 punten “
Afvaller goed = 40 punten “
Is dat te doen en iets wat men over het algemeen eerlijk vindt?
Ik heb mijn Google Sheet al zo aangepast dat de punten instelbaar zijn 
. Ik vraag me echter af of het logisch is dat het goed voorspellen van de winnaar meer punten oplevert dan het voorspellen van de verliezer? Er zijn immers geen hints naar één van beide, dus in beide gevallen is het toch altijd meer een lucky guess. De afvaller is heel soms nog enigszins af te leiden uit de preview beelden voor de volgende week, maar zelfs daarbij twijfel ik of het logisch is om daar minder punten voor te krijgen dan voor de winnaar/verliezer.En ja, 'wat men over het algemeen eerlijk vindt'? Dat is een goede vraag. Ik vind er zeker wat voor te zeggen dat het goed hebben van de mol zwaarder zou moeten wegen dan het goed hebben van de winnaar/verliezer/afvaller.
Ik vind het punt van Meke op zich wel goed dat de afvaller wel 'makkelijker' en ook minder belangrijk is en dus eigenlijk sowieso minder zwaar zou moeten wegen dan de mol.quote:
[..]
Het is sowieso te doen
En ja, 'wat men over het algemeen eerlijk vindt'? Dat is een goede vraag. Ik vind er zeker wat voor te zeggen dat het goed hebben van de mol zwaarder zou moeten wegen dan het goed hebben van de winnaar/verliezer/afvaller.
Ik heb bijv. mijn 11e plek voornamelijk verdiend omdat ik in de 1e aflevering met 10 deelnemers 'niemand' als afvaller goed had gegokt.
Maar aangezien de Vlaamse prono al is gestart en de meesten daar ook 'niemand' als afvaller hebben (wat goed was) is het misschien een beetje lullig om dat nu nog aan te passen.
Zullen we het anders voor de komende Vlaamse prono zo doen?
Mol = 80 punten
Winnaar/Verliezer/Afvaller = 50 punten
En dat we dan later even bespreken (met @PatriQue89 ook) of we het volgend jaar ook voor die laatste 3 iets aanpassen?
Bijv. winnaar/verliezer 60 punten en afvaller 40 punten?
Ach zolang we de punten voor de afvaller niet aanpassen (en dus op 50 laten) is volgens mij alles nog mogelijk? Het is niet alsof iemand ineens een andere winnaar zou voorspellen omdat er een ander puntenaantal mee te verdienen wasquote:
[..]
Ik vind het punt van Meke op zich wel goed dat de afvaller wel 'makkelijker' en ook minder belangrijk is en dus eigenlijk sowieso minder zwaar zou moeten wegen dan de mol.
Ik heb bijv. mijn 11e plek voornamelijk verdiend omdat ik in de 1e aflevering met 10 deelnemers 'niemand' als afvaller goed had gegokt.
Maar aangezien de Vlaamse prono al is gestart en de meesten daar ook 'niemand' als afvaller hebben (wat goed was) is het misschien een beetje lullig om dat nu nog aan te passen.
Zullen we het anders voor de komende Vlaamse prono zo doen?
Mol = 80 punten
Winnaar/Verliezer/Afvaller = 50 punten
En dat we dan later even bespreken (met @:PatriQue89 ook) of we het volgend jaar ook voor die laatste 3 iets aanpassen?
Bijv. winnaar/verliezer 60 punten en afvaller 40 punten?
Dus we zouden voor de Vlaamse prono ook zoiets kunnen doen:
Mol = 100 punten
Winnaar/Verliezer = 75 punten
Afvaller = 50 punten
Dat vind ik ook wel een goede optie trouwensquote:
[..]
Ach zolang we de punten voor de afvaller niet aanpassen (en dus op 50 laten) is volgens mij alles nog mogelijk? Het is niet alsof iemand ineens een andere winnaar zou voorspellen omdat er een ander puntenaantal mee te verdienen was
Dus we zouden voor de Vlaamse prono ook zoiets kunnen doen:
Mol = 100 punten
Winnaar/Verliezer = 75 punten
Afvaller = 50 punten
W.m.b. veranderen we het voor nu daar naartoe, maar als mensen dit lezen en er nog iets op te zeggen hebben vind ik dat ook helemaal prima
Ik vind dit het meest logischquote:
[..]
Ach zolang we de punten voor de afvaller niet aanpassen (en dus op 50 laten) is volgens mij alles nog mogelijk? Het is niet alsof iemand ineens een andere winnaar zou voorspellen omdat er een ander puntenaantal mee te verdienen was
Dus we zouden voor de Vlaamse prono ook zoiets kunnen doen:
Mol = 100 punten
Winnaar/Verliezer = 75 punten
Afvaller = 50 punten
Winnaar/verliezer is voor spelverloop wel een groot verschil, maar in de prono heb je geen grotere kans om de één wel te weten en de ander niet
@Moira. Kun jij dat aanpassen in de OP van de Vlaamse prono?
Als mensen er commentaar op hebben dan kan dat nog tot de finale
quote:
Dan doen we het zo
@:Moira. Kun jij dat aanpassen in de OP van de Vlaamse prono?
Als mensen er commentaar op hebben dan kan dat nog tot de finale
Nice! We helpen je wel herinnerenquote:
Ik ben eens. Hopelijk onthou ik dat tot volgend jaar😂
• A de mol, B de winnaar, C de verliezer
• A de mol, C de winnaar, B de verliezer
• B de mol, A de winnaar, C de verliezer
• B de mol, C de winnaar, A de verliezer
• C de mol, A de winnaar, B de verliezer
• C de mol, B de winnaar, A de verliezer
Hadden we de oude puntentelling gehanteerd (50 per juiste mol/winnaar/verliezer/afvaller) dan waren er nu 4 scenario's waarbij niet degene die het vaakst de mol juist had voorspeld zou winnen. Er waren dan zelfs twee scenario's waarbij iemand zou winnen die nooit de juiste mol had voorspeld. (Dit zijn de posities waarop de winnaars in de 6 scenario's zouden eindigen puur gekeken naar de juiste mol: #1, #1, #4, #6, #laatste, #laatste)
Kijken we naar de puntentelling zoals we die nu hebben afgesproken in dit topic (100 per juiste mol, 75 per juiste winnaar/verliezer en 50 per juiste afvaller) dan zijn er nu nog 3 scenario's waarbij niet degene die het vaakst de mol heeft voorspeld wint. Waarvan 1 scenario waarbij iemand wint die nooit de juiste mol heeft voorspeld. (Dit zijn de posities waarop de winnaars in de 6 scenario's zouden eindigen puur gekeken naar de juiste mol: #1, #1, #1, #5, #6, #laatste)
Nog geen heel grote verbetering dus deze puntentelling. Wellicht moet het verschil in punten tussen de juiste mol en de juiste winnaar/verliezer dus nog groter.
Moest je niet dit topic hebben?quote:
Even nagerekend, nu het seizoen bijna ten einde is. (Laatste mogelijke voorspelling voor aflevering 9 dus even genegeerd). Er zijn nu 6 mogelijke scenario's (letters ipv namen om niks te spoilen als je de aflevering nog niet hebt gezien):
• A de mol, B de winnaar, C de verliezer
• A de mol, C de winnaar, B de verliezer
• B de mol, A de winnaar, C de verliezer
• B de mol, C de winnaar, A de verliezer
• C de mol, A de winnaar, B de verliezer
• C de mol, B de winnaar, A de verliezer
Hadden we de oude puntentelling gehanteerd (50 per juiste mol/winnaar/verliezer/afvaller) dan waren er nu 4 scenario's waarbij niet degene die het vaakst de mol juist had voorspeld zou winnen. Er waren dan zelfs twee scenario's waarbij iemand zou winnen die nooit de juiste mol had voorspeld. (Dit zijn de posities waarop de winnaars in de 6 scenario's zouden eindigen puur gekeken naar de juiste mol: #1, #1, #4, #6, #laatste, #laatste)
Kijken we naar de puntentelling zoals we die nu hebben afgesproken in dit topic (100 per juiste mol, 75 per juiste winnaar/verliezer en 50 per juiste afvaller) dan zijn er nu nog 3 scenario's waarbij niet degene die het vaakst de mol heeft voorspeld wint. Waarvan 1 scenario waarbij iemand wint die nooit de juiste mol heeft voorspeld. (Dit zijn de posities waarop de winnaars in de 6 scenario's zouden eindigen puur gekeken naar de juiste mol: #1, #1, #1, #5, #6, #laatste)
Nog geen heel grote verbetering dus deze puntentelling. Wellicht moet het verschil in punten tussen de juiste mol en de juiste winnaar/verliezer dus nog groter.
MOL / [WIN!] FOK! De Mol Prono 2019Of bedoel je juist dat we hier nog ff naar de puntentelling gaan kijken?
Roep ik @PatriQue89 er ook nog ff bij. Ik vind het prima om die afstand groter te maken, gaat er tenslotte toch vooral om dat je de juiste mol weet te raden, de andere dingen zijn secundair.
Ik had het in dit topic gedaan, omdat we hier al eerder die discussie hebben gevoerd en ik het lopende topic voor de prono er niet mee wilde vervuilenquote:
[..]
Moest je niet dit topic hebben?
Of bedoel je juist dat we hier nog ff naar de puntentelling gaan kijken?
Roep ik @:PatriQue89 er ook nog ff bij. Ik vind het prima om die afstand groter te maken, gaat er tenslotte toch vooral om dat je de juiste mol weet te raden, de andere dingen zijn secundair.
Ja ik snapte 't nadat ik getypt hadquote:
[..]
Ik had het in dit topic gedaan, omdat we hier al eerder die discussie hebben gevoerd en ik het lopende topic voor de prono er niet mee wilde vervuilen
Heb je een suggestie van een puntentelling waarbij op z'n minst de top 3 wel bestaat uit mensen die de mol het vaakst goed hadden?
Tja suggestie? Ik heb gewoon wat zitten spelen met de punten in mijn Google sheet en dan kom ik hier op uit:quote:
[..]
Ja ik snapte 't nadat ik getypt had
Heb je een suggestie van een puntentelling waarbij op z'n minst de top 3 wel bestaat uit mensen die de mol het vaakst goed hadden?
Als we doen 100 voor de juiste mol en 50 voor de juiste winnaar/verliezer/afvaller, dan zou in 5 van de 6 scenario's iemand winnen die het vaakst de mol goed heeft voorspeld. In dat ene scenario dat het niet degene is die de mol het vaakst goed had voorspeld bestaat de top 3 nog wel uit de top 3 van beste molvoorspellers.
En ik heb 't nog wel overal rondgespamdquote:Op maandag 29 april 2019 14:43 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Oh.....we hadden voor de Vlaamse versie ook een prono.......beetje gemist.....
En wat als we het 150 (mol) 100 (winnaar/verliezer) en 50 (afvaller) maken?quote:
[..]
Tja suggestie? Ik heb gewoon wat zitten spelen met de punten in mijn Google sheet en dan kom ik hier op uit:
Als we doen 100 voor de juiste mol en 50 voor de juiste winnaar/verliezer/afvaller, dan zou in 5 van de 6 scenario's iemand winnen die het vaakst de mol goed heeft voorspeld. In dat ene scenario dat het niet degene is die de mol het vaakst goed had voorspeld bestaat de top 3 nog wel uit de top 3 van beste molvoorspellers.
Ik had beter moeten opletten hoorquote:
[..]
En ik heb 't nog wel overal rondgespamd
[..]
En wat als we het 150 (mol) 100 (winnaar/verliezer) en 50 (afvaller) maken?
Vrijwel identiek aan 100 / 50 / 50, overigens ook als we er 100 / 50 / 25 van zouden makenquote:
[..]
En ik heb 't nog wel overal rondgespamd
[..]
En wat als we het 150 (mol) 100 (winnaar/verliezer) en 50 (afvaller) maken?
100/50/25 van maken dan? Voor de volgende keer dan (of voor nu? maakt me eigenlijk ook niet uit maar is misschien lullig om halverwege het spel de regels te veranderen).quote:
[..]
Vrijwel identiek aan 100 / 50 / 50, overigens ook als we er 100 / 50 / 25 van zouden maken
Of yolo 200/100/50?
Ergens zou ik het nu al willen aanpassen, omdat ik vind dat vaker de mol goed hebben doorslaggevend zou moeten zijn. Dan zou het overigens 200/100/50 moeten worden, want voor de afvaller is steeds al 50 gebruikt.quote:
[..]
100/50/25 van maken dan? Voor de volgende keer dan (of voor nu? maakt me eigenlijk ook niet uit maar is misschien lullig om halverwege het spel de regels te veranderen).
Of yolo 200/100/50?
Maar inderdaad: kunnen we nu de punten nog aanpassen? Aan de andere kant: het is niet alsof je door een andere puntenverdeling andere voorspellingen zou doen toch?
Nee dat is waar. Maar het voelt zo lullig als je anders met 'de oude puntentelling' (die een week voor de ontknoping nog alszodanig in de OP van de prono staat) een bordspel zou hebben gewonnen snapje?quote:
[..]
Ergens zou ik het nu al willen aanpassen, omdat ik vind dat vaker de mol goed hebben doorslaggevend zou moeten zijn. Dan zou het overigens 200/100/50 moeten worden, want voor de afvaller is steeds al 50 gebruikt.
Maar inderdaad: kunnen we nu de punten nog aanpassen? Aan de andere kant: het is niet alsof je door een andere puntenverdeling andere voorspellingen zou doen toch?
200/100/50 is wmbt dus ook prima. Ik ben dus alleen nog een beetje besluiteloos of we dat voor nu al aanpassen of pas voor de volgende ronde
Ik snap het heel goed en daarom twijfel ik ookquote:
[..]
Maar het voelt zo lullig als je anders met 'de oude puntentelling' (die een week voor de ontknoping nog alszodanig in de OP van de prono staat) een bordspel zou hebben gewonnen snapje?
(Ik hoopte een klein beetje dat @PatriQue89 ook nog even zijn mening zou geven) Maar als ik je nou vertel dat jij één van de twee mensen bent die daardoor zijn kans op de winst kwijtraakt? Hoe denk je er dan over?Heujjquote:
[..]
Ik snap het heel goed en daarom twijfel ik ook
Mocht dat het scenario zijn maakt het tuulk niet uit, als ik zou winnen zou ‘ie ook naar de #2 gaan omdat ik het spel al heb.
Maarja he voor die andere user dan
Ik kom er net achter dat we het voor die andere user bij de oude puntentelling houdenquote:
[..]
Heujj
Mocht dat het scenario zijn maakt het tuulk niet uit, als ik zou winnen zou ‘ie ook naar de #2 gaan omdat ik het spel al heb.
Maarja he voor die andere user dan
Ik had namelijk niet goed gekeken en zie dat ik in die situatie de winnaar zou worden met de nieuwe puntentelling. Dat voelt echt niet goed...En... in de situatie dat jij zou winnen is met de oude puntentelling de nummer 2 dezelfde persoon die met de nieuwe puntentelling de winnaar zou worden
quote:
[..]
Ik kom er net achter dat we het voor die andere user bij de oude puntentelling houden
En... in de situatie dat jij zou winnen is met de oude puntentelling de nummer 2 dezelfde persoon die met de nieuwe puntentelling de winnaar zou worden
Dat maakt de situatie wel wat makkelijker Goed, houden we het voor nu bij de huidige versie en volgend jaar bij zowel NL als BE prono 200/100/50?
https://www.vier.be/video(...)as-om-de-mol-te-zijn