quote:
Op vrijdag 8 maart 2019 12:40 schreef trein2000 het volgende:[..]
Ik vind er inderdaad een hoop van, maar dat doet niet terzake. Wat ik wel zie staan is het woordje gering, en dat staat er niet voor niks...
Het is inderdaad een grijs gebied waar dat gering stopt en de verhuurder verantwoordelijk is. Of dat het zelfs een ernstig gebrek zou kunnen zijn waar een huurverlaging voor gerechtvaardigd is. Wat overigens niet zegt dat gebreken die daar tussen vallen wel of niet voor rekening van huurder dan wel verhuurder komen.
Bij de meeste verhuurders wordt het gebrekenboek van de huurcommissie gehanteerd als 'uiterste grens'.
Ernstige gebreken/tekortkomingen (cat. B)
quote:
5. Er is door verzakking een zodanige scheef
stand van buitenmuren van de woning of van
buitenwanden van de woonwagen dan wel
sprake van een zodanige helling van vloeren of
een zodanige toestand van plafonds of binnen-
wanden dat de bewoonbaarheid van de woon-
ruimte ernstig wordt geschaad.
De hier genoemde gebreken dienen cumulatief
aanwezig te zijn. Bij meer dan één gebrek is reeds
sprake van cumulatie van gebreken.
Opgemerkt wordt dat bij aanwezigheid van slechts één
van de genoemde gebreken er wel sprake kan zijn van
een gebrek als bedoeld onder Categorie C.
Ernstige gebreken/tekortkomingen (cat. C)
quote:
Een binnenmuur staat (gedeeltelijk) los of is
gescheurd, waardoor er gevaar voor
omvallen en/of uitvallen van het metselwerk
dreigt.
quote:
B2. De houten binnenwand of separatiewand is
niet meer stabiel met de omliggende
constructie verbonden.
Dit kan ook van toepassing zijn op een berachelde wand
die geheel of gedeeltelijk is losgelaten van de
achtergelegen muur en als zodanig ernstige gebreken
vertoont.
quote:
B3. Het deurkozijn is niet meer vast verbonden
met de omliggende constructie.
Het kozijn staat los in de wand waarin het is
opgenomen.
Bij krimpscheuren zijn bovenstaande gebreken niet van toepassing. Met producten die je bij de bouwmarkt kan kopen kan je prima scheuren tot zelfs wel 2 centimeter vullen. (wat ik niet meer gering vind trouwens).
Het enige wat het gebrekenboek wel zegt over de 'maximale' afmeting van scheuren:
quote:
E8. Er is onvoldoende aansluiting tussen het
buitenkozijn of de buitenpui en de gevel
waarin deze zich bevindt waardoor er een
open verbinding aanwezig is met de
buitenlucht of de spouw.
De opening/naad tussen gevelkozijn c.q. gevelpui en de
aangrenzende gevel dient zodanig groot te zijn dat deze
door de huurder niet meer met eenvoudige middelen is
af te dichten.
In het algemeen gaat de Huurcommissie uit van een
ernstig gebrek als de opening/naad 8 millimeter of meer
bedraagt.
Tijdens een onderzoek van de Huurcommissie kan je dus aannemen dat andere scheuren, en ik durf te stellen dat krimpscheuren dus maximaal die 8 mm mogen bedragen. Als ze 8 mm of groter zijn zou het dus een ernstig gebrek met een mogelijke huurverlaging kunnen zijn. En dat is meestal het moment waarop je een verhuurder kunt dwingen om de scheur voor je te laten herstellen. Niet omdat het verplicht is volgens de wet of het gebrekenboek maar puur om te voorkomen dat de huurder met terugwerkende kracht een huurverlaging krijgt.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!