abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_7717908
.......welke van deze 2 kun je, als je naar je beurs kijks, het beste kiezen wanneer je een middeninkomen hebt (42% schaal).

CDA laat ik even buiten beschouwing omdat ik toch strategisch ga stemmen dus op een links of rechts kabinet.

Heb het idee dat PvdA alleen voor de laagste inkomens iets doet en VVD voor de topinkomens.

Ben er nog niet uit wie op dit punt een plusje van me krijgt, PvdA of VVD.

pi_7717957
pvda verneukt alle inkomens uiteindelijk, behalve uitkeringen.....

vvd tja dat is de minst slechtste qua economie dus IK zou daar voor gaan.

pi_7718030
Deze vraag is wat mij betrefd totaal nutteloos. Reden? Omdat je niet alleen op deze planeet leeft. Het klinkt misschien super duf, maar het gaat toch om dat zoveel mogelijk mensen gelukkig zijn? En daar is geld echt niet voor nodig, als je het goed doet.
Sta stil bij elke stap die je zet.
  zondag 5 januari 2003 @ 13:27:30 #4
8369 speknek
Another day another slay
pi_7718049
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:26 schreef Svart Rose het volgende:
maar het gaat toch om dat zoveel mogelijk mensen gelukkig zijn?
Niet als ik ze niet ken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  zondag 5 januari 2003 @ 13:28:03 #5
8369 speknek
Another day another slay
pi_7718058
Ik denk overigens dat je met een middeninkomen het beste aan de rechterkant van de PvdA moet kijken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  zondag 5 januari 2003 @ 13:28:31 #6
34355 Farzin
Weg en opgetieft.
pi_7718063
Je hebt helemaal gelijk: geld maakt zeker niet gelukkig.

Ik denk dat de PvdA de beste partij is voor de middeninkomens, ook omdat deze partij de koopkrachtontwikkeling belangrijker vindt dan de VVD.

pi_7718107
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:28 schreef Farzin het volgende:
Je hebt helemaal gelijk: geld maakt zeker niet gelukkig.

Ik denk dat de PvdA de beste partij is voor de middeninkomens, ook omdat deze partij de koopkrachtontwikkeling belangrijker vindt dan de VVD.


VVD, omdat de PvdA voor nieuwe hypotheken in het toptarief de hypotheek rent aftrek wil beperken. Dat is natuurlijk een opmaat om dat voor iedereen te doen straks, of wil je geen huis kopen?
  zondag 5 januari 2003 @ 13:33:38 #8
34355 Farzin
Weg en opgetieft.
pi_7718135
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:31 schreef Fortuynaanhanger het volgende:
VVD, omdat de PvdA voor nieuwe hypotheken in het toptarief de hypotheek rent aftrek wil beperken. Dat is natuurlijk een opmaat om dat voor iedereen te doen straks, of wil je geen huis kopen?
In dit topic gaat het over de middeninkomens, de PvdA wil de hypotheekrente aftrek alleen beperken voor de rijkste 5%. En terecht, want ik wil hun villa's niet financieren.
  zondag 5 januari 2003 @ 13:36:28 #9
1571 marky
Heerlijk.... sleur
pi_7718176
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:17 schreef Mikrozacht het volgende:
.......welke van deze 2 kun je, als je naar je beurs kijks, het beste kiezen wanneer je een middeninkomen hebt (42% schaal).

CDA laat ik even buiten beschouwing omdat ik toch strategisch ga stemmen dus op een links of rechts kabinet.

Heb het idee dat PvdA alleen voor de laagste inkomens iets doet en VVD voor de topinkomens.

Ben er nog niet uit wie op dit punt een plusje van me krijgt, PvdA of VVD.


Heb je een eigen huis dan is het VVD. Omdat Woutertje anders aan je hypotheekrenteaftrek gaat knabbelen. Bij de VVD heb je ook nog kans dat de OZB verdwijnt en dat je loon op de langere termijn zal blijven stijgen en je koopkracht gelijdelijker toeneemt dan de 4 beloofde jaren van Wouter want daarna zal hij je koopkracht moeten gaan afpakken.
  zondag 5 januari 2003 @ 13:37:53 #10
1571 marky
Heerlijk.... sleur
pi_7718191
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:33 schreef Farzin het volgende:

[..]

In dit topic gaat het over de middeninkomens, de PvdA wil de hypotheekrente aftrek alleen beperken voor de rijkste 5%. En terecht, want ik wil hun villa's niet financieren.


Dat is gelul want het treft iedereen met een inkomen van 47000 euro per jaar. Als jij dat de rijkste mensen noemt?????
  zondag 5 januari 2003 @ 13:39:16 #11
10275 DaBuzzzzz
Mooie woonspulletjes
pi_7718215
Je politieke keus baseren op inkomen?????


ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
  zondag 5 januari 2003 @ 13:39:24 #12
34355 Farzin
Weg en opgetieft.
pi_7718217
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:37 schreef marky het volgende:
Dat is gelul want het treft iedereen met een inkomen van 47000 euro per jaar. Als jij dat de rijkste mensen noemt?????
Hoeveel mensen hebben een inkomen hoger dan 47000 euro?
pi_7718224
In diverse vraaggesprekken die ik met PvdA-ers heb gezien werd €25000 al als "hogere inkomens" beschouwd die niet hoeven te worden ontzien. Terwijl €25000 gewoon modaal is .
Trap er dus niet in.
pi_7718251
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:39 schreef Farzin het volgende:

[..]

Hoeveel mensen hebben een inkomen hoger dan 47000 euro?


Bijna alle 35+ mensen met HBO opleiding of hoger
  zondag 5 januari 2003 @ 13:43:15 #15
930 Kimmie
mikro-zacht
pi_7718264
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:39 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Je politieke keus baseren op inkomen?????



Ieder zijn motief!, niet?
fake a dream
  zondag 5 januari 2003 @ 13:43:41 #16
34590 SkullKnULL
Wat flik je me nou man!
pi_7718266
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:33 schreef Farzin het volgende:

[..]

In dit topic gaat het over de middeninkomens, de PvdA wil de hypotheekrente aftrek alleen beperken voor de rijkste 5%. En terecht, want ik wil hun villa's niet financieren.


en die "5%" wil jou hutje ook niet financieren, stel je voor als "zij" dat eens niet deden.
Vind ik dan ook terecht.
Mini me, you complete me
  zondag 5 januari 2003 @ 13:44:36 #17
10275 DaBuzzzzz
Mooie woonspulletjes
pi_7718277
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:43 schreef Kimmie het volgende:

[..]

Ieder zijn motief!, niet?


Jawel...... maar ik vind het op z'n minst nogal kortzichtig...
Maar goed...
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
pi_7718281
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:39 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Je politieke keus baseren op inkomen?????



Eerst lezen, dan reageer je wellicht minder dom.

Ik zeg nl. "wie verdient er op dit punt een plusje" waaruit je dus kunt opmaken (hoop ik voor je) dat ik zo een groot aantal punten heb waarop ik mijn partijkeuze baseer.

  zondag 5 januari 2003 @ 13:47:59 #19
34355 Farzin
Weg en opgetieft.
pi_7718316
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:43 schreef SkullKnULL het volgende:
en die "5%" wil jou hutje ook niet financieren, stel je voor als "zij" dat eens niet deden.
Vind ik dan ook terecht.
Nee hoor, die 5% verdient toch al meer dan genoeg.
  zondag 5 januari 2003 @ 13:48:13 #20
10275 DaBuzzzzz
Mooie woonspulletjes
pi_7718320
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:44 schreef Mikrozacht het volgende:

[..]

Eerst lezen, dan reageer je wellicht minder dom.

Ik zeg nl. "wie verdient er op dit punt een plusje" waaruit je dus kunt opmaken (hoop ik voor je) dat ik zo een groot aantal punten heb waarop ik mijn partijkeuze baseer.


Je hoeft je niet te verontschuldigenen hoor.... De gedachte zou bij mij nooit opkomen en daar lach ik hartelijk om....

ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
pi_7718369
De meeste kiezers kiezen toch op de partij die voor hun het meeste kan betekenen? of niet soms... zo heb je mensen die groenlinks stemmen omdat ze zo graag "In eigen land kennis willen maken met andere culturen en hun kinderen op een school met veel allochtonen willen doen."
pi_7718384
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:27 schreef speknek het volgende:

[..]

Niet als ik ze niet ken.


Ik mag hopen dat dit een grapje is.
Wittgenstein
  zondag 5 januari 2003 @ 13:54:21 #23
930 Kimmie
mikro-zacht
pi_7718404
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:44 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

Jawel...... maar ik vind het op z'n minst nogal kortzichtig...
Maar goed...


Ik vind het op zijn minst 'eng' als mensen beoordeeld worden op hun motieven voor hun keuze voor een politieke partij. Je moest een weten wat voor motieven en zo nu en dan de ronde doen.
fake a dream
pi_7718433
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:48 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

Je hoeft je niet te verontschuldigenen hoor.... De gedachte zou bij mij nooit opkomen en daar lach ik hartelijk om....


Ik wilde je helpen om het nog eens uit te leggen, maar dat zie jij als blijkbaar als verontschuldigen. Dat je niet over geld nadenkt is best sociaal en lief van je, maar bijster slim ben je niet.
pi_7718462
quote:
Op zondag 5 januari 2003 13:37 schreef marky het volgende:
Dat is gelul want het treft iedereen met een inkomen van 47000 euro per jaar. Als jij dat de rijkste mensen noemt?????
Het ging om mensen met een belastbaar inkomen van 47000 of meer. Die vallen dus allemaal in het 52%-tarief. Het ging de topic-opener nu juist op mensen in het 42%-tarief, en die hebben dus geen nadeel van de voorgestelde maatregel.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')