We lopen naar de ingang en daar staat een groot bord: Verboden voor mensen met epilepsie! 
Voor mij kon dat feestje daarom dus helaas niet doorgaan. Weet iemand waarom de pandadroom niet geschikt is voor mensen met epilepsie...wordt er veel stroboscooplicht gebruikt ofzo..?
- edit - aan het einde van de hoofdvoorstelling is er inderdaad stroboscopisch licht...
Heb niet van gemerkt dat er veel geflitst werd 
Maar goed, het is vervelend dat jullie niet in de Pandadroom konden, maar in de 3e ruimte is educatieruimte en jullie konden ook wel gaan vermaken 
quote:er werd geflitst als die boom naar beneden kwam
Op zondag 5 januari 2003 11:36 schreef Ooze het volgende:
Heb niet van gemerkt dat er veel geflitst werd
quote:Bij de vogelrok stond geen bord dat t niet mocht.
Op zondag 5 januari 2003 11:47 schreef modestus het volgende:
dan mocht je waarschijnlijk ook niet in de vogelrok?
Volgens mij was het geen stroboscooplicht maar was het de flits van de camera die heel snel achter elkaar fotoos maakte. Laserlicht is trouwens geen probleem.
quote:Heel even is al teveel
Op zondag 5 januari 2003 11:36 schreef Ooze het volgende:
Stroboscopisch licht in de hoofdshow? :0Heb niet van gemerkt dat er veel geflitst werd
quote:Hehe, Euro Disney bestaat niet meer, het is Disneyland Paris
Op zondag 5 januari 2003 17:00 schreef MoJo het volgende:
Je hebt weinig gemist..Die in Euro Disney is veel gaver.
quote:Disneyland Resort Paris
Op zondag 5 januari 2003 18:35 schreef Stratus het volgende:[..]
Hehe, Euro Disney bestaat niet meer, het is Disneyland Paris
[i]All that hurts me makes me stronger[/i] - MR
quote:Toch hoor ik van veel mensen dat t erg leuk was...
Op zondag 5 januari 2003 17:00 schreef MoJo het volgende:
Je hebt weinig gemist..Die in Euro Disney is veel gaver.
Wellicht dat je zonder brilletje de film toch kan zien, alleen is ie dan niet 3D en zie je de helft dubbel.(met brilletje ook trouwens 
Het stroboscoopeffect is amper te zien. Het is mij iig nog nooit opgevallen.
Weer iets geleerd vandaag
quote:Het gaat (bij mij) vooral om snel knipperend licht zoals een stroboscoop.
Op maandag 6 januari 2003 12:30 schreef Koningin het volgende:
Ik wist niet eens dat zo'n lichtsoorten invloed hadden op mensen die epilepsie hebben
Weer iets geleerd vandaag
WTF??? ik til hem wel hoor, no problem!! Nee meneer dat mag niet....
Ik denk dat dat ook te maken heeft met die epilepsie. Ik heb niets zien flitsen, je schrikt nergens van, je staat niet onder stroom, niks..
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
In de Droomvlucht, dan hang je idd in bakjes en daar kun je niet zomaar uitkomen als je niet goed kunt lopen. Dat klopt wel.
In de Pandadroom zit je gewoon in een bioscoopzaal. De rolstoelers uit onze groep hebben gewoon de film gezien. 
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
quote:Ik denk dat jij niet helemaal begrepen hebt dat t hier om EPILEPSIE gaat, daarbij zit je (normaal gesproken) NIET in een rolstoel...
Op maandag 13 januari 2003 15:44 schreef YPPY het volgende:
Je verward Pandadroom met Droomvlucht.In de Droomvlucht, dan hang je idd in bakjes en daar kun je niet zomaar uitkomen als je niet goed kunt lopen. Dat klopt wel.
In de Pandadroom zit je gewoon in een bioscoopzaal. De rolstoelers uit onze groep hebben gewoon de film gezien.
quote:
Op maandag 13 januari 2003 17:14 schreef Petracev het volgende:[..]
Ik denk dat jij niet helemaal begrepen hebt dat t hier om EPILEPSIE gaat, daarbij zit je (normaal gesproken) NIET in een rolstoel...
Maar het was wel erg leuk ja.. ik weet niet hoe het is om epilepsie te hebben maar ik weet wel dat toen ik er was een aantal mensen het te eng vonden en die konden dan ook gewoon weglopen..
Of maakt dat niet uit in jouw geval?
Jammer iig, het was echt leuk.
Daarnaast zijn de pixels (druk je dat wel zo uit??) best groot, wat ook weer lastiger kijken is, en het beeld trilt bestwel, dus geen goede combinatie als je epilepsie hebt!
(je kunt het natuurlijk proberen, je weet zelf of je snel last hebt van dat soort beelden, zorg in ieder geval dat er iemand bij is die bekend is met jouw insulten zodat diegene in kan grijpen als het fout gaat)
quote:Meestal is het dan te laat
Op maandag 13 januari 2003 17:22 schreef heaven7 het volgende:...en die konden dan ook gewoon weglopen..
quote:Das toch hetzelfde
Op zondag 5 januari 2003 14:18 schreef Petracev het volgende:[..]
Bij de vogelrok stond geen bord dat t niet mocht.
Volgens mij was het geen stroboscooplicht maar was het de flits van de camera die heel snel achter elkaar fotoos maakte. Laserlicht is trouwens geen probleem.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:Ik zeg ook niet dat t verschil maakt..ik merk alleen op dat t (volgens mij) geen stoboscoop was...
Op maandag 13 januari 2003 17:31 schreef vosss het volgende:[..]
Das toch hetzelfde
Dat geflits zag je nl. maar één keer, dus ging ik er vanuit dat t de camera was. In t donker valt dat natuurlijk extra op.
quote:Dat weet ik heel goed. Maar boven mij staat iets over gehandicapten in een rolstoel die in in de pandadroom mogen omdat ze er niet uit kunnen klimmen. Maar in de pandadroom valt niets te klimmen. In droomvlucht wel. Daarom denk ik dat de poster boven mij de attracties door elkaar heeft gehaald.
Op maandag 13 januari 2003 17:14 schreef Petracev het volgende:[..]
Ik denk dat jij niet helemaal begrepen hebt dat t hier om EPILEPSIE gaat, daarbij zit je (normaal gesproken) NIET in een rolstoel...
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
quote:Misschien erg offtopic, maar wat gebeurd er dan met je?
Op maandag 13 januari 2003 17:28 schreef Petracev het volgende:[..]
Meestal is het dan te laat
quote:aha...nou snap ik m..
Op maandag 13 januari 2003 17:49 schreef YPPY het volgende:[..]
Dat weet ik heel goed. Maar boven mij staat iets over gehandicapten in een rolstoel die in in de pandadroom mogen omdat ze er niet uit kunnen klimmen. Maar in de pandadroom valt niets te klimmen. In droomvlucht wel. Daarom denk ik dat de poster boven mij de attracties door elkaar heeft gehaald.
je had niet ge-quote (schrijf je dat zo??) dus ik ging er vanuit dat je t over mij had..
quote:Lichtflitsen kunnen een aanval 'uitlokken'.
Op maandag 13 januari 2003 17:57 schreef heaven7 het volgende:[..]
Misschien erg offtopic, maar wat gebeurd er dan met je?
Een aanval kan zich op verschillende manieren uiten. Dit is afhankelijk van het gebied van de hersenen waar op dat moment de overmatige ontlading plaats vindt en hoe groot dat gebied is. Iemand kan vallen, schokken, vreemde bewegingen maken, of even afwezig zijn. Er zijn veel verschillende soorten epileptische aanvallen.
quote:
Op maandag 13 januari 2003 18:55 schreef Petracev het volgende:[..]
aha...nou snap ik m..
je had niet ge-quote (schrijf je dat zo??) dus ik ging er vanuit dat je t over mij had..
Fijn. Toevallig heb ik een paar maanden geleden nog een trainingsavond over epilepsie gehad. Wat het inhoudt weet ik dus wel ongeveer.
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
quote:Heb je er op je werk mee te maken?
Op maandag 13 januari 2003 19:18 schreef YPPY het volgende:[..]
Toevallig heb ik een paar maanden geleden nog een trainingsavond over epilepsie gehad. Wat het inhoudt weet ik dus wel ongeveer.
quote:Ja, ik werk bij een organisatie voor gehandicapten. Vandaar dat ik wel ongeveer weet wat de verschillen zijn.
Op dinsdag 14 januari 2003 18:21 schreef Petracev het volgende:[..]
Heb je er op je werk mee te maken?
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Er zijn namelijk behoorlijk veel klachten over geweest.
Laat het me even weten of ze het veranderd hebben. Wil ook graag weer een keer naar de Efteling. Heb zelf ook epilepsie (al wel bijna 5 jaar aanvalvrij). Zou het wel leuk vinden om de pandadroom een keer mee te maken . Vorige keer toen ik er was (een jaar geleden of zo) toen kwam ik pas aan het einde van de dag langs de Pandadroom en ben ik er daarom niet ingeweest.quote:Op maandag 17 mei 2004 10:19 schreef Petracev het volgende:
ik ga morgen weer naar de Efteling... zouden ze het bord veranderd hebben?
Er zijn namelijk behoorlijk veel klachten over geweest.
. Vorige keer toen ik er was (een jaar geleden of zo) toen kwam ik pas aan het einde van de dag langs de Pandadroom en ben ik er daarom niet ingeweest. Af en toe vind ik het ook gewoon onzin dat er een bordje staat dat mensen met epilepsie ergens niet inmogen. Bij ons op de kermis staat ook vaak zo'n "fun house" (met van die bewegende trappen, lopende band, ronddraaiend rad etc) en daar stond ook altijd bij dat mensen met epilepsie er niet inmogen. Maar ben er vaak genoeg ingeweest en snap echt niet waar ze dat op basseren..
yep, mee eens,quote:Op maandag 17 mei 2004 12:38 schreef dutchdevil het volgende:
[..]
Laat het me even weten of ze het veranderd hebben. Wil ook graag weer een keer naar de Efteling. Heb zelf ook epilepsie (al wel bijna 5 jaar aanvalvrij). Zou het wel leuk vinden om de pandadroom een keer mee te maken . Vorige keer toen ik er was (een jaar geleden of zo) toen kwam ik pas aan het einde van de dag langs de Pandadroom en ben ik er daarom niet ingeweest.
Af en toe vind ik het ook gewoon onzin dat er een bordje staat dat mensen met epilepsie ergens niet inmogen. Bij ons op de kermis staat ook vaak zo'n "fun house" (met van die bewegende trappen, lopende band, ronddraaiend rad etc) en daar stond ook altijd bij dat mensen met epilepsie er niet inmogen. Maar ben er vaak genoeg ingeweest en snap echt niet waar ze dat op basseren..
maar t gaat ook een beetje om de manier waaróp: "Verboden voor mensen met epilepsie"
Dat kunnen ze ook wel een beetje vriendelijker neerzetten.
Er zijn best veel attracties verboden voor een bepaalde groep mensen, zoals mensen met hartklachten, een gebroken been of zwangeren. Ik denk dat het nu wat onvriendelijker overkomt, omdat ze geen tekening gebruiken. Bij die andere 'gevallen' zie je een plaatje met een rode streep er doorheen. Epilepsie is (vermoed ik) niet zo makkelijk in een tekening aan te geven, daarom zal het er wel met die tekst staan.quote:Op maandag 17 mei 2004 13:49 schreef Petracev het volgende:
[..]
yep, mee eens,
maar t gaat ook een beetje om de manier waaróp: "Verboden voor mensen met epilepsie"
Dat kunnen ze ook wel een beetje vriendelijker neerzetten.
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Komt al wat vriendelijker over...
"niet geschikt voor mensen die een hekel hebben aan wereldverbeteraars" zou een betere zijn.quote:Op woensdag 19 mei 2004 09:50 schreef Petracev het volgende:
Het bord is veranderd, er staat nu: Niet geschikt voor mensen met epilepsie
Komt al wat vriendelijker over...
Best leuk gedaan hoor, daar niet van, maar o zo educatief verantwoord... noem me een zeur, maar......GETVER!
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
Nee, t heeft meestal geen blijvende schade.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 13:35 schreef gijsbert2002 het volgende:
Maar lang niet alle epileptische mensen krijgen toch overal last van? Ik heb een tijd ook blackouts gehad, maar de dokter vond niks. Als ik nou in een disco sta of zo dan ga ik me ook raar voelen. Maar als ik nou echt epilepsie had en een tijd aanvalsvrij was geweest zou ik me ook niet kunnen inhouden denk ik. Zelfs als je een aanval krijgt levert dat voor zocver ik weet toch geen blijvende schade op?
Maar:
Je kunt je rijbewijs inleveren. Pas na 1 jaar aanvalsvrij opnieuw gekeurd worden, daarna mag je weer gaan rijden.
Als ik nu weer een aanval zou krijgen, zouden er voor mij op t werk ook weer dingen aangepast moeten worden, totdat ik weer medisch goedgekeurd word.
Dus ík neem i i g geen risico's.
er is trouwens bij mij nooit vastgesteld dat ik lichtflitsgevoelig ben, maar ik heb geen zin om bovenstaande op het spel te zetten.
Zo moet je, na je goedkeuring, na 1 jaar, na 3 jaar en na 5 jaar opnieuw gekeurd worden. Dat vind ik meer dan logisch. Maar na iedere goedkeuring moet je wel een NIEUW rijbewijs bij het stadskantoor gaan halen á 50 / 60 EUR.
Ze kunnen toch ook een stempeltje of inlegvelletje ontwerpen. Of een aangepast rijbewijs voor mensen met medische problemen, waar wijzigingen in aangebracht kunnen worden ?
Beetje offtopic allemaal, maar moest t ff kwijt
Dat is niet helemaal waar. Voor welke periode jij je rijbewijs krijgt en na hoeveel jaar jij dus weer gekeurd moet worden is afhankelijk van hoelang jij aanvalsvrij bent en wat voor medicijnen je gebruikt. Heb namelijk zelf in eerste instantie een rijbewijs voor 2 jaar gekregen en moet nu ook weer zo'n eigen verklaring laten invullen door m'n neuroloog. En dan gaan ze dus weer kijken voor hoelang ik deze keer weer m'n rijbewijs krijg.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 18:03 schreef Petracev het volgende:
Er zijn wel meer dingen onredelijk.
Zo moet je, na je goedkeuring, na 1 jaar, na 3 jaar en na 5 jaar opnieuw gekeurd worden. Dat vind ik meer dan logisch. Maar na iedere goedkeuring moet je wel een NIEUW rijbewijs bij het stadskantoor gaan halen á 50 / 60 EUR.
Ze kunnen toch ook een stempeltje of inlegvelletje ontwerpen. Of een aangepast rijbewijs voor mensen met medische problemen, waar wijzigingen in aangebracht kunnen worden ?
Beetje offtopic allemaal, maar moest t ff kwijt
En als dat weer voor 2 jaar is ga ik dus ff stennis schoppen want ik ben nu al 5 jaar aanvalsvrij en m'n nichtje die net een aanrijding heeft gehad en waarbij is bewezen dat ze een hersenbeschadiging heeft en nu minder snel kan reageren heeft dus mooi weer een rijbewijs gekregen voor 10 jaar na haar keuring
|
|
