NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mooi opstapje voor NU om straks ook positieve meningen over Trump en negatieve meningen over de EU en immigratie te censureren.
Het zullen mooie discussies worden in ieder geval met al die gelijkgestemden.
Het zullen mooie discussies worden in ieder geval met al die gelijkgestemden.
Maar daarom mag ik er nog wel iets van vinden.quote:Op woensdag 27 februari 2019 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, Nu.nl is nou eenmaal een privaat bedrijf en bepaalt daarom helemaal zelf wat er wel en niet gezegd mag worden op de website.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat is tegenwoordig het standaard hier. Zie alleen het voorbeeld van de leerkracht al.quote:Op woensdag 27 februari 2019 12:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Verder is dit het zoveelste teken dat onze beschaving afglijdt naar een bedenkelijk niveau. Als bepaalde meningen niet geuit mogen worden, hoe dom ze ook zijn is het eind zoek.
''Onwaarheden'' mogen dus niet meer op NU.
Verkondigen dat Mohammed volgens onze richtlijnen géén pedofiel was, mag dus ook niet meer?
Verkondigen dat Mohammed volgens onze richtlijnen géén pedofiel was, mag dus ook niet meer?
Vraag me af voor welke andere discussiepunten Nu.nl tot een decreet te verleiden is.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Je mag best sceptisch zijn daar, maar dan wel met goede argumenten. Simpelweg "opwarming van de aarde bestaat niet!" mag niet.quote:
https://www.nu.nl/blog/57(...)er-mag-op-nujij.html
Ik kom nooit op NUjij en zelden op Nu.nl, maar ik vond dit wel even het vermelden waard. De NU gedachtenpolitie verbiedt het verkondigen van onwelvallige meningen op NUjij. Bekijk het maar met open discussie, de verkeerde klimaatmening is vanaf nu VERBOTEN.
Dus je mag best "klimaatsceptisch" zijn. Ergo: je TT en hetgeen je geschreven hebt in je OP kloppen niet.
De vraag is natuurlijk waarom je in godsnaam een discussie zou willen aanzwengelen op Nujij.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Grappig, tijdje geleden nog interview met hoofdredacteur op de radio gehoord waarbij hij aangaf het geen probleem te vinden dat iets van 60-65% van de op Nu.nl geplaatste artikelen feitelijke onjuistheden/onwaarheden bevatten.
Maar dit is dan wel een issue....zou zeggen, ga daar eerst eens aan werken als "serieus" nieusmedium.
Maar dit is dan wel een issue....zou zeggen, ga daar eerst eens aan werken als "serieus" nieusmedium.
Punt is dat er op een nieuwsmedium bepaalde meningen verboden zijn, die niet racistisch of beledigend zijn.quote:
[..]
Je mag best sceptisch zijn daar, maar dan wel met goede argumenten. Simpelweg "opwarming van de aarde bestaat niet!" mag niet.
Dus je mag best "klimaatsceptisch" zijn. Ergo: je TT en hetgeen je geschreven hebt in je OP kloppen niet.
De vraag is natuurlijk waarom je in godsnaam een discussie zou willen aanzwengelen op Nujij.
En waar eindigt dit? Nu is van Sanoma, die een hele reeks tijdschriften verkopen. Mogen er straks ook geen onwelvallige meningen in die tijdschriften?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je zou eens moeten weten hoe artikelen geschreven worden en welke er wel of juist niet op de website verschijnen. En dat gebeurt niet alleen bij nu.nl, maar bij elke nieuwsboer. Objectief nieuws is inmiddels een illusie. Men schrijft/laat zien en horen wat de afnemers willen lezen/zien/horen.quote:
[..]
Punt is dat er op een nieuwsmedium bepaalde meningen verboden zijn, die niet racistisch of beledigend zijn.
Dus achter de schermen zijn er genoeg meningen verboden, alleen zien wij dat niet.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Valt in hetzelfde rijtje als anti-vax wat mij betreft. Dus ik zie het probleem niet.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Tot de dag dat ze ineens meningen modereren waar je het wel mee eens bent.quote:
Valt in hetzelfde rijtje als anti-vax wat mij betreft. Dus ik zie het probleem niet.
Dan wordt het ineens een principekwestie voor je.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Hoezo inmiddels?quote:
[..]
Objectief nieuws is inmiddels een illusie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, niet iedereen heeft recht op zijn eigen feiten.quote:Op woensdag 27 februari 2019 14:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Tot de dag dat ze ineens meningen modereren waar je het wel mee eens bent.
Dan wordt het ineens een principekwestie voor je.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nu de rest van de media nog die beide uitersten niet meer als domweg 'tegengestelde meningen' benadert en wie weet komen we nog eens ergens.quote:
Valt in hetzelfde rijtje als anti-vax wat mij betreft. Dus ik zie het probleem niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat ja. Weg met de valse dichotomie.quote:
[..]
Nu de rest van de media nog die beide uitersten niet meer als domweg 'tegengestelde meningen' benadert en wie weet komen we nog eens ergens.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dan is er dus geen consensus.quote:
[..]
Er is wel degelijk consensus over onder de wetenschap. Alleen een extreem klein deel die er baat bij heeft om dit te ontkennen, blijft de rol van de mens marginaliseren.
Meningen mogen gewoon geuit worden in deze beschaving. Alleen kennelijk niet op die ene site van dat private bedrijf. Nou boehoe zeg, wat een verlies.
En waarom zou dat argument überhaupt geldig zijn. Als iemand domme dingen wil beweren die feitelijk te weerleggen zijn waarom zou je dat dan willen verbieden? Ik mag toch ook beweren dat ik kan vliegen of dat er kabouters in het bos wonen? Over beiden zaken is er consensus dat dat niet kan. Toch voelt niemand zich geroepen dergelijke uitlatingen te verbieden.
Als er uitlatingen verboden worden heeft dat in 99% van de gevallen niet met de waarheid te maken maar met andere belangen die ons niet worden verteld.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dan is dus niks waar. Bestaan feiten niet. Want er zijn altijd idioten die het niet geloven. Ook al ligt er 40 jaar aan onderzoek.quote:
[..]
Dan is er dus geen consensus.
Omdat het schadelijk is?quote:
Als iemand domme dingen wil beweren die feitelijk te weerleggen zijn waarom zou je dat dan willen verbieden?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Er zijn natuurlijk wel andere uitersten. Zeggen dat mensen invloed hebben op klimaatverandering is geen uiterste.quote:
[..]
Nu de rest van de media nog die beide uitersten niet meer als domweg 'tegengestelde meningen' benadert en wie weet komen we nog eens ergens.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Weg met die gekkies.
Sinds wanneer hebben mensen het recht niet meer om het oneens te zijn met feiten?quote:
[..]
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, niet iedereen heeft recht op zijn eigen feiten.
Mensen zijn het over de feiten niet eens. Dat is het hele punt. Als alle feiten bekend waren en iedereen onderkende alle feiten dan zouden 90% van de discussies niet eens bestaan.
Je mist het punt echt gigantisch.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Goede zaak. Hier op Fok! wordt bullshit als holocaustontkenning ook niet getolereerd, en terecht.
De mening van Henk is nou eenmaal niet evenveel waard dan feiten uit een wetenschappelijk onderzoek.
Deal with it.
De mening van Henk is nou eenmaal niet evenveel waard dan feiten uit een wetenschappelijk onderzoek.
Deal with it.
Radio Espantoso
Er zijn inderdaad heel weinig zaken waar consensus over is. Wat dat met feiten te maken heeft weet ik niet.quote:
[..]
Dan is dus niks waar. Bestaan feiten niet. Want er zijn altijd idioten die het niet geloven. Ook al ligt er 40 jaar aan onderzoek.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Je ziet het wel op meer sites. Op de site van voetbal international schakelen ze b.v. altijd de reactiemogelijkheid uit als het over Marokkaanse voetballers gaat.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Voor wie en welke belangen? En waarom is klimaatverandering ontkennen schadelijk en ontkennen dat de aarde om de zon draait niet?quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
doen ze op nu.nl bij alles wat met zwarte piet te maken heeft..quote:
Je ziet het wel op meer sites. Op de site van voetbal international schakelen ze b.v. altijd de reactiemogelijkheid uit als het over Marokkaanse voetballers gaat.
En dan van nu.nl een bron pakken. Ironisch wel. Maar nog steeds hebben ze het in het artikel over 'bijdrage'.quote:
[..]
https://www.nu.nl/klimaat(...)er-door-de-mens.html
Is wel gewoon duidelijk
Ik zou zeggen, begin te muiten in china, vs en india.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zo raar is dat toch niet? Ik kan je vertellen dat geen enkel serieus tijdschrift een verhaal maakt over dat 9//11 daadwerkelijk een inside job was. Simpelweg omdat het grote onzin is.quote:
[..]
Punt is dat er op een nieuwsmedium bepaalde meningen verboden zijn, die niet racistisch of beledigend zijn.
En waar eindigt dit? Nu is van Sanoma, die een hele reeks tijdschriften verkopen. Mogen er straks ook geen onwelvallige meningen in die tijdschriften?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
