NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jawel, een tienjarige is gewoon een kind hoe veel onzin je er ook bij haalt...
Dat is heden ten dage in Nederland dus pedofilie. Veel eerder ligt het voor de hand om het feit dat dit vroeger gebeurde af te keuren met de wetenschap van nu maar te plaatsen binnen het kader van gangbare gebruiken in die tijd.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:28 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee, ik heb het puur over de Nederlandse definitie van pedofiel. Er is vast een andere term voor iemand die seks heeft met een meisje dat de puperteit heeft bereikt maar minderjarig is, maar het is in ieder geval geen pedofiel.
Hij heeft waarschijnlijk idd. niks beledigends gezegd.quote:
[..]
Dat was hij toch ook? Hij heeft niets beledigends gezegd. In ieder geval niet in de ogen van een normaal persoon.
Which makes Islam seriously fucked up.quote:
Nou guess what, in de Islam mag je trouwen en geslachtsgemeenschap hebben als je de puberteit bereikt.
Volgens de Nederlandse wet mag het niet en was Mohammed gewoon strafbaar.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dan is het handig om een uitspraak van de rechter erbij te pakken:quote:
[..]
Niet dat ik opmerkingen van het type "Mohammed is een pedo" of "Jezus is een zombie" nu zo smaakvol vind, maar ik denk dat er geen rechter in Nederland is die geslachtsverkeer van een man van middelbare leeftijd met een kind van 10 niet zou be- en veroordelen als een pedoseksuele handeling.
In zijn rapportage van 6 januari 2010 vermeldt drs. Wetsteyn, GZ-psycholoog, dat de DSM-IV-TR classificatie als diagnostische criteria voor ‘pedofilie’ de volgende kenmerken noemt waaraan voldaan moet worden als de diagnose gesteld wordt:
gedurende een periode van ten minste zes maanden recidiverende intense seksueel opwindende fantasieën, seksuele drang of gedragingen met één of meer kinderen in de prepubertijd (in het algemeen dertien jaar of jonger);
http://deeplink.rechtspra(...)NL:GHARN:2010:BL4465
Het kernwoord hier is "prepubertijd". Aisha in het Arabië van de 7de eeuw was geen pre-puber.
En de conclusie is dan ook dat de profeet geen pedofiel was.
Heb jij dat persoonlijk van haar vernomen? Of staat dat in de koran of één of andere islamitische tekst? Aisha vond het verschrikkelijk, ze werd verkracht terwijl ze net zoals andere kinderen buiten wou spelen. Elke avond kwam die vieze, dikke behaarde man op haar liggen, het deed zo'n pijn en ze wou het liefste terug naar huis, terug naar haar moeder maar die keek niet meer naar haar om. Dat kan ook een waarheid zijn, maar dat is het probleem met het geloof en gelovigen, hun opvatting van die tijd werd beschreven. Opvattingen die we nu afdoen als onzin of onwetendheid, in die periode hadden vrouwen ook geen rechten dus al had dat kind het als zeer onprettig ervaren denk je dat ze in hun heilige schriften hadden geschreven dat het kind zich verzette of zich gedroeg als nette islamitische vrouw die trouw was aan haar man als dat hele geloof is toegewijd aan de man.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:09 schreef Rambolin het volgende:
[..]
De profeet is al meer dan 14 eeuwen dood, en heeft geen behoefte om in Nederland te wonen, noch valt hij onder de Nederlandse grondwet, of de huidige definitie van pedofiel, noch werd de profeet in zijn tijd door zijn vijanden aangevallen op het feit dat hij met een meisje getrouwd was aangezien iedereen dat deed volgens de toen geldende normen en waarden, dat meisje is tot haar dood positief gebleven over de profeet en is een van de grootste vrouwelijke geleerden van de islam, noch was dat meisje zijn enige vrouw, wel zijn jongste vrouw, gek genoeg worden zijn andere vrouwen nooit genoemd, zoals weduwes, een vrouw die ouder dan hem was, de hele westerse geschiedenis bestaat ook uit pedofiele mannen als we deze onzin doortrekken, de realiteit is dat de normen en waarden van Nederland met de waan van de dag meeveranderen, maar islam is consistent gebleven door de eeuwen heen over wat goed en wat fout is, dus de fout dien je bij jezelf te zoeken.
Die verhalen neem ik met een korreltje zout, dat is wat velen hopen natuurlijk hoe Aisha zich heeft gedragen en hoe ze tegen Mo heeft aangekeken. Als je dan naar deze tijd gaat moet je eens praten met kinderen die slachtoffer zijn geworden van een pedofiel, ik heb er nog nooit iemand positief over gehoord. Daarbij de vraag hoeveel ze gehersenspoeld was, als je al kijkt naar de huidige vrouwen in de islam die menen een vrije keus te hebben kun je die verhalen gewoon niet serieus nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 26-02-2019 11:58:43 ]
Maar wel een pedoseksueel en dat is (ziek!) strafbaar in Nederland.quote:
Dan is het handig om een uitspraak van de rechter erbij te pakken:
In zijn rapportage van 6 januari 2010 vermeldt drs. Wetsteyn, GZ-psycholoog, dat de DSM-IV-TR classificatie als diagnostische criteria voor ‘pedofilie’ de volgende kenmerken noemt waaraan voldaan moet worden als de diagnose gesteld wordt:
gedurende een periode van ten minste zes maanden recidiverende intense seksueel opwindende fantasieën, seksuele drang of gedragingen met één of meer kinderen in de prepubertijd (in het algemeen dertien jaar of jonger);
http://deeplink.rechtspra(...)NL:GHARN:2010:BL4465
Het kernwoord hier is "prepubertijd". Aisha in het Arabië van de 7de eeuw was geen pre-puber.
En de conclusie is dan ook dat de profeet geen pedofiel was.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De biologie van kinderen verandert echt niet tussen nu en het Arabië van de 7de eeuw hoor.quote:
[..]
Het kernwoord hier is "prepubertijd". Aisha in het Arabië van de 7de eeuw was geen pre-puber.
En de conclusie is dan ook dat de profeet geen pedofiel was.
Een kind van 9 is nog altijd geen puber, maar een kind.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Niet dus, geen pedofiel en ook geen pedoseksueel.quote:
[..]
Maar wel een pedoseksueel en dat is (ziek!) strafbaar in Nederland.
Heeft met warmer woestijnklimaat te maken. Ik las zojuist over een oma van 21 jaar in Jemen. Getrouwd op haar 9de, haar kind ook getrouwd op haar 9de.quote:
[..]
De biologie van kinderen verandert echt niet tussen nu en het Arabië van de 7de eeuw hoor.
Een kind van 9 is nog altijd geen puber.
Inderdaad. Om e.e.a. in context te zetten: in de middeleeuwse katholieke kerk lag de minimumleeftijd weliswaar iets hoger, maar naar onze maatstaven ook nog steeds veel te laag. Dat keuren we nu ook af zonder het de betrokkenen in kwestie per se kwalijk te nemen.quote:
[..]
Dat is heden ten dage in Nederland dus pedofilie. Veel eerder ligt het voor de hand om het feit dat dit vroeger gebeurde af te keuren met de wetenschap van nu maar te plaatsen binnen het kader van gangbare gebruiken in die tijd.
Jij bent blijkbaar ook ziek.quote:
Niet dus, geen pedofiel en ook geen pedoseksueel.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Jij moet jezelf echt even na laten kijken.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:42 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Heeft met warmer woestijnklimaat te maken. Ik las zojuist over een oma van 21 jaar in Jemen. Getrouwd op haar 9de, haar kind ook getrouwd op haar 9de.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Jij kunt niet lezen wat de rechter aangeeft, waarschijnlijk ziek in je kop.quote:
[..]
Jij bent blijkbaar ook ziek.
intellectuele_user ik krijg erg sterk het idee dat je wanhopig het neuken van kinderen probeert te verdedigen..
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
Jamaar in het woestijnklimaat van Arabië zijn 9-jarigen geen kinderen!!!!11!!1!1!quote:
intellectuele_user ik krijg erg sterk het idee dat je wanhopig het neuken van kinderen probeert te verdedigen..
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Kan mij die rechter nou schelen. Als jij een 9-jarige neukt, ben je ziek. Als je het verdedigt ook.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:43 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Jij kunt niet lezen wat de rechter aangeeft
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, ik geef alleen aan dat de term pedofiel ongepast is in dit geval. Er is een andere term voor zulke personen, ik ben alleen vergeten hoe dit ook alweer werd genoemd. Het is in ieder geval geen pedofiel want om pedofiel genoemd te worden moet er sprake zijn van seks met "PRE-PUBERTIJD" volgens de rechter, wat niet het geval was met Aisha.quote:
intellectuele_user ik krijg erg sterk het idee dat je wanhopig het neuken van kinderen probeert te verdedigen..
’U heeft gezegd dat Mohammed getrouwd was met een meisje van acht jaar oud en dat in Nederland een volwassen man die trouwt met een meisje van acht als pedofiel wordt gezien’
en waar is dit niet correct?
en waar is dit niet correct?
Overigens ben jij degenen die niet kan lezen. Uit je eigen reactie:quote:
[..]
Jij kunt niet lezen wat de rechter aangeeft, waarschijnlijk ziek in je kop.
quote:gedurende een periode van ten minste zes maanden recidiverende intense seksueel gedragingen met één of meer kinderen
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
9 jarigen zijn dus al volledig lichamelijk ontwikkeld?quote:
[..]
Nee, ik geef alleen aan dat de term pedofiel ongepast is in dit geval. Er is een andere term voor zulke personen, ik ben alleen vergeten hoe dit ook alweer werd genoemd. Het is in ieder geval geen pedofiel want om pedofiel genoemd te worden moet er sprake zijn van seks met "PRE-PUBERTIJD" volgens de rechter, wat niet het geval was met Aisha.
jij bedoeld ebofielen?
vallen op pubermeisjes van zeg 16 jaar waar alles al op en aan zit?
in de prepubertijdquote:
[..]
Overigens ben jij degenen die niet kan lezen. Uit je eigen reactie:
[..]
heb het zelfs dikgedrukt, blinde
Hij probeert serieus te beargumenteren dat Aïsha van 9 geen kind is. Omdat, 7de eeuw of zo.quote:
[..]
Overigens ben jij degenen die niet kan lezen. Uit je eigen reactie:
[..]
Het erge is nog dat ie er zelf in gelooft dat het zo werkt.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Een pedoseksuele handeling is een seksuele handeling met een kind. Voor de Nederlandse wetgever is iemand van 9 of 10 jaar oud een kind. Of degene die dit doet per definitie (al dan niet volgens de DSM) een pedofiel genoemd mag worden is een andere discussie. Dat zei ik trouwens ook niet.quote:
[..]
Niet dus, geen pedofiel en ook geen pedoseksueel.
https://witteweekbladnieu(...)med-belediger-555353quote:UPDATE 10.30 uur De Dunamare Onderwijsgroep, waar het Hoofdvaart College onder valt, heeft gereageerd op de schorsing van de techniekinstructeur die de profeet Mohammed zou hebben beledigd. Dunamare wil vanwege privacyredenen niet inhoudelijk ingaan op de kwestie, maar bevestigt dat de instructeur naar huis is gestuurd naar aanleiding van een 'vermeende uitspraak' tijdens het uitoefenen van zijn functie.
'In het belang van de leerlingen, de medewerker en de school is er vervolgens een time-out ingesteld om te onderzoeken wat er precies is gebeurd, en wat het vervolg daarop kon zijn', aldus de onderwijsgroep in een reactie op zijn website.
IN GESPREK 'Vervolgens is het College van Bestuur van Dunamare Onderwijsgroep, waartoe het Hoofdvaart College behoort, in gesprek gegaan met zowel de medewerker als de schoolleiding. Daarbij is duidelijk geworden dat het onderling vertrouwen van de medewerker en de schoolleiding over en weer in ernstige mate is beschadigd. Dit heeft ertoe geleid dat er een voorstel is gedaan tot een mediationtraject met een onafhankelijke en onpartijdige mediator om op korte termijn met elkaar te bespreken wat het best mogelijke vervolg kan zijn voor zowel de medewerker als de school.'
In tegenstelling tot wat in het artikel van De Telegraaf wordt gesuggereerd, is volgens Dunamare de instructeur geen sanctie opgelegd. 'Wel is hij gedurende het voormelde oplossingsgerichte traject tijdelijk vrijgesteld van zijn werkzaamheden.'
UNIEK Overigens laat de Algemene Onderwijsbond AOb aan het ANP weten dat het om een unieke situatie gaat. Volgens een woordvoerder van de bond is het nog niet eerder voorgekomen dat een leraar op non-actief is gesteld wegens een geloofskwestie.
