Scheikundige opleiding (dilemma)

quote:

Op vrijdag 22 februari 2019 13:53 schreef blomke het volgende:

[..]

Kan je niet ergens de opleiding tot chemisch technoloog gaan volgen? Staar je niet te veel blind op wat er bekend is over de opleiding, veel hangt ook van je eigenschappen af.

quote:

Op maandag 25 februari 2019 14:52 schreef dr_Pieters het volgende:
Baankansen in de scheikunde zijn erg afhankelijk van de richting die je kiest (ben zelf chemicus).

Wat vind je het interessantst? Biochemie? Farmacochemie? Organische chemie? Analytische chemie? Of ben je geinteresseerd in computers en het uitrekenen van chemische reacties?

Wil je later medicijnen ontwikkelen (en op welke schaal), of eerder richting materiaalkunde (bijv. nieuwe kunststoffen)? Wil je later onderzoek op de universiteit blijven doen, of in het bedrijfsleven aan de slag?

quote:

Op maandag 25 februari 2019 20:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Daar de bevolking steeds ouder wordt zou ik ervoor kiezen farmacologie te gaan studeren. Mooi vak. Zeker werk in te vinden, maar dan moet je ook internationaal willen werken, grote farmabedrijven zitten in Duitsland, Zwitserland, USA vooral.
Heb een jaar bij een van de grootste farmabedrijven gewerkt, mooi bedrijf, vaak geluncht met iemand die productiemethodes ontwikkelde voor medicijnen, bioreactoren vooral met micro-organismen.
Gentechnologie is zeer belangrijk geworden daarin.

quote:

Op maandag 25 februari 2019 20:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik weet niet waar je woont in Amsterdam, maar meer dan 1,5 uur enkele reis naar uni leiden? Delluf ja, maar jezou ook kunnen verhuizen

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 17:16 schreef dr_Pieters het volgende:

[..]

Het lijkt alsof je het best een bachelor scheikunde kunt doen, met een farmaceutische of organische master. Erg leuk werk, maar geen hele goede kans op een goedbetaalde gerelateerde baan. Banen zijn bij start-ups en CRO's (slechtbetaald) of in het buitenland.

Een studie scheikundige technologie is iets technischer en minder academisch. Bijvoorbeeld in plaats van bedenken welke moleculen met elkaar reageren in een kolfje, kun je dan leren hoe dat precies gaat in een grote reactor. Hier is denk ik meer werk in.

Als je in Groningen scheikunde gaat studeren kom je trouwens onze held en Nobelprijswinnaar Ben Feringa tegen.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 18:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Goegelen is lastig?
https://www.campusgroningen.com/huren-groningen

quote:

Op zondag 10 maart 2019 01:05 schreef Yaboyyamin het volgende:
Leuk dat je iets scheikundigs wilt gaan studeren! Ik woon zelf ook in Amsterdam, en heb een half jaar MST gestudeerd, dus hier mijn opnine
- Als ik MST kies kan ik nog een master als farmaceutische wetenschapper kiezen?
In leiden volgensmij niet. Je kan de doorstroommatrix checken. (http://doorstroommatrix.n(...)iteit-Leiden-master/)

- Is het verstandig om 3+ uur te reizen dagelijks om een opleiding te doen

Nee. Het haast niet te doen. MST is een van de meest tijdrovende studies, je zit van maandag t/m vrijdag van 9 tot 5 in de collegezalen/laboratorium, en ik het weekend ben je vaak nog bezig met huiswerk en voorbereidingen. Ik heb het een half jaar volgehouden, maar verwacht dat je nauwelijks vrije tijd gaat hebben. Ik raad je aan om het te proberen, maar ga er maar vanuit dat je na jaar 1 op kamers moet gaan. (Ik was een van de weinige die elke ochtend 1.5 uur met de trein ging. De meeste wonen dichtbij of zitten op kamers)

- Welke van de drie opleidingen is het verstandigst om te kiezen volgens jullie, qua baankansen salaris etc. ?

Ik zou je studiekeuze niet baseren op baankansen en salaris. Alle drie studies hebben een goed vooruitzicht en zullen niet heel veel verschillen qua baankansen en salaris (MST is wat technischer dan de andere twee)

Verder wil ik zeggen dat scheikunde op de middelbare school totaal niet lijkt om MST. MST is meer natuurkunde en wiskunde, dan scheikunde. Hou hier rekening mee. Je moet ook bereid zijn om meerdere dagen per week, tot 5-6 uur in het lab te staan. Dit is behoorlijk zwaar, dus je moet het ook leuk vinden! Zonder motivatie haal je het niet.

Als je meer vragen hebt PM me maat

quote:

Op maandag 11 maart 2019 22:52 schreef Yaboyyamin het volgende:
- Op de site staat dat je in het 2e jaar kiest voor de richting Synthese, materialen of technologie, ergens anders staat weer dat je dan kiest tussen scheikunde en technologie, welke van de opties kloppen?
Je 2e statement klopt. Het eerste jaar is zowel de scheikundige kant (In Leiden) als de technische kant (in Delft). In jaar twee maak je de keuze om te gaan voor de scheikundige kant (Meer scheikundige vakken, minder wiskunde) of de techinsche kant (Meer gefocused op de industrie, en de ''real world application'' van scheikunde). Vgm kan je in jaar 3 een minor kiezen, en dan kan je specifieke courses volgen. Maar houd er rekening mee is dat als je de techinsche kant kiest je je colleges/practica allemaal in Delft moet uitvoeren (Leiden is 30 min met de trein 10 minuten met de bus vanuit Adam, en delft is 1 uur met de trein en ong 15 min met de bus)

- Kan je als je bijvoorbeeld Synthese hebt gekozen, of scheikunde nog een master chemical engineering(techniek) doen?

Als je de techinsche kant wilt gaan volgen moet je vgm in jaar twee daar ook voor kiezen. Ik denk dat als je in Leiden door gaat, je een HOOP vakken moet inhalen om nog engineering te doen. Scheikunde en Engineering zijn heel anders.

- Heeft MST veel overlap met de studie scheikundige technolgie? Van wat ik heb begrepen is de technolgische kant in MST gericht op fabrieken/ontwerp, terwijl de scheikundige technologie opleidingen ook denken aan reacties onderling. Ik wil mezelf namelijk niet limiteren.

MST IS scheikundige technologie (molecular science and technology) Als je voor Leiden kiest dan ben je meer bezig met molecular science, en als je voor Delft kiest dan ben je vooral bezig met de ingenieurskant van de studie

-Zijn de vele contacturen in MST niet (te) veel, het lijkt of je dan weinig vrije tijd/zelfstudie kan doen. Of betekent dit dat je zelf weing “hoeft te leren”

Kijk het zit zo, je kan verwachten dat je (al helemaal in het eerste jaar) 5 dagen per week , de hele dag op school zit. Als je gewoon je best doet dan hoef je thuis niet veel te leren. Het probleem is dat je een hoop tentamens gaat krijgen, dus om de week of drie moet je in het weekend gaan blokken voor het Tentamen. Ingenieurs studies zijn een van de zwaarste in heel Nederland (misschien zelfs de zwaarste) en je gaat een hoop inspanning moeten leveren om het 5-6 jaar vol te houden. Vandaar zeg ik dat Baankansen en Salaris niet je motivatie moeten zijn. Als je persee veel geld wilt verdienen kan je beter iets economisch doen, veel makkelijker. Je moet deze studie doen als je ECHT passie hebt voor het vak. En trouwens je zei: ''minder een onderzoeker. ''. Wat je moet begrijpen is dat onderzoek een grote rol speelt in beide faciliteiten. Je word bij beide kanten ook eigenlijk opgeleid als onderzoeker (bij Leiden wel meer als in Delft als het goed is). Als je onderzoek echt kut vind (net als ik) dan ga je het moeilijk krijgen.

Ik zou heel goed nadenken wat je motivatie is om de studie te doen. Voor mij was het geld en baankansen (en ik vond scheikunde wel ''leuk'') en ben na een half jaar gestopt. Diegene die het ver schoppen in de industrie zijn diegene die passie hebben voor hun vak. Ik raad je aan om een paar courses te checken en kijk of je het interresant vind. Deze twee vakken krijg je in de eerste periode:

Anorganische Chemie (Orbitalen)

Hybrid Orbitals explained - Valence Bond Theory | Crash Chemistry Academy

Calculus (Differntiaal vergelijkingen)

Solving Separable First Order Differential Equations - Ex 1

Als je de technische kant op wilt gaan ga je een hoop Wiskunde krijgen, dus verwacht veel meer calculus dan chemie.

ALs je nog vragen hebt let me know bro.