KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Is het woord pikkies racistisch?quote:Op donderdag 28 februari 2019 19:34 schreef Goudenvis het volgende:
[..]
Witte pikkies is toch iets anders dan "witten" of "blanken"
In ieder geval niet erg netjesquote:Op donderdag 28 februari 2019 19:35 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Is het woord pikkies racistisch?
Net zo veel als het woord joekelquote:
[..]
Is het woord pikkies racistisch?
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Tsja, policy is er helder in. Niks aan de hand. Ik moet nu even wat anders gaan doen, gedraag jullie okok? 
Okok, kuskusquote:
Tsja, policy is er helder in. Niks aan de hand. Ik moet nu even wat anders gaan doen, gedraag jullie okok?
Jullie vallen over Atak zn witte pikkies terwijl er in sommige posts daadwerkelijk echt openlijke racisten zitten. Maar omdat het niet tegen de witte pikkies is is het wel ok zeker?
Goed verhaal Remlof.quote:
Jullie vallen over Atak zn witte pikkies terwijl er in sommige posts daadwerkelijk echt openlijke racisten zitten. Maar omdat het niet tegen de witte pikkies is is het wel ok zeker?
TR’etje zetten. En niet zo zeuren.quote:
Jullie vallen over Atak zn witte pikkies terwijl er in sommige posts daadwerkelijk echt openlijke racisten zitten. Maar omdat het niet tegen de witte pikkies is is het wel ok zeker?
rechtsonder, naast 'reageer op dit topic" staat " rapporteer"quote:
als je daar ff het postnummer meldt, kijken we er naar
Thanks, kon wel dicht ja.quote:
Waarom is dit topic nog open
KLB / Ik haat mijn buurman zijn kutstem :( :r
Zonder wrijving geen glans
Kunnen we een goed gesprek hier voeren VK?
No hard feelings.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2019 21:11:43 ]
No hard feelings.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2019 21:11:43 ]
Als het een goed gesprek is zeker.quote:Op maandag 4 maart 2019 21:11 schreef d4v1d het volgende:
Kunnen we een goed gesprek hier voeren VK?
No hard feelings.
Als je de post niet gelijk wegmod maak je een stuk meer mogelijk.quote:
[..]
Als het een goed gesprek is zeker.
Wat was er mis met mijn post die in deze FB is weggemod?
Ik ben er met de grove bezem doorheen gegaan, want je moet toegeven dat het gros niet heel ontopic was. Ik weet dus even niet welke post je bedoelt.quote:
[..]
Als je de post niet gelijk wegmod maak je een stuk meer mogelijk.
Wat was er mis met mijn post die in deze FB is weggemod?
Die had je al verwijderd voordat de bagger begon johquote:
[..]
Ik ben er met de grove bezem doorheen gegaan, want je moet toegeven dat het gros niet heel ontopic was. Ik weet dus even niet welke post je bedoelt.
Oke, dan weet ik nog steeds niet welke post het betreft. Mocht hij zijn vraag opnieuw stellen ga ik daar gerust op in.quote:
[..]
Die had je al verwijderd voordat de bagger begon joh
Zeg, je hebt volgens mij gewoon alles weggemod. Ik vroeg waarom je niet gewoon gaat meeposten in plaats van alles meteen verwijderen, lijkt mij geen ongefundeerde vraag.quote:
[..]
Ik ben er met de grove bezem doorheen gegaan, want je moet toegeven dat het gros niet heel ontopic was. Ik weet dus even niet welke post je bedoelt.
Misschien begint hier het probleem.quote:
[..]
Ik ben er met de grove bezem doorheen gegaan, want je moet toegeven dat het gros niet heel ontopic was. Ik weet dus even niet welke post je bedoelt.
Wat ik heb weggemod:quote:Op maandag 4 maart 2019 21:30 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Zeg, je hebt volgens mij gewoon alles weggemod. Ik vroeg waarom je niet gewoon gaat meeposten in plaats van alles meteen verwijderen, lijkt mij geen ongefundeerde vraag.
1. Gekanker
2. Crewbash (Denk aan: "Chevy is ook een kutmod"). Onnodig. Chevy heeft niks verkeerd gedaan. Gescheld met 'kankermongool', 'hou je bek losermodje'
Dan grijp ik in ja. Mocht je dat vreemd vinden, lees dit nog eens goed: MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Als je niet begrijpt waarom een moderator ingrijpt bij dergelijke uitspraken hebben we een hele andere discussie.
Dat het vervolgens sneeuwbalt in quotes van verwijderde posts, meer gescheld, meer gekanker. Wat is je alternatief? Moet ik dan "leuk mee blijven posten" en niet modereren op de policy?
Of is ieder persoon zelf verantwoordelijk voor zijn of haar gedrag en uitspraken?
Ik zag in de SC alleen maar 'grappig' ge-editte posts, vandaar.quote:
[..]
Wat ik heb weggemod:
1. Gekanker
2. Crewbash (Denk aan: "Chevy is ook een kutmod"). Onnodig. Chevy heeft niks verkeerd gedaan. Gescheld met 'kankermongool', 'hou je bek losermodje'
Dan grijp ik in ja. Mocht je dat vreemd vinden, lees dit nog eens goed: MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Snap dat je 1 en 2 weg mod, hoewel je ook af en toe wel wat voorhuid mag kweken.
Nee sorry, voor dit soort loze uitspraken heb ik geen tijd. Begrijp het dondersgoed.quote:Als je niet begrijpt waarom een moderator ingrijpt bij dergelijke uitspraken hebben we een hele andere discussie.
Je kan toch mild modereren en proberen als een moderator de discussie naar een andere richting te sturen? Zo zou je het IMHO moeten oplossen/kalmeren, in plaats van wild om je heen slaan met knopjes. Denk dat dat je dan wel wat meer respect geniet.quote:Dat het vervolgens sneeuwbalt in quotes van verwijderde posts, meer gescheld, meer gekanker. Wat is je alternatief? Moet ik dan "leuk mee blijven posten" en niet modereren op de policy?
Lijkt me wel.quote:Of is ieder persoon zelf verantwoordelijk voor zijn of haar gedrag en uitspraken?
Geen sneer dit hoor, enkel een observatie en tip.
Ja het is misschien allemaal wel leuker voor iedereen als hun policyoverschrijdende posts niet worden verwijderd maar lachend worden gecorrigeerd, maar in principe moeten ze die posts gewoon niet plaatsen he
Niet eerst lopen kutten en dan klagen over wat er met je gekut gedaan wordt
Niet eerst lopen kutten en dan klagen over wat er met je gekut gedaan wordt
Het probleem is een beetje dat jij juist niet 'leuk' meepost maar altijd een of andere rare gimmick of nieuwe act uitvoert. En dan zit je ook nog op een pedant toontje mensen uit te lokken.quote:
[..]
Moet ik dan "leuk mee blijven posten" en niet modereren op de policy?
Of is ieder persoon zelf verantwoordelijk voor zijn of haar gedrag en uitspraken?
Misschien moet je je laatste zin zelf ook even ter harte nemen.
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Zeker, ik vat het ook niet als een sneer op. Echter heb je niet zicht op het volledige plaatje, en begon de SC al sinds de middag meer en meer te ontsporen, en ging het niet om 'grappige' posts.quote:
[..]
Ik zag in de SC alleen maar 'grappig' ge-editte posts, vandaar.
Snap dat je 1 en 2 weg mod, hoewel je ook af en toe wel wat voorhuid mag kweken.[..]
Nee sorry, voor dit soort loze uitspraken heb ik geen tijd. Begrijp het dondersgoed.[..]
Je kan toch mild modereren en proberen als een moderator de discussie naar een andere richting te sturen? Zo zou je het IMHO moeten oplossen/kalmeren, in plaats van wild om je heen slaan met knopjes. Denk dat dat je dan wel wat meer respect geniet.[..]
Lijkt me wel.
Geen sneer dit hoor, enkel een observatie en tip.
Op een gegeven moment is het dan simpelweg even klaar. Nu word ik ook even belachelijk gemaakt in de SC, en dat maakt me niet uit, maar ergens is een grens, en die is overschreden door bepaalde mensen.
Door de pure hoeveelheid aan posts zal ik dan sneller verwijderen dan editten, want je hebt de originele post, zeven quotes van die post, en ga zo maar door.
Zo wordt er wel eens een post teveel weggehaald. Waarom de topics op slot gingen, kan ik ook simpel verklaren: Ik had even wat anders te doen, en had niet het idee dat er andere moderators of admins aanwezig waren.
Dan laat ik dergelijk gekanker en gedoe niet zomaar gaan, dan gaat het maar dicht, als er niet normaal gereageerd kan worden.
Nu heb ik het opgeschoond, en weer opengegooid. En over je 'gezellig meeposten'-opmerking: Het is tweerichtingsverkeer.
Hoe vaak kan/mag je een crewlid de kanker inschelden voordat hij enigzins stevig reageert? Soms is het gewoon klaar, en niet iedereen kan die grens goed zien.
Volgens Danny mag het in niet-serieuze forums juist wat losser:quote:
Ja het is misschien allemaal wel leuker voor iedereen als hun policyoverschrijdende posts niet worden verwijderd maar lachend worden gecorrigeerd, maar in principe moeten ze die posts gewoon niet plaatsen he
Niet eerst lopen kutten en dan klagen over wat er met je gekut gedaan wordt
quote:
[..]
De policy gaat natuurlijk vooral over serieuze topics in serieuze forums. ONZ is per definitie een forum waar dingen iets losser kunnen. Of je dan precies de letterlijke tekst moet gebruiken waarvan in de policy staat dat die niet gewenst is is een ander punt...
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2019 21:49:17 ]
Ja zeggen dat mods moeten opkankeren en zo is dus weer te losquote:
[..]
Volgens Danny mag het in niet-serieuze forums juist wat losser:[..]
Ja oké dat slaat idd nergens op.quote:
[..]
Ja zeggen dat mods moeten opkankeren en zo is dus weer te los
