brief ontvangen van advocaat. Wat kan ik het beste doen?

Goedemiddag iedereen,

Ik heb gisterochtend een brief ontvangen van een advocaat van een bedrijf die blijkbaar niet zo happy is met mijn bedrijfsvoering.

Ik moet binnen 1 dag een onthoudingsverklaring tekeningen met gruwelijke sancties als ik volgens bedrijf A wederom "Onrechtmatig" handel

Nu zou ik al verantwoordelijk zijn voor de advocaatkosten a ¤1000,- Ik had het veel meer op prijs gesteld als er een medewerker van het bedrijf zelf contact met mij zou opnemen, maar nee er komt direct een advocaat bij. Dan kunnen ze toch niet zomaar direct kosten op mij vorderen?

Als ik niet teken wordt er een kort geding aangespannen. Is het uberhaupt toegestaan om mensen zo onder tijdsdruk te zetten? Hallo.. 1 dag?

En als ik niet teken zijn er ook flinke eisen die aan mijn broek hangen. Het gaat om een directe concurrent die precies hetzelfde doet als ik for a living. Een van claims is dat meneer de concurrent hogere advertentiekosten heeft door mijn bedrijf en schade leidt.

Als ik de onthoudingsverklaring teken, hebben ze mij feitelijk bij de ballen. Want dan kunnen ze mij direct torenhoge boetes opleggen.

Is er iemand op dit forum die juridisch onderlegt is, en mij misschien van wat advies en tips wil voorzien?

Hartelijk dank

Het bedrijf beroept zich op het databankrecht en beschuldigt mij van het direct overnemen van gegevens. Ik doe dit echter heel bewust van bronnen waar geen databankrecht op geldt. Nu denkt dit bedrijf dat ik "copy paste" van hun.

Nu stelt de advocaat dat het feit, dat wij beide dezelfde informatie steeds op hetzelfde moment publiceren, voldoende aangeeft dat ik inbreuk maak op het databankrecht van mijn concurrent.

En ja.. we spreken beide dezelfde bronnen aan. Soms zit er maar een paar seconden tussen publicatie

Ik maak mijn eigen bedrijf liever niet meteen bekend op een publiek forum

Maargoed genoeg vaag gedoe:

Ik heb een verzamelsite van woningen. Een van de grote jongens claimt dat ik een scraper gebruik en hiermee onrechtmatig handel. Dit terwijl ik de woningen van makelaarsites haal in plaats van Copy & paste van een van de grote jongens.

Op sites van makelaars rust namelijk geen databankrecht.

Zie voorbeeld: https://www.wieringa-advo(...)l-maakt-geen-inbreuk

Bedrijf A is echter vol overtuigd dat ik misbruik maak van hun website.

[ Bericht 29% gewijzigd door HeleViezeMan op 19-02-2019 15:43:34 ]

quote:

Op dinsdag 19 februari 2019 15:41 schreef Fe2O3 het volgende:
Niks tekenen. Niks betalen.

Eigen advocaat zoeken, echter pas wanneer ze je dagvaarden.

Reactie terug geven, ik doe X niet (ik doe Y). Ik betaal geen fluit. En zoek het uit.

Loop ik dan niet het risico dat er ineens een rekening van duizenden euro`s op de mat ligt?

quote:

Op dinsdag 19 februari 2019 15:48 schreef Rewimo het volgende:
Laat ze maar eens met bewijzen komen dan.

Ja dit is het juist! Ze voeren als bewijs aan, dat de advertenties PRECIES op elkaar lijken. Zelfde foto`s, zelfde omschrijving. En beide van dezelfde bron.

Dit kan toch geen bewijs zijn dat ik alles scrape van de databank? Ik begin steeds meer te denken dat ze me gewoon dwars willen zitten.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2019 15:53 schreef Vanillekwark het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe het zit met auteursrecht van de makelaars waar je het dan wel vanaf haalt, maar kopieer je het letterlijk van die makelaars? (En die anderen dus ook?)

Of verander je het wel tov de sites van de makelaars, en is het dan toch hetzelfde als die andere site?

Ik stel mijn volgers op de hoogte van nieuw aanbod en zij waarderen dit gigantisch. Soms zet ik er wat tekst bij en de andere keren kopieer ik het letterlijk. Dit doet het andere bedrijf ook.