R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Jij zit hier te liegen. Ik zei allang dat je de wetten niet hebt gelezen: hier de bezwaarprocedures over RM in de nu nog geldige BOPZ : https://www.dwangindezorg(...)-verblijf/rm-stoppenquote:Op dinsdag 19 februari 2019 19:11 schreef paulgo het volgende:
[..]
Dat lieg je. IBS en RM zittingen zijn vaak hamerzittingen van een kwartier met een advocaat, die de patient dan een half uur van te voren voor het eerst spreekt. Er is ook geen hoger beroep mogelijk bij zo'n uitspraak. Je zit gewoon uit jou nek te lullen als je beweert dat het allemaal zorgvuldig gebeurt. Een crimineel heeft meer rechten en goede rechtshulp bij een strafzaak dan een psychiatrische patient, die binnen een halfuur vaak zijn vrijheid voor jaren kwijt is.
[..]
en hier
over de IBS waar je recht hebt op een advocaat:
https://hulpgids.nl/recht(...)s/inbewaringstelling
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Als dit zo zou zijn zoals jij het nu schets zouden er toch helemaal geen hulpverleners meer zijn ? Als het zo simpel zou zijn zouden er ook geen hulpvragers aankloppen bij de ggz.Oh en je hebt altijd recht op totale inzage in je dossier.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 19:39 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Ja, heel graag. Ze gaan nergens diep op in. Ze verdedigen hun standpunt niet waarom ze je een bepaalde diagnose geven, dat wordt allemaal achter je rug om besproken en je dossier mag je maar voor 10% inzien. Als je dan vraagt waarom je bepaalde diagnosen wel hebt en anderen niet kunt hebben dan vertellen ze dat stoornissen niet bestaan en het allemaal toch maar momentopnames zijn. Vervolgens mag je sommige gespecialiseerde behandelingen niet volgen, omdat je er niet de stoornis voor hebt. Ze geven ellenlange beschrijvingen van je gedrag en je uiterlijk, en doen als gevolg daarvan aannames over hoe je in elkaar zit die niets bijdragen aan het oplossen van de dingen waar je in het dagelijks leven tegenaan loopt. Als je dat wilt, is het enige wat ze zeggen: verzin een hulpvraag. Verzin hoe je van het probleem af komt. Verzin helpende gedachten. Niets daaruit laat zien dat zij degenen zijn die een opleiding hebben gevolgd om psychische problemen op te lossen. En zelfs als het niet om "oplossen" gaat maar de client het zelf moet doen, dan vind ik het heel moeilijk te begrijpen wat een opleiding tot psycholoog in dat geval daartoe bijdraagt. Anderen bemoedigend aanspreken is niet iets waarin je hoeft af te studeren lijkt mij. Mensen instructies geven om hun doelen aan te pakken en met hun aanwezigheid een steun en stok achter de deur te zijn is iets wat een coach ook doet, en coaches hoeven geen opleiding te hebben gevolgd en bieden hun diensten soms gratis aan.
Door middel van experimenten met medicijnen zonder eerst lichamelijke testen te hebben gedaan doen ze aannames over je hersenstructuur, maar heel algemeen zoals "je hebt niet de hersenstructuur van deze stoornis" maar waarom dat zo is lichten ze niet toe. Ze doen sowieso allerlei aannames waarom mensen met een stoornis anders zouden zijn dan de rest van de maatschappij "door een combinatie van ervaringen, genen en gedachtenpatroon" maar de noodzaak vanuit de maatschappij dat de mensen die dit beweren zich moeten verantwoorden met bevolkingsstatistieken over de psychische gezondheid van "gezonde" mensen en uitgebreidere kennis over neurologie en genetica is er niet.
Er is groot verschil tussen dezelfde type hulpverleners, bijv. een BIG geregistreerde GZ-psycholoog die phd heeft gedaan is anders dan degenen die geen phd hebben gedaan. Ik waardeer degenen met phd als beter.quote:
[..]
Als dit zo zou zijn zoals jij het nu schets zouden er toch helemaal geen hulpverleners meer zijn ? Als het zo simpel zou zijn zouden er ook geen hulpvragers aankloppen bij de ggz.Oh en je hebt altijd recht op totale inzage in je dossier.
Zelfs tussen lagen is een verschil, bijv. hoe hogerop zoals klinisch psycholoog, des te minder talent/feeling met mensen contact.
Met vrienden in het vak bespreek ik dit thema ook regelmatig met ze; wat beter betekent, hoe dit kan en waar ze vandaan komen. Gewoonweg omdat er een groot variatie is. De ene is niet zoals de ander.
Hoe bedoel je dat er dan geen hulpverleners meer zouden zijn? Waarom niet?quote:
Als dit zo zou zijn zoals jij het nu schets zouden er toch helemaal geen hulpverleners meer zijn ? Als het zo simpel zou zijn zouden er ook geen hulpvragers aankloppen bij de ggz.Oh en je hebt altijd recht op totale inzage in je dossier.
Op papier heb je er recht op ja. In de praktijk vergeten ze het steeds waardoor je het dossier niet helemaal krijgt, ook tegen betaling van de printkosten is dit niet mogelijk. Er is mij letterlijk gezegd: het is teveel voor mij om te openen, het computerprogramma verdeelt de inhoud waardoor het me te veel tijd kost om het helemaal op te zoeken. Er is mij vertelt dat mijn dossier 100 bladzijdes heeft waarvan ik er zelf rond de 10 heb. Nu kan ik daar een klacht over indienen. Maar dat wordt ook intern afgehandeld en surprise, ze hebben een jaar of zo achterstand in het behandelen van klachten. Dat schiet ook niet op.
Kun je het verschil meer in details toelichten met een beschrijving van wat elk soort hulpverlener nu concreet voor de gemiddelde cliënten doet?quote:
Er is groot verschil tussen dezelfde type hulpverleners, bijv. een BIG geregistreerde GZ-psycholoog die phd heeft gedaan is anders dan degenen die geen phd hebben gedaan. Ik waardeer degenen met phd als beter.
Zelfs tussen lagen is een verschil, bijv. hoe hogerop zoals klinisch psycholoog, des te minder talent/feeling met mensen contact.
Met vrienden in het vak bespreek ik dit thema ook regelmatig met ze; wat beter betekent, hoe dit kan en waar ze vandaan komen. Gewoonweg omdat er een groot variatie is. De ene is niet zoals de ander.
[ Bericht 1% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 19-02-2019 20:16:35 ]
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Je kunt prima bezwaar maken tegen zo'n uitspraak. Dat is inherent aan de manier waarop we het rechtssysteem hebben ingericht.quote:
[..]
Dat lieg je. IBS en RM zittingen zijn vaak hamerzittingen van een kwartier met een advocaat, die de patient dan een half uur van te voren voor het eerst spreekt. Er is ook geen hoger beroep mogelijk bij zo'n uitspraak. Je zit gewoon uit jou nek te lullen als je beweert dat het allemaal zorgvuldig gebeurt. Een crimineel heeft meer rechten en goede rechtshulp bij een strafzaak dan een psychiatrische patient, die binnen een halfuur vaak zijn vrijheid voor jaren kwijt is.
En natuurlijk gebeurt dat zorgvuldig. De reden dat zo'n zitting niet veel tijd in beslag neemt is omdat er vantevoren al vanuit allerlei rapporten zijn opgemaakt. Politie, huisarts, psychiater, therapeut, woonbegeleider, er zijn meerdere perspectieven die worden aangeboden en gelezen waarop men een oordeel vormt.
En daarnaast is er nog een onafhankelijk psychiater die een onderzoek doet.
En iemand die al min of meer ontoerekeningsvatbaar en heel erg in de war is, is doorgaans niet echt in staat om hele lange of uitgebreide gesprekken te voeren.
Dat zo'n IBS of RM wordt afgegeven is niet zonder reden natuurlijk. Daar gaan vaak maanden, soms zelfs jaren, aan allerlei problematiek aan vooraf. Het is in de praktijk eerder het tegenovergestelde van wat jij schetst; er is zo'n enorme mate van vrijheid op dat vlak dat hulpverlening vaak pas kan ingrijpen als het al te laat is terwijl de omgeving al ver vantevoren ziet aankomen dat het een keer mis gaat.
Onzin. Een WMO-gesprek richt zich juist daarop; om mensen met specifieke problemen ook beter onder te kunnen brengen bij een aanbieder die daar wat meer ervaring in heeft.quote:Er is in elke regio meestal maar één grote GGZ zorgaanbieder. Je hebt letterlijk niets te kiezen bij zo'n grote fusie instelling. Ik vind dat elke patient zelf moet kunnen kiezen naar welke instelling hij wil voor behandeling. Sommige instellingen hebben vaak meer specialisatie dan andere voor jouw kwaal
quote:Weer een leugen van jou , wat betreft de RIBW's( = beschermd wonen voor psychiatrische patienten), want voor beschermd wonen is er ook in elke regio maar één grote RIBW- fusie- instelling als monopolist.
Den Haag bijvoorbeeld heeft er sowieso al meer dan 3; Anton Constandse, Henriëlla en RIBW Fonteynenburg.
Het is aantoonbare onzin wat je hier schrijft.
Goed topic weer vogeltjesdans!
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik weet niet wat een gemiddelde client is, ik denk dat dit niet bestaat. De patienten kunnen ook erg divers zijn, en aan meerdere dingen tegelijk lijden. Zeker in het geval van comorbiditeit hapert het systeem, want het vraagt om meerdere expertise. En aan meerdere dingen tegelijk lijden is geeneens zeldzaam wegens lange wachttijden. Door lange wachttijden wordt de situatie erger nl.quote:
Kun je het verschil meer in details toelichten met een beschrijving van wat elk soort hulpverlener nu concreet voor de gemiddelde cliënten doet?
Een succesverhaal is een vriend van mij die wegens homoseksualiteit depressief is geworden. Binnen een half jaar waren de structurele oorzaken weggenomen; de psycholoog zorgde ervoor dat hij beetje fut in het leven vast kon houden, de periode van verandering door te bijten, bij signalen van terugtrekking en angst toch het ander gedrag bij hem te doen ontstaan, en bij andere problemen zeer snel zijn visie op zaken van negatief naar minder negatief te laten zijn door iets waar hij en zijn omgeving nooit op zou komen. Hij zei dat hij na gesprekken altijd een oh ja en aha gevoel had. En als hij iets niet wou doen, dan zorgde de psycholoog ervoor dat hij voor de volgende keer toch heeft gedaan, met tegenstribbeling enz. heeft hij kunnen uitvoeren
----------------
Overigens heb ik goede ervaringen met maatschappelijke werkers, die hebben talent in mensen contact. Als er ook praktische zaken zoals schulden opgelost moeten worden, dan kan een bezoek aan maatschappelijke werkers in bijv een wijkcentrum.
[ Bericht 5% gewijzigd door Yiwei op 19-02-2019 22:05:37 ]
Oké dat is wel mooi om te lezen. Bedankt voor de toelichtingquote:
Ik weet niet wat een gemiddelde client is, ik denk dat dit niet bestaat. De patienten kunnen ook erg divers zijn, en aan meerdere dingen tegelijk lijden. Zeker in het geval van comorbiditeit hapert het systeem, want het vraagt om meerdere expertise. En aan meerdere dingen tegelijk lijden is geeneens zeldzaam wegens lange wachttijden. Door lange wachttijden wordt de situatie erger nl.
Een succesverhaal is een vriend van mij die wegens homoseksualiteit depressief is geworden. Binnen een half jaar waren de structurele oorzaken weggenomen; de psycholoog zorgde ervoor dat hij beetje fut in het leven vast kon houden, de periode van verandering door te bijten, bij signalen van terugtrekking en angst toch het ander gedrag bij hem te doen ontstaan, en bij andere problemen zeer snel zijn visie op zaken van negatief naar minder negatief te laten zijn door iets waar hij en zijn omgeving nooit op zou komen. Hij zei dat hij na gesprekken altijd een oh ja en aha gevoel had. En als hij iets niet wou doen, dan zorgde de psycholoog ervoor dat hij voor de volgende keer toch heeft gedaan, met tegenstribbeling enz.
----------------
Overigens heb ik goede ervaringen met maatschappelijke werkers, die hebben ook talent in mensen contact. Als er ook praktische zaken zoals schulden opgelost moeten worden, dan kan een bezoek aan maatschappelijke werkers in bijv een wijkcentrum.
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
ik denk dat je psychische hulp als extra moet zien en niet als je enige hoop. Ik kreeg bij de ggz gelijk te horen dat ik een beperkt ziektebeeld heb waardoor je gelijk in die onzin gaat geloven en heb werkelijk 0 tips gekregen. Heb wel weer werk gevonden maar gun zo een ggz trip echt niemand.
Ja, dat is het vervelende aan dit systeem. Om in aanmerking te kunnen komen voor gespecialiseerde zorg moet je een label / ziektebeeld hebben om alles vergoed te krijgen. Alleen vertelt een goede professional er wel bij dat dit niet altijd hoeft te betekenen dat daar ook echt sprake van is.quote:
ik denk dat je psychische hulp als extra moet zien en niet als je enige hoop. Ik kreeg bij de ggz gelijk te horen dat ik een beperkt ziektebeeld heb waardoor je gelijk in die onzin gaat geloven en heb werkelijk 0 tips gekregen. Heb wel weer werk gevonden maar gun zo een ggz trip echt niemand.
Ik vond het heel bijzonder, want ik zag hem een tijdje niet. En erna was hij totaal anders, ik herkende zijn nieuwe zelf niet. Ik dacht: is dit dezelfde persoon?quote:
[..]
Oké dat is wel mooi om te lezen. Bedankt voor de toelichting
--------------
Een kennis van mij heeft last van meerdere zaken. Ze was ontevreden bij haar instelling; ze zei dat ze geen uitleg bij zaken kreeg, onderdrukt voelde, haar mening niet werd geaccepteerd (dus als persoon niet geaccepteerd dat ze mag bestaan), en moet verkroppen telkens nee of geen budget te moeten horen.
Na lange tijd twijfelen heeft ze besloten te switchen naar een andere, ze had angst of de nieuwe niet erger zou zijn dan de vorige. zij besloot om van instelling te veranderen met angst wie ze dan zou krijgen. Na besluit van switchen heeft ze half jaar gewacht om aan de beurt te komen. Nu is het ca. een jaar erna, bij haar is de verandering ook groot. Voor de switch kwam ze zelden het huis uit, had ook last van veel angst, bleef rondjes draaien in negatieve gedachtes. Na de switch heeft ze nu hobbies, komt het huis uit, praat met mensen, troost en vrolijkt mensen zelfs op, enz. Ze zei dat de nieuwe mensen lief praten, empathisch en menselijker zijn.
Er is hoax ja; mensen komen bij GGZ omdat ze het niet redden met de omgeving als ze uberhaupt netwerk hebben. Maar hoe het is georganiseerd, is het nog maar de vraag of mensen geen trauma erdoor oplopen bovenop de problematiek.quote:
ik denk dat je psychische hulp als extra moet zien en niet als je enige hoop. Ik kreeg bij de ggz gelijk te horen dat ik een beperkt ziektebeeld heb waardoor je gelijk in die onzin gaat geloven en heb werkelijk 0 tips gekregen. Heb wel weer werk gevonden maar gun zo een ggz trip echt niemand.
Hoe ik het heb begrepen is dat na intake duidelijk moet zijn of je wel in de GGZ hoort en of op de juiste afdeling. Bij niet wordt het afgebroken, voor zulke situaties is een apart tarief om financiele schade te beperken.
Mee eens, heb hier ook wel eens over nagedacht. Ben toen ook gaan zoeken maar kon nauwelijks wat vinden. Verbazingwekkend dat zoiets er nog niet is. Ik denk dat er zeker behoefte aan is.
Voor mijn gevoel, maar ik ben niet zo thuis in de psychiatrie, wordt er erg veel antidepressiva voorgeschreven en waarschijnlijk ook nog allerlei andere middelen.
Natuurlijk zijn medicijnen soms nodig. Zoals de vrouw uit het artikel van de openingspost, die slachtoffer werd van een groepsverkrachting. Ik denk dat het brein daarvan totaal van slag kan raken, het is ongetwijfeld erg traumatisch. Medicijnen lijken me dan zeker nodig.
Maar aan andere groep zou misschien veel kunnen opknappen door een tijd te verblijven in een hersteloord. Weg uit de dagelijkse drukte, de omgeving die bij hen stress trieert. Ergens anders zijn, misschien in de natuur, weg van de mensen die je kent (en waarvoor je je bijv. anders voordoet) en je kunt je op zo'n plek volledig focussen op je herstel en op eventuele therapieën.
Als het (grotendeels) zonder medicatie kan zou ik dat beter vinden. Met medicatie 'rommel' je toch in iemands brein. Er zijn nare bijwerkingen bekend.
Dit bestaat trouwens wel: https://burnoutherstel.info/burnout/
Voor mijn gevoel, maar ik ben niet zo thuis in de psychiatrie, wordt er erg veel antidepressiva voorgeschreven en waarschijnlijk ook nog allerlei andere middelen.
Natuurlijk zijn medicijnen soms nodig. Zoals de vrouw uit het artikel van de openingspost, die slachtoffer werd van een groepsverkrachting. Ik denk dat het brein daarvan totaal van slag kan raken, het is ongetwijfeld erg traumatisch. Medicijnen lijken me dan zeker nodig.
Maar aan andere groep zou misschien veel kunnen opknappen door een tijd te verblijven in een hersteloord. Weg uit de dagelijkse drukte, de omgeving die bij hen stress trieert. Ergens anders zijn, misschien in de natuur, weg van de mensen die je kent (en waarvoor je je bijv. anders voordoet) en je kunt je op zo'n plek volledig focussen op je herstel en op eventuele therapieën.
Als het (grotendeels) zonder medicatie kan zou ik dat beter vinden. Met medicatie 'rommel' je toch in iemands brein. Er zijn nare bijwerkingen bekend.
Dit bestaat trouwens wel: https://burnoutherstel.info/burnout/
I believe i can fly!
I believe i can touch the sky!
I believe i can touch the sky!
Godshand jij bent de grote leugenaar en moet jouw eigen aangehaalde artikelen lezen:quote:
[..]
Jij zit hier te liegen. Ik zei allang dat je de wetten niet hebt gelezen: hier de bezwaarprocedures over RM in de nu nog geldige BOPZ : https://www.dwangindezorg(...)-verblijf/rm-stoppen
en hier
over de IBS waar je recht hebt op een advocaat:
https://hulpgids.nl/recht(...)s/inbewaringstelling
Daar staat letterlijk: "Hoger beroep bij een rm is niet mogelijk. "
Dus na een hamerzitting van een halfuur ben je al onherroepelijk veroordeeld tot een half jaar opsluiting in een gesloten opname afdeling. Dat heb ik zo vaak gehoord en gezien. Een rechter die met een griffier op de afdeling komt en dan vier patienten na elkaar afhandelt op een ochtend.
Trouwens er kan geen IBS of RM worden verleend voordat een "onafhankelijke" arts de medische verklaring heeft opgesteld. Echter omdat dat haast altijd directe collega's zijn, is er van onafhankelijkheid vaak weinig sprake...
De huidige wet BOPZ lijkt formeel heel rechtvaardig en humaan maar is in werkelijkheid vaak gewoon een ramp voor de client. Veel patienten denken dat zij juridisch sterk staan in hun zaak maar dan blijkt dat de instellingen en zelfs de rechters niet volgens de regels handelen. (Bijvoorbeeld een patient die niet mag telefoneren of een getuige mag oproepen. Verpleging, die de waarheid verdraaid en het slachtoffer van geweld in de isoleer gooit.Patienten, die geen aangifte mogen indienen enz. enz. ) Criminelen worden nog beter behandeld dan psychiatrische patienten in deze rotmaatschappij.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Dit is weer allemaal valse hoop wekken bij mensen en het huidige systeem verheerlijken:quote:
[..]
Je kunt prima bezwaar maken tegen zo'n uitspraak. Dat is inherent aan de manier waarop we het rechtssysteem hebben ingericht.
En daarnaast is er nog een onafhankelijk psychiater die een onderzoek doet.
En iemand die al min of meer ontoerekeningsvatbaar en heel erg in de war is, is doorgaans niet echt in staat om hele lange of uitgebreide gesprekken te voeren.
Den Haag bijvoorbeeld heeft er sowieso al meer dan 3; Anton Constandse, Henriëlla en RIBW Fonteynenburg.
Het is aantoonbare onzin wat je hier schrijft.
In mijn vorige post staat duidelijk dat er GEEN hoger beroep mogelijk is bij een RM oplegging. Dat is eigenlijk een grof schandaal. Ook is de onafhankelijke psychiater vaak niet onafhankelijk maar een directe collega van de behandelaar.
Tenslotte klopt jouw opmerking dat er in Den Haag 3 verschillende beschermde woonvorm organisaties zijn niet echt, want Henriella is alleen voor ouderen en Fonteynenburg zit in Rijswijk. Alleen Anton Constandse richt zich exclusief op de volwassenen GGZ clienten. Ja je hebt ook het Leger des Heils en de Kessler stichting voor daklozen, maar dat is toch een andere doelgroep.
In de meeste steden zie je precies hetzelfde: Er zijn enkele aanbieders van woonzorg voor verstandelijk beperkten, dak en thuislozen, verslaafden en ook voor ouderen en echter maar één grote fusie instelling de RIBW voor de psychiatrische patienten. Dus deze laatste doelgroep heeft geen keuzevrijheid
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Wat ben jij gezellig, steeds met je leugenaar. Ga je ook zo tekeer tegen je naasten als zij even een andere mening hebben dan jij?quote:
[..]
Godshand jij bent de grote leugenaar en moet jouw eigen aangehaalde artikelen lezen:
Daar staat letterlijk: "Hoger beroep bij een rm is niet mogelijk. "
Dus na een hamerzitting van een halfuur ben je al onherroepelijk veroordeeld tot een half jaar opsluiting in een gesloten opname afdeling. Dat heb ik zo vaak gehoord en gezien. Een rechter die met een griffier op de afdeling komt en dan vier patienten na elkaar afhandelt op een ochtend.
Trouwens er kan geen IBS of RM worden verleend voordat een "onafhankelijke" arts de medische verklaring heeft opgesteld. Echter omdat dat haast altijd directe collega's zijn, is er van onafhankelijkheid vaak weinig sprake...
De huidige wet BOPZ lijkt formeel heel rechtvaardig en humaan maar is in werkelijkheid vaak gewoon een ramp voor de client. Veel patienten denken dat zij juridisch sterk staan in hun zaak maar dan blijkt dat de instellingen en zelfs de rechters niet volgens de regels handelen. (Bijvoorbeeld een patient die niet mag telefoneren of een getuige mag oproepen. Verpleging, die de waarheid verdraaid en het slachtoffer van geweld in de isoleer gooit.Patienten, die geen aangifte mogen indienen enz. enz. ) Criminelen worden nog beter behandeld dan psychiatrische patienten in deze rotmaatschappij.
Om even terug te komen op de RM: ja, er staat letterlijk dat er geen beroep mogelijk is. Maar je kan nog wel in cassatie gaan bij de Hoge Raad. Dat staat er ook. Natuurlijk noem je dat niet.
Ik snap niet waarom mensen de psychiatrie zo moeten af kraken, waarschijnlijk omdat je er negatieve ervaringen mee hebt, of omdat je de Scientology leer aan hangt en de psychiatrie gevaarlijk is voor deze leer.
Dat gaat er aan voorbij dat ondanks de mis standen een hele hoop mensen er wel baat bij hebben en iedere dag weer, artsen, verpleegkundigen en verzorgenden hun uiterste best doen waarbij met name de verpleegkundigen onder hoge werkdruk met een matig salaris. Dat wordt hier boven al geschetst door een Fok!ster.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Godshand even het volgende:quote:Op woensdag 20 februari 2019 09:42 schreef Godshand het volgende:
[..]
Wat ben jij gezellig, steeds met je leugenaar. Ga je ook zo tekeer tegen je naasten als zij even een andere mening hebben dan jij?
Om even terug te komen op de RM: ja, er staat letterlijk dat er geen beroep mogelijk is. Maar je kan nog wel in cassatie gaan bij de Hoge Raad. Dat staat er ook. Natuurlijk noem je dat niet.
Ik snap niet waarom mensen de psychiatrie zo moeten af kraken, waarschijnlijk omdat je er negatieve ervaringen mee hebt, of omdat je de Scientology leer aan hangt en de psychiatrie gevaarlijk is voor deze leer.
Dat gaat er aan voorbij dat ondanks de mis standen een hele hoop mensen er wel baat bij hebben en iedere dag weer, artsen, verpleegkundigen en verzorgenden hun uiterste best doen waarbij met name de verpleegkundigen onder hoge werkdruk met een matig salaris. Dat wordt hier boven al geschetst door een Fok!ster.
Cassatie bij de hoge raad is mogelijk, maar dat duurt vele jaren en heeft geen enkele zin dus. Ik vind de slechte rechtspositie bij dwangopnames ( geen hoger beroepsmogelijkheid) schandalig. Maar als jij dat geen probleem vind OK. Als het asielzoekers betrof zou de hele Tweede Kamer in opstand komen, maar Tweede Kamer leden interesseren zich niet of nauwelijks voor onze doelgroep of de GGZ. Dat zal wel de reden zijn dat er steeds weer nieuwe bezuinigingen en afbraak in de ggz plaatsvinden.
Ik vind dat juist de GGZ organisaties meer voor hun eigen doelgroep maar ook voor zichzelf en hun personeel! moeten opkomen.
Wat een waanzin dat jij mij verdenkt aanhanger vd scientology leer te zijn, of dat ik vind dat het personeel niet zijn best doet?? Waarom klaag je niet tegen alle bezuinigingen in de GGZ en tegelijk de overdaad aan bureaucratie daar? Of dat er goed personeel massaal vertrekt wegens de levensgevaarlijke arbeidsomstandigheden?? En dat er elke dag weer andere onbekende uitzendkrachten slecht ingewerkt op de leefgroepen worden geplaatst?? Doe dat liever dan alleen maar klakkeloos het overheidsbeleid te verdedigen.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Jij bent toch client?Ben jij wel eens gevaarlijk geweest?quote:
[..]
Waarom klaag je niet tegen alle bezuinigingen in de GGZ en tegelijk de overdaad aan bureaucratie daar? Of dat er goed personeel massaal vertrekt wegens de levensgevaarlijke arbeidsomstandigheden?? En dat er elke dag weer andere onbekende uitzendkrachten slecht ingewerkt op de leefgroepen worden geplaatst?? Doe dat liever dan alleen maar klakkeloos het overheidsbeleid te verdedigen.
hij heeft ooit lopen beweren dat hij er zelf werkzaam is geweestquote:
[..]
Jij bent toch client?Ben jij wel eens gevaarlijk geweest?
Nee
Alle psychiatrische patienten zijn gevaarlijke gestoorden
Zou dat stigma niet de oorzaak zijn van veel incidenten met verwarde mensen? Dus een self-fulfilling prophecy.
Nee ik ben nu vrijwilliger omdat mijn baan wegbezuinigd is en dat jij clienten als gevaarlijk stigmatiseert zegt al genoeg. Dat is de publieke opinie in ons land:quote:
[..]
Jij bent toch client?Ben jij wel eens gevaarlijk geweest?
Alle psychiatrische patienten zijn gevaarlijke gestoorden
Zou dat stigma niet de oorzaak zijn van veel incidenten met verwarde mensen? Dus een self-fulfilling prophecy.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Ik vroeg het me af omdat jij zei dat hulpverleners in levensgevaarlijke omstandigheden moeten werken .zijn de patienten dan gevaarlijk ?quote:
Nee
[..]
Nee ik ben nu vrijwilliger omdat mijn baan wegbezuinigd is en dat jij clienten als gevaarlijk stigmatiseert zegt al genoeg. Dat is de publieke opinie in ons land:
Alle psychiatrische patienten zijn gevaarlijke gestoorden
Zou dat stigma niet de oorzaak zijn van veel incidenten met verwarde mensen? Dus een self-fulfilling prophecy.
Als wat ? Ben oprecht geintresseerdquote:
[..]
hij heeft ooit lopen beweren dat hij er zelf werkzaam is geweest
Doorgaans komen de patienten, beroeps- en branch verenigingen op middels aandachtspunten aankaarten bij onderhandeling, een brief naar de overheid, enz.quote:
Ik vind dat juist de GGZ organisaties meer voor hun eigen doelgroep maar ook voor zichzelf en hun personeel! moeten opkomen.
...
Waarom klaag je niet tegen alle bezuinigingen in de GGZ en tegelijk de overdaad aan bureaucratie daar? Of dat er goed personeel massaal vertrekt
...
Incidenteel in de media is er een psychiater die voor een type patienten opkomt, dit is een groot gebaar. Want het is anders als een psychiater het zegt dan honderden anderen bijv.
Anders komt inderdaad openlijk niemand op voor ze; alsof de maatschappij ze zijn vergeten, ontkennen, afwijzen, geen plek nergens voor ze hebben, het liefst niks met ze te maken willen hebben, enz. Dit vind ik heel schadelijk, want doorgaans leven ze geisoleerd en zijn ze eenzaam. Als door bijv. stigma iets naars naar ze gezegd worden, kan ik heel boos worden. Alsof de laatste push wordt gegeven naar zelfdoding.
Betreft bezuiniging, minister Schippers zei dat het niet aan geld lag. Er was onderschrijding van tegen de 200 miljoen euro zo uit mijn hoofd. Dus ergens op papier zou het geld moeten rondzwerven toch, daarnaast was het budget niet geoormerkt welke betekent dat de verzekeraar bepalen aan wat en hoe ze het besteden. Dus ik vraag me af: heb je niet te hoge eisen met wat de GGZ moet kunnen doen? Idealiter doen ze waarvoor ze zijn bedoeld, maar moet je niet gewoon accepteren dat je met een euro maar op de stuiver rang zit.
Principieel leven is zwaar, zeker als de praktijk een eigen koers heeft. Zelfs als de GGZ kan doen waarvoor ze zijn bedoeld, de maatschappij bevat nog steeds elementen die mensen tot wanhoop drijven. (Toekomstige) patienten hebben doorgaans meer nodig dan alleen GGZ, er is ook veel wat een burger kan doen: meer naar elkaar omkijken. Dat hier aandacht op vestigen ook hoopvol kan zijn.
Dat krijg je met deze stoomtreinmaatschappij.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Gelukkig. Ook dit is de schuld van de Raboba... sorry, VVD.quote:
Gewoon naar goed vvd beleid sinds de jaren 70.
Die paar keer dat “links” iets heeft mogen zeggen heeft ook niet veel soeps opgeleverd, linkse politici zijn immers in sommigen opzichten nog beter in het vullen van vooral de eigen zakken.
Allemaal wegbezuinigd uit naam van red jezelf maar haha go go americaaaaaa.
Vandaar ook de complete afbreuk van de zorg en sociale stelsel afgelopen 10 jaar.
|
|
