Had daar net een kleine discussie over, stel nou dat de beste man van het dak af valt tijdens de reparatie en 6 weken in het ziekenhuis ligt. Ben ik, als opdrachtgever, daar dan aansprakelijk voor?
Bij mijn weten is hij zelf verantwoordelijk om zich dan te zekeren aan het dak.quote:Op donderdag 7 februari 2019 14:39 schreef Heph844 het volgende:
Ik laat over een paar weken mijn dak repareren door een ZZP'er, gewoon wit en met factuur.
Had daar net een kleine discussie over, stel nou dat de beste man van het dak af valt tijdens de reparatie en 6 weken in het ziekenhuis ligt. Ben ik, als opdrachtgever, daar dan aansprakelijk voor?
Nee.quote:
Ik laat over een paar weken mijn dak repareren door een ZZP'er, gewoon wit en met factuur.
Had daar net een kleine discussie over, stel nou dat de beste man van het dak af valt tijdens de reparatie en 6 weken in het ziekenhuis ligt. Ben ik, als opdrachtgever, daar dan aansprakelijk voor?
Nice jij hebt er verstand vanquote:
Nee, hij is verantwoordelijk voor zijn eigen veiligheid, behalve in het specifieke geval als er een bouwopzichter is en de zzp'er als onderaannemer aan de slag is.
Ok, thanks!quote:
Nee, hij is verantwoordelijk voor zijn eigen veiligheid, behalve in het specifieke geval als er een bouwopzichter is en de zzp'er als onderaannemer aan de slag is.
Als je helemaal gerust wilt zijn vraag je of hij z'n VCA papieren kan laten zien, en op het moment dat ie de ladder op stapt, vraag je nog een keer of ie wel een LMRA gedaan heeft.quote:
nee, ik kan heel goed google'en...quote:
En ik vond het een interessant vraagstuk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jordy-B op 07-02-2019 15:35:21 ]
Heb je dan ook een bron? Want je presenteert het als waarheid.quote:
[..]
nee, ik kan heel goed google'en...
En ik vond het een interessant vraagstuk.
Het is ook niet helemaal correct wat hij stelt. Er zit wel een kern van waarheid in.quote:Op donderdag 7 februari 2019 16:17 schreef baskick het volgende:
[..]
Heb je dan ook een bron? Want je presenteert het als waarheid.
In dit geval ben je als particulier opdrachtgever niet aansprakelijk voor de veiligheid van de ZZP-er.
Een opdrachtgever Kan aansprakelijk zijn voor ziij ondergeschikte. maar dit is altijd zon spel om aansprakelijkheid vast te stellen.quote:
[..]
Het is ook niet helemaal correct wat hij stelt. Er zit wel een kern van waarheid in.
In dit geval ben je als particulier opdrachtgever niet aansprakelijk voor de veiligheid van de ZZP-er.
Bij een arbeidscontract of een arbeidsrelatie met een duidelijke gezagsrelatie wel. Anders niet. ZZP voor particulier dus niet.quote:
[..]
Een opdrachtgever Kan aansprakelijk zijn voor ziij ondergeschikte. maar dit is altijd zon spel om aansprakelijkheid vast te stellen.
Je mist de typische juristenkreet “in beginsel”. Want als ik een zzp dakdekker inhuur terwijl ik weet dat Mn dakconstructie niet deugt en meneer de zzp’er zakt er doorheen, tja dan hebben we wel een dingetje.quote:
[..]
Bij een arbeidscontract of een arbeidsrelatie met een duidelijke gezagsrelatie wel. Anders niet. ZZP voor particulier dus niet.
ja.quote:
[..]
Heb je dan ook een bron? Want je presenteert het als waarheid.
https://www.evia.nl/nieuw(...)eiligheid-van-zzp-er
En dan met name even onder het kopje zorgplicht.
Zzp'er zijn zelf verantwoordelijk voor hun veiligheid, omdat het zelfstandige ondernemers zijn, maar deze rechtszaak heeft een precedent gevormd waarbij een aannemer verantwoordelijk is voor de veiligheid van een zzp'er die voor hem als onderaannemer aan het werk is. Zijn taak als opzichter geldt dus niet alleen voor zijn eigen mensen, maar ook voor zzp'ers die voor hem, op zijn bouwplaats aan het werk zijn.
In het geval van de TS is daar geen sprake van, en dan moet de zzp'er dat zelf regelen. Maar als de TS op de hoogte is van een gevaarlijke situatie, dan moet dat natuurlijk wel gedeeld worden.
[ Bericht 8% gewijzigd door Jordy-B op 07-02-2019 17:33:12 ]
Niet op grond van arbowetgeving. Als hij bouwmaterialen half op het trottoir laat liggen, waardoor iemand zijn nek breekt heb je ook wel een dingetje.quote:
[..]
Je mist de typische juristenkreet “in beginsel”. Want als ik een zzp dakdekker inhuur terwijl ik weet dat Mn dakconstructie niet deugt en meneer de zzp’er zakt er doorheen, tja dan hebben we wel een dingetje.
Maar dat zei je nietquote:Op donderdag 7 februari 2019 17:35 schreef Dieter_Dengler het volgende:
[..]
Niet op grond van arbowetgeving. Als hij bouwmaterialen half op het trottoir laat liggen, waardoor iemand zijn nek breekt heb je ook wel een dingetje.
En als er een F16 neerstort ....quote:
[..]
Je mist de typische juristenkreet “in beginsel”. Want als ik een zzp dakdekker inhuur terwijl ik weet dat Mn dakconstructie niet deugt en meneer de zzp’er zakt er doorheen, tja dan hebben we wel een dingetje.
Er doorheen zakken is wat anders dan er vanaf vallen
Ik bedoelde een opzichter als opdrachtgever, je hebt gelijk!quote:
[..]
Bij een arbeidscontract of een arbeidsrelatie met een duidelijke gezagsrelatie wel. Anders niet. ZZP voor particulier dus niet.
Dan heeft het ministerie van defensie een dingetje.quote:
quote:
[..]
Dan heeft het ministerie van defensie een dingetje minder
Het beste zou zijn dat je vooraf weet hoe zijn leven er financieel uit zou zien wanneer hij een dwarslaesie oploopt bij een val bij jou.
Wanneer je dat niet doet dan beschadig je jezelf ook levenslang.
Professionele opdrachtgevers hebben een medeverantwoordelijkheid. In dat geval kun je als opdrachtgever medeverantwoordelijk gehouden worden bij een ongeval als je onvoldoende gezorgd hebt voor een veilige werkomgeving. In beginsel geldt dit niet voor particulieren en is de zzp'er zelf verantwoordelijk. De achterliggende gedachte is dat je als particulier niet voldoende kennis hebt om adequaat toezicht te kunnen houden en dus als particulier bescherming verdient.
Er is wel een 'maar': Er zijn gevallen waar een particulier met voldoende kennis als professioneel opdrachtgever gezien is en aansprakelijk gesteld werd. Bijvoorbeeld als je beroepsmatig in de bouw als opdrachtgever werkt en als particulier een zzp'er laat aanrukken. Dan gaat de achterliggende gedachte dat je onvoldoende kennis hebt voor adequaat toezicht niet meer op.
Dus als je in je beroepsleven in de bouw bezig bent, kun je als particulier maar beter zorgen voor duidelijke afspraken (op papier) met betrekking tot veilig werken en ook enige mate van toezicht houden. Als je totaal niets in de bouw doet, hoef je je geen zorgen te maken.