Plofkraak gefilmd

quote:

Op zondag 3 februari 2019 13:40 schreef tupper het volgende:

[..]

Maar waarom zou ik eerst naar de bank gaan en dan naar de super als ik bij de super ook gewoon kan pinnen?

Omdat je misschien ook wat contant wil voor op plekken waar je niet kan pinnen.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 13:46 schreef aso-van-onder het volgende:

[..]

Omdat je misschien ook wat contant wil voor op plekken waar je niet kan pinnen.

Ja dat kan, maar dan kun je beter de pinautomaten op veilige plekken hebben.
Hier in het oosten heb je nauwelijks plofkraken. Wij hebben dan ook niet veel marokkanen hier.
misschien kun je beter de oorzaak van het probleem aanpakken.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 13:48 schreef tupper het volgende:

[..]

Ja dat kan, maar dan kun je beter de pinautomaten op veilige plekken hebben.
Hier in het oosten heb je nauwelijks plofkraken. Wij hebben dan ook niet veel marokkanen hier.
misschien kun je beter de oorzaak van het probleem aanpakken.

Daar is het al te laat voor. Veel supermarkten hebben ook al pinautomaten weggehaald, puur om dat volk weg te houden.

https://www.distrifood.nl(...)145949161.1549198221

quote:

Op zondag 3 februari 2019 09:53 schreef Frozen-assassin het volgende:
Had de filmer niet beter de politie kunnen bellen

Deed hij ook....

Toen die krakers dekking gingen zoeken en de knal eraan zat te komen.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 10:18 schreef polderturk het volgende:
1. We moeten met artificial intelligence gaan werken om verdachte situaties te herkennen.
Is er een figuur aanwezig en is er geen duidelijk gezicht te zien? Dan gaat er na 20 seconden een signaal naar de politie waardoor de politie middels een camera even kan meekijken en de situatie kan beoordelen.

1984
The Matrix
Big Brother is watching you

Fuck privacy
Dit is mijn grootste nachtmerrie man.

Jammer dat het filmpje stuk is.

Denk raadslid verwijderd filmpje

twitter:

corinevloet twitterde op maandag 04-02-2019 om 00:42:56 Wow. Er zijn dus genoeg mensen die weten wie het gedaan heeft, of die weten wie er weten wie het gedaan heeft. Maar iedereen houdt z'n mond. https://t.co/CE5F7DVvKG reageer retweet

De NOS heeft het filmpje ook uitgezonden, natuurlijk zo geknipt dat het lijkt dat de filmer alleen maar Nederlands spreekt.

Maar ja, dat volk kent elkaar natuurlijk, via via te horen gekregen van de daders dat het filmpje verwijderd dient te worden en dan doen ze dat maar. Verraden doet dat volk elkaar toch niet.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 11:51 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Denk raadslid verwijderd filmpje

twitter:

corinevloet twitterde op maandag 04-02-2019 om 00:42:56 Wow. Er zijn dus genoeg mensen die weten wie het gedaan heeft, of die weten wie er weten wie het gedaan heeft. Maar iedereen houdt z'n mond. https://t.co/CE5F7DVvKG reageer retweet

[ afbeelding ]

De NOS heeft het filmpje ook uitgezonden, natuurlijk zo geknipt dat het lijkt dat de filmer alleen maar Nederlands spreekt.

Maar ja, dat volk kent elkaar natuurlijk, via via te horen gekregen van de daders dat het filmpje verwijderd dient te worden en dan doen ze dat maar. Verraden doet dat volk elkaar toch niet.

Eng volk

quote:

Op maandag 4 februari 2019 11:51 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Denk raadslid verwijderd filmpje

twitter:

corinevloet twitterde op maandag 04-02-2019 om 00:42:56 Wow. Er zijn dus genoeg mensen die weten wie het gedaan heeft, of die weten wie er weten wie het gedaan heeft. Maar iedereen houdt z'n mond. https://t.co/CE5F7DVvKG reageer retweet

[ afbeelding ]

De NOS heeft het filmpje ook uitgezonden, natuurlijk zo geknipt dat het lijkt dat de filmer alleen maar Nederlands spreekt.

Maar ja, dat volk kent elkaar natuurlijk, via via te horen gekregen van de daders dat het filmpje verwijderd dient te worden en dan doen ze dat maar. Verraden doet dat volk elkaar toch niet.

Bron?

Of loop je nu weer suggestieve aannames te maken om je standaard allochtoon-slecht riedeltje te kunnen houden?

Serieus, vertel me eens hoe dit (DENK-dude wil filmpje weer verwijderen na verzoek van de maker) onomstotelijk aantoont dat de maker van het filmpje de daders kent.

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 04-02-2019 13:21:57 ]

quote:

Op zondag 3 februari 2019 10:18 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ik heb wat oplossingen.

1. We moeten met artificial intelligence gaan werken om verdachte situaties te herkennen.
Is er een figuur aanwezig en is er geen duidelijk gezicht te zien? Dan gaat er na 20 seconden een signaal naar de politie waardoor de politie middels een camera even kan meekijken en de situatie kan beoordelen.

2. Het geld wordt aan de andere kant van het gebouw bewaard. Als er geld gepind wordt, wordt het geld met een luchtkoker naar de pin automaat getransporteerd.

3. Je kan het geld alleen in een beveigde ruimte pinnen waar je met twee deuren naar binnen en buiten kan. De ene deur kan pas open als de andere dicht is. Dus nooit kunnen er twee deuren tegelijkertijd openstaan. Gaat de pin automaat stuk? Dan gaan de deuren automatisch dicht waardoor je niet meer naar binnen of naar buiten kan. Als je binnen bent moet je middels een knopje de beveiliging bellen. Die kan dan beslissen om jou vrij te laten.

Eerste twee opties zie ik in enige vorm wel wat in ja, derde is alleen gevaarlijk.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 13:16 schreef probeer het volgende:

[..]

Bron?

Of loop je nu weer suggestieve aannames te maken om je standaard allochtoon-slecht riedeltje te kunnen houden?

Serieus, vertel me eens hoe dit (DENK-dude wil filmpje weer verwijderen na verzoek van de maker) onomstotelijk aantoont dat de maker van het filmpje de daders kent.

Bron staat in de link wat ik geplaatst heb.

Klopt, laten we aannamen dat het allemaal komt door elfjes en andere goedbedoelde zaken dat deze man het filmpje verwijderd. Dat is natuurlijk de reden, deze man verwijderd het filmpje, wat hij toevallig al had nog voordat de plofkraak bij de politie bekend was, omdat ... nou ik kan geen reden bedenken behalve misschien op verzoek van de politie. Maar dat zullen ze niet doen, want dat is een recht wat we hebben, filmen aan de openbare straat. Apart, ik kan werkelijk geen enkele fatsoenlijke reden bedenken waarom iemand dit filmpje "moet" verwijderen van de maker. Misschien wordt de maker wel bedreigd, één van de daders steekt immers zijn hand op bij het wegrijden. Misschien was het een neef/vriend die de plofkraak pleegde? Wat mij opvalt is dat zodra er bepaalde groepen bij betrokken zijn en er filmpjes online staan dit hand in hand gaat met een hoop doodsbedreigingen.

Het is apart dat hij dit filmpje zo snel had en het is apart dat hij het verwijderd op verzoek van de maker. Nou eens kijken of de politie zo'n speurneus is om de maker van dit filmpje te achterhalen om te vragen wat hij gezien heeft buiten dit filmpje (filmt toch voordat de plof te horen/zien is, dus moet al iets gemerkt/gezien hebben). Die jongen moet simpel te vinden zijn, die DENK gast kent hem immers.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 13:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Bron staat in de link wat ik geplaatst heb.

Kom op zeg. Wat in die tweet bewijst dat de maker de dader kent? Of ben je nu inmiddels al afgezakt naar het niveau 'dat heb op de twitter gestaan dus het is waar'?

quote:

Klopt, laten we aannamen dat [..]

Nou .. Laten we eens niet zomaar van alles aannemen. En al helemaal niet als dat mede gebeurt op basis van afkomst. ('dat volk', 'nieuwe Nederlanders'? Really?)

quote:

[..] het allemaal komt door elfjes en andere goedbedoelde zaken dat deze man het filmpje verwijderd.

Ridiculiseren, sterk.

quote:

Dat is natuurlijk de reden, deze man verwijderd het filmpje, wat hij toevallig al had nog voordat de plofkraak bij de politie bekend was [..]

Ja, duh. Als iemand een misdrijf filmt voordat de politie ter plaatse is, dan heeft diegene inderdaad kennis van het voorval vóór de politie ja. Dat gebeurt nogal eens, wanneer iemand iets daadwerkelijk zelf live meemaakt en de politie pas later arriveert.

quote:

[..] omdat ... nou ik kan geen reden bedenken behalve misschien op verzoek van de politie.

Nou, dan is het maar goed dat onze wereld niet alleen bestaat uit 'wat jij kan bedenken', nietwaar?

Nee maar serieus .. Vind ik het opmerkelijk dat de maker vraagt om het filmpje te verwijderen? Ja. Kan ik daar een plausibele reden voor bedenken? Niet echt. Betekent dat er dus geen plausibele reden voor bestaat? Nee. Maar nu de belangrijkste ... Is het niet zelf kunnen bedenken van een plausibele verklaring voor het verwijderen, genoeg reden voor mij om de maker te beschuldigen van banden met criminelen? Absoluut niet.

Om maar helemaal niet te beginnen over de enorm racistische insinuatie die je met woordkeuzes als 'nieuwe Nederlanders' en 'dat volk' maakt: Dat omdat de maker en de dader beiden een allochtone afkomst lijken te hebben, de maker (of de gedeelde allochtone gemeenschap) de dader de hand boven het hoofd houdt.

quote:

Maar dat zullen ze niet doen, want dat is een recht wat we hebben, filmen aan de openbare straat. Apart, ik kan werkelijk geen enkele fatsoenlijke reden bedenken waarom iemand dit filmpje "moet" verwijderen van de maker. Misschien wordt de maker wel bedreigd, één van de daders steekt immers zijn hand op bij het wegrijden. Misschien was het een neef/vriend die de plofkraak pleegde?

Beetje raden, wat gokken, paar aannames. Ik moet zeggen dat ik het in ieder geval waardeer dat je er zelf nog vraagtekens achter plaatst, om toch een stukje onzekerheid in je suggestieve beschuldigingen te verpakken. Alsof het toch nog iets is wat je jezelf afvraagt, ipv de zoveelste etalage van je discriminerende opvattingen.

quote:

Wat mij opvalt is dat zodra er bepaalde groepen bij betrokken zijn en er filmpjes online staan dit hand in hand gaat met een hoop doodsbedreigingen.

Doodsbedreigingen? Ik heb iets gemist?

quote:

Het is apart dat hij dit filmpje zo snel had [..]

Nee. Want technologie.

quote:

[..] en het is apart dat hij het verwijderd op verzoek van de maker.

Nee. Blijkbaar staat de maker van het filmpje (indirect) in contact met die kerel van DENK. Die neiging hebben mensen wel vaker, dat ze contact hebben met andere mensen.

quote:

Nou eens kijken of de politie zo'n speurneus is om de maker van dit filmpje te achterhalen om te vragen wat hij gezien heeft buiten dit filmpje (filmt toch voordat de plof te horen/zien is, dus moet al iets gemerkt/gezien hebben). Die jongen moet simpel te vinden zijn, die DENK gast kent hem immers.

Het zou inderdaad erg mooi zijn wanneer de politie de maker van dat filmpje kan achterhalen (al dan niet door middel van zijn contact met de DENK-persoon, en de maker ze wellicht van extra informatie kan verschaffen die leidt tot de aanhouding van deze criminelen.

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 04-02-2019 14:22:12 ]

En trouwens ... 'Niet bekend willen staan als de maker van een filmpje van een misdrijf' vind ik eigenlijk een prima reden om het te willen deleten. Gaat niet lukken want internet, maar toch. Als ik een misdrijf film dan zou ik ook niet willen dat anderen daar van af weten. Inderdaad om de reden dat anderen (waaronder de daders) daar minder positief (naar mij toe) op zouden kunnen reageren, of dat ik er om welke andere redenen dan ook mogelijk zelf schade van ondervind dat ik dat bewijsmateriaal heb.

Zegt verder helemaal niets over 1) medewerking aan een politieonderzoek, of 2) het al dan niet kennen van de daders.

[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 04-02-2019 14:23:42 ]

quote:

Op maandag 4 februari 2019 13:19 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Eerste twee opties zie ik in enige vorm wel wat in ja, derde is alleen gevaarlijk.

Zin om die uit te leggen?

Enige wat ik kan bedenken is dat er mogelijk een onschuldig persoon opgesloten komt te zitten in die ruimte, of met de ook ingesloten crimineel (kat in het nauw ..) of met het explosief.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 14:28 schreef probeer het volgende:

[..]

Zin om die uit te leggen?

Enige wat ik kan bedenken is dat er mogelijk een onschuldig persoon opgesloten komt te zitten in die ruimte, of met de ook ingesloten crimineel (kat in het nauw ..) of met het explosief.

Het opsluiten van mensen als er een storing is, stel dat er een brand ontstaat en daarmee een storing, zit je dan opgesloten bij gratie van een derde partij; en zo zijn er wel meer situaties denkbaar.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 15:06 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Het opsluiten van mensen als er een storing is, stel dat er een brand ontstaat en daarmee een storing, zit je dan opgesloten bij gratie van een derde partij; en zo zijn er wel meer situaties denkbaar.

Ok, goede punten.