Nou, niet alles op het hoogste punt kopen...quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:45 schreef BredeBroeder het volgende:
Had een keer gelezen dat het verstandig zou zijn om niet bij een inleg te blijven, maar bijvoorbeeld iedere maand een bedrag toe te voegen aan je posities. Je begint bijv. met 10K in een paar aandelen, en vervolgens stop je daar 200,- per maand in o.i.d.
Wat is hier de toegevoegde waarde van? Ik snap dat je zo je posities uitbreid, en dat meer geld ook meer geld oplevert, maar je laatste inleg positie zou flink kunnen dalen als er een keer een dipje tussenzit en dan werkt het tegen je. Waarom niet gelijk inkopen op wat jij denkt het juiste punt is?
Keb wel een buy order op Cameco.... Tientje per aandeel, moet die dan eerst nog even zien te halen...quote:
Het idee is dat je natuurlijk nooit weet wat het juiste moment van instappen (of uitstappen) is; het kan altijd verder dalen of stijgen. Die initiële 10K zou je in een keer kunnen inleggen en hopen dat het inderdaad het juiste moment is, maar je kan ook spreiden over bijvoorbeeld 4 of 10 maanden (of kortere of langere tijd): hiermee middel je de pieken en dalen over tijd, waarmee je voor een gemiddelde prijs inkoopt. Op deze manier voorkom je slechte timing (maar ook de kans op optimale timing, maar ook dat is meer een kwestie van gokken/geluk naar mijn mening).quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:45 schreef BredeBroeder het volgende:
Had een keer gelezen dat het verstandig zou zijn om niet bij een inleg te blijven, maar bijvoorbeeld iedere maand een bedrag toe te voegen aan je posities. Je begint bijv. met 10K in een paar aandelen, en vervolgens stop je daar 200,- per maand in o.i.d.
Wat is hier de toegevoegde waarde van? Ik snap dat je zo je posities uitbreid, en dat meer geld ook meer geld oplevert, maar je laatste inleg positie zou flink kunnen dalen als er een keer een dipje tussenzit en dan werkt het tegen je. Waarom niet gelijk inkopen op wat jij denkt het juiste punt is?
Maar stel je investeert in een ETF en je gaat uit van een oneindige economische groei. Dan zou je kunnen zeggen dat 30 jaar lang holden een goede strategie zou zijn. Dan is het toch juist verstandiger om meteen je totale inleg te gebruiken ipv “met de groei mee” telkens een beetje in te leggen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:03 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het idee is dat je natuurlijk nooit weet wat het juiste moment van instappen (of uitstappen) is; het kan altijd verder dalen of stijgen. Die initiële 10K zou je in een keer kunnen inleggen en hopen dat het inderdaad het juiste moment is, maar je kan ook spreiden over bijvoorbeeld 4 of 10 maanden (of kortere of langere tijd): hiermee middel je de pieken en dalen over tijd, waarmee je voor een gemiddelde prijs inkoopt. Op deze manier voorkom je slechte timing (maar ook de kans op optimale timing, maar ook dat is meer een kwestie van gokken/geluk naar mijn mening).
Dat is de afgelopen tientallen jaren ook achteraf de beste strategie geweest. Echter "achteraf kijk je een koe in de kont", "achteraf is mooi wonen" en "garanties uit het verleden...."quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:52 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
Maar stel je investeert in een ETF en je gaat uit van een oneindige economische groei. Dan zou je kunnen zeggen dat 30 jaar lang holden een goede strategie zou zijn. Dan is het toch juist verstandiger om meteen je totale inleg te gebruiken ipv “met de groei mee” telkens een beetje in te leggen.
Nee. Want zelfs met oneindige groei kunnen aandelen overgewaardeerd zijn.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:52 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
Maar stel je investeert in een ETF en je gaat uit van een oneindige economische groei. Dan zou je kunnen zeggen dat 30 jaar lang holden een goede strategie zou zijn. Dan is het toch juist verstandiger om meteen je totale inleg te gebruiken ipv “met de groei mee” telkens een beetje in te leggen.
Hoe werkt dat precies? Is dat een vaste "Perk" voor aandeelhouders? Of heb je daar zelf om gevraagd.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 16:17 schreef Yreal het volgende:
Om dan maar eens een ander onderwerp erin te gooien.
Bepaalde aandelen geven een voordeel bij het bedrijf in kwestie. Afgelopen weekend leverde dat een gratis upgrade naar een suite toe in een nh hotel.
Heeft iemand nog meer goede voorbeelden hiervan?
aandeelhouders in nh, worden gold of platina member van nh.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 19:23 schreef DIJK het volgende:
[..]
Hoe werkt dat precies? Is dat een vaste "Perk" voor aandeelhouders? Of heb je daar zelf om gevraagd.
Als bezoeker van de aandeelhouders vergadering krijg je meestal wel een kleine attentie, maar dat Stelt niet zoveel voor.
Goeie cijfers opzich, sowieso al wel genoeg afgestraft.quote:
Wereldhave?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:59 schreef AQuila360 het volgende:
Ik zit wel in mn maag met de 2 vastgoedfondsen die ik heb, die krijgen maar downgrades om de oren.
Zijn wel kleine posities en het dividend blijft wel binnen komen dus ik hou ze maar wel aan denk ik.
Hier ook. Altijd lol mee, de afgelopen weken weer aardig ingelopen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:58 schreef AQuila360 het volgende:
En goeie tt, Shell blijft mn favoriet hoe dan ook.
Gokken?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 23:07 schreef blomke het volgende:
Aperam morgenochtend voor beurs met cijfers 2018. Ik zit short op call's en put's en heb 100-den aandelen. Ben benieuwd.
Accor heeft ook zoiets: https://www.accorhotels.g(...)rs/shareholders-clubquote:Op dinsdag 5 februari 2019 16:17 schreef Yreal het volgende:
Om dan maar eens een ander onderwerp erin te gooien.
Bepaalde aandelen geven een voordeel bij het bedrijf in kwestie. Afgelopen weekend leverde dat een gratis upgrade naar een suite toe in een nh hotel.
Heeft iemand nog meer goede voorbeelden hiervan?
WH idd en Eurocommercial Properties.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wereldhave?
Bezittingen zijn 100/60e waard van wat je op de beurs voor het aandeel betaalt.
Leuk die downgrades, laat maar zakken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |