Die foto van die vrouw .quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:25 schreef RapaNui het volgende:
Och jee, een openluchtmuseum...
Vandaag zijn de advocaten bekendgemaakt die zowel de eigenaar als de ouders gaan vertegenwoordigen.
Antonio Flores vertegenwoordigt de landeigenaar
Antonia Barba vertegenwoordigt de ouders
[ afbeelding ]
Antonio en Antonia ... (wat een toeval)
https://elcierredigital.c(...)so-julen-juicio.html
Binnenkort weer..quote:Op dinsdag 5 februari 2019 16:16 schreef NoXia het volgende:
Is er al iets meer bekend? Nog een teken van leven vanuit de put?
Eh, say what.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 16:40 schreef IBAZ het volgende:
[...]
„Als hij geen water zou vinden, zou ik hem twaalf euro geven. Als hij wél water zou vinden, zou ik hem 27 euro geven.”
[...]
12 euro per meter diepte en 27 euro per meter dieptequote:Op dinsdag 5 februari 2019 16:47 schreef Eix het volgende:
[..]
Eh, say what.
Twaalf euro voor zo'n gat te graven? Kan iemand me uitleggen hoe dat mogelijk is?
Door wie zijn die "zware" grijze betonblokken dan verplaatst? Ik mag aannemen niet door die kleine Julen?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 16:40 schreef IBAZ het volgende:
De eigenaar van het buitenhuis in Totalán, waar de 2-jarige Julen Rosello op 13 januari in de put viel, zegt dat hij nooit gedacht had dat er een kind in zou kunnen vallen. „Ik zal mezelf nooit vergeven dat ik dat gevaar niet zag.”
David Serrano, is de vriend van een nicht van Julens vader – en de eigenaar van de finca in Totalán. Hij zegt dat hij die bewuste 13 januari – de dag waarop ze een paellafeestje hadden om de aanschaf van een stuk land te vieren - ’alle aanwezigen’ waarschuwde voor het gevaar van de put: de ouders van Julen, en zijn eigen vrouw. „Ik heb gezegd dat ze op de put moesten letten omdat ze er met hun voet in zouden kunnen blijven steken en struikelen. Maar ik heb nooit gedacht dat er een kind in zou passen. Dit ga ik mezelf nooit vergeven; dat ik daar geen gevaar in heb gezien.”
Die dag speelde niet alleen Julen daar, maar ook Serrano’s eigen dochtertje van twee jaar. „Het gebeurde Julen, maar het had haar ook kunnen gebeuren”, vertelt hij geëmotioneerd tijdens een persmoment.
Zijn advocaten lieten de betonblokken zien, waarmee Serrano de put die dag nog had afgesloten: twee zware grijze betonblokken. Ze lieten ook zien dat hoewel ze zwaar zijn, ze toch makkelijk verschoven, waardoor Julen er uiteindelijk toch tussendoor glipte. „Ik had het vuur gemaakt voor de paella. Het kind was aan het spelen. Opeens hoorde ik geschreeuw. Ik kwam dichterbij – maar hij zat al onder de grond. Hij was al verdwenen”, zegt Serrano aangeslagen.
Alles anders
„Na deze dag is niets nog belangrijk: alles is me hetzelfde”, zegt Serrano tegen lokale journalisten. „Wat er gaat komen, moet maar gebeuren.”
Serrano kocht het terrein vier maanden geleden om er „mango’s en avocado’s te verbouwen, en misschien wat paarden neer te zetten.” ’Maldito día’ noemde hij de dag van aankoop: vervloekte dag. Omdat hij voor de avocado’s water nodig had, had hij de ’pocero’ gebeld: de man die de boorput boorde. „Als hij geen water zou vinden, zou ik hem twaalf euro geven. Als hij wél water zou vinden, zou ik hem 27 euro geven.”
Strafzaak
David Serrano werd tijdens zijn persmoment vergezeld door twee advocaten. Zij maakten duidelijk dat als er al strafrechtelijke aansprakelijkheid voor de dood van Julen is, dat het bedrijf dat de put sloeg aansprakelijk is – en niet Serrano. „Die sloeg de put zonder de benodigde vergunningen. David ging ervan uit dat pocero Antonio die vergunningen wel had.” Maar zowel het bedrijf als Serrano bleken achteraf niet over de benodigde vergunningen te beschikken.
De advocaten benadrukten dat er „geen precedent van dit geval is” in de hele wereld. „En iedereen is onschuldig tot het moment dat er schuld is aangetoond.” In deze situatie is dat moeilijk, aldus de advocaten. „Zelfs de Guardia Civil dacht niet dat er een kind in had kunnen vallen. David heeft nooit kunnen bedenken dat er gevaar was; dat zou niemand hebben gedaan.”
Dus de blokken zijn verplaatst door diegenen die paella gingen maken? Nou, dat is dan een maaltijd die mega zwaar op de maag ligt!quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:09 schreef RapaNui het volgende:
De Guardia Civil gelooft niet in de verklaring van de grondeigenaar
De Spaanse politie gelooft niet in de verklaring die David gisteren voor de camera's heeft afgelegd in het bijzijn van zijn advocaat.
De man beweert dat het gat was afgedekt door 2 betonblokken, maar volgens de GC kunnen die blokken onmogelijk door een 2-jarig kindje zijn verplaatst.
In zijn eerste verklaring, toen we bij de put aankwamen, vertelde David ons namelijk NIET dat hij het gat met die blokken had afgedekt. Hij zei alleen dat hij niet begreep hoe het kwam dat het gat bloot lag. Hij was erg nerveus. Hij zei pas iets over de blokken toen we foto's namen van de plek. Wij denken dat de blokken bij het gat gebruikt waren voor het vuur voor de paella.
En su primera versión cuando llegamos al lugar de los hechos, David no nos habló de que él usase esos bloques de hormigón para tapar el sondeo y se limitó a decir que no sabía que estaba descubierto. Es cierto que estaba muy nervioso. Después ya si nos dijo que había usado esos bloques para cerrarlo. Pensamos que se le ocurrió decir eso cuando vio en las fotografías que tomaron aquel día que esos bloques de hormigón estaban cerca del pozo. Los bloques creemos que se usaron realmente para poner troncos, hacer un fuego y calentar la paella", explica a EL MUNDO el agente ... nos bloques de hormigón donde se pueden apreciar las marcas de quemado en una imagen a la que accedió este diario.
https://www.elmundo.es/an(...)c6c83606b8b45f5.html
Dat schreef ik dus ook toen ik die blokken bij het vuur zag op de foto...quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:09 schreef RapaNui het volgende:
De Guardia Civil gelooft niet in de verklaring van de grondeigenaar
De Spaanse politie gelooft niet in de verklaring die David gisteren voor de camera's heeft afgelegd in het bijzijn van zijn advocaat.
De man beweert dat het gat was afgedekt door 2 betonblokken, maar volgens de GC kunnen die blokken onmogelijk door een 2-jarig kindje zijn verplaatst.
In zijn eerste verklaring, toen we bij de put aankwamen, vertelde David ons namelijk NIET dat hij het gat met die blokken had afgedekt. Hij zei alleen dat hij niet begreep hoe het kwam dat het gat bloot lag. Hij was erg nerveus. Hij zei pas iets over de blokken toen we foto's namen van de plek. Wij denken dat de blokken bij het gat gebruikt waren voor het vuur voor de paella.
En su primera versión cuando llegamos al lugar de los hechos, David no nos habló de que él usase esos bloques de hormigón para tapar el sondeo y se limitó a decir que no sabía que estaba descubierto. Es cierto que estaba muy nervioso. Después ya si nos dijo que había usado esos bloques para cerrarlo. Pensamos que se le ocurrió decir eso cuando vio en las fotografías que tomaron aquel día que esos bloques de hormigón estaban cerca del pozo. Los bloques creemos que se usaron realmente para poner troncos, hacer un fuego y calentar la paella", explica a EL MUNDO el agente ... nos bloques de hormigón donde se pueden apreciar las marcas de quemado en una imagen a la que accedió este diario.
https://www.elmundo.es/an(...)c6c83606b8b45f5.html
helemaal en zijn pa was bezig met het vuur...quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:53 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dus de blokken zijn verplaatst door diegenen die paella gingen maken? Nou, dat is dan een maaltijd die mega zwaar op de maag ligt!
Ik snap er steeds minder van. Dus die mensen hebben bewust die stenen weggehaald bij een put die letterlijk levensgevaarlijk was voor die kleine kinderen die daar rond liepen. Valt dit dan in de categorie oliedom?quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
helemaal en zijn pa was bezig met het vuur...
Eh. Nouja. Iedereen had twijfels of dat mannetje uberhaupt in die put gevallen was doordat die put vrij klein is, ook de Guarda Civil. En hier in ‘t topic snapten mensen het ook niet. En toen lag ‘ie al in die put.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:58 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ik snap er steeds minder van. Dus die mensen hebben bewust die stenen weggehaald bij een put die letterlijk levensgevaarlijk was voor die kleine kinderen die daar rond liepen. Valt dit dan in de categorie oliedom?
Óf die stenen hebben er nooit opgelegen en de put was nooit afgedekt. De grond eigenaar kwam vrij laat met het stenen verhaal.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:58 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ik snap er steeds minder van. Dus die mensen hebben bewust die stenen weggehaald bij een put die letterlijk levensgevaarlijk was voor die kleine kinderen die daar rond liepen. Valt dit dan in de categorie oliedom?
Per meter natuurlijk. Je weet nooit wanneer je iets vindt als je zoekt hè, wel wakker blijven hè?quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:49 schreef LXIV het volgende:
Serrano kocht het terrein vier maanden geleden om er „mango’s en avocado’s te verbouwen, en misschien wat paarden neer te zetten.” ’Maldito día’ noemde hij de dag van aankoop: vervloekte dag. Omdat hij voor de avocado’s water nodig had, had hij de ’pocero’ gebeld: de man die de boorput boorde. „Als hij geen water zou vinden, zou ik hem twaalf euro geven. Als hij wél water zou vinden, zou ik hem 27 euro geven.”
Strafzaak
12 euro voor het slaan van een put van 80 meter diep?
Holy shit, ons John was die man in die lange jas waar je moeder je voor waarschuwde.quote:Op maandag 4 februari 2019 15:25 schreef capricia het volgende:
[..]
En vergeet niet dat John de mensen ook gewoon aanspreekt, vooral als ze hun baby in de auto plaatsen doen.
[..]
Ja, dat weet ik nogquote:Op woensdag 6 februari 2019 21:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat schreef ik dus ook toen ik die blokken bij het vuur zag op de foto...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |