Steun voor VVD kabinet nu op dieptepunt beland
quote:Peiling: steun voor regering op dieptepunt
2 uur geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - Nog maar 35 procent van de kiezers hoopt dat onze huidige regering de rit uitzit. Dat is de laagste score tijdens deze regeerperiode, blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
Maar bij de landelijke verkiezingen stemt iedereen weer anders en wordt de VVD de grootste.
Zo ging het de afgelopen 8 jaar althans.
Laatste verkiezingen wist Rutte een "crisis" met Turkije optimaal te benutten.quote:Op zondag 27 januari 2019 13:38 schreef luxerobots het volgende:
Maurice de Hond poept dit soort berichten met enige regelmaat uit.
Maar bij de landelijke verkiezingen stemt iedereen weer anders en wordt de VVD de grootste.
Zo ging het de afgelopen 8 jaar althans.
Ben benieuwd wat hij nu laat escaleren.
klopt, na de verkiezingen gaan de rijken er fors op vooruit en de werkman wordt gepaktquote:Op zondag 27 januari 2019 12:27 schreef Gehrman het volgende:
Niet zo vreemd gezien dit kabinet volop beleid voert dat in geen enkel verkiezingsprogramma heeft gestaan.
dividendbelasting of dat de ziekenfondsen winst mogen gaan maken of dat de ziekenhuizen eigendom van een sjappie met geld kan worden of de huren loslatenquote:Op zondag 27 januari 2019 14:18 schreef Metalfrost het volgende:
Nou eh, zet iets op Twitter met daarin een van de zwakke plekken van de politieke agenda, plak er voldoende hashtags achter en hoop dat een relschoppende oppositie-Kamerlid het in alle hevigheid oppikt.
Veel te diep en kost teveel tijd. Daar lult de VVD zich gewoon uit, net zoals alle voorgaande keren.quote:
[..]
dividendbelasting of dat de ziekenfondsen winst mogen gaan maken of dat de ziekenhuizen eigendom van een sjappie met geld kan worden of de huren loslaten
Is er geen lid van de regeringscoalitie in de Kamer die zich buiten het (morele) boekje heeft geplaatst? En dat dat zich ergens heeft weten te nestelen in een oud archief of iets dergelijks?
Welke linkse plannetjes?quote:
Hebben we één ding geleerd, een rechts kabinet hoort geen linkse plannetjes uit te voeren.
woningbouw en zo denk ikquote:
Op de klimaatwet samen met de rechtzaak van urgenda.quote:
[..]
Laatste verkiezingen wist Rutte een "crisis" met Turkije optimaal te benutten.
Ben benieuwd wat hij nu laat escaleren.
Om te halen wat de rechter/urgenda wil zijn miljarden nodig, die de burgers moeten betalen. Dat wil men niet, dus dat is de volgende crisis.
Dat wordt het verhaal inderdaad, lijkt me. Dijkhoff gaf al een overduidelijke voorzet: het is VVD stemmen, óf heel veel extra betalen, want alleen de VVD beschermt 'de burger'. Daar trappen dan weer veel te veel mensen in die vervolgens massaal tegen zichzelf stemmen, want als er iemand financieel op achteruitgaat door VVD-beleid, dan is het wel 'de burger'.quote:
[..]
de klimaatwet samen met de rechtzaak van urgenda.
Om te halen wat de rechter/urgenda wil zijn miljarden nodig, die de burgers moeten betalen. Dat wil men niet, dus dat is de volgende crisis.
zo voorspelbaar allemaalquote:
[..]
Dat wordt het verhaal inderdaad, lijkt me. Dijkhoff gaf al een overduidelijke voorzet: het is VVD stemmen, óf heel veel extra betalen, want alleen de VVD beschermt 'de burger'. Daar trappen dan weer veel te veel mensen in die vervolgens massaal tegen zichzelf stemmen, want als er iemand financieel op achteruitgaat door VVD-beleid, dan is het wel 'de burger'.
Het grappig is dat de doelen die urgenda en de rechter willen gewoon zijn opgesteld door de regering zelf.
In campagnetijd is de realiteit bijzaak.quote:
[..]
zo voorspelbaar allemaal
Het grappig is dat de doelen die urgenda en de rechter willen gewoon zijn opgesteld door de regering zelf.
en weer is de kleine man zwaaar de klos
https://www.telegraaf.nl/(...)ingt-urgente-thema-s
quote:Inmiddels is het duidelijk dat de klimaatruzie voor dit kabinet als geroepen komt.
Het publieke en politieke debat heeft de handen vol aan dit onderwerp.
Dat is een ideaal rookgordijn waarachter belangrijke thema's geschoven kunnen worden die invloed zullen hebben op de komende Statenverkiezingen.
Dat dit kabinet niets of weinig doet aan de misstanden die tot grote polarisatie en ongelijkheid in de samenleving leiden, dreigt dan op de achtergrond te raken.
De hele discussie over de gevolgen van het door Nederland zo nonchalant ondertekende Marrakesh-akkoord wordt niet meer gevoerd.
Die problematiek staat ineens in de schaduw van het klimaatakkoord.
Dat wilde het CDA nooit vanwege de PVV kiezers uit Limburg en Brabant, die ze terug wilden winnen. Maar met deze omslag bij het kinderpardon lijkt dat niet meer de hoofdlijn, dat zou kunnen wijzen op een ruk naar links. En dan krijg je natuurlijk wel mogelijkheden met CDA, GL, PvdA en D66 bijvoorbeeld. Maar zo ver is het CDA nog (lang) niet.
Kortom: elke andere uitslag zou op het moment een puinhoop worden. Met een nog veel minder stabiel kabinet dan dit, met misschien wel 6 partijen.
En Rutte is geen droompremier, maar ik stuur nog altijd liever Rutte dan Marijnissen, Klaver, Jetten, Asscher of Buma naar een Europese Top. Om niet te spreken over Wilders of Baudet (als die al zou komen opdagen, 90% van de tijd verzaakt die zijn werk). Ik moet zeggen: over Dijkhof ben ik de laatste tijd ook niet te spreken, dus die lijkt me ook zeker geen goede opvolger. Die begon goed en tilde soms een debat in de tweede kamer echt naar een hoger niveau, maar met zijn proefbalonnen heeft die zijn geloofwaardigheid toch flink aangetast.
Kortom: ik hoop dat dit kabinet gewoon de rit uit zit. Eventueel met steun van GL en de SGP in de eerste kamer.
Dat is een leugen. Baudet is vaker aanwezig in de Kamer en doet vaker mee met debatten dan sommige andere fractievoorzitters, zoals Buma.quote:
of Baudet (als die al zou komen opdagen, 90% van de tijd verzaakt die zijn werk).
Deelname plenaire debatten 23 mrt 2017 - 14 dec 2017: Buma: 2 Klaver: 3 Dijkhoff: 3 Hiddema: 8 Paternotte: 9 Baudet: 17
Bovendien: In de Kameragenda ontstaat regelmatig overlap, en kleine fracties zijn dan niet in staat om bij alle debatten aanwezig te zijn. Dat is een probleem waarmee ook 50Plus, DENK, Partij van de Dieren en de SGP kampen.
Wacht maar tot FVD straks 18 zetels heeft, dan hoef je de partij niet meer zo vreselijk te missen.
We moeten inderdaad een links kabinet hebben.quote:
Hebben we één ding geleerd, een rechts kabinet hoort geen linkse plannetjes uit te voeren.
Ik kijk echt heel veel debatten, praktisch altijd staat hier NPO Politiek aan en ik ben bijna altijd thuis. En deels heb je natuurlijk gelijk: Baudet doet meer dan een aantal andere fractievoorzitters en met overlap kun je niet op 2 plekken tegelijk zijn. Maar Baudet doet bijvoorbeeld veel minder dan Van der Staaij. Van der Staaij zit regelmatig in commissievergaderingen in een zijzaal, Baudet heb ik daar nog nooit gezien.quote:
[..]
Dat is een leugen. Baudet is vaker aanwezig in de Kamer en doet vaker mee met debatten dan sommige andere fractievoorzitters, zoals Buma.
Deelname plenaire debatten 23 mrt 2017 - 14 dec 2017: Buma: 2 Klaver: 3 Dijkhoff: 3 Hiddema: 8 Paternotte: 9 Baudet: 17
Bovendien: In de Kameragenda ontstaat regelmatig overlap, en kleine fracties zijn dan niet in staat om bij alle debatten aanwezig te zijn. Dat is een probleem waarmee ook 50Plus, DENK, Partij van de Dieren en de SGP kampen.
Wacht maar tot FVD straks 18 zetels heeft, dan hoef je de partij niet meer zo vreselijk te missen.
Baudet gaat voor de grote debatten (waar hij over het algemeen beroerd uit komt, maar dat is wat anders), maar het echte handwerk laat hij altijd zitten. Een commissievergadering over het gevangeniswezen of defensie bijvoorbeeld komt hij nooit opdagen. En ook de kamerdebatten komt hij over het algemeen alleen opdagen bij de debatten die het nieuws halen. SGP (drie zetels) is bijna overal. Ook PvdD was in de vorige kabinetsperiode natuurlijk klein, maar die waren er wel veel vaker dan FvD nu. Komt natuurlijk ook omdat Hiddema helemaal niet functioneert, die is parttime kamerlid en dat gaat niet. Verder gaat het hem altijd te snel.
Ik denk niet dat de katholieke stemmen van onder de rivieren ooit weer in CDA-handen komen. Het zuiden was van oudsher een RKSP/KVP bolwerk (soms 99 a 100%). Het katholieke was de identiteit van Limburg en Brabant. René van der Linden was bv een typische katholieke CDA-Limburger waar Limburg op stemde. Maar het CDA in zijn algemeenheid heeft geen meerwaarde voor het zuiden.quote:
Dat wilde het CDA nooit vanwege de PVV kiezers uit Limburg en Brabant, die ze terug wilden winnen.
Men voelt zich geen Christen, maar katholiek en tegen de Randstad en het Calvinisme.
Het CDA is thans een boerenpartij. Een VVD, maar dan voor de boeren.
Een niet-agrarische zuiderling die de PVV net iets te rechts vindt, zal VVD stemmen en niet op het Calvinistische CDA. Zeker nu de katholieken van Agt en Lubbers al tijden weg zijn, en er een protestantse periode Balkenende/Buma volgde en volgt.
Vandaar dat Friesland nog de hoogste aanhang van het CDA heeft (na bepaalde streken in Twente), terwijl daar de ontkerkelijking juist begonnen is dankzij Domela Nieuwenhuis.
Maar ja, veel boeren...
Overigens ben ik best wel blij met deze vermicelli/hagelslag-coalities van 4 of meer partijen. Polderen en water bij de wijn doen, en (als 't mot) alle zuilen bij elkaar heeft Nederland groot gebracht. God verhoede dat we een 2-partijen-systeem krijgen waarbij we 4 jaar aan een Trump-type vastzitten.
[ Bericht 10% gewijzigd door Twentsche_Ros op 28-01-2019 15:21:07 ]
Hiddema is een juridische ijdeltuit. Hij wordt echter bij veel talkshow-leiders op handen gedragen. Met name Harry Mens.quote:
[..]
Komt natuurlijk ook omdat Hiddema helemaal niet functioneert, die is parttime kamerlid en dat gaat niet.
Hiddema kan de meest racistische theorieën rechtpraten door zijn advocaat-verleden te etaleren.
En bijvoorbeeld volledig onrechtmatige daden (blokkade op de snelweg tegen anti-Pieten) compleet goedpraten.
Hier ben ik het volkomen mee eens. Het feit dat elke regering eigenlijk met iedereen rekening moet houden vanwege de breedte van de coalities werkt erg goed. Veel beter dan het gedoe in Amerika of het VK met steeds 1 partij aan de macht. Of zoals Frankrijk, waar de winnaar een enorme bonus krijgt waardoor een minderheid regeert. Ik ben ook zeker tegen een kiesdrempel. Ook kleine minderheden moeten worden gehoord in de Tweede Kamer, dat kan ook heel veel ontevredenheid voorkomen.quote:
[..]
Overigens ben ik best wel blij met deze vermicelli/hagelslag-coalities van 4 of meer partijen. Polderen en water bij de wijn doen, en (als 't mot) alle zuilen bij elkaar heeft Nederland groot gebracht. God verhoede dat we een 2-partijen-systeem krijgen waarbij we 4 jaar aan een Trump-type vastzitten.
Ook mee eens. Bv mbt die kiesdrempel. Veel kiezers zullen bv bij een partij die nét 4% in de peiling staat voorzichtigheidshalve op een grote partij stemmen. Als iedereen zo denkt krijg je een eenheidsworst van 3 a 4 grote partijen waarvan de achterban ook heel verschillend is. Zie Duitsland.quote:
[..]
Hier ben ik het volkomen mee eens. Het feit dat elke regering eigenlijk met iedereen rekening moet houden vanwege de breedte van de coalities werkt erg goed. Veel beter dan het gedoe in Amerika of het VK met steeds 1 partij aan de macht. Of zoals Frankrijk, waar de winnaar een enorme bonus krijgt waardoor een minderheid regeert. Ik ben ook zeker tegen een kiesdrempel. Ook kleine minderheden moeten worden gehoord in de Tweede Kamer, dat kan ook heel veel ontevredenheid voorkomen.
Uiteindelijk is politiek niet zwart wit of ja/nee. Je ziet het nu met Brexit. Want nu komen alle consequenties boven water (zoals de Iers/Noordierse grenskwestie etc). En komen de verschillende Brexit-vormen en scenario's boven water. (Zacht, hard, halfzacht) straks krijg je er ook nog "beetgaar" en "al dente" bij. Omdat het gewoon niet zo eenvoudig is. Dan kun je beter meteen alle verschillende meningen in een ronde tafel conferentie de revue laten passeren, dan dat je één dictator hebt die alles in één keer "gleichschaltet".
En daarnaast vond ik het bijvoorbeeld prachtig hoe de "bovenmeester" Bas van der Vlies zijn zegje deed in de tijd dat 2 jonge belhamels (Wilders en Rutte, "Doe eens normaal", "Doe lekker zelf normaal") tot de orde riep.
Inderdaad net als een bovenmeester die 2 kwajongens op het schoolplein in de kraag vat.
En we willen toch niet graag de herinneringen missen aan Hendrik Koekoek (Boerenpartij) en Marcus Bakker (CPN).
Laatst nog weer op YouTube bekeken mbt de kwestie Menten waarin van Agt ter verantwoording werd geroepen. Prachtig die emotie.
[ Bericht 14% gewijzigd door Twentsche_Ros op 28-01-2019 17:48:22 ]
Prachtige rol ook door de Telegraaf toentertijdquote:
[..]
Ook mee eens. Bv mbt die kiesdrempel. Veel kiezers zullen bv bij een partij die nét 4% in de peiling staat voorzichtigheidshalve op een grote partij stemmen. Als iedereen zo denkt krijg je een eenheidsworst van 3 a 4 grote partijen waarvan de achterban ook heel verschillend is. Zie Duitsland.
Uiteindelijk is politiek niet zwart wit of ja/nee. Je ziet het nu met Brexit. Want nu komen alle consequenties boven water (zoals de Iers/Noordierse grenskwestie etc). En komen de verschillende Brexit-vormen en scenario's boven water. (Zacht, hard, halfzacht) straks krijg je er ook nog "beetgaar" en "al dente" bij. Omdat het gewoon niet zo eenvoudig is. Dan kun je beter meteen alle verschillende meningen in een ronde tafel conferentie de revue laten passeren, dan dat je één dictator hebt die alles in één keer "gleichschaltet".
En daarnaast vond ik het bijvoorbeeld prachtig hoe de "bovenmeester" Bas van der Vlies zijn zegje deed in de tijd dat 2 jonge belhamels (Wilders en Rutte, "Doe eens normaal", "Doe lekker zelf normaal") tot de orde riep.
Inderdaad net als een bovenmeester die 2 kwajongens op het schoolplein in de kraag vat.
En we willen toch niet graag de herinneringen missen aan Hendrik Koekoek (Boerenpartij) en Marcus Bakker (CPN).
Laatst nog weer op YouTube bekeken mbt de kwestie Menten waarin van Agt ter verantwoording werd geroepen. Prachtig die emotie.
Op Baudet's debattechniek valt het nodige af te dingen. Hij is er duidelijk onervaren in, maar komt dan ook niet uit een bestaande partij met opleidingsklasjes voort.quote:
[..]
Ik kijk echt heel veel debatten, praktisch altijd staat hier NPO Politiek aan en ik ben bijna altijd thuis. En deels heb je natuurlijk gelijk: Baudet doet meer dan een aantal andere fractievoorzitters en met overlap kun je niet op 2 plekken tegelijk zijn. Maar Baudet doet bijvoorbeeld veel minder dan Van der Staaij. Van der Staaij zit regelmatig in commissievergaderingen in een zijzaal, Baudet heb ik daar nog nooit gezien.
Baudet gaat voor de grote debatten (waar hij over het algemeen beroerd uit komt, maar dat is wat anders), maar het echte handwerk laat hij altijd zitten. Een commissievergadering over het gevangeniswezen of defensie bijvoorbeeld komt hij nooit opdagen. En ook de kamerdebatten komt hij over het algemeen alleen opdagen bij de debatten die het nieuws halen. SGP (drie zetels) is bijna overal. Ook PvdD was in de vorige kabinetsperiode natuurlijk klein, maar die waren er wel veel vaker dan FvD nu. Komt natuurlijk ook omdat Hiddema helemaal niet functioneert, die is parttime kamerlid en dat gaat niet. Verder gaat het hem altijd te snel.
Je opmerking over Baudet die niet in commissies verschijnt klopt echter niet:
https://nos.nl/artikel/22(...)anning-loopt-op.html
Kijk de staatsomroep tekeer gaan. Zetels moeten weer verdeeld worden. Zetels moeten uiteraard over het midden verdeeld worden. De staatsomroep zou de staatsomroep niet zijn als ze hun suger daddies niet te hulp komen.Geen woord over naderende verkiezingen. Opeens zinspelen ze op een crisis, op onoverkomelijke verschillen. Waarom nu pas? Waarom deden ze dat niet eerder?
Gezien de rechtspopulistische koers van de VVD begint het er langzamerhand op te lijken dat er twee kampen ontstaan: FvD/PVV/VVD enerzijds en zo ongeveer de rest anderzijds. Als het CDA niet meegaat met het rechtspopulistische blok, dan wordt het na de eerstvolgende Kamerverkiezingen kabinet-rest I.quote:
Ze moeten wel door want als het valt moeten ze na de verkiezingen toch weer samen gaan regeren.
Tuurlijk, vandaar dat VVD PVV uitsloot.quote:
[..]
Gezien de rechtspopulistische koers van de VVD begint het er langzamerhand op te lijken dat er twee kampen ontstaan: FvD/PVV/VVD enerzijds en zo ongeveer de rest anderzijds. Als het CDA niet meegaat met het rechtspopulistische blok, dan wordt het na de eerstvolgende Kamerverkiezingen kabinet-rest I.
Het zou raar zijn als ze dat weer deden. Dijkhoff is een stereotype-PVV'er.quote:
[..]
Tuurlijk, vandaar dat VVD PVV uitsloot.
Was je mond met zeep.quote:
[..]
Het zou raar zijn als ze dat weer deden. Dijkhoff is een stereotype-PVV'er.
Ik als PVV'er kotst van Dijkhof.O, hm. Bijzonder. Ik geloof dat jullie het grotendeels wel eens zijn.quote:
[..]
Was je mond met zeep.
Ik kan niet in woorden uitdrukken hoe ik van die man gruwel. Dat kan tegenwoordig niet meer maar neem maar aan dat ik oprecht een hekel heb aan die man.quote:
[..]
O, hm. Bijzonder. Ik geloof dat jullie het grotendeels wel eens zijn.
En hij doet nog wel zo zijn best om je vriend te zijn...quote:
[..]
Ik kan niet in woorden uitdrukken hoe ik van die man gruwel. Dat kan tegenwoordig niet meer maar neem maar aan dat ik oprecht een hekel heb aan die man.
Hij doet zijn best maar. Feit blijft dat hij een landverradende griezel is. Als een Pied Piper leidde hij zelfs 1000 asielzoekers naar een dorpje met 250 bewoners en reed terloops een lokale protesterende bewoner omver. Alleen dat al is een reden om van hem te walgen en dan heb ik het nog geeneens over zijn andere wandaden.quote:
[..]
En hij doet nog wel zo zijn best om je vriend te zijn...
VVD houd krampachtig vast aan het afwijzen van het rekening rijden en het uitzetten van die 400 kinderenquote:
[..]
Gezien de rechtspopulistische koers van de VVD begint het er langzamerhand op te lijken dat er twee kampen ontstaan: FvD/PVV/VVD enerzijds en zo ongeveer de rest anderzijds. Als het CDA niet meegaat met het rechtspopulistische blok, dan wordt het na de eerstvolgende Kamerverkiezingen kabinet-rest I.
En stiekem willen ze nog steeds de dividend belasting graag afschaffen
Zielig hoor
Doe toch normaal
Dat krijg je ervan als je (zoals Dijkhoff) hoogmoedig het eeuwig studentikoze klootzakje blijft uithangen. Pak rammel terugverdiend.
quote:
[..]
Dat is een leugen. Baudet is vaker aanwezig in de Kamer en doet vaker mee met debatten dan sommige andere fractievoorzitters, zoals Buma.
Deelname plenaire debatten 23 mrt 2017 - 14 dec 2017: Buma: 2 Klaver: 3 Dijkhoff: 3 Hiddema: 8 Paternotte: 9 Baudet: 17
Bovendien: In de Kameragenda ontstaat regelmatig overlap, en kleine fracties zijn dan niet in staat om bij alle debatten aanwezig te zijn. Dat is een probleem waarmee ook 50Plus, DENK, Partij van de Dieren en de SGP kampen.
Wacht maar tot FVD straks 18 zetels heeft, dan hoef je de partij niet meer zo vreselijk te missen.
18 zetels, ja?18 zetels, prima, na LPF en PVV nog een partij die niets bij gaat dragen.quote:
Tubbergen, al decennia een gemeente met zo ongeveer het hoogste % CDA-stemmers van heel Nederland is katholiek. In de gemeenteraad heeft deze partij zelfs de absolute meerderheid.quote:
[..]
Ik denk niet dat de katholieke stemmen van onder de rivieren ooit weer in CDA-handen komen. Het zuiden was van oudsher een RKSP/KVP bolwerk (soms 99 a 100%). Het katholieke was de identiteit van Limburg en Brabant. René van der Linden was bv een typische katholieke CDA-Limburger waar Limburg op stemde. Maar het CDA in zijn algemeenheid heeft geen meerwaarde voor het zuiden.
Men voelt zich geen Christen, maar katholiek en tegen de Randstad en het Calvinisme.
Het CDA is thans een boerenpartij. Een VVD, maar dan voor de boeren.
Een niet-agrarische zuiderling die de PVV net iets te rechts vindt, zal VVD stemmen en niet op het Calvinistische CDA. Zeker nu de katholieken van Agt en Lubbers al tijden weg zijn, en er een protestantse periode Balkenende/Buma volgde en volgt.
Vandaar dat Friesland nog de hoogste aanhang van het CDA heeft (na bepaalde streken in Twente), terwijl daar de ontkerkelijking juist begonnen is dankzij Domela Nieuwenhuis.
Maar ja, veel boeren...
Overigens ben ik best wel blij met deze vermicelli/hagelslag-coalities van 4 of meer partijen. Polderen en water bij de wijn doen, en (als 't mot) alle zuilen bij elkaar heeft Nederland groot gebracht. God verhoede dat we een 2-partijen-systeem krijgen waarbij we 4 jaar aan een Trump-type vastzitten.
Maar ook gemeenten als Boekel in Brabant en Eijsden in Limburg scoort het CDA goed.
Al is het wel zo dat de invloed van de partij flink geslonken is door de jaren heen. Maar scoort nog altijd beter dan bv. de PvdA in heel Brabant, die daar altijd een zwakke aanhang heeft gehad.
En weer is de VVDquote:
Ha, er is een akkoord over het kinderpardon en het is slikken of stikken voor de VVD. Ze moeten wel ja zeggen tegen dit "compromis".
Dat krijg je ervan als je (zoals Dijkhoff) hoogmoedig het eeuwig studentikoze klootzakje blijft uithangen. Pak rammel terugverdiend.
gezwicht. Hoeveelste uitzondering op uitzondering is dit wel niet? Het bestaande kinderpardon was al een uitzondering op een uitzondering op een uitzondering op een uitzondering. Nu komt er dus een uitzondering op een uitzondering op een uitzondering op een uitzondering op een uitzondering. 
En na elke uitzondering zeiden ze weer: Ja maar na deze uitzondering is het ons menens, "we maken nu een uitzondering maar hierna gaan we de wet strikt naleven" Met alle respect, maar Baudet is er oprecht echt heel vaak niet man. Dat mag, maar hij komt gewoon vaak niet opdagen. Dat is simpelweg gewoon zo.quote:
[..]
Dat is een leugen. Baudet is vaker aanwezig in de Kamer en doet vaker mee met debatten dan sommige andere fractievoorzitters, zoals Buma.
Deelname plenaire debatten 23 mrt 2017 - 14 dec 2017: Buma: 2 Klaver: 3 Dijkhoff: 3 Hiddema: 8 Paternotte: 9 Baudet: 17
Bovendien: In de Kameragenda ontstaat regelmatig overlap, en kleine fracties zijn dan niet in staat om bij alle debatten aanwezig te zijn. Dat is een probleem waarmee ook 50Plus, DENK, Partij van de Dieren en de SGP kampen.
Wacht maar tot FVD straks 18 zetels heeft, dan hoef je de partij niet meer zo vreselijk te missen.
Zolang de procedures zo beroerd zijn als ze nu zijn zul je uitzonderingen moeten maken. Gelukkig leeft dat besef van menselijkheid nu niet alleen breed in de samenleving (zelfs de meerderheid van de PVV-aanhang was voor een verblijfsvergunning voor Lily en Howick en zal dus bij elk individueel geval va dit kinderpardon ook voor zijn, zelfs GeenStijl ging op de barricade voor die 2 kinderen), maar ook breed in de kamer. De Nederlanders willen geen onmenselijk handelen door de overheid. En kinderen uitzetten naar een land waar ze nog nooit zijn geweest is dat wel.quote:
[..]
En weer is de VVD
Ik denk dat ze ook echt wel wat aan de procedures zullen moeten gaan doen. Die moeten korter en duidelijker. Armenië is een arm maar veilig land, bijvoorbeeld. Maar dat betekent niet dat je er Nederlandse kinderen die nog nooit in Armenië zijn geweest heen moet sturen.
Of te wel: gelukkig maken we die uitzonderingen, dat laat zien dat we mensen zijn. Maar ga ondertussen ook wat doen aan die ellenlange procedures om meer van dit leed te voorkomen.
Kloptquote:
[..]
. Armenië is een arm maar veilig land, bijvoorbeeld. Maar dat betekent niet dat je er Nederlandse kinderen die nog nooit in Armenië zijn geweest heen moet sturen.
De VVD zou eens wat menselijker moeten worden en niet alles over meer geld laten gaan voor hun toch al rijke vrienden
Maar een leefbaar bestaan voor de hele bevolking, met woningbouw en wegenbouw
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 30-01-2019 10:03:17 ]
Dan is het de VVD niet meer. De VVD beheert Nederland als een wingewest voor het internationale bedrijfsleven en speculanten.quote:
[..]
Klopt
De VVD zou eens wat menselijker moeten worden en niet alles over meer geld laten gaan voor hun toch al rijke vrienden
Maar een leefbaar bestaan voor de hele bevolking, met woningbouw en wegenbouw
De VVD heeft de pest inquote:
[..]
Dan is het de VVD niet meer. De VVD beheert Nederland als een wingewest voor het internationale bedrijfsleven en speculanten.
afschaffen van dividendbelasting willen ze wel maar die kinderen laten blijven dat nooit
stelletje NAZI s die VVD
https://www.telegraaf.nl/(...)vern-kt-door-het-cda
quote:;We zijn gewoon verneukt door het CDA.
, kijkt een Kamerlid terug. Hij wijst op het plotse pleidooi van de christendemocraten voor een ruimer kinderpardon, anderhalve week geleden.
Het was de opmaat naar heronderhandeling van het regeerakkoord, waaruit een compromis rolde waarin alle partijen pijnpunten moeten pakken.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2757356/ontslag-wordt-makkelijker
quote:Hervorming arbeidsmarkt wordt doorgezet
Ontslag wordt makkelijker
03 nov. 2018 in BINNENLAND
DEN HAAG - Vast werk wordt minder vast en flexibel werk minder flexibel. Dat is de kern van een wet waarmee het kabinet volgende week op de proppen komt. Met het voorstel zet minister Koolmees (Sociale Zaken) de eerdere afspraak dat het ontslagrecht wordt versoepeld, echt door.
[ Bericht 26% gewijzigd door michaelmoore op 31-01-2019 20:39:46 ]
Dit is precies wat het gaat worden.quote:
[..]
Dat wordt het verhaal inderdaad, lijkt me. Dijkhoff gaf al een overduidelijke voorzet: het is VVD stemmen, óf heel veel extra betalen, want alleen de VVD beschermt 'de burger'. Daar trappen dan weer veel te veel mensen in die vervolgens massaal tegen zichzelf stemmen, want als er iemand financieel op achteruitgaat door VVD-beleid, dan is het wel 'de burger'.
Waar zie je dat van die ZZP’ers en pensioenpremie?quote:
ontslag uit vaste baan wordt veel makkelijker en ZZP ers gaan pensioenpremie betalen, meer marktwerking
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2757356/ontslag-wordt-makkelijker
[..]
Werd vaak genoemd in het debat van vandaag, dat zit er echt wel aan te komen. Bijna alle partijen in de tweede kamer zijn daar voor. Ze moeten ook wel: als je payrollen duurder maakt, gaan anders al die payroll medewerkers verplicht ZZPer worden omdat ze anders geen werk meer hebben. Ze moeten beide tegelijk aanpakken, anders heeft het geen zin.quote:
[..]
Waar zie je dat van die ZZP’ers en pensioenpremie?
Ontslag wordt trouwens niet echt veel makkelijker. Je kunt alleen op het moment alleen iemand ontslaan op 1 grond, goed gedocumenteerd. Maar als er 3 gronden zijn die los allemaal net geen grond zijn, kun je hem/haar niet ontslaan. Terwijl het opgeteld wel een onwerkbare situatie op kan leveren. Daar wordt wat aan gedaan. Ontslaan op basis van zo'n 'optelsom' wordt meestal wel duurder dan op basis van 1 grond.
Ik ben ZZP’er maar wil geen pensioenregeling.quote:
[..]
Werd vaak genoemd in het debat van vandaag, dat zit er echt wel aan te komen. Bijna alle partijen in de tweede kamer zijn daar voor. Ze moeten ook wel: als je payrollen duurder maakt, gaan anders al die payroll medewerkers verplicht ZZPer worden omdat ze anders geen werk meer hebben. Ze moeten beide tegelijk aanpakken, anders heeft het geen zin.
Dat kan. Ik ken heel veel gewoon personeel in loondienst dat het ook niet wil. Die kunnen er ook niet vanaf.quote:
[..]
Ik ben ZZP’er maar wil geen pensioenregeling.
Verschil is: ik ben niet in loondienst, ik ben ZZP'er en regel m'n pensioen zelf, daar heb ik geen overheidsbemoeienis bij nodig.quote:
[..]
Dat kan. Ik ken heel veel gewoon personeel in loondienst dat het ook niet wil. Die kunnen er ook niet vanaf.
Wat is het doel van het leven?quote:
Kan iemand mij duidelijkmaken wat de kern/doel van dit topic is?
SPOILER