VVD Coalitie Rutte op dieptepunt ooit

Gezien de huidige politieke onzekerheid is het afgetekend naar de huidige tijdsgeest niet van belang of ik het mij kan herinneren maar meer belangrijk voor het landsbelang dan voor Europees belang natuurlijk.

Maurice de Hond poept dit soort berichten met enige regelmaat uit.

Maar bij de landelijke verkiezingen stemt iedereen weer anders en wordt de VVD de grootste.

Zo ging het de afgelopen 8 jaar althans.

quote:

Op zondag 27 januari 2019 13:38 schreef luxerobots het volgende:
Maurice de Hond poept dit soort berichten met enige regelmaat uit.

Maar bij de landelijke verkiezingen stemt iedereen weer anders en wordt de VVD de grootste.

Zo ging het de afgelopen 8 jaar althans.

Laatste verkiezingen wist Rutte een "crisis" met Turkije optimaal te benutten.

Ben benieuwd wat hij nu laat escaleren.

Nou eh, zet iets op Twitter met daarin een van de zwakke plekken van de politieke agenda, plak er voldoende hashtags achter en hoop dat een relschoppende oppositie-Kamerlid het in alle hevigheid oppikt.

Mochten er nieuwe verkiezingen komen, dan zal het wel weer tot een coalitie komen van 4-6 partijen die samen een kleine meerderheid heeft en zodra het coalitie-akkoord gepresenteerd wordt, ook geen steun meer van de meerderheid van de bevolking heeft.

Hebben we één ding geleerd, een rechts kabinet hoort geen linkse plannetjes uit te voeren.

quote:

Op zondag 27 januari 2019 14:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

dividendbelasting of dat de ziekenfondsen winst mogen gaan maken of dat de ziekenhuizen eigendom van een sjappie met geld kan worden of de huren loslaten

Veel te diep en kost teveel tijd. Daar lult de VVD zich gewoon uit, net zoals alle voorgaande keren.

Is er geen lid van de regeringscoalitie in de Kamer die zich buiten het (morele) boekje heeft geplaatst? En dat dat zich ergens heeft weten te nestelen in een oud archief of iets dergelijks?

quote:

Op zondag 27 januari 2019 14:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Hebben we één ding geleerd, een rechts kabinet hoort geen linkse plannetjes uit te voeren.

Welke linkse plannetjes?

quote:

Op zondag 27 januari 2019 13:42 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Laatste verkiezingen wist Rutte een "crisis" met Turkije optimaal te benutten.

Ben benieuwd wat hij nu laat escaleren.

de klimaatwet samen met de rechtzaak van urgenda.
Om te halen wat de rechter/urgenda wil zijn miljarden nodig, die de burgers moeten betalen. Dat wil men niet, dus dat is de volgende crisis.

quote:

Op zondag 27 januari 2019 15:31 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat wordt het verhaal inderdaad, lijkt me. Dijkhoff gaf al een overduidelijke voorzet: het is VVD stemmen, óf heel veel extra betalen, want alleen de VVD beschermt 'de burger'. Daar trappen dan weer veel te veel mensen in die vervolgens massaal tegen zichzelf stemmen, want als er iemand financieel op achteruitgaat door VVD-beleid, dan is het wel 'de burger'.

zo voorspelbaar allemaal

Het grappig is dat de doelen die urgenda en de rechter willen gewoon zijn opgesteld door de regering zelf.

Ik ga niet zeggen dat dit kabinet perfect is (verre van), maar elk alternatief lijkt me toch nog een stuk minder. FvD en PVV zullen de komende jaren zeker nooit gaan regeren, links heeft geen meerderheid. Dus je krijgt volgens mij altijd een enorm brede coalitie met veel partijen. Of het CDA moet Buma weg doen en weer een ruk naar links maken.

Dat wilde het CDA nooit vanwege de PVV kiezers uit Limburg en Brabant, die ze terug wilden winnen. Maar met deze omslag bij het kinderpardon lijkt dat niet meer de hoofdlijn, dat zou kunnen wijzen op een ruk naar links. En dan krijg je natuurlijk wel mogelijkheden met CDA, GL, PvdA en D66 bijvoorbeeld. Maar zo ver is het CDA nog (lang) niet.

Kortom: elke andere uitslag zou op het moment een puinhoop worden. Met een nog veel minder stabiel kabinet dan dit, met misschien wel 6 partijen.

En Rutte is geen droompremier, maar ik stuur nog altijd liever Rutte dan Marijnissen, Klaver, Jetten, Asscher of Buma naar een Europese Top. Om niet te spreken over Wilders of Baudet (als die al zou komen opdagen, 90% van de tijd verzaakt die zijn werk). Ik moet zeggen: over Dijkhof ben ik de laatste tijd ook niet te spreken, dus die lijkt me ook zeker geen goede opvolger. Die begon goed en tilde soms een debat in de tweede kamer echt naar een hoger niveau, maar met zijn proefbalonnen heeft die zijn geloofwaardigheid toch flink aangetast.

Kortom: ik hoop dat dit kabinet gewoon de rit uit zit. Eventueel met steun van GL en de SGP in de eerste kamer.

quote:

Op zondag 27 januari 2019 18:52 schreef Hanca het volgende:
of Baudet (als die al zou komen opdagen, 90% van de tijd verzaakt die zijn werk).

Dat is een leugen. Baudet is vaker aanwezig in de Kamer en doet vaker mee met debatten dan sommige andere fractievoorzitters, zoals Buma.

Deelname plenaire debatten 23 mrt 2017 - 14 dec 2017: Buma: 2 Klaver: 3 Dijkhoff: 3 Hiddema: 8 Paternotte: 9 Baudet: 17

Bovendien: In de Kameragenda ontstaat regelmatig overlap, en kleine fracties zijn dan niet in staat om bij alle debatten aanwezig te zijn. Dat is een probleem waarmee ook 50Plus, DENK, Partij van de Dieren en de SGP kampen.

Wacht maar tot FVD straks 18 zetels heeft, dan hoef je de partij niet meer zo vreselijk te missen.

quote:

Op zondag 27 januari 2019 14:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Hebben we één ding geleerd, een rechts kabinet hoort geen linkse plannetjes uit te voeren.

We moeten inderdaad een links kabinet hebben.

quote:

Op maandag 28 januari 2019 11:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat is een leugen. Baudet is vaker aanwezig in de Kamer en doet vaker mee met debatten dan sommige andere fractievoorzitters, zoals Buma.

Deelname plenaire debatten 23 mrt 2017 - 14 dec 2017: Buma: 2 Klaver: 3 Dijkhoff: 3 Hiddema: 8 Paternotte: 9 Baudet: 17

Bovendien: In de Kameragenda ontstaat regelmatig overlap, en kleine fracties zijn dan niet in staat om bij alle debatten aanwezig te zijn. Dat is een probleem waarmee ook 50Plus, DENK, Partij van de Dieren en de SGP kampen.

Wacht maar tot FVD straks 18 zetels heeft, dan hoef je de partij niet meer zo vreselijk te missen.

Ik kijk echt heel veel debatten, praktisch altijd staat hier NPO Politiek aan en ik ben bijna altijd thuis. En deels heb je natuurlijk gelijk: Baudet doet meer dan een aantal andere fractievoorzitters en met overlap kun je niet op 2 plekken tegelijk zijn. Maar Baudet doet bijvoorbeeld veel minder dan Van der Staaij. Van der Staaij zit regelmatig in commissievergaderingen in een zijzaal, Baudet heb ik daar nog nooit gezien.

Baudet gaat voor de grote debatten (waar hij over het algemeen beroerd uit komt, maar dat is wat anders), maar het echte handwerk laat hij altijd zitten. Een commissievergadering over het gevangeniswezen of defensie bijvoorbeeld komt hij nooit opdagen. En ook de kamerdebatten komt hij over het algemeen alleen opdagen bij de debatten die het nieuws halen. SGP (drie zetels) is bijna overal. Ook PvdD was in de vorige kabinetsperiode natuurlijk klein, maar die waren er wel veel vaker dan FvD nu. Komt natuurlijk ook omdat Hiddema helemaal niet functioneert, die is parttime kamerlid en dat gaat niet. Verder gaat het hem altijd te snel.

quote:

Op zondag 27 januari 2019 18:52 schreef Hanca het volgende:

Dat wilde het CDA nooit vanwege de PVV kiezers uit Limburg en Brabant, die ze terug wilden winnen.

Ik denk niet dat de katholieke stemmen van onder de rivieren ooit weer in CDA-handen komen. Het zuiden was van oudsher een RKSP/KVP bolwerk (soms 99 a 100%). Het katholieke was de identiteit van Limburg en Brabant. René van der Linden was bv een typische katholieke CDA-Limburger waar Limburg op stemde. Maar het CDA in zijn algemeenheid heeft geen meerwaarde voor het zuiden.
Men voelt zich geen Christen, maar katholiek en tegen de Randstad en het Calvinisme.
Het CDA is thans een boerenpartij. Een VVD, maar dan voor de boeren.
Een niet-agrarische zuiderling die de PVV net iets te rechts vindt, zal VVD stemmen en niet op het Calvinistische CDA. Zeker nu de katholieken van Agt en Lubbers al tijden weg zijn, en er een protestantse periode Balkenende/Buma volgde en volgt.
Vandaar dat Friesland nog de hoogste aanhang van het CDA heeft (na bepaalde streken in Twente), terwijl daar de ontkerkelijking juist begonnen is dankzij Domela Nieuwenhuis.

Maar ja, veel boeren...

Overigens ben ik best wel blij met deze vermicelli/hagelslag-coalities van 4 of meer partijen. Polderen en water bij de wijn doen, en (als 't mot) alle zuilen bij elkaar heeft Nederland groot gebracht. God verhoede dat we een 2-partijen-systeem krijgen waarbij we 4 jaar aan een Trump-type vastzitten.

[ Bericht 10% gewijzigd door Twentsche_Ros op 28-01-2019 15:21:07 ]

quote:

Op maandag 28 januari 2019 12:44 schreef Hanca het volgende:

[..]

Komt natuurlijk ook omdat Hiddema helemaal niet functioneert, die is parttime kamerlid en dat gaat niet.

Hiddema is een juridische ijdeltuit. Hij wordt echter bij veel talkshow-leiders op handen gedragen. Met name Harry Mens.
Hiddema kan de meest racistische theorieën rechtpraten door zijn advocaat-verleden te etaleren.
En bijvoorbeeld volledig onrechtmatige daden (blokkade op de snelweg tegen anti-Pieten) compleet goedpraten.

quote:

Op maandag 28 januari 2019 15:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Overigens ben ik best wel blij met deze vermicelli/hagelslag-coalities van 4 of meer partijen. Polderen en water bij de wijn doen, en (als 't mot) alle zuilen bij elkaar heeft Nederland groot gebracht. God verhoede dat we een 2-partijen-systeem krijgen waarbij we 4 jaar aan een Trump-type vastzitten.

Hier ben ik het volkomen mee eens. Het feit dat elke regering eigenlijk met iedereen rekening moet houden vanwege de breedte van de coalities werkt erg goed. Veel beter dan het gedoe in Amerika of het VK met steeds 1 partij aan de macht. Of zoals Frankrijk, waar de winnaar een enorme bonus krijgt waardoor een minderheid regeert. Ik ben ook zeker tegen een kiesdrempel. Ook kleine minderheden moeten worden gehoord in de Tweede Kamer, dat kan ook heel veel ontevredenheid voorkomen.