C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
https://www.bing.com/vide(...)7EA6F22&&FORM=VRDGAR
Deze film is niet zo'n documentaire-achtig spektakel zoals "Der Ewige Jude" met zo'n wakkere snauwerige nazi-stem, maar een film met een heel menselijke visie op de barmhartige kant van euthanasie.
Het gaat over een arts die ook echtgenoot is van een vrouw die aan Multiple Sclerose lijdt. Uiteindelijk wil de vrouw niet langer leven omdat ze lichamelijk steeds verder achteruit gaat. Uiteindelijk pleegt de echtgenoot (als arts) euthanasie op haar. Daarna moet hij zich verantwoorden. Dat doet hij uiteindelijk voor de rechtbank. En daarna is de film afgelopen. Een open einde dus.
Het opmerkelijke (en ook enge) is dus dat de Nazi's hier niet hun geheime agenda laten zien. Dat is namelijk "laat de onproductieven zo snel mogelijk verdwijnen uit onze samenleving, want ze kosten alleen maar wat en brengen niks op, dat is niet bevorderlijk voor het voortbestaan van ons gezonde Germaanse volk".
Men verpakt het salonfähig als: "We moeten menselijk omgaan met mensen die ondraaglijk lijden en laten we hun wens zo snel mogelijk ten uitvoer brengen".
Beantwoorden aan de wens van de lijdende mens.
Ja ja...…
Zelf ben ik geen tegenstander van euthanasie. Maar in hoeverre word ik (en alle andere voorstanders) ook enigszins getriggered vanwege de "collateral profit" van de "besparing op de zorgkosten"....
Een pijnlijke gewetensvraag.
Wat vinden jullie?
Deze film is niet zo'n documentaire-achtig spektakel zoals "Der Ewige Jude" met zo'n wakkere snauwerige nazi-stem, maar een film met een heel menselijke visie op de barmhartige kant van euthanasie.
Het gaat over een arts die ook echtgenoot is van een vrouw die aan Multiple Sclerose lijdt. Uiteindelijk wil de vrouw niet langer leven omdat ze lichamelijk steeds verder achteruit gaat. Uiteindelijk pleegt de echtgenoot (als arts) euthanasie op haar. Daarna moet hij zich verantwoorden. Dat doet hij uiteindelijk voor de rechtbank. En daarna is de film afgelopen. Een open einde dus.
Het opmerkelijke (en ook enge) is dus dat de Nazi's hier niet hun geheime agenda laten zien. Dat is namelijk "laat de onproductieven zo snel mogelijk verdwijnen uit onze samenleving, want ze kosten alleen maar wat en brengen niks op, dat is niet bevorderlijk voor het voortbestaan van ons gezonde Germaanse volk".
Men verpakt het salonfähig als: "We moeten menselijk omgaan met mensen die ondraaglijk lijden en laten we hun wens zo snel mogelijk ten uitvoer brengen".
Beantwoorden aan de wens van de lijdende mens.
Ja ja...…
Zelf ben ik geen tegenstander van euthanasie. Maar in hoeverre word ik (en alle andere voorstanders) ook enigszins getriggered vanwege de "collateral profit" van de "besparing op de zorgkosten"....
Een pijnlijke gewetensvraag.
Wat vinden jullie?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik denk dat men zich realiseert dat er in de zorg keuzes moeten worden gemaakt en wanneer er honderdduizenden euro's besteed worden aan iemand nog een jaar langer in leven houden die op de eerste plaats zelf al helemaal niet verder wil leven, dit betekend dat ergens anders in de zorg dus geen geld meer voor is.
Niks mis mee. Maar het voorkomen van euthanasie heeft enkel financiële consequenties. Voor sommige mensen geldt dat ze beter helemaal nooit ter wereld waren gekomen.
Niks mis mee. Maar het voorkomen van euthanasie heeft enkel financiële consequenties. Voor sommige mensen geldt dat ze beter helemaal nooit ter wereld waren gekomen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Verder waren de nationaal-socialisten op wel meer vlakken vooruitstrevend. Anti-rook beleid, technologische ontwikkelingen, dierenwelzijn, milieubescherming, propaganda, gebruik van media.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dit is wel een hellend vlak.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 19:48 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat men zich realiseert dat er in de zorg keuzes moeten worden gemaakt en wanneer er honderdduizenden euro's besteed worden aan iemand nog een jaar langer in leven houden die op de eerste plaats zelf al helemaal niet verder wil leven, dit betekend dat ergens anders in de zorg dus geen geld meer voor is.
Niks mis mee. Maar het voorkomen van euthanasie heeft enkel financiële consequenties. Voor sommige mensen geldt dat ze beter helemaal nooit ter wereld waren gekomen.
Bedoel je met die laatste zin ook de mensen met een Down-syndroom?
Bedoel je dat de NIPT-test moet worden gepropageerd?
Ik hoorde een keer de fabrikant van de NIPT-test de kosten noemen van het leven van een mens met Down-syndroom. Stiekem vond ik het ook veel geld. Maar ik kreeg kippenvel van die gedachte en eigenlijk ook van de uitspraak van die fabrikant.
Hieronder een nazi-affiche waarbij het masker af is.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Zonder meer. Maar dat is geen reden om er naar terug te verlangen.quote:
Verder waren de nationaal-socialisten op wel meer vlakken vooruitstrevend. Anti-rook beleid, technologische ontwikkelingen, dierenwelzijn, milieubescherming, propaganda, gebruik van media.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Een mongooltje niet, want die heeft nog kwaliteit van leven en plant zich ook niet verder voort. Daar ligt wat mij betreft de beslissing bij de ouders.quote:
[..]
Dit is wel een hellend vlak.
Bedoel je met die laatste zin ook de mensen met een Down-syndroom?
Bedoel je dat de NIPT-test moet worden gepropageerd?
Ik hoorde een keer de fabrikant van de NIPT-test de kosten noemen van het leven van een mens met Down-syndroom. Stiekem vond ik het ook veel geld. Maar ik kreeg kippenvel van die gedachte en eigenlijk ook van de uitspraak van die fabrikant.
Hieronder een nazi-affiche waarbij het masker af is.
[ afbeelding ]
Maar ongeboren kinderen die een kort en pijnlijk leven tegemoet zien, die mag dat wat mij betreft bespaard worden. Niet uit financiële overwegingen natuurlijk.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Arbitrair...quote:
[..]
Een mongooltje niet, want die heeft nog kwaliteit van leven
Dat kan wel volgens mij....quote:en plant zich ook niet verder voort.
Een enge gedachte dat de keuze leven of dood dan bij de ouders ligt.quote:Daar ligt wat mij betreft de beslissing bij de ouders.
Hoe weet je van te voren precies hoe pijnlijk het wordt.quote:Maar ongeboren kinderen die een kort en pijnlijk leven tegemoet zien, die mag dat wat mij betreft bespaard worden. Niet uit financiële overwegingen natuurlijk.
Die financiële overwegingen kunnen als geheime agenda wel een rol gaan spelen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Waarom is het een enge gedachte dat de keuze bij de ouders ligt? Dat lijkt mij nu net de minst enge gedachte. Wanneer het bij de staat komt te liggen, ga ik mij zorgen maken.
|
|
