Klopt.. Maar het afschuiven op de winkeliers 'BOEVEN!' klopt niet helemaal. Die moeten wel mee door de alsmaar stijgende lasten (inkoop, g/w/l/, lonen e.d. e.d. e.d.) Alles blijft maar duurder worden zo, vicieuze cirkel waar we niet uit gaan komen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 22:06 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Kapitalisme is tegenwoordig een slecht businessmodel. Je kan niet altijd alles maar duurder laten worden. Met de industriėle revolutie werden producten tenminste nog goedkoper, tegenwoordig wordt alles maar duurder en duurder. En waarom? Winst winst winst.
Iemand met een inkomen tot ¤ 68.507 ondervind hier geen nadeel van. De versnelde afbouw van HRA treft enkel mensen met een inkomen vanaf ¤ 68.507. Veel mensen vinden het oneerlijk dat hoge inkomens meer belastingvoordeel hebben. Dus die mensen vinden dit een goede regel.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 21:14 schreef skrn het volgende:
Ongeveer 55 euro met anderhalf modaal, per 4 weken. Maar de HRA zal ook minder worden, of niet?
Kreeg nu al 35 euro minder per maand overgemaakt. Als dat het verschil is tussen 49,5 en 49 dan weet ik niet hoe leuk het volgend jaar gaat worden...quote:Op zondag 27 januari 2019 09:49 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Iemand met een inkomen tot ¤ 68.507 ondervind hier geen nadeel van. De versnelde afbouw van HRA treft enkel mensen met een inkomen vanaf ¤ 68.507. Veel mensen vinden het oneerlijk dat hoge inkomens meer belastingvoordeel hebben. Dus die mensen vinden dit een goede regel.
https://www.rijksoverheid(...)sten-hogere-inkomens
In vergelijking met veel Nederlanders heb je een riant hoog inkomen, maar die 0,5 procent is niet het enige. Er waren nog wat maatregelen die misschien al in je voorlopige teruggaaf zaten die ingeperkt worden.quote:Op maandag 28 januari 2019 09:30 schreef Gunner het volgende:
[..]
Kreeg nu al 35 euro minder per maand overgemaakt. Als dat het verschil is tussen 49,5 en 49 dan weet ik niet hoe leuk het volgend jaar gaat worden...
enige voordeel is dat we blijkbaar een 'hoog inkomen' hebben.... ik zie dat zelf niet zo maar goed
Nou ja, het is een gecombineerd inkomen i.c.m mijn fiscale partner dus het valt best mee. vind ikquote:Op maandag 28 januari 2019 09:36 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
In vergelijking met veel Nederlanders heb je een riant hoog inkomen
Hier ook, nu kan ik m'n koopkracht plaatje niet definitief maken.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 20:57 schreef skrn het volgende:
Ik wilde kijken of ik er netto op vooruit ga, maar de gemeentelijke belastingen komen pas eind februari binnen.
Verandering van computersysteem...
Update, mijn energiemaatschappij verhoogd mijn voorschot met ¤20 vanwege verhoogde energie en transport belastingen. De extra BTW verhoging zal mij ook ongeveer ¤10 pm kosten dan houd ik ¤5 over om alle andere (lokale) belastingverhogingen te dokken.quote:Op maandag 28 januari 2019 09:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
¤80 maar dat komt ook door een cao verhoging, belastingtechnisch maar ¤35.
Oftewel dat voordeel is alweer weg wanneer ik mijn eerste energierekening en gemeentelijke lasten ontvang.
quote:Ministerie erkent blunder met energierekening: Tweede Kamer boos
Het kabinet heeft achterhaalde gegevens gebruikt om de stijging van de energierekening te voorspellen. Daardoor claimde het kabinet dat het met die stijging wel zou meevallen, maar dat blijkt nu niet te kloppen. De energienota gaat dit jaar gemiddeld met maar liefst 334 euro omhoog. Tweede Kamerleden zijn boos.
Dat is wel te doen ja.quote:Op donderdag 31 januari 2019 10:30 schreef DonnaRush het volgende:
Nou de gemeentelijke lasten vallen voor ons mee. ¤40 hoger als vorig jaar.
Mijn contract liep na 3 jaar af, vreesde een kleine verhoging, maar door overstappen (1 jaar vast), gaan wij ca. 1 euro per maand minder betalen.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 06:26 schreef ender_xenocide het volgende:
Gras is groen...
https://www.ad.nl/politie(...)kamer-boos~a26dae96/
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |