Klaas in verkiezingstijd: nee tegen klimaat akkoord. Jetten een drammer en je laat nooit de burger vallen.
Bom onder kabinet?
twitter:wierdduk twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 01:17:58Politieke bom ? https://t.co/RJPQJdnMjf reageer retweet
Nieuws voordat het nieuws is, of niet?
Er zijn 438.000 caravans in Nederland waarvan 75% in bezit van 50 plussers.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 19:58 schreef Geerd het volgende:
[..]
Nee daar ga je al, zolang het maar in het straatje past
Er zijn nog 7,5 miljoen auto's over die zonder sleurhut op vakantie kunnen
Zo veel ?quote:
[..]
Er zijn 438.000 caravans in Nederland waarvan 75% in bezit van 50 plussers.
Er zijn nog genoeg auto's over die zonder sleurhut op vakantie kunnen
Naja, weet niet of ze de kippenhokken en zwarte cross ook meegeteld hebben.quote:
Dat zijn meer tentjes...quote:
[..]
Naja, weet niet of ze de kippenhokken en zwarte cross ook meegeteld hebben.
Daar zie ik ook niet zo snel ouderen tussen zitten .....
Ze hebben helemaal NIETS gedaan aan alle bullshit betreffende illegale immigranten en al die andere linkse hobby's. Allemaal getekend bij het kruisje.
En verder is er ook niets meer op te lossen maar dat gaat geen enkele politicus toegeven.
Succes allen met overleven de komende decennia.
Dát is het eerlijke verhaal.
Evt eronder of erin.
Zo leer je nog eens wat.quote:
[..]
Er zijn 438.000 caravans in Nederland waarvan 75% in bezit van 50 plussers.
Er zijn nog 7,5 miljoen auto's over die zonder sleurhut op vakantie kunnen
Dankje wel.quote:
En verder is dit natuurlijk weer GELUL van de VVD vlak voor de verkiezingen.
Ze hebben helemaal NIETS gedaan aan alle bullshit betreffende illegale immigranten en al die andere linkse hobby's. Allemaal getekend bij het kruisje.
En verder is er ook niets meer op te lossen maar dat gaat geen enkele politicus toegeven.
Succes allen met overleven de komende decennia.
Dát is het eerlijke verhaal.
Ik voel me nu erg gesteund
Het ergste is nog dat het elke keer weer werkt.
quote:
[..]
Dat zijn meer tentjes...
Daar zie ik ook niet zo snel ouderen tussen zitten .....
https://www.vice.com/nl/article/mb4e4b/koddige-campers-en-volgekliederde-caravans-op-de-zwarte-cross
Het is niet alleen de VVD hoor de rest deed eraan mee en was tot hun schouder bruin. op een paar naar dan.quote:
Weer populistisch populair doen van de VVD, puur gelul.
Het ergste is nog dat het elke keer weer werkt.
Jupquote:
Weer populistisch populair doen van de VVD, puur gelul.
Het ergste is nog dat het elke keer weer werkt.
Ja, ik ook hoorquote:
Ben heel wat met Google in de weer bij dit soort topics 
Ik zeg mijn woorden terugquote:
Wie dan niet volgens jou ?quote:
[..]
Het is niet alleen de VVD hoor de rest deed eraan mee en was tot hun schouder bruin. op een paar naar dan.
In ieder geval blij dat er geen VVD stemmers zijn hierquote:
Exact...... in veel buitenlanden speelt dit geouwehoer dat ons door de strot wordt geduwd helemaal niet.quote:
De Nederlandse klimaatdiscussie. Heerlijk om te lezen na 2 weken Las Vegas.
4 liter tanken voor 2 euro 40 met een intens gevoel van vreugde en lekker het gas intrappen.
Laat je vooral lekker bang maken hier en stem vooral D66 en GroenLinks!
HAHAHAHA
Dat wil niet zeggen dat je de innovatie moet wegdenken maar vooral goed moet overdenken voordat je over gaat om een stelletje waanzinnigen hun eigenbreingedachte plannen gaat laten realiseren.
De elektrische auto moet er imo op eigen marktkracht komen, het moet een beter en volwaardig(er) alternatief zijn met een aantrekkelijker prijs. Niet door en omdat overheden menen dat te gaan bepalen hoe, wat jij en ik moeten doen. Wanneer die "EV-car" dan te duur is... so be it en op een ander moment heeft het betere kansen.
In 1900 hadden ze ook al elektrische voertuigen, de brandstof auto werd (en is) het en de elektrische auto wordt het misschien. Vooral omdat het nu hip & "in" is, wat in de IoU (Tesla) een belangrijke factor is voor de happy-few die onderscheidelijk gezien wil worden en daarmee de middenmoot ook die metoo-worst voorhoudt.
Met een zeg 40/50 jaar zal iedereen een EV hebben, kwestie van evolutie en niet vanwege revolutie vanuit een kleine groep drammers.
Wie gedoogde in het verleden en wie niet?quote:
Kan je zelf uitrekenen wie dan niet volgens mij.
Aight.quote:
[..]
Ja, ik ook hoor
Interessant om te weten
Wie nietquote:
[..]
Wie gedoogde in het verleden en wie niet?
Kan je zelf uitrekenen wie dan niet volgens mij.
GroenLinks,SP,50PLUS,PvdD,FvD,SGP
SGP gedoogde eens toch?quote:
[..]
Wie niet
GroenLinks,SP,50PLUS,PvdD,FvD,SGP
Iets wat jij je zeker kan voorstellen, voordat de haan kraaien doet zult U mij drie keer verlochend hebben!
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2019 20:15:29 ]
Nee was de PVVquote:
PVV/VVD/CDA
PVV was het gedoogkabinet, dat is/was een totaal ander plaatje.quote:
https://www.nu.nl/politie(...)a-gedoogpartner.html
''Ik zie een hoge mate van gedogen'', zegt CDA-leider Sybrand Buma over de handtekening van Alexander Pechtold (D66), Arie Slob (ChristenUnie) en Kees van der Staaij (SGP).
https://www.parlement.com(...)formeerde_partij_sgp
https://www.trouw.nl/home(...)un-van-sgp~a0aa12c5/
https://www.dagelijksesta(...)-te-blijven-steunen/
Deze werkte helaas niet daarom maar bovenstaande.
https://www.ftm.nl/artikelen/de-ware-aard-van-de-sgp
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2019 20:24:14 ]
SGP zat wel eens op de achterbank ja...quote:
[..]
PVV was het gedoogkabinet, dat is/was een totaal ander plaatje.
Dat gebeurt ook wel, binnen nu en 10 jaar heb je al genoeg modellen tussen de 20 en 25k verwacht ik.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 20:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
De elektrische auto moet er imo op eigen marktkracht komen, het moet een beter en volwaardig(er) alternatief zijn met een aantrekkelijker prijs. Niet door en omdat overheden menen dat te gaan bepalen hoe, wat jij en ik moeten doen. Wanneer die "EV-car" dan te duur is... so be it en op een ander moment heeft het betere kansen.
In 1900 hadden ze ook al elektrische voertuigen, de brandstof auto werd (en is) het en de elektrische auto wordt het misschien. Vooral omdat het nu hip & "in" is, wat in de IoU (Tesla) een belangrijke factor is voor de happy-few die onderscheidelijk gezien wil worden en daarmee de middenmoot ook die metoo-worst voorhoudt.
Met een zeg 40/50 jaar zal iedereen een EV hebben, kwestie van evolutie en niet vanwege revolutie vanuit een kleine groep drammers.
Wat op zich als leasewagen prima te doen is.
Was net genoeg op dat moment, helaas, verzaakte zijn oppositie dus vanuit mijn visie.quote:
[..]
SGP zat wel eens op de achterbank ja...
Tja, de macht voelt steeds beter bij de rechts-gereformeerdenquote:
[..]
Was net genoeg op dat moment, helaas, verzaakte zijn oppositie dus vanuit mijn visie.
Tja als Jezus zo geweest was, was die misschien niet aan het kruis gekomen!quote:
[..]
Tja, de macht voelt steeds beter bij de rechts-gereformeerden
Of iemand anders had het kruis voor hem gedragen?
Partijen kunnen ruzie gaan maken over het klimaatakkoord, maar uiteindelijk zullen ze vooral moeten kijken naar wat voor maatregelen ze in de volgende begroting willen zetten. Het is fijn als er daarbij doelstellingen voor de langere termijn zijn, maar in de praktijk worden dat soort doelstellingen zelden gehaald.
twitter:dijkhoff twitterde op woensdag 27-06-2018 om 18:16:35Samen met @DilanYesilgoz trots op Klimaatwet die vandaag door 7 politieke partijen ondertekend is. Goed voor Nederland.Meer weten?👉 https://t.co/4ee301PYB0 https://t.co/S4Oso1qmgp reageer retweet
Hij zal vast zeggen dat een Tweede Kamer Wet wat anders is dan een staatswet, verdrag, akkoord en voorstel. Wanneer ik hem goed lees zegt Dijkhof dus dat de VVD fractie in 1e Kamer de wet maar moet verwerpen. Of toch niet .....quote:twitter:dijkhoff twitterde op woensdag 27-06-2018 om 18:16:35
Nog even ter memorie is op 20dec19, een dag voor het akkoord (21e) en vlak voor de kerstvakantie onderstaande wet aangenomen er in de Tweede Kamer doorheen geproost.
Partijen SGP, FvD en PVV stemden tegen en noemen de wet vreselijk en spreken van geldverspilling.quote:Bron: 2eK Dit initiatiefvoorstel van de Tweede Kamerleden Klaver (GroenLinks), Asscher (PvdA), Beckerman (SP), Jetten (D66), Dik-Faber (ChristenUnie), Yesilgöz-Zegerius (VVD) en Mulder (CDA) voor een Klimaatwet verankert de wijze waarop het Nederlandse klimaatbeleid invulling geeft aan de op 12 december 2015 te Parijs tot stand gekomen Overeenkomst van Parijs.
Het voorstel stelt voor als doelstelling om broeikasgassen voor 2030 met minimaal 55 procent te reduceren ten opzichte van 1990, en voor 2050 met minimaal 95 procent ten opzichte van 1990. Een wereldwijde reductie van ten minste 95% in 2050 is volgens klimaatwetenschappers nodig om de opwarming van de aarde met redelijke kans beneden de twee graden te houden.
Het Klimaatakkoord in Parijs heeft als hoofddoel de wereldwijde temperatuurstijging tot ruim beneden de twee graden te houden, met het streven deze tot 1,5 graad te beperken. Alle landen verplichten zich onder meer tot het nemen van maatregelen om hun broeikasgasuitstoot zoveel als mogelijk te beperken en investeringen te doen die bijdragen aan het bereiken van een klimaatneutrale samenleving.
Alleen de 1e-Kamer kan het "voorstel" nu nog verwerpen. Weet & kijk dus wie je straks (in)stemt, ook als GL'er want nergens staat nog hoe je waarom waarmee zult bloeden.
Stelletje gestoorde
malloten die denken dat zij wel even de temperatuur gaan bepalen. De gedachte dat de uitvoering allemaal wel zal meevallen, is een idee-fixe die nu wordt uitgespeeld via het "hoe" want we moeten (van de nu immers aangenomen wet).De "keuze-truc" die je dwarse kinderen met eten voorlegt..... wil je met een vork of lepel eten.
Het enige waar ze dus nu over gaan lullen op welke wijze en daarmee je geld, hoe & uit wiens zak moet worden geklopt.
Je kan (moet) hier als burger heel erg boos om worden, (tenzij je bo/uwbelangen hebt) hoe dit zonder de burger te raadplegen, beslist kan worden door een stelletje zichzelf bevlekkende klimaatfanaten.
Mja, ik vermoed zo maar dat de overblufte burger z'n schouders ophaalt om verder uit te puzzelen hoe zijn vierkante maand, wat ronder wordt gemaakt (lenen om te gaan isoleren
)'Dijkhoff heeft iets kapot gemaakt': premium artikel Telegraaf, dat ik niet kan lezen.twitter:LodewijkA twitterde op donderdag 17-01-2019 om 22:35:55Zeer ernstig: na @dijkhoff speculeren ook CDA en CU in de krant op val kabinet. Klinkt als kabinetscrisis. Premier moet opheldering geven over afbrokkelen coalitie. Ruzie ipv resultaten. Ga aan de slag of ga uit de weg!Debat aangevraagd https://t.co/UlIg1rl6Zd reageer retweet
Kennelijk lopen de uitspraken van Klaas in dit interview toch nog wat flak op.
Ach, sensatie. Kabinet gaat echt niet vallen omdat Klaas een intervieuw geeft.quote:'Dijkhoff heeft iets kapot gemaakt': premium artikel Telegraaf, dat ik niet kan lezen.twitter:LodewijkA twitterde op donderdag 17-01-2019 om 22:35:55
Kennelijk lopen de uitspraken van Klaas in dit interview toch nog wat flak op.
Ik kan het artikel niet lezen, maar wordt van diverse kanten steeds aangehaald op twitter. De bijna eensluidende analyse van het publiek was: verkiezingsretoriek - niet serieus nemen, maar kennelijk tillen de coalitiegenoten er toch wat zwaarder aan. Dat is toch opmerkelijk.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ach, sensatie. Kabinet gaat echt niet vallen omdat Klaas een intervieuw geeft.
De Klimaatwet blijft natuurlijk zonder het klimaatakkoord van de klimaattafels een dode letter, daarom zeg ik ook: het 1 ligt in het verlengde van het ander. Maar Dijkhoff trekt het uit elkaar en zegt pro-klimaatwet, maar niet pro-klimaatakkoord (terwijl die er nog niet eens officieel ligt).
[ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 18-01-2019 13:53:49 ]
Ze moeten krantjes verkopen...quote:
[..]
Ik kan het artikel niet lezen, maar wordt van diverse kanten steeds aangehaald op twitter. De bijna eensluidende analyse van het publiek was: verkiezingsretoriek - niet serieus nemen, maar kennelijk tillen de coalitiegenoten er toch wat zwaarder aan. Dat is toch opmerkelijk.
De Klimaatwet blijft natuurlijk zonder het klimaatakkoord van de klimaattafels een dode letter, daarom zeg ik ook: het 1 ligt in het verlengde van het ander. Maar Dijkhoff trekt het uit elkaar en zegt pro-klimaatwet, maar niet pro-klimaatakkoorden (terwijl die er nog niet eens officieel liggen).
Dijkhof had al langer aangekondigd dat hij de voorgestelde oplossingen niet zo zag zitten en dat hij alternatieven wilde hebben.
Echt, een groot deel van de rekening gaat naar de huizenbezitters (en via via ook naar de huurders trouwens) terwijl de grote bedrijven buiten schot blijven.
Is er echt iemand in en buiten de politiek die het gek vindtt dat de VVD opkomt voor de huizenbezitters?
Ja, nou ja, de suggestie werd gewekt dat dat klimaatakkoord gewoon ene hamerstuk zou worden, met misschien wat minieme amendementen, omdat anders die klimaatwet een dode letter blijft natuurlijk, en daar zitten de 'klimaatdrammers' in de coalitie (en in de oppositie) niet op te wachten. Maar als je zo'n beetje de speerpunten van het klimaatakkoord bij voorbaat al afwijst dan ja... Dus het is niet alleen kennelijk een kwestie van verkiezingsretoriek, PVV-corvee, ook niet van 'ze moeten krantjes verkopen', maar wellicht iets meer dan dat.quote:
[..]
Ze moeten krantjes verkopen...
Dijkhof had al langer aangekondigd dat hij de voorgestelde oplossingen niet zo zag zitten en dat hij alternatieven wilde hebben.
Echt, een groot deel van de rekening gaat naar de huizenbezitters (en via via ook naar de huurders trouwens) terwijl de grote bedrijven buiten schot blijven.
Is er echt iemand in en buiten de politiek die het gek vindtt dat de VVD opkomt voor de huizenbezitters?
GS kopte meteen al met dit:
Dat lijkt me overdreven. Maar in maart kan wel een extra zetje gegeven worden, maar dan moet je niet VVD stemmen, maar #Stemzeweg, denk ik.twitter:geenstijl twitterde op vrijdag 18-01-2019 om 12:55:00'Kabinet Rutte III kan ieder moment instorten' https://t.co/nDHaq0kIRX reageer retweet
En enfin, debat is aangevraagd door PvdA iig.
Doe ik dat dan? Lees nog even wat ik eronder zet, de eerste zin.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:14 schreef Molurus het volgende:
Tweets van GS kun je beter niet al te serieus nemen.
Ik zei volgens mij niet dat jij ze serieus neemt?quote:
[..]
Doe ik dat dan? Lees nog even wat ik eronder zet, de eerste zin.
Ik weet niet tegen wie je het anders hebt, en als je verwijzing met 'je' slaat op een algemene aanduiding dan val ik er ook onder.quote:
[..]
Ik zei volgens mij niet dat jij ze serieus neemt?
Maar goed, gaat er dus om dat die uitspraken van Klaas in dat interview toch wat serieuzer worden opgevat door de coalitiegenoten en de oppositie dan enkel verkiezingsretoriek, PVV-corvee of laat Klaas maar lekker lullen, daar trapt verder toch niemand in. Dat is an sich opmerkelijk.
Het was bedoeld als algemene uitspraak. Iedereen en niemand in het bijzonder.quote:
[..]
Ik weet niet tegen wie je het anders hebt, en als je verwijzing met 'je' slaat op een algemene aanduiding dan val ik er ook onder.
Geen reden om je aangesproken te voelen.
De vaasjes zijn nog heel, maar wellicht zitten er toch wat haarscheurtjes in?quote:Opmerkingen Dijkhoff etteren door binnen coalitie: 'Irritatie nog niet weg'
Dat VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff afstand heeft genomen van het klimaatakkoord, heeft ervoor gezorgd dat het 'knetterde' tussen de coalitiepartijen. De irritatie tussen de regeringspartijen is bijna een week later nog niet weg.
Aanleiding was het interview met Dijkhoff afgelopen zaterdag, waarin hij zei dat hij niet was gebonden aan het klimaatakkoord.
Jammer van spierballentaal
Minister van Binnenlandse Zaken Ollongren (D66) zegt vanochtend dat het een illusie is dat er nooit discussie is binnen een coalitie van vier partijen. "Die zullen ook af en toe heftig zijn. Laat het dan ook maar een keer knetteren. Ik vind het jammer dat het moet met allemaal spierballentaal, maar inmiddels gaan wij weer gewoon vergaderen."
Staatssecretaris van Infrastructuur Stientje van Veldhoven (D66) legt uit wat het probleem is met de uitspraken van Dijkhoff. "U snapt allemaal dat het fijner is dat je unaniem staat voor wat je samen naar buiten brengt. Dijkhoff heeft daar in De Telegraaf andere opmerkingen over gemaakt."
Sterker interview
Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge (CDA) zegt over dat interview met Dijkhoff: "Ik heb wel eens een sterker interview gelezen."
Volgens de CDA-vicepremier zijn er daarna tussen de partijleiders van de kabinetspartijen een 'aantal stevige gesprekken over geweest, maar blijft de inzet van het kabinet hetzelfde'. "We zetten alles op alles om de klimaatdoelen te halen. Dat is een afspraak en een opdracht uit het regeerakkoord."
Verkiezingen in aankomst
VVD-minister van Verkeer Cora van Nieuwenhuizen zegt vrijdag dat de sfeer in het kabinet in orde is. "Volgens mij zijn de vaasjes nog heel", zegt ze, met een knipoog naar de VVD-advertentie eind december.
Volgens Van Nieuwenhuizen heeft het allemaal te maken met de provinciale statenverkiezingen in maart. "Je hebt in de aanloop naar de verkiezingen altijd rimpelingen. Het wordt altijd wat kriebeliger. Maar er is nog steeds een goede sfeer er harmonie in het kabinet."
Ik zou nu als journalist meteen ook een reactie vragen van Dijkhoff. Dus misschien komt-ie later vandaag nog.