quote:In het verleden moest de PvdA het meestal ontgelden, maar nu zoekt Marijnissen dus nadrukkelijk de confrontatie met de echte liberalen. Ik denk een juiste strategie, veel kiezers twijfelen tussen PvdA en SP en door de PvdA te hard aan te vallen zal Marijnissen vermoedelijk eerder kiezers afschrikken dan naar zich toe trekken. Verder kan men hierdoor beter profileren als een 'gewoon linkse' club, en de al te socialistische standpunten naar de achtergrond duwen.
Eerste slag is veel waard in de verkiezingsdebatten
DEN HAAG - De Socialistische Partij heeft de strategie klaar voor het lijsttrekkersdebat van vanavond bij RTL4: de meeste pijlen gaan richting VVD. De liberalen zijn een makkelijk doelwit, heeft de socialistische campagneleider Tiny Kox bedacht: 'Er is geen andere partij die de afgelopen twintig jaar zo lang in de regering heeft doorgebracht. En dan toch durven zeggen dat alles beter zal worden als jij mag regeren. We hebben drie weken om uit te leggen dat de VVD daar niet mee mag wegkomen.'Om te beginnen dus vanavond voor RTL4. Het is tevens het officieuze begin van de SP-verkiezingscampagne en van een eindeloze reeks tv-debatten. De eerste slag telt zwaar, al is het maar vanwege de te verwachten belangstelling. Als het een beetje meezit - het debat volgt direct op het kijkcijferkanon Baantjer - zitten er vanavond twee miljoen mensen voor de buis.
Lees verder: http://www.volkskrant.nl/denhaag/1041488676045.html
VVD kleiner, PvdA groot genoeg en dan met het CDA.
Zal ze niet lukken, want Balkenende moet al niks van de PvdA hebben, en van de SP waarschijnlijk helemaal niet.
quote:Het zal de SP ook wel duidelijk zijn dat ze de kiezers niet bij de VVD moeten halen. Hoewel er denk ik wel veel socialistisch potentieel ligt bij de niet-kiezers en bij de (voormalige) LPF-stemmers. Het zal Marijnissen c.s. bij het aanvallen van de VVD vooral gaan om profilering ten opzichte van de andere linkse partijen.
Op vrijdag 3 januari 2003 12:41 schreef daburnd88 het volgende:
Persoonlijk denk ik dat er bij het pvda meer te winnen valt. Mensen die zich nu als rechts of links definieren zullen niet snel meer overstappen. Niet meer na het voorval van fortuyn.
Maar gelukkig ook ludiek:
"wordt nu lid en krijg een officiele Bolk-mok!"
Wat niet wegneemt dat SP en PvdA uit dezelfde vijver vissen.
Waarschijnlijk wordt links opgevult door de PvdA. De SP moet dan concurreren met D66 en GL voor de meerderheid te bemachtigen. Als de SP hard tekeer gaat tegen de PvdA zal het moeilijker worden te regeren. Tevens is elke stem weg bij de VVD (al gaan ze maar naar CDA toe) een goed teken om een centrum-links kabinet te vormen.
quote:Het belang van de SP is denk ik in de oppositie te komen, terwijl de PvdA in de regering komt.
Op vrijdag 3 januari 2003 12:44 schreef Bazooka-Eend het volgende:
Hiermee stuurt de SP aan op de grote gok om in de regering te komen:
VVD kleiner, PvdA groot genoeg en dan met het CDA.Zal ze niet lukken, want Balkenende moet al niks van de PvdA hebben, en van de SP waarschijnlijk helemaal niet.
Dan valt er de komende jaren het meeste te oogsten.
quote:Denk je dat ze geleerd hebben van D66??
Op vrijdag 3 januari 2003 12:47 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het belang van de SP is denk ik in de oppositie te komen, terwijl de PvdA in de regering komt.
Dan valt er de komende jaren het meeste te oogsten.
En dan nog, als er mer te scoren valt in de oppositie, wat zal het doel dan zijn over 4 (of minder) jaar?? grootste partij van Nederland in een economisch (hopelijk) voorspoedige tijd??
quote:Zelfs agnes kant had het in een interview bij nova erover dat zij het niet ziet gebeuren dat LPF-ers ineens op hun gaan stemmen en deze eerder naar het vvd toe zullen lopen aangezien deze kiezers geen interesse hebben in een socialitisch beleid. Lijkt me duidelijk genoeg, dit was de eerste keer dat ik het met agnes eens was.
Op vrijdag 3 januari 2003 12:44 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het zal de SP ook wel duidelijk zijn dat ze de kiezers niet bij de VVD moeten halen. Hoewel er denk ik wel veel socialistisch potentieel ligt bij de niet-kiezers en bij de (voormalige) LPF-stemmers. Het zal Marijnissen c.s. bij het aanvallen van de VVD vooral gaan om profilering ten opzichte van de andere linkse partijen.
Opzich niet zo vreemd dat hij dit doet hij heeft het ook op zijn partijcongres gedaan. Het gaat er niet om om stemmers bij de VVD weg te halen maar het gaat erom om links weer een meerderheid in de kamer te geven. Zodat we weer voor jaren een pappen en nathouden regime krijgen.
quote:Ik denk dat ze die kans niet krijgen. De PvdA zal kosten wat het kost de SP mee willen nemen in een kabinet. Dat is de enige manier waarop ze weer terug kunnen pakken van de SP.
Op vrijdag 3 januari 2003 12:47 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het belang van de SP is denk ik in de oppositie te komen, terwijl de PvdA in de regering komt.
Dan valt er de komende jaren het meeste te oogsten.
quote:Toch was er altijd een regeerakkoord, waarop de VVD in meer dan 16 van de 20 jaar veel invloed had.
Op vrijdag 3 januari 2003 13:34 schreef marky het volgende:
De VVD heeft de afgelopen 20 jaar in regeringen gezeten terwijl de kamer werd gedomineerd door links waardoor nooit echte harde VVD stantpunten konden worden uitgevoerd.
Het CDA heeft (behalve in paars natuurlijk) altijd zitting gehad in de regering.
Deze twee partijen zijn dan ook verantwoordelijk voor een groot deel van hoe Nederland er nu voor staat (niet dat het allemaal zo slecht is, maar zoals Fortuyn de PvdA zondebok van al het slechte beleid maakte is belachelijk, nog steeds vreemd dat veel mensen daarin trapten).
quote:Ik denk dat als de SP de pijlen richt op de VVD, dat beter zal zijn voor alle linkse partijen, maar minder voor de SP. Want voor de SP is er bij de PvdA meer 'te halen' dan bij de VVD. En rechts heeft vaak, te vaak geprofiteerd van onderlinge verdeeldheid binnen links.
Op vrijdag 3 januari 2003 12:38 schreef Kozzmic het volgende:
In het verleden moest de PvdA het meestal ontgelden, maar nu zoekt Marijnissen dus nadrukkelijk de confrontatie met de echte liberalen. Ik denk een juiste strategie, veel kiezers twijfelen tussen PvdA en SP en door de PvdA te hard aan te vallen zal Marijnissen vermoedelijk eerder kiezers afschrikken dan naar zich toe trekken. Verder kan men hierdoor beter profileren als een 'gewoon linkse' club, en de al te socialistische standpunten naar de achtergrond duwen.
quote:Onzin, de afgelopen 20 jaar (op 1998 na) was er altijd een rechtse meerderheid in de Kamer.
Op vrijdag 3 januari 2003 13:34 schreef marky het volgende:
De VVD heeft de afgelopen 20 jaar in regeringen gezeten terwijl de kamer werd gedomineerd door links waardoor nooit echte harde VVD stantpunten konden worden uitgevoerd.
quote:Het wordt wat dat betreft ook tijd dat nederland gaat naar een twee partijenstelsel. Veel duidelijker wie ergens schuld van is.
Op vrijdag 3 januari 2003 13:39 schreef Bazooka-Eend het volgende:[..]
Toch was er altijd een regeerakkoord, waarop de VVD in meer dan 16 van de 20 jaar veel invloed had.
Het CDA heeft (behalve in paars natuurlijk) altijd zitting gehad in de regering.
Deze twee partijen zijn dan ook verantwoordelijk voor een groot deel van hoe Nederland er nu voor staat (niet dat het allemaal zo slecht is, maar zoals Fortuyn de PvdA zondebok van al het slechte beleid maakte is belachelijk, nog steeds vreemd dat veel mensen daarin trapten).
De invloed van de VVD was voor het eerst eigenlijk in dit Kabinet pas echt zwaar doorgevoerd. Alle kabinetten daarvoor heeft alleen de VVD in een bepaalde vorm zijn invloed op de financien kunnen uitoefenen.
Ook hadden we te maken met een dominante CDA die dan weer links en dan weer rechtsom regeerde waardoor behaalde finanaciele resultaten in een rechtsom kabinet in het linksom kabinet weer werden verkwanselt.
quote:het klopt niet wat jij zegt.
Op vrijdag 3 januari 2003 13:34 schreef marky het volgende:
De VVD heeft de afgelopen 20 jaar in regeringen gezeten terwijl de kamer werd gedomineerd door links waardoor nooit echte harde VVD stantpunten konden worden uitgevoerd.Opzich niet zo vreemd dat hij dit doet hij heeft het ook op zijn partijcongres gedaan. Het gaat er niet om om stemmers bij de VVD weg te halen maar het gaat erom om links weer een meerderheid in de kamer te geven. Zodat we weer voor jaren een pappen en nathouden regime krijgen.
Bij mijn weten heeft links never nooit een meerderheid in de kamer gehad. Vergeet niet dat het CDA, de kleine christenen en d CD ook bij 'rechts' hoorden.
quote:Volgens mij heeft de VVD nog nooit meer dan de helft van de zetels gehad in de tweede kamer. Het CDA is moeilijk rechts te noemen.
Op vrijdag 3 januari 2003 13:42 schreef Farzin het volgende:[..]
Onzin, de afgelopen 20 jaar (op 1998 na) was er altijd een rechtse meerderheid in de Kamer.
quote:dus het gaat om de schuld vraag..? ALsof welk kabinet dan ook maar iets van invloied heeft op de wereldeconomie
Op vrijdag 3 januari 2003 13:44 schreef marky het volgende:
Het wordt wat dat betreft ook tijd dat nederland gaat naar een twee partijenstelsel. Veel duidelijker wie ergens schuld van is.
quote:En daar ga jij op stemmen..?? op mensen die (volgens jou) zelfs niet kunnen onderhandelen over een regeerakkoord..??
De invloed van de VVD was voor het eerst eigenlijk in dit Kabinet pas echt zwaar doorgevoerd. Alle kabinetten daarvoor heeft alleen de VVD in een bepaalde vorm zijn invloed op de financien kunnen uitoefenen.
quote:Eigenlijk is er ook gewoon in Nederland een vorm 2 partijenstelsel. CDA vult op en VVD of PvdA bepaald of CDA resp. rechtsom of linksom regeerd
Op vrijdag 3 januari 2003 13:44 schreef marky het volgende:[..]
Het wordt wat dat betreft ook tijd dat nederland gaat naar een twee partijenstelsel. Veel duidelijker wie ergens schuld van is.
Ook hadden we te maken met een dominante CDA die dan weer links en dan weer rechtsom regeerde
quote:Het CDA is rechts, als het met de VVD mee regeert. En het CDA valt als we over links en rechts spreken zeker onder rechts. Behoudend en conservartief
Op vrijdag 3 januari 2003 13:46 schreef marky het volgende:[..]
Volgens mij heeft de VVD nog nooit meer dan de helft van de zetels gehad in de tweede kamer. Het CDA is moeilijk rechts te noemen.
quote:Terwijl de kiezers de VVD hadden afgestraft duwde Zalm 92% van de VVD-punten erdoor. Is dat democratisch?
Op vrijdag 3 januari 2003 13:44 schreef marky het volgende:
De invloed van de VVD was voor het eerst eigenlijk in dit Kabinet pas echt zwaar doorgevoerd. Alle kabinetten daarvoor heeft alleen de VVD in een bepaalde vorm zijn invloed op de financien kunnen uitoefenen.
quote:Jaja, maar we hebben het nu puur over de afgelopen 20 jaar. Het kabinet Lubbers-3 is moeilijk links te noemen, met de privatiseringen en lastenverlichtingen voor rijke mensen.
Ook hadden we te maken met een dominante CDA die dan weer links en dan weer rechtsom regeerde waardoor behaalde finanaciele resultaten in een rechtsom kabinet in het linksom kabinet weer werden verkwanselt.
quote:Eerlijk gezegd heb ik zelden zo'n nietszeggende partij als het CDA gezien. Ze zijn hartstikke rechts, maar ook sociaal, althans, dat beweren ze. Maar het strategisch akkoord laat zien hoe sociaal en links ze zijn: niet.
Op vrijdag 3 januari 2003 13:46 schreef marky het volgende:
Volgens mij heeft de VVD nog nooit meer dan de helft van de zetels gehad in de tweede kamer. Het CDA is moeilijk rechts te noemen.
quote:GL/SP/PvdA/D66 hebben 8 jaar lang een meerderheid in de kamer gehad daarvoor deed de PvdA het samen met het CDA 4 jaar lang waarbij het CDA toch vooral de linkse koers voer en waardoor zij ook het rechterdeel van hun kiezers aan de VVD verloor. Dus van de 20 jaar VVD dominantie in een regering (compleet bullshit natuurlijk van de SP) zijn er zo al 12 jaren links gedomineerd geweest.
Op vrijdag 3 januari 2003 13:45 schreef Frenkie het volgende:[..]
het klopt niet wat jij zegt.
Bij mijn weten heeft links never nooit een meerderheid in de kamer gehad. Vergeet niet dat het CDA, de kleine christenen en d CD ook bij 'rechts' hoorden.
quote:Als de verkiezingen zometeen geweest zijn en het komt hem beter uit om het roer helemaal om te gooien en met PvdA/SP te regeren, dan doet Balkenende dat gewoon...
Op vrijdag 3 januari 2003 12:44 schreef Bazooka-Eend het volgende:
Zal ze niet lukken, want Balkenende moet al niks van de PvdA hebben, en van de SP waarschijnlijk helemaal niet.
Die man is zo'n schijnheil: vooral jezelf stilhouden, niet teveel standpunten innemen, en meewaaien met de winden die je toevallig het beste uitkomen
to cancel the future,
Tomorrow's a gun,
loaded confusion.
quote:
Op vrijdag 3 januari 2003 13:50 schreef marky het volgende:[..]
GL/SP/PvdA/D66 hebben 8 jaar lang een meerderheid in de kamer gehad daarvoor deed de PvdA het samen met het CDA 4 jaar lang waarbij het CDA toch vooral de linkse koers voer en waardoor zij ook het rechterdeel van hun kiezers aan de VVD verloor. Dus van de 20 jaar VVD dominantie in een regering (compleet bullshit natuurlijk van de SP) zijn er zo al 12 jaren links gedomineerd geweest.
leg het nog eens uit want het klopt volgens mij niet..
quote:Dit is een pure leugen, ik had dit niet van jou verwacht.
Op vrijdag 3 januari 2003 13:50 schreef marky het volgende:
GL/SP/PvdA/D66 hebben 8 jaar lang een meerderheid in de kamer gehad
In 1994:
PvdA: 38
D'66: 24
GroenLinks: 5
SP: 2
Totaal: 69
In 1998
PvdA: 45
D'66: 14
GroenLinks: 11
SP: 5
Totaal: 75
Bovendien was de PvdA ook al behoorlijk rechts geworden, met de privatiseringen en de lastenverlichtingen.
|
|
