Het is ook niet voor niks dat ouders per se willen dat hun kind gaat studeren. Het verschil is levensgroot, een baan op hoog niveau of een baan in het midden.quote:Op zondag 9 december 2018 07:27 schreef michaelmoore het volgende:
Trump voelt beter aan wat er leeft onder het volk dan Macron of Rutte
[..]
Als de economie terugzakt dan komen de ZZP ers , nou berg je dan maarquote:Op zondag 9 december 2018 01:41 schreef EipNiC het volgende:
Tja, slim. Animo is nu nog laag. Als de burger straks ziet dat ze niet alleen staan kan het in een versnelling raken.
Nee we moeten op naar de UBER jobs, dan zal het helemaal klaar zijnquote:Op zondag 9 december 2018 07:32 schreef Loekie1 het volgende:
Veel mensen hebben graag een vrij beroep, en dertig jaar geleden kon je daar goed je brood mee verdienen. Tegenwoordig zitten vele kleine zelfstandigen op een hongerloontje. Men vecht elkaar de tent uit, concurrentie is moordend, door internet, waardoor iedereen ziet wat anderen vragen, worden de prijzen steeds lager en lager bijgesteld. Opdrachtgevers weten het uit te spelen. Terwijl de hoger opgeleiden hun netwerk hebben uitgebreid, allerlei leuke dingen hebben verzonnen om het leven te veraangenamen, conferenties hier, conferenties daar, hele jaar de wereld over vliegen en het loon wordt steeds beter en beter omdat zij de macht hebben en het goed voor elkaar en dus zichzelf kunnen regelen.
Lijkt me niet.quote:Op zondag 9 december 2018 07:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee we moeten op naar de UBER jobs, dan zal het helemaal klaar zijn
Wat het stuk ff nietnoemt is dat Frankrijk zijn economie niet hervormt heeft juist doordat men over alles altijd relt.quote:Op zondag 9 december 2018 06:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/same(...)-populisme~a3cdf895/
[..]
'
Ik denk dat dit enerzijds wel klopt: prijzen worden transparanter en iedereen die geen verschil kan maken, wordt tegen elkaar uitgespeeld. Anderzijds is die transparantie ook een kans voor de 'onderklasse', en niet alleen omdat zij ook profiteren van de lagere prijzen. Iedereen wordt beter vindbaar, waardoor het ook makkelijker wordt je te specialiseren en daarmee niet meer aan het laagste prijzencircus mee te hoeven doen. Ook een simpele timmerman kan een niche zoeken waar hij de superexpert in wordt en behoorlijke tarieven kan vragen, maar hij moet het zelf willen.quote:Op zondag 9 december 2018 07:32 schreef Loekie1 het volgende:
Veel mensen hebben graag een vrij beroep, en dertig jaar geleden kon je daar goed je brood mee verdienen. Tegenwoordig zitten vele kleine zelfstandigen op een hongerloontje. Men vecht elkaar de tent uit, concurrentie is moordend, door internet, waardoor iedereen ziet wat anderen vragen, worden de prijzen steeds lager en lager bijgesteld. Opdrachtgevers weten het uit te spelen.
Ik ben het helemaal eens met dat stukquote:Op zondag 9 december 2018 06:47 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens Christophe Guilluy weet de elite het diep van binnen al: ze legt het af tegen het populisme
Interessant artikel in Trouw. Kan het niet kopieren dus even googelen op bovenste regel.
Dat zeggen ze zelf niet. Ze roepen alleen maar "weg met Rutte" en "gratis bier" en zetten dan de megafoon nog even op loeien.quote:Op zaterdag 8 december 2018 22:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die onvrede zit bij veel meer mensen.
Maar met "alles gratis" over-versimplifiseer je hun beweegredenen volgens mij.
Het gaat over de toenemende lastendruk en 'eigen verantwoordelijkheid' die eenzijdig bij burgers terecht is gekomen en waar multinationals, welgestelden en politici wegkomen met steeds lagere bijdragen aan de samenleving en met corruptie. Een soort technocratie of corporatisme waartegen geageerd wordt.
Althans dat is mijn interpretatie ervan.
Ja het wordt nog veel erger naar mate de robotisering verder doorzetquote:Op zondag 9 december 2018 10:11 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal eens met dat stuk
Daar gaat zijn analyse fout. Het zijn weliswaar de mensen in de metropolen die het geld op hun rekening krijgen bijgeschreven, maar dat wil niet zeggen dat het daar ook echt verdiend wordt. Wie de grote punten van de taart neemt is wel duidelijk, maar door wie wordt die nou eigenlijk gebakken?quote:Op zondag 9 december 2018 06:56 schreef michaelmoore het volgende:
Globalisering
De breuk tussen 'twee Frankrijken' is volgens de sociaal-geograaf het resultaat van een proces dat ongeveer veertig jaar geleden begon en dat werd voortgestuwd door globalisering. Grote groepen werden verdreven van de arbeidsmarkt omdat hun werkgelegenheid naar lage lonenlanden verhuisde. De verliezers raakten bovendien - met behulp van de huizenmarkt, een 'genadeloze sorteermachine' - mijlenver verwijderd van de economische longen van het land.
Guilluy kan niet vaak genoeg zeggen hoe ingrijpend deze ontwikkelingen zijn. "Voor het eerst in de geschiedenis leven de volkse bevolkingslagen niet meer op de plaatsen waar het geld wordt verdiend."
Een economisch model met vrij verkeer van personen en goederen werkt, beaamt Guilluy. "Het is efficiënt en het levert welvaart op. Alleen: het produceert geen samenleving.
De metropolen verdienen nu twee derde van het bruto nationaal product, maar de meeste Fransen wonen in de middelgrote steden, de kleine steden en het op platteland."
Dat hangt er vanaf hoe je 'goed' definieert en hoe mensen dat zelf doen. We hebben namelijk ook te maken met de geestelijke behoeften van de Nederlanders met enerzijds een calvinistische inslag en anderzijds een horigenmentaliteit. Zeg maar de KoosVogels van deze wereld, die scheppen toch een soort eer in het feit dat anderen hen te slim af zijn, de bescheiden verliezers die hartelijk de winnaars feliciteren omdat die beter vals gespeeld hebben. Het idee dat we het niet te goed mogen hebben, maar dat er geleden moet worden. In het zweet des aanschijns, we moeten gestraft worden voor het genieten van de overvloed, na het zoet komt het zuur, 'we' hebben teveel geleend en gedaan of de bomen tot in de hemel groeiden, en nu betalen 'we' de prijs. Er blijkt toch telkens maar weer een behoefte om dankbaar te zijn als je je gestolen portemonnee terugkrijgt en dief er je pasjes en wat kleingeld in heeft laten zitten. Er is een behoeft om de schouders onder het juk te zetten zonder je af te vragen wat dat ding op je schouders doet.quote:Op donderdag 6 december 2018 20:50 schreef Bart2002 het volgende:
Je zou kunnen zeggen dat het (neoliberale) systeem nu echt goed is voor 10% van de mensheid (en daar wil heel Fok! bij horen wat niet kan want het blijft 10%...) en het Rijnlands model goed is voor de andere 90%. en best prima voor die 10%. Ik weet wel wat ik liever heb.
Het is in feite een soort evolutieleer , in de evolutie zouden deze "nuttelozen" voor de efficente werking van de economie , gaan sterven van de honger als in de Oostvaardersplassenquote:Op zondag 9 december 2018 12:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar gaat zijn analyse fout. Het zijn weliswaar de mensen in de metropolen die het geld op hun rekening krijgen bijgeschreven, maar dat wil niet zeggen dat het daar ook echt verdiend wordt. Wie de grote punten van de taart neemt is wel duidelijk, maar door wie wordt die nou eigenlijk gebakken?
Je kunt deze kwestie niet oplossen zonder te kijken wie verdient aan wie, en wie daadwerkelijk waarde toevoegt en bijdraagt aan de welvaart, en wie vooral druk is met geld onttrekken aan de productieven.
Het is een misvatting dat een economie met zo weinig mensen die daadwerkelijk productief zijn in de zin van waarde toevoegen efficient zou zijn, en dat globalisering efficient zou zijn in het creeeren van welvaart.
[..]
Dat zijn niet de nuttelozen, die mensen doen over het algemeen nuttig werk voor weinig geld. De nutteloosheid zit hem erin dat er veel te veel mensen voor veel te veel geld bezig zijn met het verkrijgen van een groter stuk van de taart zonder dat ze de taart groter maken.quote:Op zondag 9 december 2018 12:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is in feite een soort evolutieleer , in de evolutie zouden deze "nuttelozen" voor de efficente werking van de economie , gaan sterven van de honger als in de Oostvaardersplassen
Echter dat gaat niet gebeuren, sterker nog, men heeft stemrecht gelijkwaardig aan de "efficiënte" mens en de "nutteloze" is ook nog eens een consument van de producten van de "efficiënte" mens
De politiek i.c. Macron en Rutte kunnen het bestaan van "nutteloze" consumerende mens niet blijven ontkennen , wellicht is hier een basis inkomen de oplossing, het voortdurend zwaar fiscaal belasten van deze mens met als excuus de climate change is een verkeerde zaak,
Deze "nuttelozen" zijn deels de oorzaak van Brexit en Trump
nou in zoverre dat die banen overgenomen gaan worden door Bulgaren en Polen en voor zover het kan door robotiseringquote:Op zondag 9 december 2018 13:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat zijn niet de nuttelozen, die mensen doen over het algemeen nuttig werk voor weinig geld. De nutteloosheid zit hem erin dat er veel te veel mensen voor veel te veel geld bezig zijn met het verkrijgen van een groter stuk van de taart zonder dat ze de taart groter maken.
Ochja, ooit wellicht. maar zonder jaartal een beetje een zinloze uitspraak.quote:Op zondag 9 december 2018 10:21 schreef DUTCHKO het volgende:
Dit is nog maar het begin. De rest van Europa volgt straks....
Rutte is vooral druk om de belasting voor de rijken en superrijken af te schaffen , wat dat betreft heeft ie wel wat van Macronquote:Op zondag 9 december 2018 13:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ochja, ooit wellicht. maar zonder jaartal een beetje een zinloze uitspraak.
Een te groot deel van de bevolking heeft het gewoon nog prima.
Klopt maar men voelt zich afgeschreven, nutteloos en uitgekleed door de rijkere lagen in de grote stedenquote:Op zondag 9 december 2018 13:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat zijn niet de nuttelozen, die mensen doen over het algemeen nuttig werk voor weinig geld.
De nutteloosheid zit hem erin dat er veel te veel mensen voor veel te veel geld bezig zijn met het verkrijgen van een groter stuk van de taart zonder dat ze de taart groter maken.
Het punt is dat die rijkere laag voor een steeds groter deel uit nuttelozen is komen te bestaan, die moeten allemaal onderhouden worden door de mensen die wel direct of indirect waarde toevoegen. Er is de afgelopen decennia een hele tollenaarssector opgebouwd, heel veel mensen die hun brood verdienen in het rentseeken. Waar vroeger knappe koppen werkten aan producten om te verkopen, en dus waarde aan toevoegen waren, zijn ze nu bijvoorbeeld bezig om software te schrijven waarmee maximaal verdiend kan worden aan kleine koersschommelingen. Dat geld dat daarmee verdiend wordt moet ook ergens vandaan komen. Dat komt dus uit andermans zak.quote:Op zondag 9 december 2018 13:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Klopt maar men voelt zich afgeschreven, nutteloos en uitgekleed door de rijkere lagen in de grote steden
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |