I know, maar dat staat ook al in het artikel.quote:Op zondag 2 december 2018 10:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dr Who staat bij Netflix in het programma.
Kikker is wel een wtf momentje dat wel
SPOILERBeste aflevering tot nu toe. En zoals verwacht noemt Ryan Graham nu "grand dad"
Zoals ik, scribentje van trouw heeft geen ideequote:Op zondag 2 december 2018 12:27 schreef Breuls het volgende:
[..]
I know, maar dat staat ook al in het artikel.
If so, bij Smith lopen de tranen over mijn wangen. Bij Whitaker doet het me helemaal niets.
Dit is toch gewoon absoluut in een compleet andere klasse dan het huidige seizoen?
Moet je wel vier behoorlijk drukke en dure acteurs regelen.quote:
Ik heb der eens over nagedacht en die kikker ... dan had beter gekund. Ik had daar elke keer als de camera naar de kikker was gegaan niet die kikker maar River Song, The Mistress, The Master en Rose laten zien.
Ik vond de matig gevormde kikker juist wel lekker raar, nog een teken dat het universum het echte leven dicht kan benaderen maar uiteindelijk toch net niet.
Dat ging wel erg snel, misschien een kwestie van GMTA.quote:
Ik vond het fantastisch dat de Doctor nu vrienden is geworden met een bewust universum. Wow.
Mooie aflevering weer.
Ik ben zwaar teleurgesteld dat de Doctorprinses de kikkerprins alleen een handkusje gaf.quote:
Ik vond het fantastisch dat de Doctor nu vrienden is geworden met een bewust universum. Wow.
-Pah, in het originele sprookje werd de kikker tegen een muur gegooidquote:
[..]
Ik ben zwaar teleurgesteld dat de Doctorprinses de kikkerprins alleen een handkusje gaf.
Dat meisje was of echt blind/slechtziend of een enorm goede actrice om blind zijn zo goed weer te geven.quote:
Best wel oké aflevering, alleen jammer dat ze dan een meisje casten dat niet kan acteren. Dat was wel een beetje een storende factor imo.
Dat gezegd hebbende ben ik het met je eens dat het personage niet heel erg goed uit de verf kwam.
.De actrice is echt blind inderdaad.quote:
[..]
Dat meisje was of echt blind/slechtziend of een enorm goede actrice om blind zijn zo goed weer te geven.
Ze is echt blind, maar ik zie niet in hoe dat relevant is verder. Ze wordt ingezet als actrice terwijl ze niet kan acteren. Dat lijkt mij een fors castingprobleem dat vooral is ontstaan door het beleid van de BBC om 8% gehandicapten in een belangrijke rol te hebben, waar acteertalent en geschiktheid voor de rol belangrijker zouden moeten zijn imo.quote:
[..]
Dat meisje was of echt blind/slechtziend of een enorm goede actrice om blind zijn zo goed weer te geven.
Dat gezegd hebbende ben ik het met je eens dat het personage niet heel erg goed uit de verf kwam.
bron: http://downloads.bbc.co.u(...)on-strategy-2016.pdf
[ Bericht 15% gewijzigd door Danny op 05-12-2018 08:26:25 ]
Ik zie Jodie Withaker een hele goede Doctor worden als ze een paar jaar blijft, je ziet dingen ontstaan waarmee ze haar versie van de Doctor aan het maken is, maar het voelt allemaal een beetje onaf, zoekend.
Op naar volgend jaar maar. Gaat denk ik evenwichtiger worden.
Ik hoop het echt.quote:
Ik vond het verhaal gaaf. Maar overall heb ik met dit seizoen het zelfde als toen met het eerste Capaldi seizoen, de scripts zijn over het algemeen te matig, en halen niet het beste uit de actuer/actrice.
Ik zie Jodie Withaker een hele goede Doctor worden als ze een paar jaar blijft, je ziet dingen ontstaan waarmee ze haar versie van de Doctor aan het maken is, maar het voelt allemaal een beetje onaf, zoekend.
Op naar volgend jaar maar. Gaat denk ik evenwichtiger worden.
Ik vond Kerblam! de leukste aflevering van het seizoen. Alles wat ervoor zat vond ik ronduit slecht en dodelijk saai. The witchfinders was ook een redelijk goeie aflevering. It takes you away was an sich wel ok, maar kende wel wat minpunten. Het is met 5M kijkers in GB ook de minst bekeken aflevering van dit seizoen tot nu toe. Zondag de laatste en tenzij er een wonderbaarlijk geweldige aflevering komt is dit het meest vergeetbare en teleurstellende seizoen van Doctor Who voor mij ooit.
Jodie heeft wel potential, maar zo lang ze Tennant blijft imiteren (en daarin blijft falen) en niet een eigen personage neer weet te zetten gaat ze het niet redden wmb. Inderdaad hopen dat zowel Jodie als Chibnall volgend seizoen beter in vorm raken.
Ik probeer nog steeds de vinger te leggen op wat ik dit seizoen het meeste mis. De bad guys zijn in elk geval niet eng genoeg. We hebben geen enkele keer de rug-tegen-de-muur doctor gezien vind ik. En juist daar zou ik willen zien hoe deze Doctor reageert.Zoals Tennent's en Smith's doctor soms echt moesten worden afgeremd door de companions, dat gaf diepte.quote:
[..]
Jodie heeft wel potential, maar zo lang ze Tennant blijft imiteren (en daarin blijft falen) en niet een eigen personage neer weet te zetten gaat ze het niet redden wmb. Inderdaad hopen dat zowel Jodie als Chibnall volgend seizoen beter in vorm raken.
Tot nu toe is de Doctor zwak . Ze is een beetje genderloos misschien? Alsof iedereen in de serie de eerste vrouwelijke doctor toch best eng vind? Als Capaldi het had over vroeger toen de master al eerder een vrouw was, en hij misschien zelf ook, bracht dat je lekker in verwarring. Misschien mis ik zoiets. De Rosa Parks aflevering vond ik heel goed, maar daar moet je er niet teveel van hebben. Demons of the Punjab was historisch wel interessant, maar op de 1 of andere manier toch saai. Kerblam was inderdaad nog wel de sterkste.
Ik wil dat Jodie's Doctor goed wordt, al had ik in het begin moeite met het idee, dus ik hoop dat de BBC ze de tijd geeft om iets moois weer te bouwen!
Michelle Gomez was fantastisch als Missy, Jody is op zijn best middelmatig. Ik denk dat er veel betere keuzes geweest zouden zijn dan Jody.
Eens.quote:
Ik vind het eerlijk gezegd een bedroevend slecht seizoen. Verhaallijnen zijn slecht uitgewerkt (met name die van Chibnall), Jody heeft naast een erg hoge irritatiefactor niet de capaciteiten om overtuigend te zijn als de Doctor. Ze zegt het een eer te vinden, maar straalt dat niet uit.
Michelle Gomez was fantastisch als Missy, Jody is op zijn best middelmatig. Ik denk dat er veel betere keuzes geweest zouden zijn dan Jody.
Michelle Gomez was erg goed
Maar Maisie Williams/Ashildir ook.
Wat dit seizoen mist en ook volledig de plank mist slaat is het niet hebben van een doorlopende verhaallijn. Krasko had zomaar een tegenstander kunnen zijn voor het hele seizoen waardoor alle afleveringen een rode draad krijgen.
Ik hoop eerlijk gezegd dat de geruchten dat Chibnall er na volgend seizoen mee stopt (en Jody omdat ze alleen maar met Chibnall wil werken dus ook) waar zijn... dan blijft het beperkt tot 2 slechte seizoenen...zelfs de slechtste verhalen van Moffat waren beter.quote:
[..]
Eens.
Michelle Gomez was erg goed
Maar Maisie Williams/Ashildir ook.
Wat dit seizoen mist en ook volledig de plank mist slaat is het niet hebben van een doorlopende verhaallijn. Krasko had zomaar een tegenstander kunnen zijn voor het hele seizoen waardoor alle afleveringen een rode draad krijgen.
Mijn top 20 staat vol met Douglas Adams, Russel T Davies en Steven Moffat
En wat een te korte serie weer.
Na de nieuwjaarsspecial: returning to bbc1 early 2020....quote:Op zondag 9 december 2018 20:32 schreef motorbloempje het volgende:
Jodie
En wat een te korte serie weer.
Wmb trouwens niet te kort, eerder te lang, met een teleurstellende finale. All in all is echt het enige positieve wat ik over dit seizoen kan zeggen dat Graham de beste companion is...die andere 2 dienen blijkbaar ter compensatie om Jody niet al te veel screentime te geven.
.Verder is het volgende seizoen pas in 2020 wel heul ver weg. Wordt het zo'n Sherlock-achtig iets waarbij je af en toe eens een seizoen krijgt in plaats van elk jaar?
Ik vond/vind Jodie een toffe Doctor, maar het seizoen zelf...magertjes. Het is nog steeds DW maar de link met de vorige seizoenen is wel heel erg beperkt. Ik snap dat ze een frisse nieuwe start willen maken maar die voelt wel erg losjes. Volgend seizoen hopelijk wat meer een doorlopend verhaal en wat meer Doctor Who-materie.
Jammer dat dit alweer de laatste was.
Verder de geruchtenmolen; De nieuwjaarsspecial zou weer Daleks hebben. Maar goed, dat is pure speculatie van diverse mediabronnen (radio times oa)
Het schijnt dat als je de trailer pauzeert er een dalek te zien is.quote:
Verder de geruchtenmolen; De nieuwjaarsspecial zou weer Daleks hebben. Maar goed, dat is pure speculatie van diverse mediabronnen (radio times oa)
Nog niet geprobeerd.
hmm, zal toch nog eens kijken danquote:
[..]
Het schijnt dat als je de trailer pauzeert er een dalek te zien is.
Nog niet geprobeerd.
edit: nope, geen dalek te zien
edit 2: er wordt beweerd dat men hier een Dalek in ziet. Ik zie 't niet. Ja, het zou KUNNEN, maar echt overtuigend is 't niet imo
[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 12-12-2018 08:33:31 ]
Ik vind 't helaas helemaal niks. Het epische, bombastische, opzwepende van de voorgaande jaren maakt plaats voor wat random lijkende tonen. Erg jammerquote:
Het uitbrengen van soundtrack albums is met het vertrek van Murray Gold gelukkig niet verdwenen. De soundtrack van seizoen 11, door Segun Akinola, verschijnt op 11 januari. Hier is het thema dat hij voor 13 schreef:
Dit thema vind ik wel mooi, maar het kan niet tippen aan de thema's voor de vorige Doctors. Maar ik denk dus dat ik dat niet heel erg vind.
Ik heb even de themes van 9, 10, 11 en 12 geluisterd. 9 is veel rustiger, 12 ongeveer gelijk aan 13. 10 en 11 wel bombastischer. Maar dat pas denk ik ook wel beter bij die twee. De theme moet wel bij de Doc passen.quote:
[..]
Ik vind 't helaas helemaal niks. Het epische, bombastische, opzwepende van de voorgaande jaren maakt plaats voor wat random lijkende tonen. Erg jammer
Dan stel ik voor 13 deze voor:quote:
[..]
Ik heb even de themes van 9, 10, 11 en 12 geluisterd. 9 is veel rustiger, 12 ongeveer gelijk aan 13. 10 en 11 wel bombastischer. Maar dat pas denk ik ook wel beter bij die twee. De theme moet wel bij de Doc passen.
Serieus; de andere themes zijn wel véél herkenbaarder. Of dat is omdat het gewoon een herkenbaardere score is of omdat de seizoenen an sich (veel) indrukwekkender waren durf ik zo niet te zeggen.
Bij het herluisteren herkende ik 10 en 11 direct. Dus denk wel dat het bij mij verschil maakt.quote:
[..]
Dan stel ik voor 13 deze voor:
Serieus; de andere themes zijn wel véél herkenbaarder. Of dat is omdat het gewoon een herkenbaardere score is of omdat de seizoenen an sich (veel) indrukwekkender waren durf ik zo niet te zeggen.
Voorlopig niks en op 1 januari weer de speciale aflevering?
Klopt, reguliere seizoen is afgelopen.quote:
Zondag is er geen Who op BBC 1 ?
Voorlopig niks en op 1 januari weer de speciale aflevering?
Doe mij deze maar:quote:
[..]
Dan stel ik voor 13 deze voor:
Serieus; de andere themes zijn wel véél herkenbaarder. Of dat is omdat het gewoon een herkenbaardere score is of omdat de seizoenen an sich (veel) indrukwekkender waren durf ik zo niet te zeggen.
En dit is hoe ze zichzelf ziet:quote:
[..]
Dan stel ik voor 13 deze voor:
Serieus; de andere themes zijn wel véél herkenbaarder. Of dat is omdat het gewoon een herkenbaardere score is of omdat de seizoenen an sich (veel) indrukwekkender waren durf ik zo niet te zeggen.
Deze 'familie' opzet is gewoon te druk, gaat niet werken, en vreten schermtijd die een Nieuwe Doctor juist nodig heeft om zichzelf echt te establishen. De doctor is geen familie mens. Ik wil zien hoe Jodie met een scenario omgaat waarin ze echt alleen en op het randje staat. Dan zie je wat een acteur of actrice echt aan het DW universum bijdraagt.
quote:
Ik stem voor een Kerstspecial waarin alle companions er uit geschreven worden, en dan 1 of hoogstens twee al vervanging. Ma een paar afleveringen waarin de Doctor alleen moet rondploeteren.
Deze 'familie' opzet is gewoon te druk, gaat niet werken, en vreten schermtijd die een Nieuwe Doctor juist nodig heeft om zichzelf echt te establishen. De doctor is geen familie mens. Ik wil zien hoe Jodie met een scenario omgaat waarin ze echt alleen en op het randje staat. Dan zie je wat een acteur of actrice echt aan het DW universum bijdraagt.
Nieuwjaarsspecial.quote:
Ja, de verhalen zijn gewoon niet up to par, maar voor mij is Jody dat ook niet.. maar in alle eerlijkheid, ik ben ook gewoon echt geen fan van JW, ook niet in andere shows. Ik vind haar nogal 1-dimensionaal en the Doctor is alles behalve 1-dimensionaal.
Eens.quote:
Ik denk dat de showrunner het grootste probleem van se11 is. Al moet ik bekennen dat ik niet kapot ben van JW. Wat ze tot nu toe heeft laten zien is de emotionele range van een pindarotsje.
Ja, de verhalen zijn gewoon niet up to par, maar voor mij is Jody dat ook niet.. maar in alle eerlijkheid, ik ben ook gewoon echt geen fan van JW, ook niet in andere shows. Ik vind haar nogal 1-dimensionaal en the Doctor is alles behalve 1-dimensionaal.
Wat me ook opvalt;
9, 10, 11 en in mindere mate 12 hadden een innerlijke strijd. Ze waren duister, hadden veel meegemaakt en ook veel op hun geweten (timewar bv). Dat gaf emotionele lading, het overschrijden van grenzen en tot de orde worden geroepen door de companions etc.
JW's grootste strijd lijkt vooral te zijn dat ze vrouw is en ze in het verleden erg gemeen waren tegen vrouwen. Ofzo.
Daar zit niet heel veel diepgang of innerlijk conflict in. Geen morele gewetensvragen, maar vooral slachtofferrol van iemand die - als we 12 moeten geloven - niet zo hung up on gender is. Dat is een aards iets waar Timelords niets mee hebben.
Misschien is het opzettelijk, maar juist in drama is ze een prima actrice. De komische noot die ze probeert neer te zetten faalt omdat ze geen komisch talent heeft. Geen timing, geen goeie mimiek etc.
Voor mij was s11 een flop vanwege een combinatie van alle hierboven al genoemde dingen. Schrijvers, showrunner, muziek, casting, monsters, belerend vingertje etc. Jammer, maar misschien dat ze in 2020 weer een beter seizoen maken. Ik hoop 't.
kom maar op met die special!Wat is er gebeurd met This planet is protected!
Daar was ie!quote:
Hoezo een alarmpje omdat het the home of the companions is?
Wat is er gebeurd met This planet is protected!
Daar kan Jodie overigens weinig aan doen denk ik, maar ik kan ook nog niet zeggen dat ik enthousiast ben over de nieuwe setup. Dit kan in de verste verte niet tippen aan de series met Tenant en Smith.
Ook weer opgelostquote:.We’ve just about finished cleaning up the mess from the Dalek attack last night, but we’re happy to confirm GCHQ is still at full operational capability
#DoctorWho
https://twitter.com/gchq/status/1080462669948297217
Gaat niet gebeuren meende ik omdat BBC een contract heeft met een concurrerende streaming dienst.quote:
Nog geen nieuws over meer toevoegingen aan Netflix helaas
Wat vinden de fans er van?
En waar zie je die ophef? Het seizoen is allang voorbij en de algehele conclusie is tot nu toe dat het allemaal wel meevalt met al het geklaag.
Oh, dat is wel erg jammer. Welke streamingsdienst is dat?quote:
[..]
Gaat niet gebeuren meende ik omdat BBC een contract heeft met een concurrerende streaming dienst.
Lees de reacties op Facebook posts van Doctor Who eens, hoop mensen zijn teleurgesteld.quote:
Ik zou zeggen: lees eens terug in dit topic.
En waar zie je die ophef? Het seizoen is allang voorbij en de algehele conclusie is tot nu toe dat het allemaal wel meevalt met al het geklaag.
Volgens mij Disneyquote:Op dinsdag 15 januari 2019 00:10 schreef Meridiaan het volgende:
[..]
Oh, dat is wel erg jammer. Welke streamingsdienst is dat?
Is volgens mij een symptoom van deze tijd. Beetje het boze witte man syndroom dat ik terug zie in diverse recensies van fans op YouTube.quote:
In de media zie ik veel ophef over de politiek correcte koers die deze serie momenteel volgt.
Wat vinden de fans er van?
Dr Who is altijd politiek gekleurd geweest, zelfs in de oude serie. Maar wat me nu opvalt is dat op elke slak zout wordt gelegd. Bill zou te lesbisch zijn, een vrouwelijke doctor te SJW, alleen witte mannen worden omgelegd, vaders zijn slecht, de cast bevat teveel allochtonen en andere minderheden, islam wordt verheerlijkt, het christendom is evil, blanke mensen zijn racistisch, etc...
Zelfde zag ik ook bij Star Trek Discovery. Men ziet verborgen boodschappen in de manier van casten, de personages en verhaallijnen en die boodschappen zijn dan vooral gericht tegen de witte mens...
Ik vond de sneer naar de Brexit wel vermakelijk eigenlijkquote:
In de media zie ik veel ophef over de politiek correcte koers die deze serie momenteel volgt.
Wat vinden de fans er van?
Nee, het is de nadruk die erop wordt gelegd. Bij Star Trek is dat duidelijker dan bij Doctor Who. Star Trek kent een enorm goed verleden van diversiteit. Uhura en Sulu in TOS, DS9 had zelfs een zwarte captain, en Voyager een vrouw als captain. Maar ras en geslacht deden er niet toe. Het werd gewoon als feit neergezet. Dat ze een ander kleurtje hadden, of vrouw waren was voor het plot (een enkele aflevering daargelaten, zoals het fenomenale Far Beyond the Stars) niet van belang. Daarbij hebben ze hun strepen verdiend als personage, onafhankelijk van wat ze waren. Sisko en Janeway waren gerespecteerde captains.quote:
[..]
Is volgens mij een symptoom van deze tijd. Beetje het boze witte man syndroom dat ik terug zie in diverse recensies van fans op YouTube.
Dr Who is altijd politiek gekleurd geweest, zelfs in de oude serie. Maar wat me nu opvalt is dat op elke slak zout wordt gelegd. Bill zou te lesbisch zijn, een vrouwelijke doctor te SJW, alleen witte mannen worden omgelegd, vaders zijn slecht, de cast bevat teveel allochtonen en andere minderheden, islam wordt verheerlijkt, het christendom is evil, blanke mensen zijn racistisch, etc...
Zelfde zag ik ook bij Star Trek Discovery. Men ziet verborgen boodschappen in de manier van casten, de personages en verhaallijnen en die boodschappen zijn dan vooral gericht tegen de witte mens...
Dan komen we bij Discovery, waarbij van te voren Michael Burnham wordt neergezet als een afro-american vrouw en de hele promotie neer wordt gezet als dat je haar moet respecteren. Maar haar personage zorgt niet voor dat respect. En als je dat opmerkt krijg je de wind van voren. Het wordt ook neergezet alsof dit volledig nieuw is, nog nooit vertoond. Dat is niet het geval.
Kijken we naar Doctor Who, dan is die nadruk ietsje minder, maar toch aanwezig. Het eerste seizoen van de twaalfde doctor vond ik ook zwak, dus ik heb nog hoop, maar je ziet parallellen. Je wist gewoon van te voren of dat het een gekleurde man ging worden, of een vrouw, want de druk van buitenaf was te groot. Maar daar zou het niet om moeten gaan. Het zou moeten gaan om een goede acteur, een goed geschreven personage. Jodie verdient niet ons respect omdat ze een vrouw is, maar om haar kunde als actrice en haar vertolking van de doctor. En die komt niet goed uit de verf. Maar zoals gezegd, dat was met Capaldi in het begin ook het geval.
Tel daar dan even bij op hoe vaak gedurende het eerste seizoen ras, kleur, geslacht naar voren komt als item, als plotpunt, dan is dat wel heel erg veel. De verhouding is scheef. Ja natuurlijk kwam dat in Doctor Who altijd al voorbij, maar niet om de aflevering. Mooi, zo'n Rosa Parks aflevering, maar dan hoef ik niet 2 weken later een Paki-India geschiedenisaflevering, waar ras/geloof weer centraal staat. Het is te gemaakt, ligt er te dik bovenop. Het zou natuurlijker moeten zijn.
Ik vond het helemaal prima.
Maar dan zijn dus de randverschijnselen de oorzaak: hoe de show wordt gepromoot, welke druk er op ligt via sociale media, etc. Ik heb jaren terug besloten om me af te schermen van alles om een serie geen omdat ik merkte dat dat mijn blik op de serie aan het beïnvloeden was. Wellicht dat ik geen moeite heb met het belichten van de rassenscheiding in de VS, en de afsplitsing van Pakistan van India. Beide zijn geen fraaie momenten in de geschiedenis, maar maken wel deel uit van de (Britse) samenleving.quote:
[..]
Nee, het is de nadruk die erop wordt gelegd. Bij Star Trek is dat duidelijker dan bij Doctor Who. Star Trek kent een enorm goed verleden van diversiteit. Uhura en Sulu in TOS, DS9 had zelfs een zwarte captain, en Voyager een vrouw als captain. Maar ras en geslacht deden er niet toe. Het werd gewoon als feit neergezet. Dat ze een ander kleurtje hadden, of vrouw waren was voor het plot (een enkele aflevering daargelaten, zoals het fenomenale Far Beyond the Stars) niet van belang. Daarbij hebben ze hun strepen verdiend als personage, onafhankelijk van wat ze waren. Sisko en Janeway waren gerespecteerde captains.
Dan komen we bij Discovery, waarbij van te voren Michael Burnham wordt neergezet als een afro-american vrouw en de hele promotie neer wordt gezet als dat je haar moet respecteren. Maar haar personage zorgt niet voor dat respect. En als je dat opmerkt krijg je de wind van voren. Het wordt ook neergezet alsof dit volledig nieuw is, nog nooit vertoond. Dat is niet het geval.
Kijken we naar Doctor Who, dan is die nadruk ietsje minder, maar toch aanwezig. Het eerste seizoen van de twaalfde doctor vond ik ook zwak, dus ik heb nog hoop, maar je ziet parallellen. Je wist gewoon van te voren of dat het een gekleurde man ging worden, of een vrouw, want de druk van buitenaf was te groot. Maar daar zou het niet om moeten gaan. Het zou moeten gaan om een goede acteur, een goed geschreven personage. Jodie verdient niet ons respect omdat ze een vrouw is, maar om haar kunde als actrice en haar vertolking van de doctor. En die komt niet goed uit de verf. Maar zoals gezegd, dat was met Capaldi in het begin ook het geval.
Tel daar dan even bij op hoe vaak gedurende het eerste seizoen ras, kleur, geslacht naar voren komt als item, als plotpunt, dan is dat wel heel erg veel. De verhouding is scheef. Ja natuurlijk kwam dat in Doctor Who altijd al voorbij, maar niet om de aflevering. Mooi, zo'n Rosa Parks aflevering, maar dan hoef ik niet 2 weken later een Paki-India geschiedenisaflevering, waar ras/geloof weer centraal staat. Het is te gemaakt, ligt er te dik bovenop. Het zou natuurlijker moeten zijn.
Maar als ik naar de kritieken kijk, dan wordt dr Who verweten dat de uitzending over Punjab de islam verheerlijkt, dat Rose Parker de blanken teveel wegzet als racisten, dat whichfinders het christendom teveel in een kwaad daglicht zet, dat in de finale teveel blanke mannen worden omgelegd....
Net alsof elke aflevering bedoeld is om de blanke man achter te stellen ter vafeure van de minderheden...
Zelfde met de doctor als vrouw: dat die er aan kwam is al jaren bekend en het fundament voor deze transitie is jaren terug al gelegd in de verhaallijnen. Dat dat is gebeurd vanwege druk van buitenaf af heb ik niet ervan.
Wat ik zelf mis aan de huidige Dr Who is de passie en vuur bij de Doctor, de grandeur in de verhalen, de diepere verhaallijnen die de afleveringen met elkaar verbinden en de seizoenen met elkaar, en die het de moeite waard maken om een seizoen opnieuw te bekijken om een beter beeld te krijgen van de verschillende lagen.
Ik vind dat een gemiste kans en dat daardoor de kwaliteit van Dr Who is afgenomen.SPOILEROok als ik kijk naar de vorige finale en deze: de vorige was echt briljant. Dare gebeurt zoveel in dat ik die graag terug kijk. Bij de huidige finale heb ik dat niet. Op zich geen onaardig verhaal, maar het stijgt niet uit boven de rest en er is, behalve de schurk die ook in de eerste aflevering zit, geen enkele verbinding met de afleveringen van de reeks. Als je dat vergelijkt met Stolen Eath: daarbij had je door de hele reeks hints van planeten en manen die waren verdwenen en door de Daleks gestolen bleken te zijn..
Resolution, de nieuwjaarsspecial geeft me ergens toch hoop, die had weer een beetje de Doctor Who vibe, en dat kwam niet alleen door de aanwezigheid van een dalek. Iets meer spanning, iets meer awe & wonder. De mix was beter.
En wat je zegt over de history-afleveringen. Ik had er ook geen moeite mee. Rosa Parks vond ik erg goed. En in het verleden zijn er hele sterke geschiedenis-afleveringen neergezet, of social-issues afleveringen. Maar dan had je niet 1 of 2 weken later nog eentje. Dan was er weer een luchtige, of een erg spannende. Er zat meer afwisseling in. Nu leek het alsof er iedere week weer iets aan de kaak gesteld diende te worden.
quote:
Maar zie je het dan als 'aan de kaak stellen'? Ik zie het juist als een stukje geschiedenis les, iets waar Dr Who oorspronkelijk voor bedoeld was.
Dat klopt, daarom pastte de aflevering over Rosa Parks in eerste instantie prima in het seizoen. Net als voorgaande Doctor Who een history-aflevering. Maar zelfs in history-afleveringen is een enorme diversiteit. Je had die creepy met die klok-robots en Madame de Pompadour. Of de humoristische met Elizabeth en Shakespeare (met een beetje paranormaal) en de uiterst indrukwekkende Vincent and the Doctor over Vincent van Gogh. Nu dus eentje die de rassensegregatie in beeld brengt. Helemaal prima.quote:
Maar zie je het dan als 'aan de kaak stellen'? Ik zie het juist als een stukje geschiedenis les, iets waar Dr Who oorspronkelijk voor bedoeld was.
En dan 2 weken later weer een history, wat al een beetje vreemd is. Maar je kunt met history dus allerlei kanten op, qua toon, dat weten we. Maar in plaats daarvan krijgen we nogmaals een zwarte bladzijde met een serieuze ondertoon. Daardoor krijgt het geheel een geforceerde indruk. Dat je als serie perse diverse issues in beeld wilt brengen, dat je een politieke agenda hebt. En niet subtiel in de serie verweven, maar nee als een dikke laag er bovenop. En dan niet alleen dit, maar het totaal. Geslacht en kleur/afkomst worden bijvoorbeeld op diverse manieren telkens weer benadrukt. Dat zou niet nodig moeten zijn. Als personages goed geschreven zijn dan ontlenen ze hun kracht uit hun karakter, dan hoef je niets te benadrukken. Het vrouw zijn van Janeway in Voyager hoefde nooit benadrukt te worden. Het kleurtje van Sisko in Deep Space Nine ook niet (of Uhuru, Sulu, LaForge etc).
Niet bombastisch, geen overkoepelende of zelfs maar beetje ingewikkelde verhaallijn. Geen indrukwekkende speeches, geen aflevering die ik nogmaals wil zien omdat dingen niet bij de eerste keer duidelijk zijn.
Ik wijt dit vooral aan de scripts. Jodie kan vast beter maar heeft de kans niet gekregen. Alles was zo simpel, er stonden nog net geen teksten in beeld om extra uitleg te geven. Ik wil bij deze serie graag nadenken, twijfelen, dingen na moeten zoeken, herkijken, links aan afleveringen van jaren geleden kunnen leggen.
Kutzooi, wat hebben ze gedaan met mijn Doctor Who
Er zitten overigens erg veel referenties in naar andere series en films, zelfs in de muziek die op de achtergrond speelt hoor je af en toe referenties bijv. naar War of the Worlds en Blade Runner.
Te zien op Amazon maar ook te downloaden
Lag dus niet aan mijquote:
Ik ben eindelijk bij met kijken. Wat een ontzettend teleurstellend seizoen. Ik baal er flink van.
Niet bombastisch, geen overkoepelende of zelfs maar beetje ingewikkelde verhaallijn. Geen indrukwekkende speeches, geen aflevering die ik nogmaals wil zien omdat dingen niet bij de eerste keer duidelijk zijn.
Ik wijt dit vooral aan de scripts. Jodie kan vast beter maar heeft de kans niet gekregen. Alles was zo simpel, er stonden nog net geen teksten in beeld om extra uitleg te geven. Ik wil bij deze serie graag nadenken, twijfelen, dingen na moeten zoeken, herkijken, links aan afleveringen van jaren geleden kunnen leggen.
Kutzooi, wat hebben ze gedaan met mijn Doctor Who
Heel Doctor who zitten ze te verneuken. Dit formaat is gewoon niet 'werkzaam' en leidt er toe dat het minder kijkbaar is.Dat pakte ook tig keer beter dan het huidige verneuk doctor who maar eens .quote:
Ik begreep dat ze het volgende seizoen weer voor het oude format gaan.
te weinig spanning en te weinig goh wat zou er nu weer komen momenten en dat is juist wat doctor who sterk maakt.
*Whittakerquote:
Ik begreep dat Chibnal ontslagen is en dat Jodie Foster na het seizoen ook weer wordt vervangen voor een mannelijke Doctor.
Ik geloof er geen zak van. Niet op de manier dat jij het zegt. Dat ze perse een mannelijke willen.quote:
Ik begreep dat Chibnal ontslagen is en dat Jodie Foster na het seizoen ook weer wordt vervangen voor een mannelijke Doctor.
Hehe.. die ja, Vosdier is een totaal andere, geen idee waarom ik daarop kwamquote:
(Foster noem ik vaak Vosdier voor de gein)
https://boundingintocomic(...)-to-exit-doctor-who/quote:
[..]
Ik geloof er geen zak van. Niet op de manier dat jij het zegt. Dat ze perse een mannelijke willen.
https://www.youtube.com/results?search_query=doctor+who
Genoeg geruchten te vinden, er zijn zelfs geruchten dat Billy Piper en David Tennant weer terug komen.
Jeeee, geruchten. Nou...quote:
[..]
Hehe.. die ja, Vosdier is een totaal andere, geen idee waarom ik daarop kwam
(Foster noem ik vaak Vosdier voor de gein)
[..]
https://boundingintocomic(...)-to-exit-doctor-who/
https://www.youtube.com/results?search_query=doctor+who
Genoeg geruchten te vinden, er zijn zelfs geruchten dat Billy Piper en David Tennant weer terug komen.
Precies. En tot @Breuls het zegt.quote:
Er zijn altijd duizend geruchten omtrent DW, daar geloof ik geen klap van tot de BBC een officiële aankondiging doet.
En de meesten zijn het er wel over eens dat afgelopen seizoen een van de slechtste van allemaal was.
Zou ook allemaal met marketing te maken hebben, net zoals bij Star Wars (Rey) willen jongens niet met meisjespoppen spelen, die willen action figures, geen Barbies.
John Barrowman zou overigens ook weer terugkomen, dat is ook iets wat een hoop fans graag zouden zien.
Kan best zijn dat ze het trio gebruiken in 1 aflevering om de boel vlot te trekken in het nieuwe seizoen..
John is gisteren aangekomen in Engeland 😎
Ja maar dat laatste zegt niks, hij gaat de hele tijd heen en weer. Heeft een hele serie theatershows door de UK gegeven eerder dit jaar.quote:
Barrowman heeft meer malen laten doorschemeren dat hij graag een reünie ziet.
Kan best zijn dat ze het trio gebruiken in 1 aflevering om de boel vlot te trekken in het nieuwe seizoen..
John is gisteren aangekomen in Engeland 😎
In dit topic misschien, maar de algemene consensus is toch echt wel: chibnall zuigt, er zijn teveel companions en Jodie is een weinig overtuigende doctor, omdat ze er vooral op kickte "een rolemodel" te zijn en zich totaal niet in de serie en de rol zelf heeft verdiept (en dat laatste zijn haar eigen woorden).quote:
Ik zou zeggen: lees eens terug in dit topic.
En waar zie je die ophef? Het seizoen is allang voorbij en de algehele conclusie is tot nu toe dat het allemaal wel meevalt met al het geklaag.
algemene consensus. Lekker gedefinieerd begripquote:
[..]
In dit topic misschien, maar de algemene consensus is toch echt wel: chibnall zuigt, er zijn teveel companions en Jodie is een weinig overtuigende doctor, omdat ze er vooral op kickte "een rolemodel" te zijn en zich totaal niet in de serie en de rol zelf heeft verdiept (en dat laatste zijn haar eigen woorden).
En toch klopt het wel, een hoop fans waren niet blij met afgelopen seizoen, vonden het oa te politiek correct.quote:
[..]
algemene consensus. Lekker gedefinieerd begrip
En de BBC heeft er ook enorm veel klachten over ontvangen, alleen over Top Gear is meer geklaagd destijds.
een hoop fans...quote:
[..]
En toch klopt het wel, een hoop fans waren niet blij met afgelopen seizoen, vonden het oa te politiek correct.
En de BBC heeft er ook enorm veel klachten over ontvangen, alleen over Top Gear is meer geklaagd destijds.
een significant grote groep..quote:
citation genoeg te vinden.
Oh ja, nieuwsberichten dat sommige mensen het kut vinden. Nou nou.quote:
doctor who fans angry
citation genoeg te vinden.
Wat wil je nog meer horen dan?quote:
[..]
Oh ja, nieuwsberichten dat sommige mensen het kut vinden. Nou nou.
DW in de oude serie was m.i. geen aantrekkelijke man, eerder angstaanjagend en bevreemdend. Maar voor de moderne doelgroep "hetero- en biseksuele vrouwen tussen 18 en 40 jaar" is een jonge sexy acteur blijkbaar belangrijk. Een actrice spreekt niet aan, en Whittaker is niet sexy genoeg om hordes mannelijke kijkers te trekken.
Dat nog los van de andere genoemde problemen met de serie.
Ik hoop niet dat Tennant terugkeert. Prima acteur, maar het idee dat DW kan reïncarneren naar een vorige reïncarnatie is niet oké.
Wie van de fans hier vond de serie goed?quote:
[..]
Oh ja, nieuwsberichten dat sommige mensen het kut vinden. Nou nou.
Ik niet. Dat heeft niets met Whittaker te maken maar alles met de slechte scripts.quote:
[..]
Wie van de fans hier vond de serie goed?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lucky_Strike op 25-08-2019 08:51:15 ]
Helemaal dit.quote:
[..]
Ik niet. Dat heeft niets net Whittaker te maken maar alles met de slechte scripts.
Een representatief onderzoek zou helpen.quote:
quote:
[..]
Ik niet. Dat heeft niets met Whittaker te maken maar alles met de slechte scripts.
Toch wordt in de 50th anniversary special (Day of the Doctor) precies dit neergezet, dat een ouder gezicht kan worden teruggehaald. Namelijk The Curator, gespeeld door Tom Bakerquote:
Ik hoop niet dat Tennant terugkeert. Prima acteur, maar het idee dat DW kan reïncarneren naar een vorige reïncarnatie is niet oké.
Ik niet. Slechtste seizoen in jaren maar dat was niet omdat het nu een vrouwelijke Doctor was.quote:
[..]
Wie van de fans hier vond de serie goed?
Ik durf zelf niet te kijken, maar de eerste teasers voor seizoen 12 zijn live.
Alleen 1 foto en 1 kort filmpje waarvan iemand gezegd heeft dat het voorbij kwam op snapchat.quote:
https://www.serietotaal.n(...)octor-who-seizoen-12
Ik durf zelf niet te kijken, maar de eerste teasers voor seizoen 12 zijn live.
De scripts waren belabberd. En dan ook echt héél slecht.quote:
[..]
Ik niet. Dat heeft niets met Whittaker te maken maar alles met de slechte scripts.
Toch vond ik Whitaker ook niet goed. Trekt vooral veel rare bekken waardoor haar vertolking meer aanvoelde als een parodie dan the Doctor.
Hoe dan ook, na het afgelopen seizoen is hier in huis de Doctor Who vibe een beetje verdwenen. We kijken nu dus maar classic who en new who vanaf Eccleston t/m Capaldi.
Zal het nieuwe seizoen heus wel kijken hoor, en toch weer hopen dat het nog goed komt met de serie, maar alleen al het gebrek aan hype op bv YouTube maakt al duidelijk dat bij veel die hard fans de serie een stuk minder leeft dan pre-chibnall/whitaker
Gastrollen zijn er dit seizoen voor Stephen Fry en Lenny Henry.
twitter:bbcdoctorwho twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 16:00:00Doctor Who. Coming early 2020. https://t.co/qXLm6Jppgm reageer retweet
Judoon!quote:
Trailer!twitter:bbcdoctorwho twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 16:00:00
en niet vergeten: vanavond 19:55 BBC1
!Ik ben heel benieuwd naar de rest
Wanneer komt deel 2?
Positieve reacties tot dusver zijn voorpretverhogend!
Zondagquote:
Wauw wat een aflevering!
Wanneer komt deel 2?
4 januari BBC 1quote:
Wauw wat een aflevering!
Wanneer komt deel 2?
5.quote:
Maar ik heb erg genoten. Beste episode met JW als doctor als het 2de deel dit door zet.
correctquote:
5 januari BBC1 20.00
4 jan BBC entertainment ca 19.55 is een herhaling , neem ik aan
En ze hadden nu iets nieuws maar wie zit erachter? Juist
Ik wil ook niet teveel spoileren voor degenen die nog niet gekeken hebben maar die oude vijand is in het verleden ook een stuk beter uitgevoerd overigens.
En ik heb het idee dat deze acteur vorig seizoen ook al eens te zien was in een aflevering en dat speelde zich af en een andere tijd (en andere plaats maar dat is opzich nog wel te overbruggen).
Ik kan dat mis hebben maar de associatie met die aflevering verpest de boel ook een beetje voor me.
Ik krijg meteen het gevoel dat er iets niet klopt maar er komt geen verklaring voor en de Doctor en de anderen merken er ook niets van.
Elk jaar de oude vijanden terughalen verpest 't ook, het is wachten op de Cybermen en de Daleks, een van de twee komt meestal wel terug in een seizoen, soms beiden.
Klinkt allemaal erg negatief maar dat ben ik ook.. ik vind 't jammer want er zijn zoveel meer mogelijkheden dan alleen die 3.
al sinds Broadchurch, dat heerlijke accent 
Ik herkende de kerel niet maar herken je gevoel van het rehashen van de tegenstanders wel een beetje. Cybermen krijgen we sowieso volgens mij zaten die in de trailer van het seizoen.quote:
Wel jammer dat ze steeds weer bij dezelfde vijanden uitkomen en nooit eens iets nieuws verzinnen.
En ze hadden nu iets nieuws maar wie zit erachter? Juist
Ik wil ook niet teveel spoileren voor degenen die nog niet gekeken hebben maar die oude vijand is in het verleden ook een stuk beter uitgevoerd overigens.
En ik heb het idee dat deze acteur vorig seizoen ook al eens te zien was in een aflevering en dat speelde zich af en een andere tijd (en andere plaats maar dat is opzich nog wel te overbruggen).
Ik kan dat mis hebben maar de associatie met die aflevering verpest de boel ook een beetje voor me.
Ik krijg meteen het gevoel dat er iets niet klopt maar er komt geen verklaring voor en de Doctor en de anderen merken er ook niets van.
Elk jaar de oude vijanden terughalen verpest 't ook, het is wachten op de Cybermen en de Daleks, een van de twee komt meestal wel terug in een seizoen, soms beiden.
Klinkt allemaal erg negatief maar dat ben ik ook.. ik vind 't jammer want er zijn zoveel meer mogelijkheden dan alleen die 3.
Verder leuke aflevering en voor mijn gevoel een stuk beter dan het hele vorige seizoen. Ik vond die Australische agenten wel een beetje matig zowel als type en in de uitvoering. Erg benieuwd naar zondag.
Ik had het idee dat het de random bad guy uit de Rosa Parks-aflevering was, maar dat bleek toch een andere.quote:
En ik heb het idee dat deze acteur vorig seizoen ook al eens te zien was in een aflevering en dat speelde zich af en een andere tijd (en andere plaats maar dat is opzich nog wel te overbruggen).
Ik kan dat mis hebben maar de associatie met die aflevering verpest de boel ook een beetje voor me.
Ik krijg meteen het gevoel dat er iets niet klopt maar er komt geen verklaring voor en de Doctor en de anderen merken er ook niets van.
Geen problemen met de bad guy, alleen dat spionnenthema, blegh. Hopelijk wel een beetje een arc nu ipv alleen maar case of the week, dat vond ik nog wel het minste aan het vorige seizoen.
Ah come on, echt?quote:
Wel jammer dat ze steeds weer bij dezelfde vijanden uitkomen en nooit eens iets nieuws verzinnen.
En ze hadden nu iets nieuws maar wie zit erachter? Juist
Ik wil ook niet teveel spoileren voor degenen die nog niet gekeken hebben maar die oude vijand is in het verleden ook een stuk beter uitgevoerd overigens.
En ik heb het idee dat deze acteur vorig seizoen ook al eens te zien was in een aflevering en dat speelde zich af en een andere tijd (en andere plaats maar dat is opzich nog wel te overbruggen).
Ik kan dat mis hebben maar de associatie met die aflevering verpest de boel ook een beetje voor me.
Ik krijg meteen het gevoel dat er iets niet klopt maar er komt geen verklaring voor en de Doctor en de anderen merken er ook niets van.
Elk jaar de oude vijanden terughalen verpest 't ook, het is wachten op de Cybermen en de Daleks, een van de twee komt meestal wel terug in een seizoen, soms beiden.
Klinkt allemaal erg negatief maar dat ben ik ook.. ik vind 't jammer want er zijn zoveel meer mogelijkheden dan alleen die 3.
Een probleem dat ze doorgaan met iets dat ze al veertig jaar doen? Dan zit je toch echt de verkeerde serie te kijken. Af en toe nieuwe badguys, maar zeker de helft van de afleveringen oude badguys. Al veertig jaar.
Ik vond deze aflevering gaaf. En natuurlijk teveel James Bond, maar dat moet toch ook wel als het gaat over spionnen uit Engeland.
Ik moest grinniken over de Australian Secret Service. A.S.S.
Mij deed ie denken aaqn iemand uit Pakinstan aflevering.quote:
[..]
Ik had het idee dat het de random bad guy uit de Rosa Parks-aflevering was, maar dat bleek toch een andere.
En wat beteft de vijanden van de Doctor, waarom zien we bijv. The Rani nooit meer?
En die zit ook nog eens in een ander universum volgens de verhalen dus die had prima in deze aflevering gepast.
In 40 jaar tijd heeft de Doctor ook wel meer vijanden weten op te bouwen ipv die standaard 3.
En ze zouden ook eens alles vanuuit een ander perspectief kunnen laten zien, want de standaard vijanden komen weliswaar altijd te ontsnappen en komen weer terug maar hoe ze terug komen dat laten ze dan weer niet zien, ze zijn er opeens...
Ik heb de aflevering nog niet gezien. Ben vorig seizoen afgehaakt na een paar afleveringen. Wel wat foto's gezien. Ik neem aan dat jullie de bad guy bedoelen? Hij zat in de de special an adventure in space and time. Deze special ging over het ontstaan van Doctor Who. En misschien dat sommige hem kennen van Iron Fist.quote:
[..]
Mij deed ie denken aaqn iemand uit Pakinstan aflevering.
En wat beteft de vijanden van de Doctor, waarom zien we bijv. The Rani nooit meer?
En die zit ook nog eens in een ander universum volgens de verhalen dus die had prima in deze aflevering gepast.
In 40 jaar tijd heeft de Doctor ook wel meer vijanden weten op te bouwen ipv die standaard 3.
En ze zouden ook eens alles vanuuit een ander perspectief kunnen laten zien, want de standaard vijanden komen weliswaar altijd te ontsnappen en komen weer terug maar hoe ze terug komen dat laten ze dan weer niet zien, ze zijn er opeens...
Bijnaquote:
ik stuitte per ongeluk on een nieuwsbericht over afgelopen aflevering en ik las de woorden
en toen dacht ik kut, nu heb ik mezelf gespoiled en dat bleek ook enigszins zo te zijn want ik had vanaf het beginSPOILER'return of the master'
SPOILERvan O het idee dat hij de master zou blijken te zijn
[ Bericht 6% gewijzigd door wdn op 05-01-2020 19:59:37 ]
Dit is gewoon haar rol niet, het is merkbaar dat ze vooral de eerste female doctor wilde zijn. Deze rol past gewoon absoluut niet bij haar. De gezichtsuitdrukkingen zijn nog steeds beperkt tot standje opblaaspop en standje hongerig konijn. Ze overtuigt gewoon niet
Ik heb genoten.
Dat komr nog wel.quote:
Ik vond de aflevering heel goed, maar heel eerlijk gezegd, Jodie mag van mij ter plekke regenereren.
Dit is gewoon haar rol niet, het is merkbaar dat ze vooral de eerste female doctor wilde zijn. Deze rol past gewoon absoluut niet bij haar. De gezichtsuitdrukkingen zijn nog steeds beperkt tot standje opblaaspop en standje hongerig konijn. Ze overtuigt gewoon niet
Een nieuwe doctor moet altijd eerst groeien. Het eerste seizoen van JW was erg erg erg slecht vond ik maar dit seizoen begint goed. Erg goed zelfs.
Blij dat er weer een verhaal in lijkt te zitten, ik kijk echt uit naar de volgende afleveringen nu. Benieuwd wanneer en hoe de Master weer terugkomt, hoe grondig hij Gallifrey heeft vernietigd, en wat/wie de Timeless Child is..
Blijkbaar is timeless Child vorig seizoen een keer genoemd.
Ook leuk dat er daadwerkelijk weer wat tijdreizen in een tardis gebeurde in de afleveringen.
Ik ben heel benieuwd naar het volgende deel.
https://tardis.fandom.com/wiki/Timeless_Childquote:
Sterk vervolg op de nieuwjaarsaflevering
Blij dat er weer een verhaal in lijkt te zitten, ik kijk echt uit naar de volgende afleveringen nu. Benieuwd wanneer en hoe de Master weer terugkomt, hoe grondig hij Gallifrey heeft vernietigd, en wat/wie de Timeless Child is..
Blijkbaar is timeless Child vorig seizoen een keer genoemd.
Ook leuk dat er daadwerkelijk weer wat tijdreizen in een tardis gebeurde in de afleveringen.
Maar 50 minuten
Wat een doolhof van verhalen als je pas een jaar of vier kijkt!quote:
https://tardis.fandom.com/wiki/Timeless_Child
Zouden de eerste series nog leuk zijn om te kijken?
Vanaf Peter Davidson moet kunnenquote:
[..]
Wat een doolhof van verhalen als je pas een jaar of vier kijkt!
Zouden de eerste series nog leuk zijn om te kijken?
Ziet wel oud uit en soms zie je draden
Een losse aflevering mag best maar dan wil ik een ijzersterk verhaal.quote:
Ik ben benieuwd in hoeverre dit een losstaande aflevering is en/of in hoeverre dit doorpakt op de verhaallijn die de eerste 2 afleveringen is ingezet.
Een nieuwe aflevering met de kwaliteit van Blink mag wel.
Ohja eens hoor, hoeft niet perse verkeerd te zijn, ben gewoon benieuwdquote:
[..]
Een losse aflevering mag best maar dan wil ik een ijzersterk verhaal.
Een nieuwe aflevering met de kwaliteit van Blink mag wel.
quote:
En Jodie blijft irriteren
Dat was geen vuur vanwege zuurstof Dat vuur was groen.quote:
Oxygen level down to 1%... en da wel verschillende vuurtjes zien branden... Tja...
En Jodie blijft irriteren
Zelfde als met die Rosa Park aflevering... mij te moralistisch
Tsja. Een terugkeer naar "classic Who".quote:
[..]
Dat was geen vuur vanwege zuurstof Dat vuur was groen.
Zelfde als met die Rosa Park aflevering... mij te moralistisch
Benieuwd of ze het jaren 80 eindstukje met het verklaren van de "moraal vd week" erin gaan houden.
En zodra men begon met de uitleg over hoe Orphan 55 is ontstaan moest ik aan de grote POTA-twist denken en goh, die kwam nog uit ook.
Ik ben er klaar mee eerlijk gezegd. Ik wacht wel tot Chibnal en Whitaker oprotten..quote:
[..]
Dat was geen vuur vanwege zuurstof Dat vuur was groen.
Zelfde als met die Rosa Park aflevering... mij te moralistisch
Al denk ik dat ze dr Who serieus de nek omgedraaid hebben.
Afgaande op de kijkcijfers en interesse in Dr Who vrees ik dat alleen een tijdje stoppen, en dan weer een herstart, nog gaat helpen. Typisch SJW gedrag; "doubling down". Als je script schrijvers aanneemt, omdat je daarmee een hokje aanvinkt, en niet omdat men kwaliteit levert, dan krijg je dit. Het treurige is dat ze dit bij de BBC weten (de verkoop van DVDs en Bluerays is ook sterk gezakt), en toch gaan ze maar door.quote:
[..]
Ik ben er klaar mee eerlijk gezegd. Ik wacht wel tot Chibnal en Whitaker oprotten..
Al denk ik dat ze dr Who serieus de nek omgedraaid hebben.
Waarom kunnen al die SJWs geen eigen series maken, die géén hond kijkt, in plaats van bestaande franchises om zeep helpen?
Bedoeld om geschiedenis en wetenschap bij te brengen ja...is een ieder gevoeglijk bekend...overigens: familieserie, niet kinderseriequote:Op zondag 12 januari 2020 22:23 schreef svann het volgende:
Hier denk ik wel eens dat een hoop mensen vergeten dat dit een kinderserie is.
quote:
[..]
Afgaande op de kijkcijfers en interesse in Dr Who vrees ik dat alleen een tijdje stoppen, en dan weer een herstart, nog gaat helpen. Typisch SJW gedrag; "doubling down". Als je script schrijvers aanneemt, omdat je daarmee een hokje aanvinkt, en niet omdat men kwaliteit levert, dan krijg je dit. Het treurige is dat ze dit bij de BBC weten (de verkoop van DVDs en Bluerays is ook sterk gezakt), en toch gaan ze maar door.
Waarom kunnen al die SJWs geen eigen series maken, die géén hond kijkt, in plaats van bestaande franchises om zeep helpen?
Denken dat Dr. Who niet altijd moralistisch was
Vanaf Pertwee is het wel te doen. Special effects zijn dramatisch, maar als je daar doorheen kunt kijken en geen probleem hebt met de tragere verloop is het best te doen en ook leuk om te zien hoe bepaalde karakters zich hebben ontwikkeld. Bijvoorbeeld het krimpwapen van de master, etc.quote:
[..]
Wat een doolhof van verhalen als je pas een jaar of vier kijkt!
Zouden de eerste series nog leuk zijn om te kijken?
Naah. Blink was niet voor kinderen bedoeldquote:
Hier denk ik wel eens dat een hoop mensen vergeten dat dit een kinderserie is.
Er is een groot verschil tussen moralistisch, en prekerig. Dat is jou blijkbaar volledig ontgaan.quote:
[..]
Denken dat Dr. Who niet altijd moralistisch was
Ik vind dat je je gigantisch aansteld.quote:
[..]
Er is een groot verschil tussen moralistisch, en prekerig. Dat is jou blijkbaar volledig ontgaan.
Jij bent veranderd. Dat is het probleem.
Vond juist de overige personages wat minder sterk neergezet,. Terwijl ik dat eerdere afleveringen andersom had.
Prima tussendoor aflevering
Klopt, het is een familieserie.quote:
N
[..]
Naah. Blink was niet voor kinderen bedoeld
Volgende week een Judoon
Episodes 1 + 2
Gaatje
Episode 4
Zwart gat
Episode 3
Heerlijk ouderwets goed.
En je kunt het in de Wikipedia nog eens nalezen.
Judoon
Captain Harness
Een doctor
En eindelijk een doorlopend sub plot
Nog niet voorbij maar nu al de beste eps van dit seizoen
[ Bericht 1% gewijzigd door wdn op 26-01-2020 21:01:05 ]
Zowiezo waren de Judoon al een grote plus. "Judoon platoon near the moon"
Toen die stem tegen Graham aan het praten was ging ik steeds meer
. Toen hij ook daadwerkelijk verscheen was het full on fanboy Ik had echt nul komma nul meegekregen van geruchten dat John Barrowman z'n opwachting ging maken. En daar ben ik héél erg blij mee.
Geweldige aflevering!
Loop nog een paar afleveringen achter maar yay! Aaah - wat hou ik toch van gespoilerd wordenquote:
Instant tien keer meer voorpret! Dat vond ik juist stom. Een poging een lijntje naar Tennant te leggen.quote:Op zondag 26 januari 2020 21:02 schreef WheeleE het volgende:
Dit is voor mij echt de beste aflevering van 13 tot nu toe
Zowiezo waren de Judoon al een grote plus. "Judoon platoon near the moon"
Ik lag een beetje lui op de bank en toen ik hem hoorde praten zei ik "JACK!?" en kwam ik overeind.quote:Toen die stem tegen Graham aan het praten was ging ik steeds meer
Klopt, het is goed verborgen gehouden. Hier vertelt hij er een klein beetje over: Facebook.quote:Ik had echt nul komma nul meegekregen van geruchten dat John Barrowman z'n opwachting ging maken. En daar ben ik héél erg blij mee.
De socials hadden van tevoren natuurlijk al lopen teasen "als je dacht dat de Master een grote verrassing was, wacht maar tot wat je deze week ziet". En ik dacht dus gewoon dat dat Jack was, toen ik hem eenmaal zag. Maar dat was slechts een uitgebreide cameo om zijn rol verderop in het seizoen te teasen, en als zodanig was het een leuke teaser-cameo. De echte verrassing was die andere Doctor, en wow, wat cool.
Het was ook leuk gedaan, met kleine hints dat er iets aan de hand is en dan dat zinnetje met "break the glass". Ik had al het idee dat dit iemand was wiens identiteit voor haarzelf verborgen was (met inderdaad die chameleon arch in het achterhoofd) en dacht even dat zij de Master was (en dus dacht ik 'wat jammer dat Sacha Dhawan maar zo kort in de rol zat'). Ik had echt niet verwacht dat zij de Doctor was tot ze het zelf zei.
Ik roep al jaren dat ik wil dat een toekomstige, canon, Doctor ineens plotseling in beeld komt, zonder dat er van tevoren uitgebreid aandacht in de pers voor is geweest. Het liefst wil ik een regeneration die van tevoren niet is aangekondigd (zoals ik ooit dacht dat we die kregen in The Stolen Earth). Deze Doctor-Ruth is vermoedelijk geen toekomstige Doctor, maar lijkt ook geen Doctor uit het verleden: we weten dat Hartnell de eerste was (hij stal de TARDIS) en we hebben alle regenerations gezien (Moffat heeft alle missende regenerations ingevuld).
Dus wat is dit? Ik denk nu aan een alternate timeline Doctor, of een alternate universe. We hebben natuurlijk het feit dat Gallifrey in een soort van aparte bubbel zit sinds de terugkeer en de villains uit Spyfall kwamen uit een andere dimensie. Bovendien zijn andere dimensies niet nieuw; een belangrijk aspect van seizoen 2 ging over een alternatieve dimensie. Dus: dit is het begin van een Doctor Who Multiverse en de Doctor-Ruth is mogelijk simpelweg een Doctor uit een ander universum.
Of iets helemaal totaal anders als Chibnall blijkt één of ander briljant plan te hebben.
Maar ik ben heel benieuwd. Deze aflevering geeft me wel het idee dat er een plan is en ik ben enthousiast om te ontdekken wat het is.
In mijn herinnering heb ik maar 2 seizoenen van Torchwood gezien op de Nederlandse tv.
Terwijl er 4 seizoenen waren.
Ik zie ook niks op Netflix of bij Ziggo on demand
https://nl.wikipedia.org/wiki/Torchwood
Ik heb ze gewoon bij de BBC gekeken. Vind het nog altijd jammer dat het gestopt is. Ik denk dat RTD nog wel door had willen gaan als de omstandigheden anders waren.
Ik dacht van wel, maar misschien keek ik ook via BBC.quote:
Zijn ze op Nederlandse tv te zien geweest?
Of was het via Syfy?
Syfy Nederland van toen beschouwde ik als nederlandstalige zender.
Ik heb torchwood op netflix gekeken. Een paar jaar geleden maar weet niet meer of ik daarvoor een vpn heb gebruikt om het via amerika of engeland te kijken.quote:
Volgens die Wikipedia-pagina was het te zien op Out TV, maar die zender kent volgens mij niemand.
Dat laatste waarschijnlijk, zo heb ik er ook aardig wat van gekeken. Netflix NL had het in ieder geval niet.quote:
[..]
Ik heb torchwood op netflix gekeken. Een paar jaar geleden maar weet niet meer of ik daarvoor een vpn heb gebruikt om het via amerika of engeland te kijken.
Zoals je op de foto kunt zien (klikken om te vergroten) staat er normaal gesproken een TARDIS op het dakterras.
Ze hebben ook een Dalek in de lobby.
quote:The entrance hall is slate bedded and at the bottom of the stairs we have our resident Dalek (with an interesting story) and a TARDIS on the roof (changing room for the hot tub). They are an added bonus for Doctor Who fans.
West Usk Lighthouse
Maar toen hij begon te praten zat ik ook direct van
! En daarna met Ruth, ik dacht ook eerst aan de Master, maar toen de Tardis tevoorschijn kwam zat ik op het puntje van m'n stoel.
Ik heb echt enorm genoten en kijk enorm uit naar de komende afleveringen.
Jo Martin postte een foto van zichzelf in haar Doctor-outfit en in de reacties wordt ze overladen met positieve reacties op haar rol in de aflevering.twitter:
Ik vind dat bijzonder ontroerend in een wereld waarin elke reactiemogelijkheid wordt aangegrepen om te zeuren en te haten. Niets dan liefde in die Twitter-thread.
https://www.mirror.co.uk/(...)lack-doctor-21373790
Duidelijk. In het interview met Barrowman gaf hij ook al de indruk dat hij niet dit jaar terug zou keren. Chibnall speelt dus een long game. En dat is prima.quote:
Jack komt dit seizoen NIET terug en Ruth IS de Doctor. En nee, ze komt niet uit een alternate timeline. Aldus Chibnall.
https://www.mirror.co.uk/(...)lack-doctor-21373790
Dat Ruth geen alternate universe Doctor is vind ik eigenlijk wel jammer, maar ik ben benieuwd.
Dat is wel het leukste, dat je echt helemaal niet weet wat er kan komen 👍quote:
Holy shit wat een emotionele achtbaan was dit. Heb zooveel zin in de rest. Heb al m'n dw pagina's verwijderd, haat spoilers. Wist dus nog helemaal niets en dit was echt perfecte verrassing. Zin om tw weer te zien meteen.
Maar dat zal jullie ingehouden commentaar wel niet zijn.
Leuke Doctor-momentjes ook, en ik vind het team wel leuk werken zo. Allemaal als deputy's van de Doctor op pad en eigenhandig dingetjes regelen. Dat werkte erg goed.
En de eco-boodschap was een stuk minder in your face dan bij Oprhan 55, waardoor het gewoon een prima boodschap was die niet afleidde van het verhaal (behalve dan dat ik aan Orphan 55 moest denken en dus even die associatie met een andere toonzetting had).
Die was de moeite van het bezoeken ook niet waard. Helaas, want kat.quote:
Je bedoelt dat je het met deze boodschap meer eens was. Hij was niet minder aanwezig - ze keerde zich zelfs letterlijk naar het publiek om het probleem even uit te leggen.quote:
En de eco-boodschap was een stuk minder in your face dan bij Oprhan 55
Was dit 7/8?
Sinds Chibnall zijn dat er 10. Dit was nummer 7.quote:
Hoeveel afleveringen heeft een serie doorgaans?
Was dit 7/8?
Weer dat doordrammen op het milieu.. daar kijk ik gvd geen serie voor , als dat mij boeit kijk ik wel discovery.
En dan nog de nutteloze toevoeging van Jack en het opbeamen van de companions.. wtf had dat voor nut.. echt puur gedaan om de kijkcijfers op te krikken
En wat??? is er nu ineens een dokter voor de eerste dokter , hartnell? omg , wat een zooi!
Ik wil het zo graag leuk vinden, maar meh.
Dit , ze is gewoon waardeloos als dokter, of de schrijvers zijn waardeloos.quote:
Wat een rommelige aflevering, het verhaal was op, maar er kwam nog een kwartier random backstory bij ofzo?
Ik wil het zo graag leuk vinden, maar meh.
Ik zie liever nog Jeremy Corbyn als dokter spelen, dan gebeurt er nog iets.
http://www.keats-shelley-house.org/en/romanticism/timeline-1816
En we hebben duidelijk een doorlopend verhaal.
Oh, en alle supporting cast acteerde beter dan de vaste cast. Dat zegt imo wel wat.
Eens. Was een prima aflevering, al zaten er wel wat vreemde/onlogische/storende dingen in.quote:
Nou DAT is nou eens een Doctor Who aflevering
- Vrouwelijke cybermen die een vrouwelijke robotstem hebben?
- Een jongetje dat sneller dan de Doctor een probleem kan oplossen?
Verhaal was verder meer dan ok, alleen blijven de performances van jodie en de companions gewoon ver benedenmaats. Eigenlijk haalde de vaste cast de aflevering een beetje omlaag. Zonde, want met een betere Doctor en companions had deze aflevering best wel episch kunnen zijn.
Oh, en met betere muziek. De muziek is niet opzwepend, niet spannend. Het voegt niet alleen niets toe, het irriteert.
Maar qua schrijfwerk zat deze wel vrij goed in elkaar. De eerste van de afgelopen twee seizoenen die hoger scoort dan een zesje. 7. Maar de cast mag wmb wel vervangen worden. Begin eens met het wegschrijven van de companions en vervang die door één nieuwe. Misschien dat er dan wat chemie tussen de Doctor en de companion komt.
En dan vooral zijn positie in het grote geheel.
Nog steeds newbie, terwijl ik al een jaar of zeven kijk (sinds Capaldi).
Het lijkt me trouwens dat de schrijvers voor een tamelijk onmogelijke opgave staan.
Ze moeten zowel de steeds kritischer wordende oude(rwordende) kijkers tevreden stellen als het begrijpelijk houden voor de instappers.
Geen idee of het dezelfde is, aangezien hij waarschijnlijk nieuw voor mij is.quote:
Bedoel je The Master, die we ook al in Spyfall zagen?
Hij zat in de allerlaatste beelden zondag, misschien de vooruitblik.
Als je zegt al sinds Capaldi te kijken zou je hem toch gezien moeten hebben. Hij zat ook in de eerste twee afleveringen van dit seizoen. The Master is een regeneration van Missy.quote:
[..]
Geen idee of het dezelfde is, aangezien hij waarschijnlijk nieuw voor mij is.
Hij zat in de allerlaatste beelden zondag, misschien de vooruitblik.
Of we hebben het over twee compleet verschillende personages, dat kan ook nog.
Grootste shock van dat hele seizoenquote:
The Master is een regeneration van Missy.
quote:
[..]
Geen idee of het dezelfde is, aangezien hij waarschijnlijk nieuw voor mij is.
Hij zat in de allerlaatste beelden zondag, misschien de vooruitblik.
Deze ? Als je die niet herkent heb je dit seizoen een paar afleveringen waar hij zeer prominent inzat gemist.
Hij is, net als de Doctor, een timelord. Net als de Doctor heeft hij vele lichamen gehad; waaronder Missy. Ze waren vroeger goede vrienden maar sinds de serie op tv is vijanden.
25 minuten
Deze logica is niet logisch.quote:
Ehm. Hmm. Missy hoort een 13de reincarnatie van The Master te zijn lijkt me aangezien ze een vrouw is.
25 minuten
Waarom? Missy had GEEN reincarnatie. Dus O -moet- voor Missy zitten.quote:
De logica dat alleen een specifieke regeneratie vrouw kan zijn, vind ik niet logisch.quote:
[..]
Waarom? Missy had GEEN reincarnatie. Dus O -moet- voor Missy zitten.
Een time lord heeft 12 regeneraties dus dat zijn 12 mannen.quote:
[..]
De logica dat alleen een specifieke regeneratie vrouw kan zijn, vind ik niet logisch.
Kan ik ook niks aan doen.
De volgende 12 zouden allemaal time ladies kunnen zijn. Maar daar hebben we der pas 1 van.
Maar er zijn in eerdere afleveringen ook andere time ladies geweest.quote:
[..]
Een time lord heeft 12 regeneraties dus dat zijn 12 mannen.
Kan ik ook niks aan doen.
De volgende 12 zouden allemaal time ladies kunnen zijn. Maar daar hebben we der pas 1 van.
Intens zeg. Beste 2 episiodes sinds een lange lange tijd zeg.
En wat een cliffhanger.
elk met 12 time lords voorafgaand?quote:
[..]
Maar er zijn in eerdere afleveringen ook andere time ladies geweest.
Nah nu wordt het echt teveel giswerk
Ik ben benieuwd hoe het volgende seizoen wordt (en wanneer het komt
). Zal dat - in de lijn der verwachting - het laatste seizoen van Whittaker liggen?Waar haal jij je informatie vandaan?quote:
elk met 12 time lords voorafgaand?
Nah nu wordt het echt teveel giswerk
De generaal ging van man naar vrouw, waarna ze constateerde dat ze "weer normaal" was - wat suggereert dat ze ervoor vrouw was.quote:
Je hebt ook gezien dat de timeless child afwisselend m/v was? De enige restrictie die genoemd werd, is dat er 12 regens voor de standaard time lord zouden zijn, niks over geslacht.quote:
Dammmmmmmmmmmmmmmmn.
Intens zeg. Beste 2 episiodes sinds een lange lange tijd zeg.
En wat een cliffhanger.
[..]
elk met 12 time lords voorafgaand?
Nah nu wordt het echt teveel giswerk
En topshow hoor, pas in de laatste aflevering van het seizoen werd het pas interessant.
Op de een of andere manier heb ik in mijn hoofd zitten dat Missy permanent dood ging/was bij de vorige Doctor. En dat de Master uit dit seizoen dus een vorige reïncarnatie is van haar.
Er is ook geen regel dat een 'cyclus' van 12 regenerations van 1 gender moet zijn en er daarna pas gewisseld kan worden.
Gaat het daar naar toe..... wat verklaart dat er steeds een andere doctor komt..
Slim van de BBC
Met kerst komt er weer een spacial trouwens, komen de Daleks weer langs.
Dat vind ik wel een beetje jammer, enorm veel aflveringen gaan om de Cybermen, Daleks of The Master.
Ik zou graag ook The Rani willen zien bijv.
Missy was de reïncarnatie van John Smith nadat ze hem had gedood en ze herinnerde zich sowieso al zaken van hun tijd samen, zoals het onderdeel van de Tardis dat ze mee moest brengen. Het zou zomaar kunnen zijn dat ze rekening had gehouden met een tegenmaatregel om de aanval van Smith te overleven. Ze zei volgens mij ook 'of course' toen ze de klap had gekregen, alsof het toen weer duidelijk tot haar door drong.quote:
Sodeju, wat een finale. Ik dacht heel even dat we een surprise regeneration gingen zien.
Op de een of andere manier heb ik in mijn hoofd zitten dat Missy permanent dood ging/was bij de vorige Doctor. En dat de Master uit dit seizoen dus een vorige reïncarnatie is van haar.
De tweede foto was toch al het gevolg van dat de master door zijn regeneraties heen zat, daarnaast heeft die zich nog nooit aan de regels gehouden...quote:
Ehm. Hmm. Missy hoort een 13de reincarnatie van The Master te zijn lijkt me aangezien ze een vrouw is.
25 minuten
Los van het feit dat dit geen regel is.
What the actual fuck :Squote:
[..]
Een time lord heeft 12 regeneraties dus dat zijn 12 mannen.
Kan ik ook niks aan doen.
De volgende 12 zouden allemaal time ladies kunnen zijn. Maar daar hebben we der pas 1 van.
Het is gewoon onzin, zoals andere reacties ook aantonen.quote:
Dit heb jij zelf bedacht dus daar kun je prima iets aan doen.quote:
[..]
Een time lord heeft 12 regeneraties dus dat zijn 12 mannen.
Kan ik ook niks aan doen.
De volgende 12 zouden allemaal time ladies kunnen zijn. Maar daar hebben we der pas 1 van.
Ja dat snapte ik al. Was meer verbaasd dat iemand zo denktquote:
[..]
Het is gewoon onzin, zoals andere reacties ook aantonen.
Dus de Doctor is geen echte gallifreyan en de feitelijke bron van de timelords, maar zelf geen timelord. Verder was de doctor van oorsprong dus een zwart meisje (want Chibnall) dat door een witte vrouw jarenlang is gemarteld om uiteindelijk de regeneratiekracht te kunnen gebruiken.
Er zijn wat mensen die dit een geweldig verhaal vonden. Ik vond 't een boeiende aflevering, maar de boel is wel grondig verneukt door chibnall. Vorige week was een goeie aflevering, deze heeft de lore van DW door het toilet gespoeld. Zonde.
Het ergste is nog wel dat de kijkcijfers compleet onderuit zijn gegaan sinds begin vorig seizoen.
Meer dan de helft van de kijkers die s11e01 (the woman who fell to earth) keken zijn inmiddels afgehaakt en elke week daalt het aantal kijkers.
(viewers = mensen die de avond van de uitzending keken, consolidated telt ook de mensen mee die de week na de uitzending de aflevering nog hebben bekeken)
Als dat te ver daalt trekt de BBC de boel zo weer van de buis natuurlijk (ook al zeggen ze nu dat ze daar niet over nadenken). Ik hoop echt dat ze volgend seizoen de boel weer zo ver op weten te krikken dat de casual viewers terug komen. De die hard fans blijven wel kijken, maar als dat er maar een miljoen zijn gaat dat niet voldoende zijn om de boel te blijven maken. Zeker niet als de BBC straks inderdaad geen kijkgeld van de britse burgers meer int.
De gemiddelde kijkcijfers zijn de laagste sinds 1989 en in heel de geschiedenis van Who waren de gemiddelde kijkcijfers alleen in 1986, 1987 en 1989 lager dan dit seizoen. En die 5.18 die er nu staat gaat nog dalen als de consolidated van de laatste 2 afleveringen erbij komen (die zullen ws net geen 5M halen).
bron: https://guide.doctorwhonews.net/info.php
Al met al staat DW er niet best voor helaas. Ik hoop alleen maar dat de BBC echt de boel niet cancelt.
[ Bericht 19% gewijzigd door Danny op 02-03-2020 16:57:23 ]
Dat hoop ik inderdaad ook niet. Doctor Who is toch wel iets dat eeuwig door kan blijven gaan, maar de vraag is ook een beetje in hoeverre het lang origineel kan blijven.quote:
Al met al staat DW er niet best voor helaas. Ik hoop alleen maar dat de BBC echt de boel niet cancelt.
Over de aflevering:
Ik vond de finale in ieder geval boeiend. Ik zag niet aankomen dat dat eerste kind uiteindelijk de Doctor zou blijken te zijn en die onthulling vind ik zowel verrassend als verwarrend, maar uiteindelijk heel leuk. Het opent echt deuren voor een diepere zoektocht naar wie de Doctor dan precies is en waar ze vandaan komt, terwijl intussen die (mede dankzij Moffat volledig dichtgetimmerde) bestaande geschiedenis vanaf Hartnell fier overeind blijft.
Misschien is het concept "ze is het vergeten" een beetje een makkelijke vondst, maar het idee dat er vóór de "First Doctor" nog een hele geschiedenis is die we dus nu kunnen gaan ontdekken is eigenlijk superleuk. Ik vond het ook wel leuk dat Chibnall, een beetje zoals Moffat vaak deed, een nog onopgelost stukje uit de geschiedenis van de Doctor heeft gepakt (de 'Morbius Doctors') en daar toch nog een verklaring voor bedacht. Net als de vraag waarom er maar 12x een regeneration kan plaatsvinden en waarom dat iets is dat de Time Lords onder controle hebben (denk aan hoe de 11th Doctor aan zijn laatste leven zat en toen een 'nieuwe set regenerations' kreeg); dat is dus blijkbaar door iemand besloten, maar ligt niet voorgoed vast. Wie heeft daar controle over? Of had, want is nu echt iedereen op Gallifrey weg?
En nu kan het bouwen van theorieën beginnen. Als de Doctor niet oorspronkelijk van Gallifrey komt, waar vandaan dan wel? En is er dus nog ergens een planeet waarvan de bevolking de mogelijkheid tot regeneration heeft? Waar haar familie vandaan komt? Hoeveel versies zijn er van de pre-Doctor Child geweest voor de meest recente geheugenuitwissing en wat waren de beweegredenen van de Time Lords om dit steeds te doen (misschien toch nog eens naar dat verhaal in de vorige aflevering kijken, nu we weten dat het over de Doctor gaat)? Wat gebeurt er nu met Gallifrey nu daar echt niemand meer leeft? Laat Chibnall het aan een volgende schrijver om een Time War-achtige reset te doen en de planeet weer, bevolking incluis, terug te brengen, of heeft hij een langetermijnplan om de boel niet alleen te herstellen, maar ook die aanvullende geschiedenis te gebruiken om heel die wereld uiteindelijk meer diepte te geven? Leuk dat we nu de 'Ruth Doctor' hebben verklaard, maar wat nog niet is verklaard is waarom haar TARDIS aan de buitenkant sprekend lijkt op die van de huidige Doctor. Het was toch de First Doctor waarbij die vorm vast kwam te zitten? (Deze is potentieel een plotgat, tenzij er natuurlijk een goede verklaring komt.)
Vragen, vragen. De beste twists waarbij je meer leert over een personage zijn de twists die niet tegenspreken wat je al weet. Ik ben door deze niet van mijn stoel geknikkerd, maar ik vind het origineel en boeiend. Vind het jammer dat we niet meteen meer afleveringen krijgen en ik hoop ergens dat de kerstaflevering niet alleen maar dat Judoon/Dalek-verhaal wordt, maar ook nog meer met deze nieuwe feiten doet (al verwacht ik het niet).
https://discussingdoctorw(...)is-chibnall.html?m=1
Chibnall's grootste probleem is dat het bij hem 'tell, don't show' is, waar dat 'show, don't tell' zou moeten zijn.
In de aankomende special zal iig Barrowman terugkeren als Captain Jack, aldus de geruchtenmolen.
O ja, en Graham en Ryan stoppen na de special. Yaz komt helaas wel terug in s13.
https://www.mirror.co.uk/(...)ly-quit-21618111.amp
Dat klopt ook.quote:
Sodeju, wat een finale. Ik dacht heel even dat we een surprise regeneration gingen zien.
Op de een of andere manier heb ik in mijn hoofd zitten dat Missy permanent dood ging/was bij de vorige Doctor. En dat de Master uit dit seizoen dus een vorige reïncarnatie is van haar.
The Master en Missy hebben elkaar omgelegd. The Master gaf aan dat het bij Missy zo dodelijk was dat regeneration er niet meer in zat.
Dat dacht ik op een gegeven moment ook.quote:
Ik zat te wachten op de onthulling dat The Master die vrouw is die het DNA van The Doctor in zichzelf spoot.
Dat gevonden kind gedeelte is wel duidelijk nu.quote:
[..]
(misschien toch nog eens naar dat verhaal in de vorige aflevering kijken, nu we weten dat het over de Doctor gaat)?
Dat eerste voorval met die dief en de val van het klif, wat hij overleeft, ook.
De rest is me nog niet geheel duidelijk.
En hier zat ik dus ook mee.quote:Leuk dat we nu de 'Ruth Doctor' hebben verklaard, maar wat nog niet is verklaard is waarom haar TARDIS aan de buitenkant sprekend lijkt op die van de huidige Doctor. Het was toch de First Doctor waarbij die vorm vast kwam te zitten? (Deze is potentieel een plotgat, tenzij er natuurlijk een goede verklaring komt.)
Ik dacht dat redelijk vastgesteld was dat dit bij de 1st doctor gebeurde, dus als Ruth voor Hartnell zit had haar TARDIS inderdaad geen blauwe police box moeten zijn.
Wat vraagjes aan de ingewijden.
Waar komt bij regeneratie het nieuwe lichaam vandaan?
Hoe kan de dokter die baby zijn als ze op Gallifry bij de poort gevonden werd als kleuter?
Gaat dat bij regeneratie willekeurig?
Bij regeneratie is er geen sprake van een nieuw lichaam, de cellen van het oude lichaam worden herschreven.quote:
Leuk dat Jaz weer terug gaat komen, die doet het prima.
Wat vraagjes aan de ingewijden.
Waar komt bij regeneratie het nieuwe lichaam vandaan?
Hoe kan de dokter die baby zijn als ze op Gallifry bij de poort gevonden werd als kleuter?
Gaat dat bij regeneratie willekeurig?
De Doctor kan die baby zijn als ze tijdens een regeneratie in een baby verandert.
Regeneratie kan willekeurig gaan, maar hoeft niet. De Doctor heeft vrijwel nooit controle gehad over zijn regeneratie. Alleen bij Capaldi werd gesuggereerd dat de Doctor onbewust heeft gekozen voor dat uiterlijk (de Doctor nam het uiterlijk aan van een Romein die hij enkele generaties eerder heeft ontmoet).
Time Lady Romana is geregenereerd omdat ze daar zin in had en deed een reeks achter elkaar om de Doctor te laten wennen aan haar eerste keuze voor een nieuw uiterlijk. Romana nam het uiterlijk aan van een prinses die de Doctor had ontmoet.
De tweede Doctor is voor straf geregenereerd, waarbij de Timelords hem lieten kiezen uit verschillende uiterlijken. De Doctor kon niet kiezen, dus werd de keuze voor hem gemaakt.
Doordat regeneratie dus niet volgens een vast patroon is gegaan tijdens de hele Dr Who geschiedenis is dus van alles mogelijk zonder de Canon de vernielen. (We hebben het nog geeneens gehad over de regeneratie van de Master of over de Vallyard).
Klopt, maar voor hetzelfde is het de favoriete vorm van de Doctor geweest en heeft ze vanwege haar vlucht en eigen vermomming met geheugenverlies niet de kans gezien om een betere vermomming voor de Tardis te genereren.quote:
En hier zat ik dus ook mee.
Ik dacht dat redelijk vastgesteld was dat dit bij de 1st doctor gebeurde, dus als Ruth voor Hartnell zit had haar TARDIS inderdaad geen blauwe police box moeten zijn.
Het was voor het schokmoment wel goed dat de Tardis een policebox was en niet een andere vermomming, omdat de kijker dan meteen wist dat het de Tardis van de Doctor moest zijn.
Wat de Master betreft: Missy kan best voorzorgsmaatregelen hebben getroffen om te voorkomen dat de aanval van de Master fataal was. Ze had immers ook het Tardis onderdeel bij zich dat de Master nodig had.
Goede review wel. Op sommige van de toonzettingen na (dingen herhaaldelijk belachelijk noemen maakt een punt niet sterker), dan.quote:
Ik kan me meer vinden in deze review:
https://discussingdoctorw(...)is-chibnall.html?m=1
Ben het wel eens met de stelling dat de aflevering een informatiedump is, maar wat ik voor de aflevering vind spreken is dat (mij) dat niet opvalt tijdens het kijken. En uiteindelijk telt dat ook mee: het is in theorie een slecht plan om alleen maar een verhaal te laten vertellen door één van je personages, maar als het boeiend is kun je er in de praktijk wel mee wegkomen.
Maar ik realiseer me wel dat dat niet voor iedereen hetzelfde is.
Doctor Who heeft altijd wel een beetje een expositiefactor hoor. Moffat liet soms uitleg volledig weg en dat vond ik dan juist weer storend omdat ik dingen niet logisch vond en toen maar dacht "ach, het is leuk om naar te kijken dus ik vergeef het hem wel".quote:Chibnall's grootste probleem is dat het bij hem 'tell, don't show' is, waar dat 'show, don't tell' zou moeten zijn.
Ook leuk, maar liever zie ik hem een langere rol in een seizoen spelen.quote:In de aankomende special zal iig Barrowman terugkeren als Captain Jack, aldus de geruchtenmolen.
Jammer dat ze stoppen; vooral Yaz vind ik zich dit seizoen wat beter ontwikkelen en het idee dat de companions wat vaker los van de Doctor hun eigen pad bewandelen vind ik ook leuk. Daar wil ik wel meer van zien.quote:O ja, en Graham en Ryan stoppen na de special. Yaz komt helaas wel terug in s13.
https://www.mirror.co.uk/(...)ly-quit-21618111.amp
Nee, precies. Tenzij er nog details zijn die Chibnall nog niet heeft verteld (of bedachtquote:
En hier zat ik dus ook mee.
Ik dacht dat redelijk vastgesteld was dat dit bij de 1st doctor gebeurde, dus als Ruth voor Hartnell zit had haar TARDIS inderdaad geen blauwe police box moeten zijn.
). Ik wacht het wel af. Je herinnert me aan een gedachte die ik zondag had: als regeneration iets is dat Time Lords in hun DNA hebben gestopt, hoe kan het dat Melody Pond die eigenschap ook had (en aan de Doctor kon doorgeven), alleen maar door in de TARDIS te zijn verwekt?quote:
Wat de Master betreft: Missy kan best voorzorgsmaatregelen hebben getroffen om te voorkomen dat de aanval van de Master fataal was. Ze had immers ook het Tardis onderdeel bij zich dat de Master nodig had.
Misschien speelt dat wel mee in hoe Missy toch nog een regeneration kon krijgen.
Ik vond het vooral vreemd dat 11 extra regeneraties moest krijgen van de timelords om in 12 te kunnen regenereren, terwijl the Doctor dus van oorsprong oneindig veel regeneraties (lijkt) te hebben.quote:
[..]
Je herinnert me aan een gedachte die ik zondag had: als regeneration iets is dat Time Lords in hun DNA hebben gestopt, hoe kan het dat Melody Pond die eigenschap ook had (en aan de Doctor kon doorgeven), alleen maar door in de TARDIS te zijn verwekt?
Misschien speelt dat wel mee in hoe Missy toch nog een regeneration kon krijgen.
Overigens; gaan we 13 nu ook 31 noemen? Want er zijn met deze aflevering nogal wat regeneraties bijgekomen.
Moesten de timelords die regeneraties geven of deden ze alsof, zodat het grote geheim (tm) niet uit zou komen ?quote:
[..]
Ik vond het vooral vreemd dat 11 extra regeneraties moest krijgen van de timelords om in 12 te kunnen regenereren, terwijl the Doctor dus van oorsprong oneindig veel regeneraties (lijkt) te hebben.
Remember: timelords lie.
dan loog de master misschien ook wel tegen de doctor en is het hele verhaal bullshitquote:
[..]
Moesten de timelords die regeneraties geven of deden ze alsof, zodat het grote geheim (tm) niet uit zou komen ?
Remember: timelords lie.
Dat kan ook. Ik had het ook veel beter gevonden als de master het tijdloze kind was geweest.quote:
[..]
dan loog de master misschien ook wel tegen de doctor en is het hele verhaal bullshit
ja, mee eens. Dat had zijn haat tegen de timelords verklaard. Het feit dat hij in zijn jeugd meermaals 'vermoord' is om het regeneratieproces te bestuderen zou hebben bijgedragen aan waarom hij zo knettergestoord is. Het zou logischer zijn geweest imo en ook een beter verhaal hebben opgeleverd.quote:
[..]
Dat kan ook. Ik had het ook veel beter gevonden als de master het tijdloze kind was geweest.
En dan de Doctor als de bitch die jarenlang op hem had geëxperimenteerd. Hebben we meteen een andere herkomst van de naamquote:
[..]
ja, mee eens. Dat had zijn haat tegen de timelords verklaard. Het feit dat hij in zijn jeugd meermaals 'vermoord' is om het regeneratieproces te bestuderen zou hebben bijgedragen aan waarom hij zo knettergestoord is. Het zou logischer zijn geweest imo en ook een beter verhaal hebben opgeleverd.
Misschien hebben ze het bij de Doctor ook beperkt. Alles lijkt mogelijk; we zagen Tecteun gewoon zichzelf injecteren en ineens kon ze regenereren.quote:
[..]
Ik vond het vooral vreemd dat 11 extra regeneraties moest krijgen van de timelords om in 12 te kunnen regenereren, terwijl the Doctor dus van oorsprong oneindig veel regeneraties (lijkt) te hebben.
Ik denk dat we de Doctor gewoon de Doctor blijven noemen.quote:Overigens; gaan we 13 nu ook 31 noemen? Want er zijn met deze aflevering nogal wat regeneraties bijgekomen.
Maar inderdaad, de telling kan een klap krijgen nu. Al slaat die nog steeds wel ergens op; het zijn de Doctors zoals wij ze sinds 1963 zien. Moffat is ook niet gaan hernummeren na The Day of the Doctor, bijvoorbeeld.
quote:
[..]
Dat kan ook. Ik had het ook veel beter gevonden als de master het tijdloze kind was geweest.
Dat was ook een leuke invalshoek geweest. Maar ik denk dat het doel was om de achtergrond van de Doctor zelf uit te breiden, zodat daar nieuwe verhalen mee verteld kunnen worden.quote:
[..]
ja, mee eens. Dat had zijn haat tegen de timelords verklaard. Het feit dat hij in zijn jeugd meermaals 'vermoord' is om het regeneratieproces te bestuderen zou hebben bijgedragen aan waarom hij zo knettergestoord is. Het zou logischer zijn geweest imo en ook een beter verhaal hebben opgeleverd.
Ik heb niet alle classic who gezien. In mijn jonge jaren keek ik en ik heb een beetje Tom Baker gezien en vrijwel alles van Peter Davison en ik ben samen met m'n dochter inmiddels bij het tweede seizoen van Hartnell aangekomen. Gaat wat traag want ze heeft niet altijd tijd om te kijken en voor mezelf vallen vooral de gereconstrueerde afleveringen erg zwaar. Kan er dan ook niet heel veel over zeggen anders dan dingen die ik natuurlijk gelezen heb her en der.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gi
Maar inderdaad, de telling kan een klap krijgen nu. Al slaat die nog steeds wel ergens op; het zijn de Doctors zoals wij ze sinds 1963 zien.
Helaas deelt de massa die mening niet. Consolidated 4.55M kijkers maakt de finale de slechtst bekeken nuWho ooit. Sinds s12e01 (6.7M) zijn er 2,2M (1/3e) afgehaakt.quote:
Ik vind het een verademing na het vorige seizoen. Eindelijk weer eens een plottwist en groter verhaal! Nog steeds geen groot fan van Jodie maar vind O erg leuk. Hoewel ik me Missy ook wel voor had kunnen stellen in deze rol.
Sinds s11e01 (10.54M) zijn dat er zelfs 4M. En met elke aflevering dalen de kijkcijfers verder en verder.
Of je s12 (en s11) nu wel of niet goed vindt, het feit blijft dat op deze manier de franchise om zeep wordt geholpen, en dat is iets dat hopelijk niemand wil.
http://www.doctorwhotv.co(...)ccumulator-91601.htm
Grafiekje nogmaals met de laatste ratings en in grijs s10, het laatste Capaldi seizoen dat tot nu toe de laagste ratings had:
(oranje zijn de consolidated van S11 en S12, grijs is S10)
En met het mogelijk verdwijnen van de license fee (en sowieso meer mensen die in Engeland hun license fee en kabel opzeggen) gaan kijkcijfers echt wel kijken naar kijkcijfers. s13 en s14 zijn redelijk veilig met de investering van HBO Max daarin, maar ook HBO Max wil gewoon kijkcijfers terug voor hun centen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Danny op 10-03-2020 09:06:51 ]
ik vond 2 afleveringen echt wel een ruime voldoende dit seizoen, Villa Diodati en Night of Terror. Ascension of the Cybermen vond ik echt wel prima. De rest was voor mij persoonlijk ver ondermaats.quote:
Seizoen begon aardig, maar de afleveringen daarna was te opzichtig qua boodschap en verder niet bijzonder sterk dat ook ik even dacht het er bij te laten. Zelfs Jack Harkness hielp niet heel erg wat dat betreft. Aan het eind herpakte alles zich en eindigde het bijzonder sterk
Het probleem met de kijkcijfers is echter dat de die hard kijkers afhaken (overnight drop van 4.8 naar 3.78M gedurende dit seizoen), maar dat ook vooral de casual viewers niet meer kijken. Capaldi haalde in de consolidated een extra 1.5 - 2M kijkers, Jodie's laatste tot nu toe - een season finale notabene - haalde er amper 800.000.
Verder moet ik zeggen; ik was nooit fan van Capaldi, maar ik heb de afgelopen week zijn eerste seizoen nog eens bekeken en ik ben om. Capaldi was prima, en de afleveringen waren eigenlijk best leuk. Ik vrees dat dat is omdat zelfs mijn minst favoriete Doctor pre-Jodie belachelijk veel beter is dan Jodie en zelfs een aflevering als In the Forest of the Knight nog beter is dan 80% van wat s11 en s12 te bieden hadden. Al hoop ik dat ik s11 en s12 als ik daar binnenkort weer aan kom hetzelfde effect op me hebben als het herkijken van Capaldi; namelijk dat blijkt dat ik het toch beter vind dan ik in eerste instantie dacht.
Daar hebben de kijkcijfers niets aan natuurlijk, maar dat zou wel betekenen dat ik meer te herkijken heb als de kwaliteit verder inzakt en de kijkcijfers dermate instorten dat de BBC de boel cancelt.
Ik hoop dat het vertrek van Ryan en Graham de dynamiek tussen Doctor en companions zal verbeteren. Ze hebben nu, lijkt het, geen enkele band met elkaar en te vaak niets te doen omdat 3 companions in ALLE afleveringen gewoon teveel is. Met 1 companion zal dat hopelijk beter worden, al vind ik Yaz dan wel weer een slechte om te blijven. Yaz en Ryan zijn gewoonweg niet sterk in hun acteerwerk. Maar goed, we zullen moeten afwachten.
Lijkt wel alsof Whittaker dat gewoon effe thuis heeft opgenomen.
Komische noot in donkere tijden.quote:
Berichtje van de Doctor om ons moed in te praten: https://www.facebook.com/DoctorWho/videos/297486197895052/
Lijkt wel alsof Whittaker dat gewoon effe thuis heeft opgenomen.
Goede tekst en goed gepresenteerd
Allemaal ongeopend, achterkant van de doosjes is wel een stuk verbleekt door zonlicht.
(klik = groter)