abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_183491711
quote:
1s.gif Op zondag 2 december 2018 11:39 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Het huis is vermogen, maar als je het schenkt en hij geeft het uit voor de verbouwing dan ben je er toch? Heeft niemand het als valuta in box 3
Ja en nee. Dan ben ik het geld kwijt maar ik zat toch onder mijn heffingsvrij vermogen dus voor mij maakt het niet uit.
Familielids woz waarde is de afgelopen drie jaar door het dak gegaan (woordgrapje) en dan maakt het wel verschil als de lening aftrekbaar is in box 3.
Vrouwen zijn als muziekinstrumenten.
Als je de juiste snaar weet te raken volgt vanzelf de lieflijke melodie.
pi_183491930
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2018 12:33 schreef Fokkiebaby het volgende:

[..]

Ja en nee. Dan ben ik het geld kwijt maar ik zat toch onder mijn heffingsvrij vermogen dus voor mij maakt het niet uit.
Familielids woz waarde is de afgelopen drie jaar door het dak gegaan (woordgrapje) en dan maakt het wel verschil als de lening aftrekbaar is in box 3.
Misschien een rare vraag, maar hoe ga jij die 60, 70k schenkena ls jij onder je heffingsvrije vermogen zit? :P
Deel twee is overigens wel waar.
pi_183494439
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2018 12:41 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Misschien een rare vraag, maar hoe ga jij die 60, 70k schenkena ls jij onder je heffingsvrije vermogen zit? :P
Deel twee is overigens wel waar.
Ja ik heb het geld echt niet nodig.
Navraag bij mijn familielid wijst uit dat de woning deels in box 1 en deels in box 3 zit.
Ik snap nu ook dat de financiering van de verbouwing stroef is verlopen.
Banken houden niet van dingen die niet-standaard zijn.
Vrouwen zijn als muziekinstrumenten.
Als je de juiste snaar weet te raken volgt vanzelf de lieflijke melodie.
pi_183495887
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 december 2018 19:21 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

als het familielied (of zijn/haar partner) onder de 40 is kan er wel belastingvrij geschonken worden voor het huis https://www.belastingdien(...)ngen-voor-koopwoning
Leeftijdsdiscriminatie!
pi_183496005
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2018 15:53 schreef vannelle het volgende:

[..]

Leeftijdsdiscriminatie!
Toevallig kwam ik daarover iets tegen op de site van de Consumentenbond
quote:
Wij ontvingen vragen of met de leeftijdsgrens sprake is van leeftijdsdiscriminatie. In de Eerste Kamer is dit kort aan de orde geweest. De staatssecretaris vindt de leeftijdsgrens gerechtvaardigd. Hij geeft daarbij aan dat uit onderzoek van De Nederlansche Bank is gebleken dat huishoudens in de leeftijdsgroep tot 40 jaar het vaakst een woning hebben die ‘onder water’ staat. Juist deze jonge huishoudens beschikken over kleinere financiële buffers om extra af te kunnen lossen op hun schuld.
Vrouwen zijn als muziekinstrumenten.
Als je de juiste snaar weet te raken volgt vanzelf de lieflijke melodie.
pi_183497487
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2018 17:56 schreef Fokkiebaby het volgende:

[..]

Dat hangt er denk ik vanaf of ik het als PL of hypotheek uitleen aan familielid?
PL is in beginsel toch box 3?
Als geldverstrekker heb jij weinig tot geen invloed of de lening in box 1 of box 3 valt, dit is afhankelijk van een aantal 'voorwaarden' waar de lener aan moet voldoen (aflossing, looptijd, gebruikt voor aankoop of verbetering eigen woning, ...)

Welke rente je minimaal moet vragen kan je gewoon aan de belastingdienst vragen. (Was 'vroeger' minimaal 6%)

Je kan deze lening als een 2e hypotheek inschrijven bij het kadaster, maar ik weet niet of dat voor de belastingdienst uitmaakt voor de minimaal te rekenen rente.
pi_183497576
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2018 15:59 schreef Fokkiebaby het volgende:

[..]

Toevallig kwam ik daarover iets tegen op de site van de Consumentenbond

[..]

Aha! Dus als een rechter aan leeftijdsdiscriminatie doet is het ineens legaal blijkbaar.
Ik blijf dit heel bijzonder vinden.
pi_183498569
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2018 17:01 schreef hhornee het volgende:

[..]

Als geldverstrekker heb jij weinig tot geen invloed of de lening in box 1 of box 3 valt, dit is afhankelijk van een aantal 'voorwaarden' waar de lener aan moet voldoen (aflossing, looptijd, gebruikt voor aankoop of verbetering eigen woning, ...)

Welke rente je minimaal moet vragen kan je gewoon aan de belastingdienst vragen. (Was 'vroeger' minimaal 6%)

Je kan deze lening als een 2e hypotheek inschrijven bij het kadaster, maar ik weet niet of dat voor de belastingdienst uitmaakt voor de minimaal te rekenen rente.
Zo als ik het nu kan bekijken komt de lening bij de lener sowieso in box 3 terecht omdat de koopwoning ook deels in box 3 valt. Of ik het geld als hypotheek of als PL uitleen.
Dit vond ik bij de Consumentenbond:
quote:
Hoe hoog mag de rente maximaal zijn?
De rente is alleen aftrekbaar als hij 'zakelijk' is. Op grond van een oude uitspraak van het gerechtshof Amsterdam is een zakelijke rente een rente die maximaal 25% hoger (of lager) is dan de bankrente. De banktarieven staan op de websites van banken. Maak een printje van het actuele renteoverzicht van een bank, plus de voorwaarden. Daarmee kun je later de zakelijkheid van de gekozen rente bewijzen aan de fiscus.
Let wel op dat je geen appels met peren vergelijkt. Kijk dus naar de bankrente die hoort bij de afgesproken rentevaste periode en de risicoklasse waarin de lening valt.

Extra hoge rente
Als de woning niet dient als onderpand voor de familielening, mag je meestal de rente rekenen die de bank vraagt voor een persoonlijke lening. Je hoeft dan dus niet te vergelijken met de lage tarieven die nu gelden voor hypotheekrentes. Met een tarief van 5% of 6% zit je bij een lening zonder hypotheek daarom meestal wel veilig. Een hogere of lagere rente kan ook zakelijk zijn, maar zet de reden voor die rente dan wel duidelijk in de overeenkomst. Dan heb je hem paraat als de fiscus je kind in de toekomst vragen over de lening stelt.
Vrouwen zijn als muziekinstrumenten.
Als je de juiste snaar weet te raken volgt vanzelf de lieflijke melodie.
pi_183498622
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2018 17:07 schreef vannelle het volgende:

[..]

Aha! Dus als een rechter aan leeftijdsdiscriminatie doet is het ineens legaal blijkbaar.
Ik blijf dit heel bijzonder vinden.
Het argument is kennelijk dat het hier een relatief kwetsbare groep met een achterstand op de financiële markt betreft :P
Vrouwen zijn als muziekinstrumenten.
Als je de juiste snaar weet te raken volgt vanzelf de lieflijke melodie.
pi_183501542
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2018 14:54 schreef Fokkiebaby het volgende:

[..]

Ja ik heb het geld echt niet nodig.
Navraag bij mijn familielid wijst uit dat de woning deels in box 1 en deels in box 3 zit.
Ik snap nu ook dat de financiering van de verbouwing stroef is verlopen.
Banken houden niet van dingen die niet-standaard zijn.
Ik bedoelde meer, je zit onder je heffingsvrije vermogen maar wilt een vermogen uitlenen wat daar boven ligt? :P
pi_183501896
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2018 14:54 schreef Fokkiebaby het volgende:

[..]

Ja ik heb het geld echt niet nodig.
Navraag bij mijn familielid wijst uit dat de woning deels in box 1 en deels in box 3 zit.
Ik snap nu ook dat de financiering van de verbouwing stroef is verlopen.
Banken houden niet van dingen die niet-standaard zijn.
Hij bedoelt denk ik hoe je 70k kunt uitlenen als je kennelijk onder 60k vermogen bezit? Zie https://www.belastingdien(...)effingsvrij_vermogen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_183502376
van lenen komt huilen...wanneer het familie betreft.
pi_183502551
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2018 17:56 schreef Fokkiebaby het volgende:

[..]

Dat hangt er denk ik vanaf of ik het als PL of hypotheek uitleen aan familielid?
PL is in beginsel toch box 3?
Nee hoor, ook een persoonlijk krediet dat gebruikt wordt voor de woning kan in box 1 thuis horen. Waarschijnlijk heeft de lener er sowieso meer aan de rente in box 1 af te trekken dan de schuld in box 3 op te geven.
pi_183508102
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2018 20:02 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Ik bedoelde meer, je zit onder je heffingsvrije vermogen maar wilt een vermogen uitlenen wat daar boven ligt? :P
Nee ik heb 60.000 heffingsvrij vermogen want ik heb een partner.
Vermogensbehoefte familielid is 60-70.000 maar familielid kan een PL bij de bank afsluiten voor ong 12.000 euro.
Vrouwen zijn als muziekinstrumenten.
Als je de juiste snaar weet te raken volgt vanzelf de lieflijke melodie.
pi_183508115
quote:
1s.gif Op zondag 2 december 2018 20:15 schreef baskick het volgende:

[..]

Hij bedoelt denk ik hoe je 70k kunt uitlenen als je kennelijk onder 60k vermogen bezit? Zie https://www.belastingdien(...)effingsvrij_vermogen.
Vermogensbehoefte familielid is 60-70.000 maar familielid kan een PL bij de bank afsluiten voor ong 12.000 euro. Vanzelfsprekend ben ik niet verplicht aan de hele vermogensbehoefte van familielid te voldoen. Als ik maar 60.000 euro uit wil/kan lenen is dat mijn goed recht en dan moet familielid maar een goedkopere aannemer zoeken of zo :)
Vrouwen zijn als muziekinstrumenten.
Als je de juiste snaar weet te raken volgt vanzelf de lieflijke melodie.
pi_183508124
quote:
1s.gif Op zondag 2 december 2018 20:39 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Nee hoor, ook een persoonlijk krediet dat gebruikt wordt voor de woning kan in box 1 thuis horen. Waarschijnlijk heeft de lener er sowieso meer aan de rente in box 1 af te trekken dan de schuld in box 3 op te geven.
Waarschijnlijk zit jouw hele woningwaarde dan in box1?
De waarde van de woning van mijn familielid is deels box 1 en deels box 3 vermogen.
Vrouwen zijn als muziekinstrumenten.
Als je de juiste snaar weet te raken volgt vanzelf de lieflijke melodie.
pi_183508199
quote:
0s.gif Op maandag 3 december 2018 05:57 schreef Fokkiebaby het volgende:

[..]

Vermogensbehoefte familielid is 60-70.000 maar familielid kan een PL bij de bank afsluiten voor ong 12.000 euro. Vanzelfsprekend ben ik niet verplicht aan de hele vermogensbehoefte van familielid te voldoen. Als ik maar 60.000 euro uit wil/kan lenen is dat mijn goed recht en dan moet familielid maar een goedkopere aannemer zoeken of zo :)
Ah! Ik wist niet dat het belastingvrij dit jaar 60k was. Dacht kom ik volgende aangifte wel achter. maar dan snap ik het beter inderdaad haha

Overigens bedoelde ik het zeker niet verwijtend hoor. Maar was gewoon even benieuwd
pi_183508211
quote:
1s.gif Op maandag 3 december 2018 06:24 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Ah! Ik wist niet dat het belastingvrij dit jaar 60k was. Dacht kom ik volgende aangifte wel achter. maar dan snap ik het beter inderdaad haha

Overigens bedoelde ik het zeker niet verwijtend hoor. Maar was gewoon even benieuwd
Wat familielid en mij enorm heeft geholpen is het formulier in ''mijnbelastingdienst'' waarop je een voorlopige aanslag kunt vragen of wijzigen voor 2018. We kunnen op die manier al een proefberekening maken van onze aangiftes over 2018.
Vrouwen zijn als muziekinstrumenten.
Als je de juiste snaar weet te raken volgt vanzelf de lieflijke melodie.
pi_183508232
Ik denk dat ik wel een beeld heb van hoe ik het wil regelen.
Ik ga het belastingvrije geld van mijn spaarrekening halen (de rente die ik daar krijg is toch verwaarloosbaar) en tegen 4% lenen aan mijn familielid.
Mijn familielid kan dan elke maand 605,43 aan mij betalen aan annuïteit en de lening in 10 jaar terug betalen.
Mocht de BD de rente te laag vinden dan valt de ''boeterente'' waarschijnlijk nog binnen de vrijstelling van het schenkingsrecht
Ik zie dat ik nog wel even aan mijn bank moet laten weten dat ik grotere bedragen over wil gaan schrijven
Vrouwen zijn als muziekinstrumenten.
Als je de juiste snaar weet te raken volgt vanzelf de lieflijke melodie.
pi_183508450
quote:
0s.gif Op maandag 3 december 2018 06:41 schreef Fokkiebaby het volgende:
Ik denk dat ik wel een beeld heb van hoe ik het wil regelen.
Ik ga het belastingvrije geld van mijn spaarrekening halen (de rente die ik daar krijg is toch verwaarloosbaar) en tegen 4% lenen aan mijn familielid.
Mijn familielid kan dan elke maand 605,43 aan mij betalen aan annuïteit en de lening in 10 jaar terug betalen.
Mocht de BD de rente te laag vinden dan valt de ''boeterente'' waarschijnlijk nog binnen de vrijstelling van het schenkingsrecht
Ik zie dat ik nog wel even aan mijn bank moet laten weten dat ik grotere bedragen over wil gaan schrijven
10 jaar? Kom op je bent familie haha
Maar goede oplossing lijkt mij
pi_183508467
quote:
1s.gif Op maandag 3 december 2018 07:31 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

10 jaar? Kom op je bent familie haha
Maar goede oplossing lijkt mij
Mag wat mij betreft wel 20 jaar zijn maar het gaat er ook om wat familielid kan/wil opbrengen :)

[ Bericht 0% gewijzigd door Fokkiebaby op 03-12-2018 07:43:26 ]
Vrouwen zijn als muziekinstrumenten.
Als je de juiste snaar weet te raken volgt vanzelf de lieflijke melodie.
pi_183508493
quote:
0s.gif Op maandag 3 december 2018 07:37 schreef Fokkiebaby het volgende:

[..]

Mag wat mij betreft wel 20 jaar zijn maar het gaat er ook om wat familielid op kan/wil opbrengen :)
True

Overigens is die 15 of 20 jaar zonder aflosboete misschien een goed idee. Kan die hoger aflossen in het begin maar geef je hem wel ademruimte als het even wat minder soepel loopt?
pi_183508670
quote:
0s.gif Op maandag 3 december 2018 05:57 schreef Fokkiebaby het volgende:

[..]

Vermogensbehoefte familielid is 60-70.000 maar familielid kan een PL bij de bank afsluiten voor ong 12.000 euro. Vanzelfsprekend ben ik niet verplicht aan de hele vermogensbehoefte van familielid te voldoen. Als ik maar 60.000 euro uit wil/kan lenen is dat mijn goed recht en dan moet familielid maar een goedkopere aannemer zoeken of zo :)
Bedoelde zeker niet dat jij zijn hele behoefte moet voorzien, maar dacht even dat je van plan was 60-70k (minus die 12k) uit te lenen terwijl je vermogen kennelijk onder de 60k lag (aangezien je aangaf onder de grens van vermogensrendementsheffing te vallen). En dat gaat niet (of heel krap).
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_183508704
quote:
1s.gif Op maandag 3 december 2018 07:42 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

True

Overigens is die 15 of 20 jaar zonder aflosboete misschien een goed idee. Kan die hoger aflossen in het begin maar geef je hem wel ademruimte als het even wat minder soepel loopt?
Ja dat is een goed advies. Als familielid het geld eerder beschikbaar heeft kan er vervroegd worden afgelost
Vrouwen zijn als muziekinstrumenten.
Als je de juiste snaar weet te raken volgt vanzelf de lieflijke melodie.
pi_183508735
quote:
0s.gif Op maandag 3 december 2018 08:06 schreef baskick het volgende:

[..]

Bedoelde zeker niet dat jij zijn hele behoefte moet voorzien, maar dacht even dat je van plan was 60-70k (minus die 12k) uit te lenen terwijl je vermogen kennelijk onder de 60k lag (aangezien je aangaf onder de grens van vermogensrendementsheffing te vallen). En dat gaat niet (of heel krap).
Ik heb even de Nibud buffercheck gedaan en mijn eigen spaarbufferbehoefte is ongeveer 7500 euro. Ik heb ook nog groene beleggingen die ik in in geval van persoonlijke financiële nood liquide kan maken. Bovendien begint familielid volgend jaar met rente en aflossing betalen dus meer dan 60.000 wordt het (als alles dus goed blijft gaan) niet.
Vrouwen zijn als muziekinstrumenten.
Als je de juiste snaar weet te raken volgt vanzelf de lieflijke melodie.
pi_183530276
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2018 16:34 schreef Fokkiebaby het volgende:
Een familielid wil de eigen woning gaan verbouwen en belastingtechnisch zou het gunstig voor familielid zijn om nog vóór 1 januari 2019 60.000 euro te lenen.
Familielid heeft al één en ander geprobeerd en kan van de bank zelf zo'n 12.000 euro pl-en tegen 7,2% rente.
Dat hij bij de bank slechts 12K kan krijgen zal natuurlijk ook wel een reden hebben (idem voor het hoge percentage).

Ik zou het iig nooit doen, een lening afsluiten met familie of vrienden, daar komen ongetwijfeld problemen van, maar dat is volgens mij al genoeg hier gezegd.
  dinsdag 4 december 2018 @ 13:54:42 #77
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_183531380
quote:
0s.gif Op maandag 3 december 2018 06:41 schreef Fokkiebaby het volgende:
Ik denk dat ik wel een beeld heb van hoe ik het wil regelen.
Ik ga het belastingvrije geld van mijn spaarrekening halen (de rente die ik daar krijg is toch verwaarloosbaar) en tegen 4% lenen aan mijn familielid.
Mijn familielid kan dan elke maand 605,43 aan mij betalen aan annuïteit en de lening in 10 jaar terug betalen.
Mocht de BD de rente te laag vinden dan valt de ''boeterente'' waarschijnlijk nog binnen de vrijstelling van het schenkingsrecht
Ik zie dat ik nog wel even aan mijn bank moet laten weten dat ik grotere bedragen over wil gaan schrijven
Je kunt het combineren met een jaarlijkse schenking om de lening in essentie rentevrij te maken. Je familielid betaalt jou zo'n 7200 euro per jaar aan aflossing/rente, jij schenkt hem maximaal zo'n 2100 belastingvrij per jaar. Onder voorwaarden is de rente dan ook nog aftrekbaar (door je familielid).
pi_183534149
quote:
0s.gif Op maandag 3 december 2018 05:58 schreef Fokkiebaby het volgende:

[..]

Waarschijnlijk zit jouw hele woningwaarde dan in box1?
De waarde van de woning van mijn familielid is deels box 1 en deels box 3 vermogen.
Vrij uitzonderlijk maar wel mogelijk. Een deel van het onroerend goed wordt niet als woning gebruikt?
Waar deze lening thuis zou horen ligt er vooral aan aan welk deel van de woning het besteed wordt.
pi_183736071
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2018 17:56 schreef Fokkiebaby het volgende:

[..]

Dat hangt er denk ik vanaf of ik het als PL of hypotheek uitleen aan familielid?
PL is in beginsel toch box 3?
Het geld uitlenen betekent sowieso dat u een vordering heeft op het familielid. In beginsel is deze lening geen hypotheekverstrekking. De lening blijft uw geld als vordering in de aangifte (box 3)

Voor het familielid is de lening aftrekbaar voor zover het geld gebruikt wordt voor de verbouwing van de eigen woning. De eigen woning is box 1, dus de aftrek vindt voor het familielid ook in deze box plaats.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')