Wat in de praktijk betekent dat het niet gehandhaafd wordt.quote:Op woensdag 28 november 2018 18:09 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Er wordt dus gewoon gehandhaafd, maar zonder prioriteit. Prima.
Net zoals fietsen zonder licht geen prio heeft, maar er wordt wel degelijk op gehandhaafd.
Worden er in de praktijk geen boetes uitgeschreven voor fietsen zonder licht?quote:Op woensdag 28 november 2018 18:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat in de praktijk betekent dat het niet gehandhaafd wordt.
In de praktijk betekent het dat er geen prioriteit aan gegeven wordt maar wel gehandhaafd.quote:Op woensdag 28 november 2018 18:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat in de praktijk betekent dat het niet gehandhaafd wordt.
Komt veel voor, dus ze houden wel af en toe een razzia. Ander nauwelijks, dus ik verwacht niet dat ze daar razzia's van uitvoeren.quote:Op woensdag 28 november 2018 18:11 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Worden er in de praktijk geen boetes uitgeschreven voor fietsen zonder licht?
Dat verwacht ik ook niet, want het krijgt geen prio.quote:Op woensdag 28 november 2018 18:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Komt veel voor, dus ze houden wel af en toe een razzia. Ander nauwelijks, dus ik verwacht niet dat ze daar razzia's van uitvoeren.
Nee, betekent dat ze er niets aan doen, want er zijn er sws te weinig, dit iit Asd'ers zonder fietslampje. En overigens is dat laatste echt gevaarlijk wel. Daar zouden ze wel wat aan moeten doen, maar ze gaan liever boeven vangen, maar dat lukt ook voor geen ene meter, geloof ik...quote:Op woensdag 28 november 2018 18:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
In de praktijk betekent het dat er geen prioriteit aan gegeven wordt maar wel gehandhaafd.
In de praktijk niet.quote:Op woensdag 28 november 2018 18:14 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat verwacht ik ook niet, want het krijgt geen prio.
Het wordt echter wel gehandhaafd, dus er zal af en toe een boete kunnen worden uitgeschreven door een conducteur oid.
1.Molurus heeft niets uitgelegd.quote:Op woensdag 28 november 2018 18:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
1.Dat wordt hierboven gezegd, in dit topic door Molarus, onbetrouwbare weergave, omdat ze wel degelijk had uitgelegd hoe de vork in de steel zit: geen prioriteit aan geven.
2.Ikzelf vind AT5 niet direct een onbetrouwbare bron daardoor.
Je spreekt jezelf tegen.quote:a, dat is een onbetrouwbare bron dus. Kennelijk heeft ze meer gezegd, maar dat heeft AT5 niet uitgezonden.
In de praktijk kun je:quote:
Nee, er wordt gewoon niets aan gedaan in de praktijk.quote:Op woensdag 28 november 2018 18:15 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
1.Molurus heeft niets uitgelegd.
En ik vraag het aan jouw, tot nu toe vind ik je argumentatie zwak.
2. J
[..]
Je spreekt jezelf tegen.
In principe zou een beveiliger iemand met gezichtsbedekkende kleding toch de de toegang moeten ontzeggen? Of buschauffeur oid.quote:Op woensdag 28 november 2018 18:14 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat verwacht ik ook niet, want het krijgt geen prio.
Het wordt echter wel gehandhaafd, dus er zal af en toe een boete kunnen worden uitgeschreven door een conducteur oid.
Nee, niet, want zo'n agent gaat boeven vangen ipv boerka beboeten.quote:Op woensdag 28 november 2018 18:17 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
In de praktijk kun je:
Niet handhaven: Geen boetes
Handhaven: Wel boetes
Handhaven met prio: Meer boetes
Aangezien Halsema nu voor twee gaat zal er gewoon bekeurd worden in de praktijk.
Kan, of een boete uitschrijven.quote:Op woensdag 28 november 2018 18:21 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
In principe zou een beveiliger iemand met gezichtsbedekkende kleding toch de de toegang moeten ontzeggen? Of buschauffeur oid.
Dus volgens jou worden er nooit boetes uitgeschreven voor zaken die geen prio hebben? Omdat iedereen 'boeven aan het vangen is'?quote:Op woensdag 28 november 2018 18:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, niet, want zo'n agent gaat boeven vangen ipv boerka beboeten.
Jawel. Overigens draait het jou niet om die boerka's of die vrouwen, lijkt het wel, net als bij Copycat. Bij jou draait het alleen om het woordje handhaven.quote:Op woensdag 28 november 2018 18:24 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dus volgens jou worden er nooit boetes uitgeschreven voor zaken die geen prio hebben? Omdat iedereen 'boeven aan het vangen is'?
Nee, zo werkt het niet in de praktijk.
Dus er worden in de praktijk geen boetes uitgeschreven voor zaken die geen prio hebben?quote:Op woensdag 28 november 2018 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel. Overigens draait het jou niet om die boerka's of die vrouwen, lijkt het wel, net als bij Copycat. Bij jou draait het alleen om het woordje handhaven.
En overigens gaat het mij inderdaad om het feit of er gehandhaafd gaat worden, daar gaat dit hele topic over namelijk.quote:Op woensdag 28 november 2018 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel. Overigens draait het jou niet om die boerka's of die vrouwen, lijkt het wel, net als bij Copycat. Bij jou draait het alleen om het woordje handhaven.
In de praktijk betekent het dat er geen prioriteit aan gegeven wordt maar wel gehandhaafd.quote:Op woensdag 28 november 2018 18:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, betekent dat ze er niets aan doen
Geen prioriteit geven aan uitvoering van de wet is een bestuurlijk eufemisme voor: niet handhaven.quote:Op woensdag 28 november 2018 18:02 schreef Drekkoning het volgende:
Nee, dat is het niet. Nogmaals. Niet handhaven is iets anders dan ergens geen prioriteit aangeven.
Zie ook geen reden om er prioriteit aan te geven overigens.
Wanneer heb jij voor het laatst een conducteur een boete zien uitschrijven voor praten in de stiltecoupe ?quote:Op woensdag 28 november 2018 18:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
In de praktijk betekent het dat er geen prioriteit aan gegeven wordt maar wel gehandhaafd.
Geen prioriteit aan handhaving geven, betekent in de praktijk: niet handhaven. Je laat in je formulering alleen ruimte over om het tegenovergestelde te doen.quote:Op woensdag 28 november 2018 18:42 schreef Fir3fly het volgende:
In de praktijk betekent het dat er geen prioriteit aan gegeven wordt maar wel gehandhaafd.
Dus ze gaat niet handhaven?quote:Op woensdag 28 november 2018 20:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Geen prioriteit geven aan uitvoering van de wet is een bestuurlijk eufemisme voor: niet handhaven.
Dat het in politiek opzicht minder link is om de prioriteitsformulering te gebruiken, nou toe maar.
Dan liegt ze dus.quote:Op woensdag 28 november 2018 20:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Geen prioriteit geven aan uitvoering van de wet is een bestuurlijk eufemisme voor: niet handhaven.
Ze geeft er geen prioriteit aan, dus in de praktijk zal het op niet-handhaven neerkomen.quote:Op woensdag 28 november 2018 20:05 schreef Drekkoning het volgende:
Dus ze gaat niet handhaven?
Kan ik me ook voorstellen, maar dan liegt ze dus.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |