NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Moet dat dan? Ik benoem de feiten, niet door mij onderzocht maar zelfs al zouden we voor iedereen een baan hebben er zijn zoveel mensen die niet willen werken.quote:Op dinsdag 27 november 2018 08:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Niet willen zo zo, jij kent ze allemaal persoonlijk natuurlijk.
De discussie ging niet over mensen die bejaard zijn maar mensen die werken en wie er meer moet betalen. Volgens TS de rijken. Geen idee wat je met dit standpunt wilt maar als je zorg nodig hebt dan heb je die nodig. Ik zal de laatste zijn die iemand geen traplift gunt of een andere oplossing om zorgeloos te kunnen leven.quote:
[..]
Vooral de bejaarden die een traplift of rollator nodig hebben. Die willen maar niet werken!
Ho ho, je noemt deels een feit.quote:
[..]
Moet dat dan? Ik benoem de feiten, niet door mij onderzocht maar zelfs al zouden we voor iedereen een baan hebben er zijn zoveel mensen die niet willen werken.
Er zijn volgens jouw 200.000 werklozen.
Waar het fantasie word is als je stelt dat ze niet willen werken of dat het, afgaande op het eerdere commentaar, het rokers zijn die ook nog allerlei eisen hebben.
De OP gaat over het gebruik van hulpmiddelen. Dat zijn toch vooral gepensioneerden.quote:
[..]
De discussie ging niet over mensen die bejaard zijn maar mensen die werken en wie er meer moet betalen. Volgens TS de rijken. Geen idee wat je met dit standpunt wilt maar als je zorg nodig hebt dan heb je die nodig. Ik zal de laatste zijn die iemand geen traplift gunt of een andere oplossing om zorgeloos te kunnen leven.
Klopt, ik reageer alleen op dat de rijken maar meer moeten betalen.quote:
[..]
De OP gaat over het gebruik van hulpmiddelen. Dat zijn toch vooral gepensioneerden.
Er zijn in NL meer werklozen. Ergens rond de 350k. Het kan dus nog beter in NL maar uit onderzoek blijkt dat het cijfer niet onder de 200k kan komen vanwege mensen die niet willen. Ik geef verder aan dat ik prima wil betalen maar dat zeker niet ga doen voor mensen die of niet willen werken of zeggen dat ze het geld niet hebben maar wel stevig roken of mensen die geen cent te makken heb en in de problemen komen omdat ze 2 honden hebben. Sociaal vangnet moet er zeker zijn maar het is wel om van te kunnen leven en niet meer. Als het dan gaat over dan betalen de rijken toch meer. Ja das lekker makkelijk. Die doen dat al door alle extra sociale lasten, geen compensaties op zorg of andere zaken. Ik ben dan voor iedereen betaald gewoon hetzelfde, wel zo eerlijk.quote:Op dinsdag 27 november 2018 11:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ho ho, je noemt deels een feit.
Er zijn volgens jouw 200.000 werklozen.
Waar het fantasie word is als je stelt dat ze niet willen werken of dat het, afgaande op het eerdere commentaar, het rokers zijn die ook nog allerlei eisen hebben.
Deze maatregel is geen cadeautje voor de rijken. Die huren zelf wel iemand in. Het maakt hulp toegankelijk voor de middeninkomens, pakweg tussen modaal en 2x modaal. Dat is de groep die buiten elke regeling valt en dus de volle mep mag betalen en wel overal. Je krijgt daardoor stapeling van (zorg)kosten. Daarnaast ben je met één salaris, wat bij gezinnen met een chronisch zieke vaak voorkomt, belastingtechnisch ook nog eens de sjaak.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard, want hard werken betekent automatisch dat je ook heel veel verdient.quote:
[..]
Maar dat is niet helemaal eerlijk, mensen die hard hebben gewerkt voor hun geld draaien zo op voor anderen die dat niet hebben gedaan. En we praten hier over nog geen 300 euro per jaar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
|
|
