We willen natuurlijk heerlijk slapen, dus al surfend vind ik de 3 soorten uit de topic.
Welke hebben jullie, en welke is nou absoluut het ideaalst als je 95kg. bent (normaal postuur, vrouw ook) zoals ik?
(en natuurlijk: waar is het beste prijsje?)
Wat is het grote voordeel van NASA schuim, en slaap jij hier ook op?
quote:kun je mee naar de ruimte...
Op woensdag 1 januari 2003 18:03 schreef bigal61 het volgende:
NASA schuim: want?Wat is het grote voordeel van NASA schuim, en slaap jij hier ook op?
quote:idd, ik heb vorige week op een matras geslapen die naar het gewicht gemaakt is , oke dat was dus niet mijn gewicht, maar voor meer gewicht gemaakt, maar dat sliep heerlijk. Het was alleen een binnenveringsmatrasje van 1.60 bij 2.20 dat *kuch* 1750 gulden gekost heeft
Op woensdag 1 januari 2003 18:46 schreef Snoopy99 het volgende:
Heb 3 jaar geleden bij beter bed een nieuw bed gekocht. Binnen 1 jaar stond die bij de huisvuil. Niet doen dus. Gewoon niet bezuinigen op een bed en of matras
het sliep veel beter dan mijn 13 uit een dozijn matras ALssie online komt stuur ik hem hierheen..
Zak je helemaal lekker in weg.
Ik slaap trouwens overal op, ook al is het op de grond
Nooit meer anders
Een behoorlijke k*tklus om dat ding op te maken.. maar 't slaapt super! Beter dan mijn matras van hiervoor (2x1persoons, ook afgestemd op gewicht etc, dik 1000 piek per stuk!) Water slaapt lekkerder en ik ben uitgeruster als ik wakker wordt. Lekker warm in de winter, koel in de zomer...
quote:Heb je dat zelf nog niet onderzocht tijdens je speurtocht naar een goed matras?
Op woensdag 1 januari 2003 18:03 schreef bigal61 het volgende:
NASA schuim: want?Wat is het grote voordeel van NASA schuim, en slaap jij hier ook op?
Neen ik slaap hier nog niet op, ik ben er voor aan het sparen omdat het echt supergoed is voor je hele gestel en het vormt zich perfect naar jou lichaam en geeft precies de goede steun waar het nodig is. Ook is het temperatuur regulerend en last but not least: het gaat ontzettend lang mee.
Maar daar betaal je dan ook voor he....
geen pijn meer in mijn rug, lekker uitgerust wakker worden. Aanrader.
In principe heeft het wat weg van een waterbed: het vormt zich helemaal naar je lichaam en je krijgt dus geen druk of ligplekken. Het voordeel tov een waterbed: je klotst niet alle kanten op en geen kans op lekkages en mijn vriend en ik hebben ieder gewoon onze eigen matras je rolt dus nooit ongewild tegen elkaar op.
Suc6 met je zoektocht.
Oja wij hebben ons bed incl matras en aupingspiralen bij beter bed gekocht en staat nu iets meer dan een jaar en heeft een verhuizing overleefd. Dus zo slecht is de kwaliteit niet van hun. Ligt er ook een beetje aan wat je er voor uit wilt geven.
Daarbij een elektrisch verstelbare lattenbodem van Velda/Probed.
totaal prijsje: ¤ 1300
Tja, wordt dus weer hard werken dit jaar ..... tijd dat vrouwtje maar een baan zoekt!!
quote:Tja, bedden zijn eenmaal duur. Maar ik zou er niet op bezuinigen, tis toch wel belangrijk dat je goed slaapt zonder bijv. rugklachten... Maar dat heb je zo te zien ook niet gedaan, werkze!
Op zaterdag 4 januari 2003 18:48 schreef bigal61 het volgende:
Nou, matrassen zijn gekocht (bij SlaapComfort in Cruquius): een Norma MAgnifique 20 matras (2 stuks, 220 cm bij 90 cm)Daarbij een elektrisch verstelbare lattenbodem van Velda/Probed.
totaal prijsje: ¤ 1300
Tja, wordt dus weer hard werken dit jaar ..... tijd dat vrouwtje maar een baan zoekt!!
NASA ruimteschuim zou ik niet doen, ook een airbed niet.
Mijn voorkeur zou uitgaan naar een Auping bed (spiraal + matras) maar de meesten geven de voorkeur aan een boxspring. Een goed merk voor boxsprings is bijv. Pullman.
Waar woon je ergens in de buurt? Dan kan ik je wel 't adres van een goede beddenspeciaalzaak geven.
-edit-
Voortaan eerst maar alles lezen, hij had al gekocht |(
Ik zou zo mijn 2 jaar oude pocketveren matras van Pullman voor inruilen
heb nieuwe matrassen + bodem nodig.
en heb gister al een rondje woonboulevaard gedaan...
kan iemand mij (onderbouwd) vertellen wat de verschillen nou zijn?
zie door de bedden het matras niet meer
quote:vanaf augustus 2004 komt IKEA in haar nieuwe collectie (weer) metOp woensdag 1 januari 2003 17:58 schreef bigal61 het volgende:
We zoeken een bedje...220cm lang, dus Ikea is niet goed.
matrassen, bedden en zelfs boxsprings in de lengtemaat 220
mijn matras is te hard.
veel te hard.
nu heb ik niet het geld voor een nieuw matras.
maar ik heb begrepen dat er van die dingen zijn die je op je matras kan leggen, die je bed dus ook zachter maken ofzo..?
wat is het, werkt het, is het duur..?
quote:dekmatrassen zijn erg lekker voor net dat beetje extra comfortOp dinsdag 27 april 2004 22:44 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik heb ook een vraagje dan
mijn matras is te hard.
veel te hard.
nu heb ik niet het geld voor een nieuw matras.
maar ik heb begrepen dat er van die dingen zijn die je op je matras kan leggen, die je bed dus ook zachter maken ofzo..?
wat is het, werkt het, is het duur..?
ook erg handig om bij twee eenpersoonsmatrassen de "geul"
tussen beide matrassen te bedekken
of valt dat wel meelijkt me wel lekker om wat zachter te liggen nl.
quote:heb er zelf één van IKEA (sultan himmel), kijk eens opOp dinsdag 27 april 2004 23:05 schreef MissyMirjaM het volgende:
is zoiets duur
lijkt me wel lekker om wat zachter te liggen nl.
hun site voor de maat en bijbehorende prijs.
ik zou niet voor het goedkoopste model gaan, want dan
is het net of je op een extra hoeslaken ligt.
[ Bericht 100% gewijzigd door Allan24 op 28-04-2004 00:38:25 (spuit 11, haha) ]
Kun je twee verschillende matrassen pakken (hebben mijn ouders ook, vanwege gewichtsverschil) en het ligt heeeerlijk 
zolang je stil ligt, ligt het heerlijk... 
maar ik ben nogal een draaier in bed Als je waterbed "klotst" betekent dit dat er teveel luchtbubbels in de matras zitten.
Deze zijn makkelijk te verwijderen met een pompje.
Mijn waterbed is echt klotsloos.
quote:Kun jij je fatsoenlijk draaien op een waterbed dan? Ik vond het juist heel zwaar om te draaien en had de dag erna gewoon rugpijnOp woensdag 28 april 2004 09:44 schreef daeri het volgende:
Een waterbed zou ik niet doen... ik heb er een keer op geslapen, en dus nooooooooit weer... telkens als je je omdraait hoor je geklots en ben je dus weer wakker...
Van het klotsen geen last van gehad, maar dus nooit een waterbed voor mij quote:Nou, als je een beetje kwaliteit wil, dan kom je er toch echt niet voor dat bedrag.Op zaterdag 4 januari 2003 18:48 schreef bigal61 het volgende:
1300 euro
Ik ben me vandaag eens gaan orienteren.
Wat ik écht zou willen (lits-jumeaux boxspring) vond ik toch wel heel erg duur.
Alternatief:
2 eenpersoonsspiralen, 2 matrassen 90x2.20 (alles Auping) komt op 2230 euro.
Geen beweegbare toestanden, geen ledikant erbij...
Tja, tis veul geld...
Maar je doet er toch minimaal 12 jaar mee.
Overigens gingen we na de voorlichting bij een speciaalzaak voor de grap eens bij Beterbed binnen.
Nou, echt niet dat ik daar een bed ga kopen. De cheapness straalt ervan af.
quote:Voor mij ook niet meer.Op woensdag 28 april 2004 12:07 schreef kniekousje het volgende:
maar dus nooit een waterbed voor mij
Ik heb er een jaar of 7 op geslapen.
Toen ik vandaag ging proefliggen op een 'gewoon bed', vond ik het echt veel prettiger.
Elke dag een waar genot om erin te liggen.
.2 x 80 x 200 en dan de slow motion 2 (700 euro per stuk)
merkt het moment dat ik op traagschuim lag, dat ik het fijn vond liggen. en na flink wat liggen op flink wat bedden deze besteld.
.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 10:22 schreef bloempjuh het volgende:
Subtiel schopje: Ik ben ook op zoek naar een nieuw bed. Mag absoluut niet langer zijn dan twee meter (anders past 'ie niet in de daarvoor bestemde hoek) dus liefst geen ombouw. Een boxspring lijkt me wel wat -denk ik-, maar waar haal ik die betaalbaar, goed en met (gratis) aflevering tot in slaapkamer?
Volgens mij heeft Beter Bed nu uitverkoop (tweede boxspring gratis) met gratis bezorgen en inelkaar zetten. www.beterbed.nl
quote:Dat NASA spul is echt slecht. Het biedt totaal geen ondersteuning, voor mensen met rugklachten is het daarom helemaal verschrikkelijk. In plaats van rugklachten wegnemen verergert dat NASA schuim het juist. Waarom gebeurt dit? Omdat door je lichaamswarmte dat schuim zacht wordt en je er daardoor helemaal in wegzakt zonder de noodzakelijke ondersteuning te krijgen.Op vrijdag 30 april 2004 01:28 schreef matthijst het volgende:
Dat nasaspul lijkt me super!
Daardoor komt je rug in een 'boog' te liggen wat als gevolg heeft dat de doorbloeding van je lichaam niet optimaal is etc. etc. etc. Het wordt vaak gebruikt in verpleeg en verzorgingstehuizen omdat het wel helpt tegen doorliggen. Maar dat is dan ook het enige.
Ik heb bij Beter Bed op zo'n NASA matras gelegen en dat lag echt bagger. Keihard, zakt wel in waar je gaat liggen maar is niet veerkrachtig. Het deed me een beetje denken aan dat oasespul waar je je bloemstuk in zet
Maarja, het was ook een supercheap bed.Ik ben ook op zoek naar een nieuw bed. Ik heb nu een boxspring die geweldig ligt, maar ik moet echt een 2persoons hebben.. Gezien mijn beperkte budget zal ik met minder genoegen moeten nemen, het wordt waarschijnlijk een pocketvering matras.
quote:waarom zeggen al die deskundigen dan dat het juist super is voor je rug?Op woensdag 18 augustus 2004 21:37 schreef Espantoso het volgende:
[..]
Dat NASA spul is echt slecht. Het biedt totaal geen ondersteuning, voor mensen met rugklachten is het daarom helemaal verschrikkelijk. In plaats van rugklachten wegnemen verergert dat NASA schuim het juist. Waarom gebeurt dit? Omdat door je lichaamswarmte dat schuim zacht wordt en je er daardoor helemaal in wegzakt zonder de noodzakelijke ondersteuning te krijgen.
Daardoor komt je rug in een 'boog' te liggen wat als gevolg heeft dat de doorbloeding van je lichaam niet optimaal is etc. etc. etc. Het wordt vaak gebruikt in verpleeg en verzorgingstehuizen omdat het wel helpt tegen doorliggen. Maar dat is dan ook het enige.
quote:Slecht voor de doorbloeding, maar wel geschikt tegen doorliggen?Op woensdag 18 augustus 2004 21:37 schreef Espantoso het volgende:
[..]
Dat NASA spul is echt slecht. Het biedt totaal geen ondersteuning, voor mensen met rugklachten is het daarom helemaal verschrikkelijk. In plaats van rugklachten wegnemen verergert dat NASA schuim het juist. Waarom gebeurt dit? Omdat door je lichaamswarmte dat schuim zacht wordt en je er daardoor helemaal in wegzakt zonder de noodzakelijke ondersteuning te krijgen.
Daardoor komt je rug in een 'boog' te liggen wat als gevolg heeft dat de doorbloeding van je lichaam niet optimaal is etc. etc. etc. Het wordt vaak gebruikt in verpleeg en verzorgingstehuizen omdat het wel helpt tegen doorliggen. Maar dat is dan ook het enige.
Dat strookt niet helemaal met mekaar.
Als het slecht voor de doorbloeding is, dan zal dat niet geheel bevordelijk zijn tegen doorliggen.
Misschien dat het wel helpt voorkomen dat er daadwerkelijke schuif/drukkracht op de huid wordt uitgeoefend.
Maar veel oudere mensen hebben al een wat mindere doorbloeding etc....
Kan zijn dat wij dat NASA schuim in de blokkenmatrassen hebben. ( ziekenhuis)
Maar daar hou ik me niet mee bezig
De blokkenmatrassen zijn idd ter voorkoming van doorliggen, bij ernstige dreiging of aanwezigheid van doorligplekken gaan patienten over op beter materiaal.
-Edit-
Dan zal het wel NASA schuim zijn
quote:Noem eens één echte deskundige die dat zegt?Op donderdag 19 augustus 2004 00:00 schreef Blik het volgende:
[..]
waarom zeggen al die deskundigen dan dat het juist super is voor je rug?
quote:Het is goed tegen doorliggen omdat er idd geen schuif/drukkracht is. Het is slecht voor de doorbloeding omdat je spieren nooit goed kunnen ontspannen als je op zon matras ligt. Je ruggegraat moet zo recht mogelijk zijn zeg maar. Nu is dat nooit helemaal recht natuurlijk, maar je probeert het toch te benaderen.Op donderdag 19 augustus 2004 00:08 schreef Brennie het volgende:
[..]
Slecht voor de doorbloeding, maar wel geschikt tegen doorliggen?
Dat strookt niet helemaal met mekaar.
Als het slecht voor de doorbloeding is, dan zal dat niet geheel bevordelijk zijn tegen doorliggen.
Misschien dat het wel helpt voorkomen dat er daadwerkelijke schuif/drukkracht op de huid wordt uitgeoefend.
Maar veel oudere mensen hebben al een wat mindere doorbloeding etc....
Kan zijn dat wij dat NASA schuim in de blokkenmatrassen hebben. ( ziekenhuis)
Maar daar hou ik me niet mee bezig
De blokkenmatrassen zijn idd ter voorkoming van doorliggen, bij ernstige dreiging of aanwezigheid van doorligplekken gaan patienten over op beter materiaal.
-Edit-
Dan zal het wel NASA schuim zijn
Als je niet goed ligt, dan ga je woelen in bed, wat betekent dat je spieren constant aan het werk gezet worden. In je nachtrust moet je juist zo min mogelijk woelen, zodat je spieren ook kunnen rusten. Als je een goed matras hebt ga je misschien 2 a 3x verliggen op die manier hoeven je spieren niet zo veel te werken, op een slecht matras kun je tot wel 60x verliggen! Elke keer verliggen betekent dat je spieren weer uit hun rust gehaald moeten worden en aan het werk gezet worden, weer inslapen, weer werken, etc.
Als ze juist écht rusten, dan heb je een goede doorbloeding naar je spieren.
quote:ok, ik kan niet zo een deskundige opnoemenOp donderdag 19 augustus 2004 00:27 schreef Espantoso het volgende:
[..]
Noem eens één echte deskundige die dat zegt?
Maar het is een feit dat de matrassen aanbevolen worden bij rugpijn, spierklachten, reumatiek en slapeloosheid. Maar jij beweert dat het de rugpijn verergerd. Één van de twee beweringen klopt niet lijkt mij
quote:De fabrikant beweert dat het een wondermatras is omdat het door NASA ontwikkeld is en omdat het veel in zorg instituten gebruikt wordt. Nou, het is idd door NASA ontwikkeld, en het wordt veel in zorg instituten gebruikt, maar dat is voor de redenen die ik eerder noemde. Tegen doorliggen en niet omdat het rugklachten verhelpt.Op donderdag 19 augustus 2004 00:41 schreef Blik het volgende:
[..]
ok, ik kan niet zo een deskundige opnoemen
Maar het is een feit dat de matrassen aanbevolen worden bij rugpijn, spierklachten, reumatiek en slapeloosheid. Maar jij beweert dat het de rugpijn verergerd. Één van de twee beweringen klopt niet lijkt mij
Als je rugklachten hebt, heb je gewoon tegendruk nodig. Het ideale matras daarvoor is een pocketveer, en dus niet dat ruimteschuim.
Dat zijn vaak de mensen met inderdaad : rugklachten.
quote:Duidelijk iddOp donderdag 19 augustus 2004 00:31 schreef Espantoso het volgende:
[..]
Het is goed tegen doorliggen omdat er idd geen schuif/drukkracht is. Het is slecht voor de doorbloeding omdat je spieren nooit goed kunnen ontspannen als je op zon matras ligt. Je ruggegraat moet zo recht mogelijk zijn zeg maar. Nu is dat nooit helemaal recht natuurlijk, maar je probeert het toch te benaderen.
Als je niet goed ligt, dan ga je woelen in bed, wat betekent dat je spieren constant aan het werk gezet worden. In je nachtrust moet je juist zo min mogelijk woelen, zodat je spieren ook kunnen rusten. Als je een goed matras hebt ga je misschien 2 a 3x verliggen op die manier hoeven je spieren niet zo veel te werken, op een slecht matras kun je tot wel 60x verliggen! Elke keer verliggen betekent dat je spieren weer uit hun rust gehaald moeten worden en aan het werk gezet worden, weer inslapen, weer werken, etc.
Als ze juist écht rusten, dan heb je een goede doorbloeding naar je spieren.
Een goed bed kost helaas best veel geld, maar het is het waard
Het argument dat wij altijd gebruiken is dat je bijna een derde van je leven in bed doorbrengt. Je lichaam heeft slaap gewoon echt nodig. Dat is véél meer dan je in de auto zit bijvoorbeeld, en daar geven mensen juist heel veel aan uit. Maar als je een derde van je leven in bed doorbrengt, mag je best in iets liggen wat gewoon van top kwaliteit is. Zelf heb ik het nu bijna 2 jaar, en slaap er prima op
Voor mensen met rugklachten kan het inderdaad minder goed zijn, maar daarover zijn de meningen ook verdeeld, wat je meteen weer brengt tot het aloude "er is geen enkel matras dat voor iedereen het beste is"
maar de boven laag is traag schuim en de onderste laag is ander spul.
en ik heb last van mijn schouders en rug... en dat is minder geworden sinds ik dit matras heb
(nou moet ik erbij vertellen dat ik eerst een latex matras had van 10cm, dus te slecht voor woorden)
Heeft iemand nog tips over een goedkoper maar wel kwalitatief goed alternatief?
Het moet toch lukken voor 1000 euro minder ook goed te kunnen slapen met zn tweeen ?
Ik heb het dus niet over een ikea matras wat na een jaar de container in kan..
Andere rare Amerikaanse merk weet ik zo niet waar je het over hebt..
quote:Sealy, dat was het. Hoe zit het daarmee ?Op maandag 31 januari 2005 11:48 schreef Wooly_Mammoth het volgende:
Hastens en Jensen heb ik ook bekeken, maar daar zit je al heel snel aan de 5000 euro, bij Hastens moet je eigenlijk al uitgaan van 10.000 euro. Kun je ook een leuke auto voor kopen..
Andere rare Amerikaanse merk weet ik zo niet waar je het over hebt..
denk dat sealy, jensen, pullman of hastens allemaal wel goed zijn, is meer persoonlijke voorkeur..
Ik heb bij TotaalBed op een boxspring gelegen van 2000 euro en die zag er netjes uit en had ook best redelijke matrassen (lag best goed). De boxsprings schijnen van een bekende fabrikant te zijn, maar ze noemen natuurlijk geen merken. Bij een bed wil ik alleen graag een merk, omdat voor mij toch een wat beter gevoel geeft.
Het resultaat is dat ik nu bijna 2x zoveel geld kwijt ben voor een Pullman. Nu moet ik zeggen dat ik hier wel veel betere matrassen op heb liggen en dat het bed ook wel wat robuuster oogt. Ik ben zelf vrij lang, dus dan heb je een wat langer bed nodig en dat maakt het wat duurder. Toch kun je met goed spul echt nog wel rond de 3000 euro klaar zijn. Vergeet overigens niet dat er ook nog een dekbed, overtrekken, moltons, ... bij komen. Al met al ook al gauw een paar honderd euro.
Eastborn heeft ook mooie boxsprings en is kwalitatief vergelijkbaar met Pullman, maar wel een beetje goedkoper. Helaas vond ik de modellen net iets minder dan die van Pullman, maar anders was het een Eastborn geworden. Het voordeel van Eastborn is dat je op de site al precies alle prijzen kunt zien, dus dan kun je een beetje zien wat het kost. Het is zo'n beetje de enige fabrikant die dat doet.
De meeste aanbiedingen zijn trouwens met flutmatrassen, dus dan ben je in de winkel en dan wordt het nog een stuk duurder. Het valt me trouwens op dat 10% korting standaard al wel te halen valt en vaak heeft de fabrikant ook nog wel een actie lopen. Een beetje pingelen loont dus wel.
quote:Jensen is van dat rijtje toch wel het absolute topmerk. Hästens is meer op marketing gericht dan echte productkwaliteit.Op woensdag 2 februari 2005 11:45 schreef Wooly_Mammoth het volgende:
is ook goed volgens mij, maar ook best prijzig.. toevallig net op de website gekeken..
denk dat sealy, jensen, pullman of hastens allemaal wel goed zijn, is meer persoonlijke voorkeur..
[ Bericht 97% gewijzigd door Mylene op 13-08-2006 15:09:36 ]