F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Stel die zou bestaan, zou het dan gerechtvaardigd zijn om onze (regerende) politici er aan onder hevig te stellen, laten we zeggen eenmaal per jaar? Zouden we het misschien zelfs tot een plicht willen maken?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2018 01:30:49 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2018 01:30:49 ]
Eénmaal per jaar lijkt me wat weinig. Dagelijks lijkt me een betere optie.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Eens maar dan zal wrs niemand meer de politiek in willen, en er zijn maar zoveel vragen die je kan stellen.quote:Op maandag 26 november 2018 02:09 schreef Daffodil31LE het volgende:
Eénmaal per jaar lijkt me wat weinig. Dagelijks lijkt me een betere optie.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2018 02:13:24 ]
Och, zo beroerd liep het nou ook weer niet tijdens de formatieperiodequote:
[..]
Eens maar dan zal wrs niemand meer de politiek in willen, en er zijn maar zoveel vragen die je kan stellen.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
In ieder geval wanneer ze een positie krijgen in de politiek. Het gaat er dan niet om waar ze voor staan en wat hun beweegredenen zijn, maar wel of de beweegredenen waar ze mee naar buiten komen daadwerkelijk de ware zijn. (dus anti-misleiding, anti-leugen, anti-manipulatie)
Het gaat dus puur om de eerlijkheid over standpunten en doelen, niet over de inhoud daarvan.
Het gaat dus puur om de eerlijkheid over standpunten en doelen, niet over de inhoud daarvan.
Ja, goede insteek. De echte beweegredenen zijn -zoals bij ieder mens- veel te persoonlijk van aard om en public uitgelicht te worden.quote:
In ieder geval wanneer ze een positie krijgen in de politiek. Het gaat er dan niet om waar ze voor staan en wat hun beweegredenen zijn, maar wel of de beweegredenen waar ze mee naar buiten komen daadwerkelijk de ware zijn. (dus anti-misleiding, anti-leugen, anti-manipulatie)
Het gaat dus puur om de eerlijkheid over standpunten en doelen, niet over de inhoud daarvan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2018 14:24:55 ]
Hoe zie je dat een politicus liegt?quote:
Eénmaal per jaar lijkt me wat weinig. Dagelijks lijkt me een betere optie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er moet ook wel goede controle komen op welke vragen gesteld worden. Sommige antwoorden hebben nogal wat effect op aandelenmarkten. Het moeten ook vragen zijn om geruchten te bevestigen of niet, maar vooral gericht op de integriteit van de bestuurders.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het leuke van "I did not have sexual relations with that woman!" is natuurlijk dat het strikt genomen geen leugen is, maar wel een zeer misleidende waarheid.quote:
Op
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja zou gerechtvaardigd zijn, nee zouden we niet tot een plicht (willen) maken.
Nu komt ook al vaak genoeg naar boven dat ze logen/liegen. Heeft geen consequenties omdat het niet echt zoveel boeit voor de meeste mensen. Dat je elke keer weet wanneer ze liegen zal vast wel ervoor zorgen dat wat extra mensen het wel boeit maar de meerderheid maakt het alsnog niks uit.
Nu komt ook al vaak genoeg naar boven dat ze logen/liegen. Heeft geen consequenties omdat het niet echt zoveel boeit voor de meeste mensen. Dat je elke keer weet wanneer ze liegen zal vast wel ervoor zorgen dat wat extra mensen het wel boeit maar de meerderheid maakt het alsnog niks uit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |