abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183637150
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
11s.gif Op maandag 10 december 2018 10:43 schreef tomatenrood het volgende:
¤885 klonk altijd als een heel hoog risico dat ik niet zou willen nemen, maar nu ben ik aan het rekenen geslagen...

Bij AZ krijg je ¤25 per maand korting als je het hoogste eigen risico neemt. Je krijgt op jaar basis dus (12 x 25 =) ¤300 korting voor een extra eigen risico van (885 - 385) = ¤500.

¤500 - ¤300 = ¤200 "eigenlijk" extra risico.

Heb ik het nu dus goed, dat je in het worst case scenario, met het hoogste eigen risico dus ¤200 slechter af bent dan met het laagste eigen risico?

Met andere woorden: Als je voor het hoogste eigen risico kiest, heb je in het meest gunstige geval ¤300 "winst", en in het meest ongunstige geval ¤200 "verlies".

Op het eerste gezicht, denk je dat je potentieel ¤885 verliest (drama!) door voor het hoogste eigen risico te kiezen, maar eigenlijk is dat dus niet zo.

Of zie ik nu iets over het hoofd?
Dat klopt.

Je betaalt dus in het slechtste geval 200 euro meer dan wanneer je geen vrijw. ER had. Het nadeel is dat als je pech hebt je in 1x 885 euro moet ophoesten, dus dat moet je wel hebben liggen.

Als je die 300+385 neemt = 685 euro. Pas wanneer de kosten (die van je ER af gaan) boven de 685 euro komen op jaarbasis, ga je verlies draaien t.o.v. wanneer je geen ER had genomen.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_183637574
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 10:48 schreef Patroon het volgende:

[..]

Dat klopt.

Je betaalt dus in het slechtste geval 200 euro meer dan wanneer je geen vrijw. ER had. Het nadeel is dat als je pech hebt je in 1x 885 euro moet ophoesten, dus dat moet je wel hebben liggen.

Als je die 300+385 neemt = 685 euro. Pas wanneer de kosten (die van je ER af gaan) boven de 685 euro komen op jaarbasis, ga je verlies draaien t.o.v. wanneer je geen ER had genomen.
ER kan je vaak gespreid betalen.
pi_183637647
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 10:48 schreef Patroon het volgende:

[..]

Dat klopt.

Je betaalt dus in het slechtste geval 200 euro meer dan wanneer je geen vrijw. ER had. Het nadeel is dat als je pech hebt je in 1x 885 euro moet ophoesten, dus dat moet je wel hebben liggen.
Dan had ik het goed begrepen. Top :)

quote:
Als je die 300+385 neemt = 685 euro. Pas wanneer de kosten (die van je ER af gaan) boven de 685 euro komen op jaarbasis, ga je verlies draaien t.o.v. wanneer je geen ER had genomen.
Goeie. Dus zelfs als je eens een keer wat kosten maakt die onder het eigen risico vallen, hoeft het niet nadelig te zijn om een hoog eigen risico te hebben.
  maandag 10 december 2018 @ 11:19:11 #154
469863 RobjeGeus
Hier word ik vrolijk van!!
pi_183637663
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
11s.gif Op maandag 10 december 2018 10:43 schreef tomatenrood het volgende:
¤885 klonk altijd als een heel hoog risico dat ik niet zou willen nemen, maar nu ben ik aan het rekenen geslagen...

Bij AZ krijg je ¤25 per maand korting als je het hoogste eigen risico neemt. Je krijgt op jaar basis dus (12 x 25 =) ¤300 korting voor een extra eigen risico van (885 - 385) = ¤500.

¤500 - ¤300 = ¤200 "eigenlijk" extra risico.

Heb ik het nu dus goed, dat je in het worst case scenario, met het hoogste eigen risico dus ¤200 slechter af bent dan met het laagste eigen risico?

Met andere woorden: Als je voor het hoogste eigen risico kiest, heb je in het meest gunstige geval ¤300 "winst", en in het meest ongunstige geval ¤200 "verlies".

Op het eerste gezicht, denk je dat je potentieel ¤885 verliest (drama!) door voor het hoogste eigen risico te kiezen, maar eigenlijk is dat dus niet zo.

Of zie ik nu iets over het hoofd?
Nee dit klopt! Zo doe ik het al jaren... En nog nooit iets gehad. Mocht ik wel wat krijgen heb ik dat allang bespaard in al die jaren :)
pi_183637900
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 11:14 schreef blessed19 het volgende:

[..]

ER kan je vaak gespreid betalen.
Dat kan, ik betaal mijn gehele premie in 1x (2% korting) en leg dan maandelijks opzij wat ik normaal zou moeten betalen per maand als ik geen vrijw. ER had en wel een tand aanvulling. Dat is zo'n 125 euro per maand. Dat bedrag leg ik maandelijks opzij, zodat ik een potje heb wanneer er wel iets gebeurd en volgend jaar de premie weer in 1x kan betalen.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_183638988
quote:
11s.gif Op maandag 10 december 2018 10:43 schreef tomatenrood het volgende:
¤885 klonk altijd als een heel hoog risico dat ik niet zou willen nemen, maar nu ben ik aan het rekenen geslagen...

Bij AZ krijg je ¤25 per maand korting als je het hoogste eigen risico neemt. Je krijgt op jaar basis dus (12 x 25 =) ¤300 korting voor een extra eigen risico van (885 - 385) = ¤500.

¤500 - ¤300 = ¤200 "eigenlijk" extra risico.

Heb ik het nu dus goed, dat je in het worst case scenario, met het hoogste eigen risico dus ¤200 slechter af bent dan met het laagste eigen risico?

Met andere woorden: Als je voor het hoogste eigen risico kiest, heb je in het meest gunstige geval ¤300 "winst", en in het meest ongunstige geval ¤200 "verlies".

Op het eerste gezicht, denk je dat je potentieel ¤885 verliest (drama!) door voor het hoogste eigen risico te kiezen, maar eigenlijk is dat dus niet zo.

Of zie ik nu iets over het hoofd?
Klopt. Als je twee jaar lang niks gebruikt heb je je risico al terugverdiend.

Ik heb twee jaar geleden voor het eerst het risico verhoogd en toen direct onverwacht hoge zorgkosten gehad. Tja, pech. Anders verdien je er zelfs aan als je maar om het jaar je hele eigen risico gebruikt.
pi_183639110
registreer om deze reclame te verbergen
Klopt helemaal tomatenrood.

En zelfs als je veel pech hebt en die 885 euro in 1 keer af te tikken kun je nog altijd in termijnen aflossen. En 885 euro is best veel, veel kleine ingrepen zijn goedkoper dan dat.
pi_183640370
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 12:36 schreef Victoriaatje het volgende:

[..]

Klopt. Als je twee jaar lang niks gebruikt heb je je risico al terugverdiend.
Sterker nog. Zelfs na een jaar niks gebruiken (¤300 winst), en het jaar daarop wel alles verbruiken (¤200 verlies), heb je nog ¤100 winst, als ik het goed heb.

quote:
Ik heb twee jaar geleden voor het eerst het risico verhoogd en toen direct onverwacht hoge zorgkosten gehad. Tja, pech. Anders verdien je er zelfs aan als je maar om het jaar je hele eigen risico gebruikt.
Inderdaad...pech. Maar zo moet je er denk ik ook wel instaan. Je moet voor jezelf kunnen accepteren dat je een gokje maakt, en dat je verkeerd kan gokken. Als je van nature een risico-mijdend typje bent, moet je het niet doen en gewoon op safe spelen.
pi_183641352
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 13:56 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Sterker nog. Zelfs na een jaar niks gebruiken (¤300 winst), en het jaar daarop wel alles verbruiken (¤200 verlies), heb je nog ¤100 winst, als ik het goed heb.

[..]

Inderdaad...pech. Maar zo moet je er denk ik ook wel instaan. Je moet voor jezelf kunnen accepteren dat je een gokje maakt, en dat je verkeerd kan gokken. Als je van nature een risico-mijdend typje bent, moet je het niet doen en gewoon op safe spelen.
Als jij 2 jaar volledig vrijw. ER neemt levert je dat 600 euro op. Als je dan jaar 1 niets hebt en het jaar erop volledig betalen (200 verlies) heb je 400 winst. Of reken ik mij nu rijker dan ik ben?
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_183641547
quote:
11s.gif Op maandag 10 december 2018 10:43 schreef tomatenrood het volgende:
¤885 klonk altijd als een heel hoog risico dat ik niet zou willen nemen, maar nu ben ik aan het rekenen geslagen...

Bij AZ krijg je ¤25 per maand korting als je het hoogste eigen risico neemt. Je krijgt op jaar basis dus (12 x 25 =) ¤300 korting voor een extra eigen risico van (885 - 385) = ¤500.

¤500 - ¤300 = ¤200 "eigenlijk" extra risico.

Heb ik het nu dus goed, dat je in het worst case scenario, met het hoogste eigen risico dus ¤200 slechter af bent dan met het laagste eigen risico?

Met andere woorden: Als je voor het hoogste eigen risico kiest, heb je in het meest gunstige geval ¤300 "winst", en in het meest ongunstige geval ¤200 "verlies".

Op het eerste gezicht, denk je dat je potentieel ¤885 verliest (drama!) door voor het hoogste eigen risico te kiezen, maar eigenlijk is dat dus niet zo.

Of zie ik nu iets over het hoofd?
Nee, ik heb al jaren het hoogste eigen risico en maar 1 jaar dat ik daar van baalde. Dus financieel kan het heel goed uit. Het bedrag voor het max. eigen risico staat wel op mijn spaarrekening, dus dat is ook wel een fijn gevoel.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_183641994
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 14:39 schreef Patroon het volgende:

[..]

Als jij 2 jaar volledig vrijw. ER neemt levert je dat 600 euro op. Als je dan jaar 1 niets hebt en het jaar erop volledig betalen (200 verlies) heb je 400 winst. Of reken ik mij nu rijker dan ik ben?
Volgens mij reken je je rijk. Het tweede jaar levert je geen 300 euro op. Je wint of je verliest, je kunt niet en 300 winnen en 200 verliezen. Het is het een of het ander. Die 200 verlies is immers na aftrek van de 300 korting. Zonder die korting zou je 500 verliezen.
pi_183642438
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 15:03 schreef tomatenrood het volgende:
Je kunt niet en 300 winnen en 200 verliezen. Het is het een of het ander. Die 200 verlies is immers na aftrek van de 300 korting. Zonder die korting zou je 500
Je hebt gelijk, thnx!
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_183643878
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 13:56 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Sterker nog. Zelfs na een jaar niks gebruiken (¤300 winst), en het jaar daarop wel alles verbruiken (¤200 verlies), heb je nog ¤100 winst, als ik het goed heb.

[..]

Inderdaad...pech. Maar zo moet je er denk ik ook wel instaan. Je moet voor jezelf kunnen accepteren dat je een gokje maakt, en dat je verkeerd kan gokken. Als je van nature een risico-mijdend typje bent, moet je het niet doen en gewoon op safe spelen.
Je hebt gelijk, ik sprak mezelf ook tegen in deze twee stukken tekst...

En het is inderdaad een gok, één die ik ook niet aan had gedurfd als ik het niet op m'n spaarrekening had staan. Je moet het wel zelf kunnen betalen als het fout gaat, vind ik.
pi_183656394
quote:
1s.gif Op maandag 10 december 2018 07:32 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Als je op zoek gaat naar een geschikte aanvullende verzekering moet je iig rekeninghouden met twee dingen: worden de reparaties die jij wilt wel vergoed (niet alle tandartskosten vallen over een aanvullende tandartsverzekering: bepaalde kosten zul je altijd uit eigen zak moeten betalen) en heeft de aanvullende verzekering wel of geen wachttijd (bij sommige tandartsverzekeringen kun je pas claimen als je al minstens een jaar de verzekering hebt lopen).
Ik zie net dat ik bij Interpolis maar max 500¤ kan verzekeren. Bij hoger moet je een verklaring invullen, en ik heb al 3 of meer wortelkanaalbehandelingen gehad. :') Heb in januari al een afspraak staan die 400¤ of meer gaat kosten.
pi_183658262
Ik betaal nu voor een jongerenverzekering 145 euro bij het cz. Is er geen goedkopere optie?
pi_183658586
Krijg een bericht dat ik via de rabobank een interpolis zorgverzekering kan afsluiten. Iemand ervaring?
pi_183659203
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2018 12:06 schreef Tallie1982 het volgende:
Krijg een bericht dat ik via de rabobank een interpolis zorgverzekering kan afsluiten. Iemand ervaring?
Interpolis wordt inderdaad alleen via de Rabobank aangeboden en valt onder Achmea. Je kunt het overigens ook prima afsluiten als je geen rekening bij de Rabobank hebt. Met name het ZorgCompact Plus pakket (basisverzekering + kleine aanvullende verzekering) lijkt vrij voordelig. Daar zit zelfs nog wat vergoeding voor de tandarts in (eenmaal controle + 15 minuten reiniging) voor kosten die veel mensen standaard maken bij een tandartsbezoek. Zo bekeken zou je die vergoeding van ¤ 58,17 af kunnen trekken van de totale jaarpremie. Bij verzekeringen zonder kleine tandartsvergoeding had je die kosten immers zelf moeten ophoesten. Hier vind je overigens de complete vergoedingen bij dit pakket: https://www.rabobank.nl/i(...)ct-2019_29991673.pdf
pi_183660412
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2018 11:45 schreef Tallie1982 het volgende:
Ik betaal nu voor een jongerenverzekering 145 euro bij het cz. Is er geen goedkopere optie?
nouja als je geen hele wilde dingen nodig hebt, absoluut
pi_183662906
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2018 12:06 schreef Tallie1982 het volgende:
Krijg een bericht dat ik via de rabobank een interpolis zorgverzekering kan afsluiten. Iemand ervaring?
Ik heb al jaren een interpolis verzekering. Ze keren snel uit (binnen een paar dagen als je het via de app indient), doen niet te moeilijk over declaraties, etc. Vergoedingen die ik afgelopen jaren nodig had werden uit de aanvullende verzekering vergoed.
pi_183702516
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 november 2018 21:31 schreef Renesite het volgende:
Denk PMA met jongerenverzorgd. 126 euro met een stukje tand, podologische zolen (moet volgend jaar nieuwe, daar is het 150 euro vergoeding) en ook 150 euro tand.
Ik kan nergens vinden dat je deze ook mag gebruiken als je ouder bent dan 30, weet jij of dat mag?
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
pi_183703199
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 13:35 schreef verita het volgende:

[..]

Ik kan nergens vinden dat je deze ook mag gebruiken als je ouder bent dan 30, weet jij of dat mag?
Menzis kent geen selectiebeleid,dus dat kan.
  donderdag 13 december 2018 @ 16:39:28 #172
72712 Renesite
Deze exkutmod is geverifieerd
pi_183706252
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 14:09 schreef Mathijz het volgende:

[..]

Menzis kent geen selectiebeleid,dus dat kan.
ga ik vanuit idd
 | <3 Triquester...
HET IS RENÉ MET EEN STREEPJE-OP-DE-LAATSTE-E!!!!
pi_183708193
Waar vind ik een lijst met collectiviteiten voor zilveren kruis. Met zo'n nummer erbij voor korting.
(en controleren ze daarop?)
Al een gevonden


Leden CNV Zorg Welzijn, Overheid en PD

Collectiviteitnummer: 205274004

[ Bericht 18% gewijzigd door outcast_within op 13-12-2018 18:32:03 ]
  Redactie Frontpage / Sport donderdag 13 december 2018 @ 21:26:23 #174
149527 crew  ChipsZak.
That's hot.
pi_183713292
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 16:39 schreef Renesite het volgende:

[..]

ga ik vanuit idd
Mag inderdaad!
He who fucks nuns will later join the church.
~
the only heaven i'll be sent to
is when i'm alone with you
  donderdag 13 december 2018 @ 21:59:10 #175
72712 Renesite
Deze exkutmod is geverifieerd
pi_183714425
quote:
12s.gif Op donderdag 13 december 2018 21:26 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Mag inderdaad!
Ik heb er nu nog meer vertrouwen in 8-) !
 | <3 Triquester...
HET IS RENÉ MET EEN STREEPJE-OP-DE-LAATSTE-E!!!!
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')