Sterker nog. Ze hadden een raadgevend referendum. De ddr en Nederland zijn de enige twee landen die het ook weer afgeschaft hebbenquote:Op donderdag 15 november 2018 20:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De democratie was verankerd in de grondwet van Oost-Duitsland. Het was officieel ook de Duitse Democratische Republiek.
Hij is aangenomen staat in de opquote:Op donderdag 15 november 2018 10:00 schreef Copycat het volgende:
Absurde motie. Terecht afgeschoten.
Nee, dat was hij nietquote:Op donderdag 15 november 2018 19:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In beginsel was de DDR ook democratisch.
De DDR was net zo democratisch, als het huidige Turkije seculier is.quote:Op donderdag 15 november 2018 20:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Sterker nog. Ze hadden een raadgevend referendum. De ddr en Nederland zijn de enige twee landen die het ook weer afgeschaft hebben
Dat de ddr op democratisch was is waar, maar het was vanaf the getgo een soviet satelliet staat met dito handelswijze.
Ok...quote:Op donderdag 15 november 2018 19:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En Nederland heeft ook lekker veel invloed wat betreft de inhoudelijke beleidsbeslissingen in andere landen. Ouch.
Motiveer eens waarom absurd? En de motie is aangenomen.quote:Op donderdag 15 november 2018 10:00 schreef Copycat het volgende:
Absurde motie. Terecht afgeschoten.
Nee.quote:Op donderdag 15 november 2018 19:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Denk jij dat het in Turkije even makkelijk is om een kerk of synagoge te openen als een moskee?
Grappig dat je daar op focust.quote:Op donderdag 15 november 2018 21:07 schreef Molurus het volgende:
Wel mooi overigens dat dit voorstel wordt gedaan door iemand die bij uitstek beter geen werkbezoeken in islamitische landen kan doen.
Que?quote:Op donderdag 15 november 2018 19:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In beginsel was de DDR ook democratisch.
De Nederlandse dominee wordt sowieso niet zo serieus genomen in landen waar dit een probleem is en het zit vooral de Nederlandse koopman in de weg.quote:Op donderdag 15 november 2018 20:52 schreef bamibij het volgende:
[..]
Motiveer eens waarom absurd? En de motie is aangenomen.
Daar heb je een punt.quote:Op donderdag 15 november 2018 22:55 schreef speknek het volgende:
Ten tweede: waarom specifiek islamkritiek? Waarom niet gewoon godsdienstkritiek? Dat riekt naar discriminatie.
Waar dat soort landen een probleem mee hebben. Zie Pakistan.quote:Op donderdag 15 november 2018 22:55 schreef speknek het volgende:
Ik ben helemaal voor islamkritiek, maar zou ook tegen deze te vage en tegelijkertijd te specifieke motie gestemd hebben.
Ten eerste: wat valt er allemaal onder islamkritiek? Is dat een discussie over de inhoud, een mening als "islam is achterlijk", of een varkenskop in de achtertuin van je islamitische buren gooien? Zolang het onder de vrijheid van meningsuiting valt lijkt het me prima, maar dan hebben we ook al genoeg aan de vrijheid van meningsuiting.
Omdat het om islamitische landen gaat.quote:Ten tweede: waarom specifiek islamkritiek?
Doe toch normaal, man.quote:Op donderdag 15 november 2018 10:18 schreef oranjevogel1 het volgende:
Wat mij betreft mag godslastering worden verboden.
quote:De Kamer,
...
verzoekt de regering, om tijdens bilaterale gesprekken met islamitische landen, wanneer het thema mensenrechten aan de orde komt, duidelijk te maken dat islamkritiek onlosmakelijk verbonden is met de vrijheid van meningsuiting
Misschien toch nog eens nalezen wat vrijheid van meningsuiting nu eigenlijk is. En ja het ging over de islam omdat je kop er niet af gaat als je iets zegt over het christendom, maar als je een tekeningetje maakt over de islam, kun je de bommen, messen en bijlen verwachten!quote:Op donderdag 15 november 2018 22:55 schreef speknek het volgende:
Ik ben helemaal voor islamkritiek, maar zou ook tegen deze te vage en tegelijkertijd te specifieke motie gestemd hebben.
Ten eerste: wat valt er allemaal onder islamkritiek? Is dat een discussie over de inhoud, een mening als "islam is achterlijk", of een varkenskop in de achtertuin van je islamitische buren gooien? Zolang het onder de vrijheid van meningsuiting valt lijkt het me prima, maar dan hebben we ook al genoeg aan de vrijheid van meningsuiting.
Ten tweede: waarom specifiek islamkritiek? Waarom niet gewoon godsdienstkritiek? Dat riekt naar discriminatie.
Nee dit is gewoon onzin. Weg ermee.
Hangt van het land af. In Uganda zou ik dat bijv. niet proberen.quote:Op vrijdag 16 november 2018 07:45 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Misschien toch nog eens nalezen wat vrijheid van meningsuiting nu eigenlijk is. En ja het ging over de islam omdat je kop er niet af gaat als je iets zegt over het christendom
India?quote:Op donderdag 15 november 2018 23:14 schreef EipNiC het volgende:
Ten tweede: waarom specifiek islamkritiek? ''
Wellicht omdat in het specifiek de 'islamitische wereld' er de meeste moeite mee heeft.
quote:In March 2015, Karnataka Police arrested Sriram Yadapadithaya based on a complaint filed by Fr William Menezes of Mangaluru Catholic Diocese. The complaint alleged that Sriram's Facebook comments questioned the basic tenets of Christianity. Flavy D'Souza, president of the Catholic Sabha, had urged authorities to take strict action against people who indulge in such acts. The Catholic Sabha had warned that it would resort to agitation if the authorities failed to do so.
quote:In March 2007, a newspaper editor BV Seetharam was arrested under the Sections 153A, 153B, and 295 of the IPC for allegedly promoting religious hatred. He had written articles criticizing the public nudity of the Digambara Jain monks.
quote:Sanal Edamaruku is an Indian author and rationalist. In 2012, he was charged by a group of Catholics with blasphemy for his role in examining a claimed "miracle" at a local church in Mumbai. He moved to Finland to evade arrest.
quote:In September 2014, Gujarat Police arrested Muslim cleric Mehadi Hasan for calling Navratri a 'festival of demons'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |