Filmpje in tweet:
Samengevat zegt ze het volgende:twitter:Lauren_Southern twitterde op maandag 12-11-2018 om 18:14:04Director of a major NGO in Europe tells our undercover team how she teaches migrants to lie & pretend to be persecuted Christians to border police. Last year they worked
15,000 migrants. The UN has responded to our investigation calling it 'alarming' - https://t.co/O88y5BiuPD https://t.co/uzj5INVdam reageer retweet
Sinds het is uitgekomen heeft SAdvocates Abroad hun Twitter-account en Facebookpagina met minstens 138.8K volgers gedeactiveerd of verwijderd.quote:1) Het is een kwestie van acteren en we leren mensen trauma's op zo'n manier te acteren dat het door de European Asylum Support Office (EASO)-selectie komt.
2) We leren mensen hoe je medewerkers ervan overtuigt een christen te zijn door op een bepaalde manier te bidden en feestdagen te omschrijven.
3) Liegen mag, als je maar consistent bent.
Maar natuurlijk is daar de standaard reactie wat we inmiddels oh zo goed kennen:
"Advocates Abroad was made aware of a heavily edited video version of an informal conversation (...). The video is being used for political right wing effect and misconstrued to fit an anti-refugee and anti-human rights political agenda. This is a shameful act of cowardly abuse."
Transcript van de undercover actie:
En zo komen dus weer een hoop leugenaars binnen aan de hand van liegende NGO's die natuurlijk weer schuimbekkend losgaan als je ze confronteert met hun leugens. Tel daarbij de eerdere acties op zoals al jaren geleden bekend het foldertjes uitdelen in zo'n landen met het verhaal dat Europa zo mooi is en ze een gratis huis krijgen. De gesponsorde boten van o.a. Soros en andere linkse NGO's en dan vraag je je toch af waarom dit volk nog niet wordt vervolgd voor het in de afgrond storten van Europa. Het zijn leugens leugens en nog eens leugens wat ze vertellen, waarna ze schreeuwend losgaan op de realistische en kritische Europeaan.SPOILER"So we teach them how to like literally, [maakt betrokken geluid] sometimes it's as simple as this, and then how to tell their story, how to frame it, how to literally explain it. How to keep their private emotions and private trauma private, because all of this acting is a shield.
Do you have to coach people on like, physicality? Yeah, I see it like, I tell them this is acting. All of this is acting, it's all acting as though this is theatre. So for them to get through they must act their part in the theatre, and that is the refugee trauma. Because these European Asylum Support Office (EASO) officers are so fucking stupid that all they know is what is written on the paper. EASO says "This is refugee trauma, they have these characteristics". So we coach these people how to have these characteristics.
So like there's a formula we came up with (...). It's like significant events, date and location, answer all the questions in the same way. [Voorbeeld] In December 2017 in Izmir, Turkey, I was threatened for being a Christian, because my boss jumped me when I was leaving church, this is the Bible they tried to tear up, this is the crucifix I was wearing they tried to tear and it made me feel unsafe as a Christian in Turkey, Ba-Boom. And that way you have the event, date and location, so yo've given them a very specific answer (...), it's much harder to refute, because you have all the elements in there. (...) Consistency is the most important thing, even if you find yourself in a position where you have to lie, it's best to just stick with what you've just said.
They put in the decision whether or not you were acting with emotion, so you have to be like [sighing and crying] or crying or stopping or throwing up or asking for a break, so it's becoming an actor. You have to tell people to ask to take a break? Oh we do, we actually do role play. We prepare for them a folder, so like the first role playing activity we do is like us being them, and they're the officer. And then we flip around after they've had some practice to see how I should walk into the officie, how should I introduce myself? How should I give them the folder, and then how do I sit down, and then when do I stand up? When do I show them how to pray?
Why would you need to show them how to pray? Because it's a good way to show honesty. This is done in other places too, like not good places, to see if you're truly what you say you are. If you can't show how to pray... If you're actually a Christian? Mhmm. Oh, so if you're saying you're fleeing persecution? Then you should probably know how to be, you know, praying that way. They also ask like what's your favourite holiday, but we explain you can't just say this because it's not a sufficient answer. You have to say this in a certain way which is like December 25th, which is Christmas which is the birthday of our Lord and Saviour."
Voorbeeld nummer zoveel van het echte gevaar in Europa.
Aldus de moderne mensenhandelaars.quote:This is a shameful act of cowardly abuse.
Als het zo is, zal ze er wel uitvliegen.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 14-11-2018 00:45:05 ]
Mooi he, het fake nieuws verhaal in de wereld helpen om het daar continue als excuus te gebruiken zodra de stront komt bovendrijven. D66 was er ook heer en meester in, en na een onderzoek van Elsevier bleek d66 het meeste fake nieuws te verspreiden.quote:Op dinsdag 13 november 2018 16:57 schreef Hallojo het volgende:
Lijkt me gewoon weer rechts fake news.
Vele asielzoekers die geen kans maken op asiel gebruiken de homokaart of Christenkaart om wel toegang te krijgen. Ze kunnen dan aangeven dat ze in hun islamitisch land vervolgd worden. Het is natuurlijk zeer naïef om te denken dat mensen die voorstander zijn van open grenzen en daarbij de "vluchtelingen" van de kust plukken ze niet vertellen wat ze moeten doen om wel toegelaten te worden.quote:
Misschien is het ook wat onnozel om toegelaten of geweigerd te worden omdat je wel of niet een bepaalde godsdienst aanhangt.
Het is één grote teringzooi die hele asielindustrie. Hopelijk onthouden ze de namen want als de pleuris uitbreekt weet ik wel wie ik als eerste zou aanwijzen om de rotzooi maar te gaan opruimen.
Als je wat subjectief op bijzondere gegevens filtert en niet op of iemand bedreigd wordt of niet dan faalt dat filteringssysteem daar tweezijdig. Niet dat jij (vooral jij) en ik het beter zouden doen. Maar goed.quote:Op dinsdag 13 november 2018 17:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Vele asielzoekers die geen kans maken op asiel gebruiken de homokaart of Christenkaart om wel toegang te krijgen. Ze kunnen dan aangeven dat ze in hun islamitisch land vervolgd worden. Het is natuurlijk zeer naïef om te denken dat mensen die voorstander zijn van open grenzen en daarbij de "vluchtelingen" van de kust plukken ze niet vertellen wat ze moeten doen om wel toegelaten te worden.
Het is één grote teringzooi die hele asielindustrie. Hopelijk onthouden ze de namen want als de pleuris uitbreekt weet ik wel wie ik als eerste zou aanwijzen om de rotzooi maar te gaan opruimen.
Nee hoorquote:
Misschien is het ook wat onnozel om toegelaten of geweigerd te worden omdat je wel of niet een bepaalde godsdienst aanhangt.
Enlighten us, SjaakPiraatquote:
Dat heeft Trump inderdaad goed voor elkaar gekregen.quote:
[..]
Mooi he, het fake nieuws verhaal in de wereld helpen om het daar continue als excuus te gebruiken zodra de stront komt bovendrijven. D66 was er ook heer en meester in, en na een onderzoek van Elsevier bleek d66 het meeste fake nieuws te verspreiden.
Als een NGO zijn werk heel goed deed, dan zou deze overbodig zijn en zou deze dus opgeheven kunnen worden.
Het probleem is dat de media ook veelal links georiënteerd is en je dit vanavond niet zal zien als opening bij het 8 uur journaal. En dan kunnen mensen zich weer verschuilen achter het standaard verhaaltje dat de bron niet betrouwbaar is of dat de media er niets over vermeld.quote:Op dinsdag 13 november 2018 17:35 schreef Fir3fly het volgende:
Die Southern is compleet onbetrouwbaar als bron. Ik geloof er vooralsnog geen snars van totdat er daadwerkelijke informatie naar buiten komt.
Denk gewoon eens voor jezelf na, zonder oogkleppen. We hebben mensen die vinden dat iedereen hierheen mag komen en dat we onze rijkdommen moeten delen. Die mensen gaan ze zelfs ophalen of draaien door zodra ze uitgezet worden. Dat er folders uitgedeeld waren in o.a. Syrië over hoe de oversteek te maken met telefoonnummers om opgehaald te worden op zee door de NGO is ook al oud nieuws. Is het dan zo gek om te denken dat er ook mensen zijn die "vluchtelingen" informeren wat te zeggen om een verblijfsvergunning te krijgen?
Logisch voor de mensen zonder oogkleppen en die nog niet geïndoctrineerd zijn door de linkse propaganda machines.quote:Op dinsdag 13 november 2018 17:38 schreef Twiitch het volgende:
Dit is geheel logisch gezien het ophalen van mensen vlak voor de Libische kust en het contact wat men heeft met de smokkelaars.
Dat andere mensen dit niet willen, of er misschien zelfs last van ondervinden, dat interesseert ze niet.quote:
[..]
Denk gewoon eens voor jezelf na, zonder oogkleppen. We hebben mensen die vinden dat iedereen hierheen mag komen en dat we onze rijkdommen moeten delen. Die mensen gaan ze zelfs ophalen of draaien door zodra ze uitgezet worden.
Dat maakt ze toch redelijk asociaal.
Nou laat ik het zo zeggen, als er een gitzwarte neger met de uiterlijke kenmerken van een 30 jarige voor mij staat zou ik niet blind in het verhaaltje trappen dat het een arme christelijke Syriër is van 14 jaar.quote:
[..]
Als je wat subjectief op bijzondere gegevens filtert en niet op of iemand bedreigd wordt of niet dan faalt dat filteringssysteem daar tweezijdig. Niet dat jij (vooral jij) en ik het beter zouden doen. Maar goed.
Zij ondervinden de gevolgen niet. Daarom zijn er in de achterstandswijken of arbeiderswijken ook geen stemmers te vinden die op een linkse partij stemmen omdat zij wel degelijk geconfronteerd worden met de gevolgen van het beleid. Maar dat zijn allemaal racisten natuurlijk, aldus de sneeuwvlokjes massaal in de rijkere wijken waar de hardwerkende Ali woont met zijn eigen bedrijf die zijn vrouw geen hoofddoekje laat dragen.quote:
[..]
Dat andere mensen dit niet willen, of er misschien zelfs last van ondervinden, dat interesseert ze niet.
Dat maakt ze toch redelijk asociaal.
Omdat er dus geen enkele fatsoenlijke bron voor is. Duh.quote:
[..]
Het probleem is dat de media ook veelal links georiënteerd is en je dit vanavond niet zal zien als opening bij het 8 uur journaal.
Daarbij wil ik zeggen dat het me niet zou verbazen als dit gedeeltelijk waar is. Die NGO's kunnen soms compleet criminele organisaties zijn.
Omdat we mensen opvangen die in een bepaalde mate van gevaar zijn in hun eigen land. In sommige landen lopen christenen meer gevaar dan moslims. Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenkenquote:
Tja het zijn journalisten, misschien zouden ze eens een neutraal onderzoek kunnen doen, volgens mij is dat toch hun taak.quote:
[..]
Omdat er dus geen enkele fatsoenlijke bron voor is. Duh.
Daarbij wil ik zeggen dat het me niet zou verbazen als dit gedeeltelijk waar is. Die NGO's kunnen soms compleet criminele organisaties zijn.
Het spijt mij maar ik heb totaal geen vertrouwen in de huidige journalistiek. Het zijn geen feiten meer maar opgedrongen meningen. Niet meteen gerelateerd maar even het zoveelste voorbeeld. Zodra ze even niet over één van de honderden impeachment zaken mbt Trump kunnen schrijven, die vaak een stille dood sterven, gaat het wel over zijn vrouw die ongelukkig is en ook van hem af wilt. Dan komt er deze week een boek uit van mevrouw Obama, en wat blijkt, die hadden flinke huwelijksproblemen. Apart dat je daar dan nooit wat over hoorde? Voor mij het zoveelste voorbeeld dat de media vooral hun eigen politieke agenda voert, tel daarbij de ontelbare verhalen en andere voorbeelden op zoals de linkse cultuur op die scholen dan is het toch niet raar om te denken dat de media niet meer te vertouwen is. Natuurlijk schiet dat bij tegenstanders weer in het verkeerde keelgat, maar argumenten om het te ontkrachten kunnen ze niet aandragen behalve wat persoonlijke aanvallen terwijl ondertussen het aantal voorbeelden gestaag oploopt.
Simpel.quote:
Ze worden niet toegelaten omdat 'geloof x'. Maar wel omdat ze door het aanhangen van geloof x in gevaar zijn in het land waar ze vandaan komen. Het gaat om het 'in gevaar zijn', niet om de specifieke religie.
Bij jou is 'de media' echt één geheel he? Vind ik echt apart. Ik snap dan ook echt niet wat een voorbeeld over Amerikaanse journalistiek ook maar iets zegt over de betrouwbaarheid van Europese (die NGO is brits?) media.quote:
[..]
Tja het zijn journalisten, misschien zouden ze eens een neutraal onderzoek kunnen doen, volgens mij is dat toch hun taak.
Het spijt mij maar ik heb totaal geen vertrouwen in de huidige journalistiek. Het zijn geen feiten meer maar opgedrongen meningen. Niet meteen gerelateerd maar even het zoveelste voorbeeld. Zodra ze even niet over één van de honderden impeachment zaken mbt Trump kunnen schrijven, die vaak een stille dood sterven, gaat het wel over zijn vrouw die ongelukkig is en ook van hem af wilt. Dan komt er deze week een boek uit van mevrouw Obama, en wat blijkt, die hadden flinke huwelijksproblemen. Apart dat je daar dan nooit wat over hoorde? Voor mij het zoveelste voorbeeld dat de media vooral hun eigen politieke agenda voert, tel daarbij de ontelbare verhalen en andere voorbeelden op zoals de linkse cultuur op die scholen dan is het toch niet raar om te denken dat de media niet meer te vertouwen is. Natuurlijk schiet dat bij tegenstanders weer in het verkeerde keelgat, maar argumenten om het te ontkrachten kunnen ze niet aandragen behalve wat persoonlijke aanvallen terwijl ondertussen het aantal voorbeelden gestaag oploopt.
Je ziet de beelden met audio. Wat heb je daar tegenin te brengen?quote:
Die Southern is compleet onbetrouwbaar als bron. Ik geloof er vooralsnog geen snars van totdat er daadwerkelijke informatie naar buiten komt.
Je kunt wel zeggen dat de shit de fan uitspoot! LOL
Zie de Mediterraanse veerbootlijn die ze hadden opgezet en geheel in lijn met eerdere berichten over 'hulp' die de ngo's aanbieden aan dit soort volk.
Misschien was mijn insteek niet helemaal duidelijk: mensen die zogenaamd heel erg sociaal zijn, zijn dat eigenlijk helemaal niet.quote:
[..]
Zij ondervinden de gevolgen niet. Daarom zijn er in de achterstandswijken of arbeiderswijken ook geen stemmers te vinden die op een linkse partij stemmen omdat zij wel degelijk geconfronteerd worden met de gevolgen van het beleid. Maar dat zijn allemaal racisten natuurlijk, aldus de sneeuwvlokjes massaal in de rijkere wijken waar de hardwerkende Ali woont met zijn eigen bedrijf die zijn vrouw geen hoofddoekje laat dragen.
En waarom precies is Southern onbetrouwbaar?quote:
Die Southern is compleet onbetrouwbaar als bron. Ik geloof er vooralsnog geen snars van totdat er daadwerkelijke informatie naar buiten komt.
Ik ga ze niet individueel benoemen natuurlijk. Maar laten we eerlijk zijn, media die wat rechtser georiënteerd zijn en zulke verhalen wel plaatsen worden vaak weggezet als nep nieuws en rechtse propaganda.quote:
[..]
Bij jou is 'de media' echt één geheel he? Vind ik echt apart. Ik snap dan ook echt niet wat een voorbeeld over Amerikaanse journalistiek ook maar iets zegt over de betrouwbaarheid van Europese (die NGO is brits?) media.
Interessanter zijn de achterliggende vragen: waarom maak je als christen meer kans op asiel in Nederland (Europa) dan als moslim? En wat zegt dat precies over christen-vervolging en het "fijne" karakter van de islam?
Stukje bij beetje wordt Europa - landen met een goed sociaal vangnet voorop - minder leefbaar en gaan sociale voorzieningen naar de knoppen.
Sommige wel, andere niet. Geldt net zo goed andersom. Jij doet bijvoorbeeld ook niets anders. Gebeurt echt over en weer. Ironisch genoeg vaak de voornaamste overeenkomst tussen verschillende mediabedrijven/platformen van tegenovergestelde politieke overtuigingen.quote:
[..]
Ik ga ze niet individueel benoemen natuurlijk. Maar laten we eerlijk zijn, media die wat rechtser georiënteerd zijn en zulke verhalen wel plaatsen worden vaak weggezet als nep nieuws en rechtse propaganda.
Dat zal. Interesseert me geen reet, die Southern wordt er niet betrouwbaarder door.quote:
[..]
Het spijt mij maar ik heb totaal geen vertrouwen in de huidige journalistiek
Wat heeft ze precies gedaan dan dat ze voor altijd en met alles onbetrouwbaar is?quote:
[..]
Dat zal. Interesseert me geen reet, die Southern wordt er niet betrouwbaarder door.
Was wel duidelijk hoor.quote:
[..]
Misschien was mijn insteek niet helemaal duidelijk: mensen die zogenaamd heel erg sociaal zijn, zijn dat eigenlijk helemaal niet.
Waarschijnlijk niet voor de zelfbenoemde sociale mensen.quote:
Ze is islam-kritisch en tsja....dat mag dus niet he.quote:
[..]
Wat heeft ze precies gedaan dan dat ze voor altijd en met alles onbetrouwbaar is?
Waarom, en wie of wat acht jij wel als betrouwbare bron?quote:
[..]
Dat zal. Interesseert me geen reet, die Southern wordt er niet betrouwbaarder door.
Dankzij social media zal dit wel enige aandacht genereren, eens kijken of bij de "betrouwbare" journalistiek het oude "waar rook is, is vuur" journalistieke honger gaat botvieren hierop, om dit potentiële mega schandaal eens "betrouwbaar" maar vooral ook correct in de groote plaatje te krijgen.
En nee, niet correct zoals "politiek correct" maar gewoon correct zoals het er toe gaat. Waarbij het onvermijdelijk is dat linkse ngo's in een zeer bedenkeijk dachtlicht zullen komen te staan.
Eens zien wat er gaat gebeuren nu.
Wel een beetje naief hoor, om goede onderbouwing van zo'n linkse rakker verwachten.quote:
[..]
Wat heeft ze precies gedaan dan dat ze voor altijd en met alles onbetrouwbaar is?
Ik denk dat we hier bij NOS,NRC etc niets over gaan lezen en een item bij Nieuwsuur zal het ook wel niet worden.quote:
[..]
Waarom, en wie of wat acht jij wel als betrouwbare bron?
Dankzij social media zal dit wel enige aandacht genereren, eens kijken of bij de "betrouwbare" journalistiek het oude "waar rook is, is vuur" journalistieke honger gaat botvieren hierop, om dit potentiële mega schandaal eens "betrouwbaar" maar vooral ook correct in de groote plaatje te krijgen.
En nee, niet correct zoals "politiek correct" maar gewoon correct zoals het er toe gaat. Waarbij het onvermijdelijk is dat linkse ngo's in een zeer bedenkeijk dachtlicht zullen komen te staan.
Eens zien wat er gaat gebeuren nu.
Hoewel ik moet toegeven dat Nieuwsuur me met het item over de Polenfraude positief verrast heeft.
Dat zijn geen moslims/vluchtelingen he...quote:
[..]
Ik denk dat we hier bij NOS,NRC etc niets over gaan lezen en een item bij Nieuwsuur zal het ook wel niet worden.
Hoewel ik moet toegeven dat Nieuwsuur me met het item over de Polenfraude positief verrast heeft.
4:25 en 6:03....dezelfde ober etc.
Raar.
Heb hem ook wel eens nuttige dingen zien zeggen dus zo zie ik hem niet. Ik was gewoon benieuwd.quote:Op dinsdag 13 november 2018 18:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wel een beetje naief hoor, om goede onderbouwing van zo'n linkse rakker verwachten.
Niet maar de gaskamers of genocide etcetera. Maar gewoon allemaal de EU uittyfen en overal bewaking met scherp bij de grenzen.
Maarja. Dat “kan niet” dus dan maar massaal al die parasieten binnenlaten zodat we van binnenuit uitgehold worden.
Ja dat is waar maar toch..quote:
[..]
Dat zijn geen moslims/vluchtelingen he...
Waarschijnlijk volume correctie, hebben ze het al over in de bron. Natuurlijk wel voer voor enkele om te roepen dat het fake is.quote:
Is in ieder geval twee keer hetzelfde stuk video met andere audio.
4:25 en 6:03....dezelfde ober etc.
Raar.
Ah ok, dus als een groep Christenen van een bepaalde stroming andere groepen Christenen afslachten maakt dat geen goede reden voor een bedreigde groep om te vluchten. Dan moet je moslim zijn om als echte vluchteling te boek te staan.quote:
[..]
Simpel.
Ze worden niet toegelaten omdat 'geloof x'. Maar wel omdat ze door het aanhangen van geloof x in gevaar zijn in het land waar ze vandaan komen. Het gaat om het 'in gevaar zijn', niet om de specifieke religie.
Het viel mij meteen op.quote:
[..]
Waarschijnlijk volume correctie, hebben ze het al over in de bron. Natuurlijk wel voer voor enkele om te roepen dat het fake is.
Audio en video zijn dus bij elkaar gemonteerd, en twee keer hetzelfde stuk video.
Slordig op z'n minst.
Heeft niks met volume correctie te maken lijkt me.
En voer voor critici inderdaad,
Tja als mensen uit veilige landen komen om hier uitkering te trekken wil je toch weten of ze echt vluchten of gewoon economische asielzoekers zijn. Dus degene die er geen recht op hebben gebruiken de christen kaart, wetende dat christenen in hun land vervolgd worden door moslims. En zo komen zo binnen met een leugen en gaan hier lekker de crimineel uithangen of de rest van hun leven op de sociale voorzieningen teren.quote:
[..]
Ah ok, dus als een groep Christenen van een bepaalde stroming andere groepen afslachten maakt dat geen goede reden voor een bedreigde groep om te vluchten. Dan moet je moslim zijn om als echte vluchteling te boek te staan.
Geef ze eens ongelijk met dat softe beleid.
Mwah. Ik zeg niet meteen dat ik tegen ben, maar je zou een heel rationeel betoog kunnen houden waarom het toelaten van mensen met een bepaalde godsdienst onnozel is.quote:
Misschien is het ook wat onnozel om toegelaten of geweigerd te worden omdat je wel of niet een bepaalde godsdienst aanhangt.
Als de KKK ineens besluit katholieken uit te moorden in de VS doen we toch ook niet moeilijk en hoeft zo'n katholiek niet een ander godsdienstig labeltje omdat hij anders niet wordt toegelaten puur omdat wij het onderscheid niet kennen omdat het één bak Christenen is voor ons.quote:
[..]
Mwah. Ik zeg niet meteen dat ik tegen ben, maar je zou een heel rationeel betoog kunnen houden waarom het toelaten van mensen met een bepaalde godsdienst onnozel is.
Ja, maar als er honderdduizenden KKK-ers het land in willen wordt het een ander verhaal. In tegenstelling tot het katholicisme is de islam een religie die nog steeds heerszuchtig is en voor allerlei problemen zorgt, dus zou het niet irrationeel zijn om te zeggen 'geen islamieten meer'. Als je tenminste het beste voor je burgers wil, wat in het geval van de EU en partijen als de VVD natuurlijk niet zo is.quote:
[..]
Als de KKK ineens besluit katholieken uit te moorden in de VS doen we toch ook niet moeilijk en hoeft zo'n katholiek niet een ander godsdienstig labeltje omdat hij anders niet wordt toegelaten puur omdat wij het onderscheid niet kennen.
Ze is een extremist. Dat maakt haar per definitie onbetrouwbaar. Ze is ook geen journalist, maar gewoon een extreem-rechtse activist.quote:
[..]
Wat heeft ze precies gedaan dan dat ze voor altijd en met alles onbetrouwbaar is?
Dat ze onterecht door de UK uitgezet is vanwege het verspreiden van wat flyers maakt haar ook niet betrouwbaarder, overigens.
Geen idee man.quote:
[..]
Ah ok, dus als een groep Christenen van een bepaalde stroming andere groepen Christenen afslachten maakt dat geen goede reden voor een bedreigde groep om te vluchten. Dan moet je moslim zijn om als echte vluchteling te boek te staan.
Volume correctie? En dat doe je door twee keer hetzelfde videobeeld te laten zien maar dan met andere audio? Het is op zijn minst voldoende aanleiding om hier kritisch over te zijn.quote:
[..]
Waarschijnlijk volume correctie, hebben ze het al over in de bron. Natuurlijk wel voer voor enkele om te roepen dat het fake is.
Daar komt bij dat deze Lauren Southern zelf activistisch extreemrechts is, optrekt met clubs als Génération Identitaire en in conspiracies als white genocide gelooft. Daarom is het maar zeer de vraag hoe betrouwbaar ze is.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2018 21:36:03 ]
Nou ja, even de beelden loslatend: dan is dit nog steeds dus uitgesproken (audio) door die betrokken persoon. En dat is natuurlijk wel kwalijk.quote:
[..]
Volume correctie? En dat doe je door twee keer hetzelfde videobeeld te laten zien maar dan met andere audio? Het is op zijn minst voldoende aanleiding om hier kritisch over te zijn.
Daar komt bij dat deze Lauren Southern zelf activistisch extreem
rechts is, optrekt met clubs als Génération Identitaire en in conspiracies als white genocide gelooft. Daarom is het maar zeer de vraag hoe betrouwbaar ze is.
Dat de kanalen van die NGO nonactief zijn nu valt ook op in het licht hiervan. Het lijkt me iig goed dat er goed onderzoek naar gedaan wordt.
Dit is op deze manier gewoon de moderne vorm van mensenhandel
[ Bericht 100% gewijzigd door Nober op 13-11-2018 21:45:27 ]
quote:
Hier mag best verder onderzoek naar gedaan worden, en als blijkt dat het klopt dan hoop ik dat daar stevige juridische consequenties aan vast zitten voor zowel die NGO, haar medewerkers, en de liegende migranten.
Wat is de verdenking dan precies? Dat begrijp ik niet helemaal.quote:
[..]
Volume correctie? En dat doe je door twee keer hetzelfde videobeeld te laten zien maar dan met andere audio? Het is op zijn minst voldoende aanleiding om hier kritisch over te zijn.
Daar komt bij dat deze Lauren Southern zelf activistisch extreemrechts is, optrekt met clubs als Génération Identitaire en in conspiracies als white genocide gelooft. Daarom is het maar zeer de vraag hoe betrouwbaar ze is.
Ook al is de interviewer activistisch extreem rechts of extreem links, dat verandert toch niets aan wat er door die medewerker gezegd wordt?
En is daarnaast ook nog eens een lekker wijf. En dat telt ook.quote:
Southern is een zeer goed journaliste die zelf naar landen afreist om verslag te doen. Haar bevindingen zijn misschien anders dan die van de linkse journalisten die vooral vanaf hun zolderkamer verslag doen. Ze heeft lef en is naar mijn mening toch objectief ondanks dat haar verslagen rechts overkomen.
Dit is precies wat ik bedoel.quote:
[..]
Volume correctie? En dat doe je door twee keer hetzelfde videobeeld te laten zien maar dan met andere audio? Het is op zijn minst voldoende aanleiding om hier kritisch over te zijn.
Daar komt bij dat deze Lauren Southern zelf activistisch extreemrechts is, optrekt met clubs als Génération Identitaire en in conspiracies als white genocide gelooft. Daarom is het maar zeer de vraag hoe betrouwbaar ze is.
Fout. Filmpjes plaatsen op youtube maakt je geen journalist.quote:
Southern is een zeer goed journaliste
Maar in werkelijkheid zegt Ariel Stricker niet heel veel anders dan ze in dit rapport al eens had opgeschreven. (Let op: je kan één keer dit rapport als PDF openen. Daarna moet je een account aanmaken). Southern en co laten alleen wat uitspraken horen zonder context, en geven vervolgens hun eigen interpretatie als context. Maar die weggelaten context is in de paper van Stricker gewoon te vinden.
Neem als voorbeeld het stukje over "je favoriete feestdag", in de video vanaf 6:39. Southern suggereert dat vluchtelingen wordt geleerd om te liegen dat ze Christen zijn. Maar Stricker zegt dat nergens. In de PDF hierboven staat letterlijk dit:
Exact dezelfde tekst maar dan in een officieel gepubliceerde paper van Stricker.quote:What are some major holidays?
Example: “Christmas is a major holiday for Christians. It is on 25 December, and it is the date of birth of Jesus Christ, who is my Lord and Savior.”
Het verschil echter is dat die paper wel context bevat, en die context daar is om de antwoorden die je toch al wil geven op de juiste manier te geven, niet om je voor te doen als iemand die je niet bent om de immigratiediensten om de tuin te leiden.
Iedere hoorbare quote van Stricker in het filmpje van Southern is in deze paper terug te vinden, maar dan met de context die Southern weglaat en vervolgens zelf invult.
Doe ermee wat je wil, maar als je wil kunnen oordelen of Southern hier echt iets te pakken heeft of dat ze het alleen maar knap verpakt dan heb je het hele plaatje nodig. Tot nu toe heb ik alleen nog uitspraken gezien die al eerder gewoon openbaar in de bovengenoemde paper waren gepubliceerd door Stricker zelf, en context die bijna volledig wordt gesuggereerd door Southern, ofwel door de vraagstelling van haar medewerker, ofwel door zelf interpretatie te geven van wat we hebben gezien. En het gebruik van een verborgen camera is natuurlijk ook slim. Dat suggereert al op voorhand dat er iets te verbergen valt.
Wat een kromme redenatie!quote:Op dinsdag 13 november 2018 19:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ze is een extremist. Dat maakt haar per definitie onbetrouwbaar. Ze is ook geen journalist, maar gewoon een extreem-rechtse activist.
Dat ze onterecht door de UK uitgezet is vanwege het verspreiden van wat flyers maakt haar ook niet betrouwbaarder, overigens.
Absoluut, maar links heeft geen argumenten, dus gaan ze schelden.quote:
Southern is een zeer goed journaliste die zelf naar landen afreist om verslag te doen. Haar bevindingen zijn misschien anders dan die van de linkse journalisten die vooral vanaf hun zolderkamer verslag doen. Ze heeft lef en is naar mijn mening toch objectief ondanks dat haar verslagen rechts overkomen.
Duidelijk.quote:
Het filmpje van Southern lijkt inderdaad zo gemonteerd dat de de Southern gewenste boodschap eruit zou moeten blijken. Veel zaken worden gesuggereerd, doordat Southern of haar undercover medewerker duiden/interpreteren wat we gezien hebben.
Maar in werkelijkheid zegt Ariel Stricker niet heel veel anders dan ze in dit rapport al eens had opgeschreven. (Let op: je kan één keer dit rapport als PDF openen. Daarna moet je een account aanmaken). Southern en co laten alleen wat uitspraken horen zonder context, en geven vervolgens hun eigen interpretatie als context. Maar die weggelaten context is in de paper van Stricker gewoon te vinden.
Neem als voorbeeld het stukje over "je favoriete feestdag", in de video vanaf 6:39. Southern suggereert dat vluchtelingen wordt geleerd om te liegen dat ze Christen zijn. Maar Stricker zegt dat nergens. In de PDF hierboven staat letterlijk dit:
[..]
Exact dezelfde tekst maar dan in een officieel gepubliceerde paper van Stricker.
Het verschil echter is dat die paper wel context bevat, en die context daar is om de antwoorden die je toch al wil geven op de juiste manier te geven, niet om je voor te doen als iemand die je niet bent om de immigratiediensten om de tuin te leiden.
Iedere hoorbare quote van Stricker in het filmpje van Southern is in deze paper terug te vinden, maar dan met de context die Southern weglaat en vervolgens zelf invult.
Doe ermee wat je wil, maar als je wil kunnen oordelen of Southern hier echt iets te pakken heeft of dat ze het alleen maar knap verpakt dan heb je het hele plaatje nodig. Tot nu toe heb ik alleen nog uitspraken gezien die al eerder gewoon openbaar in de bovengenoemde paper waren gepubliceerd door Stricker zelf, en context die bijna volledig wordt gesuggereerd door Southern, ofwel door de vraagstelling van haar medewerker, ofwel door zelf interpretatie te geven van wat we hebben gezien. En het gebruik van een verborgen camera is natuurlijk ook slim. Dat suggereert al op voorhand dat er iets te verbergen valt.
Klopt ja. Allemaal christelijke homo's. En dan foto's meenemen van dat ze andermans pener vasthouden als 'bewijs'quote:
Je verwacht het niet...quote:
Helder verhaal, maar waarschijnlijk toch tegen dovenmansoren.
Staat er ook ergens in dat Europese grenswachten fucking idiots zijn?quote:
Het filmpje van Southern lijkt inderdaad zo gemonteerd dat de de Southern gewenste boodschap eruit zou moeten blijken. Veel zaken worden gesuggereerd, doordat Southern of haar undercover medewerker duiden/interpreteren wat we gezien hebben.
Maar in werkelijkheid zegt Ariel Stricker niet heel veel anders dan ze in dit rapport al eens had opgeschreven. (Let op: je kan één keer dit rapport als PDF openen. Daarna moet je een account aanmaken). Southern en co laten alleen wat uitspraken horen zonder context, en geven vervolgens hun eigen interpretatie als context. Maar die weggelaten context is in de paper van Stricker gewoon te vinden.
Neem als voorbeeld het stukje over "je favoriete feestdag", in de video vanaf 6:39. Southern suggereert dat vluchtelingen wordt geleerd om te liegen dat ze Christen zijn. Maar Stricker zegt dat nergens. In de PDF hierboven staat letterlijk dit:
[..]
Exact dezelfde tekst maar dan in een officieel gepubliceerde paper van Stricker.
Het verschil echter is dat die paper wel context bevat, en die context daar is om de antwoorden die je toch al wil geven op de juiste manier te geven, niet om je voor te doen als iemand die je niet bent om de immigratiediensten om de tuin te leiden.
Iedere hoorbare quote van Stricker in het filmpje van Southern is in deze paper terug te vinden, maar dan met de context die Southern weglaat en vervolgens zelf invult.
Doe ermee wat je wil, maar als je wil kunnen oordelen of Southern hier echt iets te pakken heeft of dat ze het alleen maar knap verpakt dan heb je het hele plaatje nodig. Tot nu toe heb ik alleen nog uitspraken gezien die al eerder gewoon openbaar in de bovengenoemde paper waren gepubliceerd door Stricker zelf, en context die bijna volledig wordt gesuggereerd door Southern, ofwel door de vraagstelling van haar medewerker, ofwel door zelf interpretatie te geven van wat we hebben gezien. En het gebruik van een verborgen camera is natuurlijk ook slim. Dat suggereert al op voorhand dat er iets te verbergen valt.
Nee. En ja, ik het nauwkeuriger kunnen formuleren om semantische haarkloverij voor te zijn, maar aan de conclusie doet dat niks af.quote:Op woensdag 14 november 2018 08:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Staat er ook ergens in dat Europese grenswachten fucking idiots zijn?
Het blijft bij een handvol (felle) kritische kanalen.
Ik neem aan dat daar toch wel reden voor is.
(En nee, ik ben zeker geen voorstander van de massale import / instroom van kanslozen)
De mainstream nieuwsmedia is dus wel een voorstander van massale import, dus die zullen de waarheid niet laten zien!quote:
Tot nu toe wordt het nergens door onafhankelijke / mainstream nieuwsmedia gemeld / overgenomen.
Het blijft bij een handvol (felle) kritische kanalen.
Ik neem aan dat daar toch wel reden voor is.
(En nee, ik ben zeker geen voorstander van de massale import / instroom van kanslozen)
Men zei wel eens dat de laatste Europese cultuur verloren is gegaan in de tweede wereldoorlog.quote:Op dinsdag 13 november 2018 16:38 schreef bijdehand het volgende:
Ach, in Europa hebben we toch geen ruggengraat dus we zitten toch wel met zulke lui opgescheept.
Die hadden pas daadkracht.
En hoe denk je er nu over? Nu dit ook weer rechtse leugens blijken te zijn?quote:
[..]
Mooi he, het fake nieuws verhaal in de wereld helpen om het daar continue als excuus te gebruiken zodra de stront komt bovendrijven. D66 was er ook heer en meester in, en na een onderzoek van Elsevier bleek d66 het meeste fake nieuws te verspreiden.
Ik begrijp best dat je leugens nodig hebt om je denkbeelden te bevestigen als de feiten je denkbeelden telkens ontkrachten, maar zou het dan niet eens verstandig zijn om eens in de realiteit te gaan leven?
Dat ook, jammer genoeg kom je niet meer van de veroorzaakte rotzooi af.quote:
Hier mag best verder onderzoek naar gedaan worden, en als blijkt dat het klopt dan hoop ik dat daar stevige juridische consequenties aan vast zitten voor zowel die NGO, haar medewerkers, en de eventueel liegende migranten.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2018 22:02:50 ]
Word je nooit moe van dat trollen?quote:
[..]
De mainstream nieuwsmedia is dus wel een voorstander van massale import, dus die zullen de waarheid niet laten zien!
Ik kan even de post niet vinden waarin wordt bewezen dat dit leugens zijn. Zou je misschien iets kunnen quoten behalve dat de bron zogenaamd niet betrouwbaar is?quote:
[..]
En hoe denk je er nu over? Nu dit ook weer rechtse leugens blijken te zijn?
Ik begrijp best dat je leugens nodig hebt om je denkbeelden te bevestigen als de feiten je denkbeelden telkens ontkrachten, maar zou het dan niet eens verstandig zijn om eens in de realiteit te gaan leven?